互联网威客模式的法律规制研究

互联网威客模式的法律规制研究

博客、播客、换客、威客……互联网的发展日新月异，新型的网络经济模式也不断出现，吸引着众多网民参与其中，乐此不疲。本世纪初出现的威客盈利模式，近年来迅速升温。由于出现不久便受到媒体的广泛关注，目前威客盈利模式正处于迅速发展的阶段，相关网站不断涌现，注册的人数更是大幅攀升。威客模式很可能会成为互联网的下一个投资热点，这似乎预示着又一个网络经济热点的来临。然而，在威客模式的快速发展中，不可避免地出现了一些问题和纠纷。产生了一些负面影响，因此，有必要从法律的角度对这一模式进行分析。以使其在实践中不断完善。威客模式的产生、发展及其意义伴随互联网的迅速发展，各种创新型应用和互联网新概念不断出现，例如搜索引擎、电子商务、博客、维基百科、Rss、3G、Web2.0、长尾理论等。这些应用和概念与知识管理都有着或多或少的关系。如何利用互联网进行知识管理已引起互联网界和知识管理学界诸多学者的高度关注。威客模式就是在这个大背景下产生的，它是利用互联网进行知识管理的网络创新模式。威客的产生、发展。中文“威客”一词由中科院工商管理硕士刘锋在2005年最早提出，源于英文witkey(wit：智慧，key：钥匙)。“在网上根据自身的知识、技能和经验针对具体问题进行解答的人我们称作威客，表示他们凭借智慧，能够解决问题，是有威力的人”。从2005年开始，刘锋建立了一个互联网网站www.witkey.eom，将中国科学院的专家资源、科技成果与企业的科技难题对接起来。在建设网站的过程中，刘锋发现通过互联网解决问题并让解决者获得报酬是互联网一个全新的领域，于是开始通过边实践边总结的方式对这个领域进行探讨和研究。在研究的过程中，刘锋提出三个相互关联的观点：第一，从20世纪80年代开始，电子公告牌的功能不断分离，产生出博客、维基百科等互联网新应用。智力互动问答功能从21世纪初也开始从电子公告牌中分离出去。第二，随着互联网支付手段的不断成熟，信息完全免费共享的互联网时代已经过去。知识、智慧、经验、技能等也具备商业价值，可以成为商品进行买卖。第三，知识、智慧、经验、技能等的价值化是促进人们参与智力互动问答的催化剂。基于上述三个观点，2005年7月，刘锋在一篇讨论文章中第一次提出了威客模式的概念：人的知识、智慧、经验、技能等通过互联网转换成实际收益的互联网新模式。主要应用包括解决科学、技术、工作、生活、学习等领域的问题。刘锋提出的威客模式很快便受到了中国相关媒体的关注，2006年9月，中国中央电视台的新闻报道使得威客概念被广为传播。媒体的关注，促使数百家网站认同并纷纷进入这个领域。与博客一样，威客模式也是从BBS(电子公告牌)发展而来。博客原意为网络日志，更注重于个人情感思想的抒发，目的是让更多的人了解自己，了解自己的思想或观点，并形成了专门的博客网站如博客中国等，强调的是资源共享。与能写就可以成为博客不同，要想成为威客，必须具有相当的专业知识，能通过网络为他人解决问题并获取报酬。就是能从网络上赚到钱才可能成为威客。也就是说，在威客模式中，威客们通过互动问答的方式，为他人的问题提供解决方案，从而将个人的知识技能和智慧变成财富。目前来看，威客的经营主要集中在文案策划、LOGO设计、网站建设等领域；威客的经营模式主要有两种：悬赏式和知识出售式。悬赏式就是用户将自己的难题标价悬赏，威客通过竞标的方式提供解决方案并最终获得报酬，这是一种主要的方式；出售式就是威客将自己的知识成果在网站上明码标价，进行推销，用户通过付费查询，找到自己需要的方案，再进行定购。在专门的威客网站上，这两种方式同时存在，网站则通过提取20%左右的“管理费”达到盈利的目的。总之，威客网站的发展是迅速的，尤其要提到的是一些专门的威客网站。已经形成了相对成熟的威客盈利模式。在定购、报价、检索、交易、安全等方面，有了一套相应的规则，这些都将推动威客模式的进一步发展。威客模式产生、发展的意义。威客模式的产生及其迅速发展。具有非常重大的意义，主要表现在以下几个方面：首先是便于网络知识的获取和利用。“有问题在Google和百度上搜一下!”或许我们都有过这样的经验，网络的发展给我们带来了极大的方便。但是仅凭搜索引擎却不能解决我们所有的问题，不仅是关键字搜索会带来海量信息。需要我们在搜索结果里进一步甄别和选择，而且这种搜索不能完全根据我们的意图产生合乎逻辑的问题答案，尤其是需要创意的锢力成果就更不可能提供了。威客模式的出现，则可以很好地解决搜索引擎无法创造性给出答案的问题，同时实现了智力成果的货币价值，便利了知识的有效获取和利用。其次，促进网络知识产权的保护。实际上，作品在网络上传播，很容易被下载、复制、粘贴和超链接，作者难以加以控制，由此引发的网络作品侵权问题也屡见不鲜，诉诸法律的也时有所闻。博客模式在一定程度上增强了对自己作品的控制权，但也仍然还是一种完全开放的状态，而在威客模式下，通过悬赏系统、定价系统、交易系统等的组合，作者可以给自己的作品定价，其他网站和个人必须付费后才能查阅作品内容，或者获取源代码，如果在付费查阅后再把作品转售。则构成了典型的侵犯他人著作权的行为，就可能受到法律的追究。最后，促进网络实名制的发展。目前，实施博客实名制或网络实名制的问题。引起了很大的争议，但本文认为这将是一个趋势。在威客模式下，未来保障所交易的知识商品的质量。以及款项支付的安全性，实名制成了网站正常运行不可或缺的条件，这也是将来互联网发展的必然要求。威客模式的法律分析市场经济是法制经济，威客模式在市场经济体制下运行必须遵守市场经济法制化的基本准则，因此。威客模式的运行必须在法律的规制下进行。经济的运行需要法律规制的原因在于两个方面：一方面，经济主体的权利需要法律进行保障；另一方面，任何一种经济体制都有其自身所无法控制的不可避免的风险，对于这类风险的控制和管理需要法律通过对经济主体和经济运行过程的规制来实现。这些同样也是威客模式的运行必须在法律的规制下进行的主要原因。要想对威客模式进行法律规制，有一个重要的前提条件便是对威客模式进行法律分析。威客模式的法律性质。知识的获取有时是要付出代价的，即时间成本和交易成本，就是说，不仅在搜索所需信息的时候要费时费力。而且要想取得他人的智力成果。也要付出一定的金钱，这也体现出知识的价值。这样，威客模式下，通过网络交易自己智力成果的过程。就可以看做是一种民事法律行为：法律行为是行为主体希望实现某种法律效果的一种意思表示。网络行为是一种信息传递。如果能够产生行为人所希望的法律后果，就是法律行为。毫无疑问，威客网站上的悬赏行为是一种邀约邀请，威客的竞标是一种邀约，而用户最终的选择是一种承诺，达成的是承揽合同。当然，提供中介服务的威客网站可以看成是与双方订立了一个居间合同。至此，构成了一个完整的合同过程。因此，威客模式下。只要双方自愿、意思一致、主体适格。内容不违反法律和道德，就构成了一种遵循诚实信用原则一般民事合同行为，可以纳入合同法的调整范围。威客模式涉及的相关法律关系。如果把威客模式看做是一个信息交易市场的话，交易的双方就是威客和用户(消费者)，交易的商品就是智力成果等无形资产，交易的中介或载体则是威客网站，其涉及的相关法律关系主要有：1.威客网站与威客、用户之间关于同意网站服务条款的合同约定，形成居间合同关系，也包括在服务过程中产生的权利义务关系。如多数威客网站都规定：悬赏的问题由客户自由定价，全额预付款，网站永不退款。80%的收入给威客等。2.威客与用户之间的承揽合同关系，遵循意思自治和诚实信用原则。当然。与实体的加工承揽合同不同的是，这里没有严格的质量、数量等的约定，也没有定金、违约金等保证条款，交易的风险也没有明确的分担规定，因此，容易产生合同的成立与效力问题、缔约过失责任、违约责任、欺诈问题等合同责任法律关系，知识产权侵权问题等侵权责任法律关系，涉及诈骗等违法犯罪行为而发生行政或刑事法律关系，可能涉及民法、合同法、行政法、刑法等法律的调整问题。3.网站之间是作为同行的从业者相互之间是竞争关系。在规范自己的行为、创造和谐网络社会的过程中，应承担相应的社会责任，受反不正当竞争法、信息网络和电子商务相关法律法规的调整。同时，网站在盈利过程中，还会涉及与工商、税务、信息产业、公安等部门的关系。威客模式存在的法律问题及其纠纷目前威客所涉及的领域主要包括设计、策划、程序、个人需求等方面，通过威客网站这一平台进行交易，其特征是实效性强，其价值与用户的需求紧密相关。但用户在消费之前，并不能确定该信息商品的准确价值，难以评估潜在的风险，因此，威客模式并非完美无缺，仍然存在许多法律问题，甚至法律纠纷。在信息产品的生产阶段。主要存在知识产权问题：在竞标模式下，发布者一般都会把价格压得很低，而且参与者众多，竞争激烈，中标并不容易，屡次失败也许会打击参与者的积极性，从而有可能模仿甚至剽窃他人的作品，产生侵犯他人著作权的问题，威客应保证应征作品不会涉及肖像权、名誉权、隐私权、著作权、商标权等法律纠纷，对其法律责任并没有明确的规定，需要纳入知识产权法的规制范围。在信息产品的交易阶段，主要存在以下问题：1.欺诈或诈骗问题：目前来看。互联网用户虽然存在大量问题需要解决，但要想使之都花钱买答案却是困难的。如果悬赏的用户根据威客们提供的解决方案进行伪造。再利用假身份自己参与到竞标中来，选中自己的作品，这样悬赏的奖金大部分又会回到自己手中，使威客们白忙一场，显然这就构成了欺诈或诈骗。2.如果有人悬赏寻求国家禁止持有的药品的配方、有人悬赏散布虚假消息诽谤他人、有人悬赏求人代写作业和论文等，面对这些非法行为，威客们能为了钱而去做吗?这些问题如何监管，谁来监管?事实上类似情况已经发生过，应该受到关注。对威客网站来说，也会存在以下法律问题：1.悬赏的用户首先要将资金交到网站，通过网站分发到威客手中。而网站声明永不退款，如果资金量很大，就容易出问题了：网站会不会席卷而逃?这里的风险又由谁来监控?2.威客模式中防范作弊的问题。目前威客网站现有的解决方案并非完美，存在漏洞：如果发生纠纷，谁来裁决?法律对这种以智力成果为交易产品的纠纷如何处理?威客模式的法律规制应该说威客模式还处在一个萌芽期，完善的制度还没有建立起来。法律监管也还有点滞后，但目前其增长很快。这种突然的迅猛发展有可能带来许多负面影响，影响威客模式的发展和网络社会的和谐，应该加以重视。法律规制的必要性：威客模式作为一种新兴的网络经济模式，涉及的领域广泛，规模发展壮大得十分迅速，威客们越来越希望有相关的法律来保护自己的智力劳动成果，相关网站也有用法律形式保护交易安全、公平竞争的需求。实际上，威客模式的法律规制也是知识产权法保护领域的一部分，同时还可能涉及民法、合同法等法律的规制和调整。目前我国相关法律还没有针对威客模式交易的规定。但现实中的纠纷已经存在。因此，需要进行法律规制。进行法律规制的方式：1.我国需要多少法律?在建设法治社会的进程中，是不是法律条文越多越好?显然，在威客模式还没有成为网络经济的重要一部分时，在相关纠纷尚不严重的情况下，制定明确的法律条文是不现实的，我们可以参考传统的B2B、B2C等电子交易模式，寻求现有法律的规制。如引用知识产权法的相关规定，以及行业规范对电子商务主体权利义务的规定等。或通过对现有法律规范的修改或完善加以调整。2.威客模式中涉及的知识产权保护和管理，交易活动的纳税管理、电子证据、网上犯罪等问题，可以置于现有的知识产权法、合同法、税法、刑法等法律体系内，通过司法实践活动加以保护和规制。3.对于威客模式行为中的交易行为规则、网络欺诈和不正当竞争、法律责任与纠纷解决等问题，应在网络