斯密的理论贡献

古典经济学巨匠的理论遗产古典经济学，又称古典政治经济学、资产阶级古典经济学，产生于资本主义生产方式成长阶段的17世纪中叶，代表了英法等国新兴资产阶级的利益。它由英国的配第和法国的不阿吉尔贝尔始创，经法国的魁奈、杜尔哥，特别是英国的亚当.斯密加以发展（他所著的《国富论》把资本主义经济学发展成一个完整的体系），到英国的李嘉图和法国的西斯蒙第结束。

古典经济学分析了自由竞争的市场机制，将其看作一只“看不见的手”支配着社会经济活动；反对国家干预经济生活，提出自由放任原则；分析了国民财富增长的条件、促进或阻碍国民财富增长的原因。

古典经济学着重经济总量研究，这涉及到经济增长、国际贸易、货币经济和财政问题等方面。这与1870年以后盛行的研究个人利益最大化的经济学是有所不同的。古典经济学关心的是国家经济问题，虽然那时候的学者也非常强调个人利益必须尊重，但他们更强调的是如何使个人利益与社会利益保持协调。斯密在讲到这一点时，总是谆谆地开导人们，国家大事相比个人更重要。

后来创立的马克思主义政治经济学产生于对古典经济学的批判。卡尔·马克思曾这样概括地评价：“古典政治经济学是属于阶级斗争不发展的时期的。它的最后的伟大的代表李嘉图，终于有意识地把阶级利益的对立、工资和利润的对立、利润和地租的对立当作他的研究的出发点，因为他天真地把这种对立看作社会的自然规律。这样，资产阶级的经济科学也就达到了它不可逾越的界限。”但正是由于存在着这种理论的批判关系，古典经济学也就成为了马克思主义政治经济学的重要来源。亚当.斯密1723——1790亚当·斯密是经济学的主要创立者。1723年亚当斯密出生在苏格兰法夫郡（CountyFife）的寇克卡迪（Kirkcaldy）。亚当·斯密的父亲也叫亚当·斯密，是律师、也是苏格兰的军法官和寇克卡迪的海关监督，在亚当斯密出生前几个月去世；母亲玛格丽特（Margaret）是法夫郡斯特拉森德利（Strathendry）大地主约翰·道格拉斯（JohnDouglas）的女儿，亚当斯密一生与母亲相依为命，终身未娶。许多人知道亚当．斯密是从“看不见的手”这句话开始的。不论是马克思还是西方经济学界都毫不怀疑地认为亚当．斯密是古典经济学最杰出的代表。马克思说：“在亚当．斯密那里，政治经济学已发展成为某种整体，它所包括的范围在一定程度上已经形成。”当代美国最著名的经济学家萨缪尔逊说：“我们可以把亚当．斯密出版《国富论》的那年看作是现在所学的经济学的诞生之年。”《国富论》出版于1776年，《独立宣言》也发表于这一年，全面地考虑，很难说清楚哪一部文献更具有重要的历史地位。《独立宣言》向社会发出了一个全新的呼吁，呼唤社会致力于生活、自由和快乐的追求，而《国富论》则解释了这样的社会是如何运行的。一、斯密所处的时代特征二、斯密对财富的认识三、斯密对经济学目标的认识四、斯密的劳动价值理论五、斯密的阶级结构与收入分配理论斯密的理论贡献斯密所处的时代特征斯密所处年代的英国社会状况

不利因素:受重商主义和封建势力的影响，束缚资本主义工业发展的观念和政策依然存在。有利因素:A、圈地运动达到了高潮B、英国成为世界上最大的殖民国家C、科技进步的加快重商主义

“就象守财奴一样，双手抱住他心爱的钱袋，用嫉妒和猜疑的目光打量着自己的邻居”

——恩格斯产生背景——“葡萄牙人在非洲海岸、印度及整个远东地区搜寻着黄金；黄金这两个字变成了驱使西班牙人远渡大西洋的符咒；黄金也是白种人刚踏上新发现的海岸时所追求的头一项重要的东西”。重商主义的贸易观点货币（金银）是财富的唯一形态，货币的多寡作为衡量一国财富的标准。国内贸易不会增加整个社会财富的总量，因为国内贸易是由一部分人支付货币给另一部分人，一些人之所得就是另一些人之所失；国际贸易可以改变一国的财富总量。一国可以通过出口本国产品从国外获取货币从而使国家变富，但同时也会由于进口外国产品造成货币输出从而使国家丧失财富。一国要使财富的绝对量增加，必须要在对外贸易中保持出口大于进口。金银是财富的惟一形态财富都是在流通领域中产生的国际贸易是一种“零和游戏”，一方得益必定是另一方受损，出口者从贸易中获得财富，而进口则减少财富。比较重商主义的财富观斯密的财富观

1.斯密的财富观与重商主义的财富观的比较金银货币一国生产的商品总量财富形态不同财富来源不同增加财富的手段不同政策主张不同影响不同在一国没有金矿的情况下，财富来自外贸顺差（流通领域）

生产领域使劳动者处于贫穷状态（民穷富国）使国家和人民有充足的收入（富国裕民）国家干预经济；采取鼓励出口、禁止或限制进口的贸易保护主义政策。限制政府作用，充分发挥市场的作用，自由放任、自由贸易。反映了早期新兴资产阶级积累货币资本的强烈愿望，对经济社会的发展曾起过积极作用；但是在新的条件下，妨碍着资本主义经济的进一步发展。适应了时代发展需要，反映了资产阶级进一步摆脱封建势力的束缚、发展资本主义经济的愿望和要求。

斯密认为，价值有两个不同的意义，有时表示特定物品的效用，有时表示由于占有某物而取得的对它种货物的购买力。前者叫做使用价值，后者叫做交换价值。使用价值很大的东西，可能具有极小的交换价值，甚至没有；反之，交换价值很大的东西，可能具有极小的使用价值，甚至没有。

思考：1、在斯密看来，使用价值和交换价值的关系是什么？2、试对斯密的上述认识进行分析？“水—钻石”悖论

思考：1、斯密上述说法的含义各是什么？2、应当如何评价斯密关于商品价值的观点？

任何一件物品的价值，即要取得这物品实际上所付出的代价，乃是获得它的辛苦和麻烦。

一个人占有某货物，但不愿自己消费，而愿用以交换他物。对他来说，这货物的价值，等于是它能购买或能支配的劳动量。科学性局限性对商品的使用价值与交换价值的认识第一次明确提出使用价值与交换价值的概念；认为商品具有使用价值和交换价值，商品的交换价值不是由其使用价值决定的未能认识到没有使用价值的东西不可能有交换价值劳动价值论是二元的正确揭示了价值的源泉，认为商品的价值是由生产该商品所耗费的劳动量所决定的颠倒了价值与交换价值的关系，认为商品的价值是由其交换价值决定的四.斯密的劳动价值理论（联系必修经济）五、斯密的阶级结构与收入分配理论

探究:阅读书本P5材料,斯密将资本主义社会成员划分为哪三大阶级?你如何评价他的理论?1.地主阶级2.工人阶级3.资产阶级评价:这一划分大致符合当时资本主义社会的现实,与以往的划分比起来有巨大的进步.探究:阅读书本材料,斯密关于收入来源的理论是怎样的?你如何评价?1、劳动工资；雇佣工人劳动的价格。2、利润；对资本家垫付的自身生活资料的补偿，是他的实际费用的一部分。3、地租的来源：A、地租是劳动产品的一部分，是农产品价格超过农业资本和普通利润的部分。B、地租是地主借给农业资本家使用的自然力的产物，其大小取决于想象上的自然力的大小。评价:斯密的三种收入来源的理论是二元的。一方面，他认为“资本主义工资、利润和地租都是工人在生产过程中创造的价值的一部分”，科学的揭示出无产阶级与资产阶级、地主阶级之间的经济关系；另一方面，他又认为“工人得到了自己劳动的全部成果，利润是资本家支出的一种补偿、地租是自然力的产物”，掩盖了三大阶级特别是无产阶级与资产阶级之间的关系。

斯密发现，在一家扣针厂里，如果一个人抽铁线，一个人切截，一个人装圆头……十个工人每天能够生产出4.8万枚扣针，平均每人每天生产4800枚。如果让工人各自独立完成全套工序，那么，他们当中的任何一个人，一天也造不出20枚扣针，甚至连1枚也造不出来。斯密问题

思考：是什么原因导致该扣针厂人均一天生产多达4800枚扣针？这说明什么？

分工

斯密认为，分工起因于交换能力。因此，分工程度总要受交换能力大小的限制，换言之，要受市场大小的限制。他指出，如果市场过小，就不能鼓励人们专门从事一种工作。因为在这种情况下，人们不能用自己消费不了的剩余产品随意换得自己需要的别人的剩余产品。思考：这体现了斯密的什么观点？自由放任国民财富的增长(1)增加国民财富的途径取消一切限制市场和交换的措施,自由放任(政策主张)扩大市场规模,充分发挥市场作用劳动生产率的提高分工(自由放任主张的提出)如何促进思考:斯密是如何认识分工与交换的关系的?

在将资本放在哪一部门能带来最大收益的问题上，斯密认为，每个人处在他当时的地位，显然能判断的比政治家或立法家好得多。他指出，如果政治家企图指导私人应如何运用他们的资本，那不仅是自寻烦恼地去注意最不需要注意的问题，而且是攫取一种权利。把这种权利交给一个大言不惭地、荒唐地自认为有资格行使的人，是再危险不过的了。斯密思考

思考：反映了斯密的什么观点？国民财富的增长提高资本的利用效率如何提高充分发挥市场作用取消政府对经济活动的所有干预,让每个人自由参与市场活动(政策主张)评价:你对斯密的这一观点是如何认识的?(2)增加国民财富的途径国民财富的增加分工提高资本利用效率扩大市场规模,充分发挥市场作用取消政府干预,自由放任要求主张斯密“看不见的手”

每个人都力图利用好它的资本，并实现最大的价值。一般说来，他并不企图增进公共福利，也不知道实际上所增进的公共福利是多少。他所追求的仅仅是个人的利益。但是，对个人利益的追求会使他将资本投于最有利于社会的用途。在这样的场合，像在其他场合一样，他受一只看不见的手的指导，去尽力达到一个并非它本意想要达到的目的。通过追逐个人利益，他经常增进社会利益，其效果比他真地向促成社会利益是反而更好。

思考：斯密所说的“看不见的手”是什么？

社会利益的实现(“看不见的手”)自然秩序思想利己是人的本性(动力)追求个人利益社会利益将资源投到商品供不应求、价格高的部门中“看不见的手”市场“看不见的手”的机制自由竞争增进辨析：只要充分发挥市场作用就会实现社会利益。(1)市场在瞬息万变的经济活动中能及时、灵活地传递供求信息,引导资本的投向,因而充分发挥市场作用,有利于实现资源优化配置,一定程度有利于社会利益的实现。所以，上述说法有一定合理性。(2)但市场不是万能的,市场存在自发性、盲目性和滞后性,市场调节也会带来资源浪费、经济波动和分配不公,自发追求自身利益又会影响社会利益的实现。(3)所以,要将市场作用的充分发挥与国家的适度干预(宏观调控)有机结合起来,发挥“两只手”的合力作用，以更好地实现个人的正当利益，更好地履行国家职能，实现社会利益。题中的说法不正确。

①斯密认为政治经济学的目的在于“富国裕民”，他认为增加社会财富的途径一是扩大社会分工，二是提高资本的利用效率。②斯密认为利己是人的本性，追求个人利益是人们从事经济活动的唯一动力。而在追求自身利益的过程中，人们会受到“看不见的手”的指导，同时实现社会公共利益。这只“看不见的手”实际上就是市场，其发挥作用的机制就是自由竞争。③因此，一方面要充分发挥市场的作用，自由放任；另一方面要限制政府的作用。小结:斯密的自由放任政策主张国家的职能应只限于保卫本国不受侵犯,保护社会成员的财产和人身安全，以及建设和维护公共工程与公共事业等三个方面.斯密认为国家的职能应限于几个方面?斯密的自由放任政策主张简要评析：①科学性：认识到了市场通过供求、竞争和价格等机制在社会资源配置中起着积极作用，这有助于摆脱封建势力的束缚，促进资本主义经济的发展。②局限性：未能认识到市场存在自发性、盲目性和滞后性等缺陷，单纯市场调节也会带来资源浪费、经济波动和分配不公等问题。“裁缝不想自己制作鞋子，而向鞋匠购买…….如果每一个私人家庭的行为是理性的，那么整个国家的行为就很难是荒唐的。如果一个国家能以比我们低的成本提供商品，那么我们最好用自己有优势的商品同他们交换。”

——

亚当.斯密，1776AdamSmith(1723-1790)提倡自由贸易是斯密自由放任政策的重要内容

法国-小麦的劳动生产率：0.5（50/100）法国-布的劳动生产率：0.2（20/100）英国-小麦的劳动生产率：0.33

英国-布的劳动生产率：0.4

小麦布劳动投入量产出量劳动投入量产出量法国1005010020英国150505020表1-1国际分工前各国劳动投入和产出

根据绝对优势理论，英国应把全部生产要素都用于生产布，而法国应把全部生产要素都用于生产小麦。

国际分工后，小麦的产量100，布的产量80，分工前分别是100、40。说明，国际分工使两国的资源得到更有效的利用。

小麦布