人为刀俎我为鱼肉的故事

人为刀俎,我为鱼肉的故事篇一：人为刀俎,我为鱼肉人为刀俎，我为鱼肉给客户打了一天的电话，嗓子冒烟。下班时候要结账走人时，主管说少了几个笔，她非说是我们工作人员偷拿的。很可笑，谁会为了一支笔而做小偷呢？我们是大学生耶~素质怎么可能那么低。就在我心中默想这句话时，主管生气了：你们大学生怎么素质这么差，偷一支笔存心思么？？找不齐笔谁也甭想发薪资下班。此时，也许大多数人的心理都跟我相同吧，好无缘无故，谁会偷一支连一块钱都不到的笔呢。眼看着形式愈来愈严重，天愈来愈黑，有的同学按捺不住了，便说：我们真的没偷笔，大家众说纷纭地在谈论着，可能是半途换办公室的时候丢了，可能是夹在书包里没有看到等等，但是翻遍了书包都没找到笔的踪迹。这时主管还在生气，一遍恨恨地说大学生素质差，一遍挟制说找不到笔就不给发薪资。有几个性子急的同学都说取出自己的笔来给主管，先放大家回学校，毕竟有的同学还有课，实在耽搁不起时间。这时主管仍是不依不饶，自己毫不反省自己的行为，一口咬定是有的人偷了笔。最后有同学建议，大家自觉翻包吧，向来等着也不是个事。这时主管仍是不一样意。最后那个建议翻包的同学和那个说话声音大的同学，被扣了10块钱。篇二：典故60人为刀俎,我为鱼肉成语：人为刀俎，我为鱼肉：出处：《史记?项羽本纪》项羽摆宴款待刘邦，意在谋杀刘邦，在鸿门宴上，樊哙劝刘邦走开，说到：“如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”含义：比喻他人掌握存亡大权，自己处于被宰割的地位。篇三：刘端祺：人为刀俎我为鱼肉刘端祺：人为刀俎我为鱼肉，后期肿瘤患者的就医惧怕从何而来2016-07-01中国癌症痊愈与姑息治疗刘端祺教授生于1944年，天津人。现任中国抗癌协会副秘书长、北京军区总医院肿瘤科主任医师、教授。一位网友在微博上说：“从诊疗为肺癌那一天起，半年了，我壮硕的父亲就没过过一天好日子！先手术，后放疗、化疗。跟着一个个疗程的推动，恶心、呕吐、痛苦、失眠很快把父亲折腾得脱了形。医生却老是告诉我们，瘤子有减小，治疗有成效，‘不要走开，下集更出色'。”1我“算是找到‘人为刀俎，我为鱼肉'的感觉了”几年前，也是在肿瘤防治宣传周时期，我到一个城市参加抗癌大会。在前去会场的途中，出租车司机听闻我要去肿瘤医院，便不无幽怨地说：“这条路我太熟了，我母亲就在肿瘤医院治了好几年，最后落得个人财两空，拉的‘饥荒'到此刻都没还清。”我把出租车司机的这番话带到了当日的会议上，引起了与会者的谈论和沉思。第21届世界抗癌结盟大会提出了这样一个口号：“预防能够预防的肿瘤，治疗能够治疗的患者，经过系统加以实现。”这一口号的潜台词，其实就是不要在肿瘤病人身上做得太多永久不要在病人身上做得太多”。这是医圣希波克拉底给后代医生留下的警世恒言。事实上，过分医疗不单损害了患者，对医生职业的尊严和本应得到的社会尊敬与相信也造成了重创，直接使患者对当下各种医疗行为产生惧怕感”。他们在面对尊严惧怕、交际惧怕、账单惧怕以外，还存在另一种在死亡线上挣扎的就医惧怕”：他们知道自己将不久于人生，却仍旧不得不花销精力，执著地辨别、躲避现行落伍的医疗理念可能给自己造成的身体损害和精神损失。日趋发达的互联网也经常传达出肿瘤病人的无奈。我的一位中学同学几年前查出患有肿瘤，他临终前给我发来一封邮件。他说：这些年，我算是找到人为刀俎，我为鱼肉'勺感觉了。每日，我都要和来自医院内外的八门五花的忽悠斗智斗勇'就要走到终点了，这样的生活却不值得迷恋。”一位网友在微博上说：从诊疗为肺癌那一天起，半年了，我壮硕的父亲就没过过一天好日子！先手术，后放疗、化疗。跟着一个个疗程的推进，恶心、呕吐、痛苦、失眠很快把父亲折腾得脱了形。医生却老是告诉我们，瘤子有减小，治疗有成效，不要走开，下集更出色自然，假如把目前肿瘤治疗的缺点，完整归纳为医生在利益驱动下不计结果地实行过分治疗，也是一种对复杂现象简单化的偏颇解读。实质上，过分治疗其实不是事情的所有和主流。毕竟，截止过分治疗是一项系统工程，其基础在于改变医患两方以致整个社会的理念，而改变理念比填补硬件上的缺点要复杂得多。2“过分医疗要挑战它太难，支持它又太容易”何谓过分医疗？美国心脏病学会给出的定义是：医生违反医学规范和伦理准则，离开病情实质需求，实行不恰当、不规范、不道德的医疗行为。美国医疗保险和医疗补贴服务中心曾直言，“过分检查和医疗是美国医学界面对的最严重的危机”。他们预知，假如目前的趋向保持不变，到2019年，美国卫生保健支出将达到4.3万亿美元，占全国GDP的19.3%。只管癌症医疗护理的开销在国家的卫生保健经费中占的比率不大，但它的成本上涨特别快，同时随着人口老龄化和生病人群的增添，状况会愈来愈严重。目前医学技术不分是非曲直地被过分使用，带来了好多负面影响。“技术至上”流行，医学与人渐行渐远，技术和市场“绑架”了医学。韩启德院士曾举例说了然这一点：“20年前，胃癌诊疗只要440元，而此刻基础诊疗需要2830元，假如运用最高端诊疗技术所需的花销则上涨至8000到1万元；胃癌的化疗从20年前的每人次均匀100元提升到此刻的15050元。固然诊断的精度提升了，化疗的副作用减少了，但检查显示，胃癌5年生计率并无明显提升。”2010年4月，美国食品和药物管理局正式赞同了一种肿瘤生物治疗药物，临床应用的统计学结果显示其只好延伸病人4.1个月的生计寿命，却要付出约合人民币30万元的高昂代价。该企业印发的药品宣传彩页有一个醒目且诱人的标题——“肿瘤治疗此后走向新时代”。难怪一个由世界卫生组织支持的国际研究小组要警示说：“目前医学的发展是在全球创建供给不起的、不公正的医学。”我国卫生主管部门也曾指出，过分治疗和不妥治疗极大地增添了全民医疗支出，广泛存在着“人生最后一年甚至一个月，花掉一世80%医药费”的状况。商业追求收益的本能、广大民众对医学的误会、医务人员对高科技的盲目崇敬，全方向地加强了过分医疗的吸引力。就像美国达特茅斯学院教授盖博维奇说的，过分医疗要挑战它太难，支持它又太简单”。3在抗癌过分的同时，对姑息支持、生命关心远远不足今日之所以提出肿瘤的“适合治疗”理念，还由于在对过分医疗一边倒的诟病中，与过分治疗相同严重存在的“治疗不足”和“治疗缺位”被忽视了。目前肿瘤治疗的现状是：在抗癌过分的同时，对姑息支持、生命关心远远不足；对“身”处理过分，对“心、灵、社”关注不足。从医疗资源的分派上，现行的主流医疗模式和医疗制度，把医生的大多数时间和精力“固定”在住院的“有治疗价值”的肿瘤患者身上，使肿瘤医生实质上边对的不过占5%~10%，甚至更低比率的“小众”患者集体。对已完成抗肿瘤治疗的潜伏治愈者、带瘤生计者和处于疾病缓解、察看期的那些“没有治疗价值”的肿瘤患者，他们其实是一个宏大的“失医者”集体。肿瘤医生该怎样担当起这个潜伏的医学责任？这在国内外都鲜有成熟经验可循，也无政策制度为据。肿瘤病因机体内外环境的多元性、癌基因的多样性、肿瘤病理形态的异质性、手术和放疗的限制性、药物治疗中的多药耐药性、患者心理素质和社会状况及基础疾病的复杂性、医生观点的片面性以致知识构造的单调性等，常使肿瘤治疗显得无定力、无层次——或许“一条道走到黑”，“生命不息，抗癌治疗不只”；或许东张西望，拿捏禁止患者能否获益的“治疗拐点”、治疗要点应否转移；或许干脆听任，将其边沿化而无人问津。上世纪50年月初，科学大师爱因斯坦面对科学技术的日新月异，曾忧心忡忡地指出：“这是一个手段日臻完美，但目标日趋杂乱的时代”。这句话再贴切可是地描绘了目前肿瘤治疗的困境。明显，要走出这类困境，第一应该明确治疗的目标，而患者的需要和期盼就是肿瘤医生的努力目标和方向。一位患者在得悉自己“后期肿瘤”诊疗的次日对我说：“过去的24小时是浓缩了我生命的一天——我回首了一世，以倒计时的方式规划了将来。我对马上开始的治疗充满期望，希望获得最好的治疗，但我也做