台湾民众对回归大陆的看法

台湾民众对回归大陆的看法小组成员：王欢任思佳石月李瑶张静怡历史原因1949年，随着人民解放战争的基本胜利，国民党退居台湾。1950年朝鲜战争爆发后，美国的第七舰队开进台湾海峡，阻挡人民解放军解放台湾，造成了台湾与大陆长期隔离的局面。1954年12月，美国又与台湾当局签订《共同防御条约》，将台湾置于美国的“保护”之下，造成了海峡两岸的紧张对峙局势。乡愁

余光中小时候乡愁是一枚小小的邮票我在这头母亲在那头长大后乡愁是一张窄窄的船票我在这头新娘在那头后来啊乡愁是一方矮矮的坟墓我在外头母亲在里头而现在乡愁是一湾浅浅的海峡我在这头大陆在那头现在...民调显示仅4%台湾民众认为自己是中国人47%台湾民众对大陆民众印象不佳台湾民众支持两岸“永远维持现状”过五成认同下降的主因——教育

根据2011年的一项民调，台湾民众认为自己是中国人的降至4.1%，认为自己是台湾人的则创下54.2%的新高。台湾大学政治系教授张亚中认为，因素当然很多，但主因是教育使然。李登辉当政起，台湾民众对大陆的认同开始撕裂；陈水扁更进一步推动以台湾意识为主的历史教育。例如把台湾历史划分为荷兰时期、明郑时期、清代、日本殖民、国民政府迁台，几段历史等同叙述，一概被划为“外来政权”，这样的历史课纲“是个令人不寒而栗的安排”，造成现在30岁以下人的认知就是两岸“一边一国”。47%台湾民众对大陆民众印象不佳

岛内民众对大陆政府和民众的负面印象仍然突出，分别有55%和48%的民众对大陆政府和民众的整体印象不好，其中到过大陆的台湾民众比没到过大陆的人对大陆的正面观感较高。在不预设选项的情况下，“水平待提升、强悍霸道、惟利是图、高傲自大及暴发户行径”是受访者对大陆民众印象不好的主要原因。台湾民众支持两岸“永远维持现状”首度过五成台湾民众对于台湾前途已多有定见，《联合报》进行的本次调查有一成六台湾民众主张尽快“独立”，一成五主张维持现况以后再“独立”，百分之五主张急统，百分之九主张缓统，五成一希望永远维持现状，仅百分之四无意见。台湾人为什么不愿回归大陆如果说在蒋介石时代，将台湾问题归咎于“反动势力”的破坏还说得过去。但是，在当今的台湾社会，民主政治深入人心，民意决定着政党的生死，决定着台湾的命运选择。邓小平先生创造性的提出了“一国两制”的构想，并在解决香港和澳门回归的问题上得到了实践。民主与自由的问题在统一后显得格外突出。“口头的承诺”始终很难折服相信“民主与自由”的台湾人民。或许在大陆人民的眼中“民主与自由”还不如10快钱的补贴来得实际，但是在一个民主政治深入人心的台湾社会，“民主”不仅仅是一个政治问题更是一个“生存”问题。不同的政治理念和现实中的“信任危机”让台湾人民并不愿意回归大陆，对于他们来说，共同的文化根源远远没有“自由”更为重要。与空洞的“政治许诺”相比，台湾人民更加相信“民主”的力量。如果我们只是一味的用文化去感召台湾的儿女，就会显得空洞乏力。如果当权者不能更加理性的去认识两岸之间的“信任危机”，不能很好的解决台湾人民的疑虑就很难实现台湾的和平统一。台湾民众的权力2004年台湾陆委会邀请学者于建嵘去访问，他走访了台湾百姓，于是就有了“台湾之问”和“台湾之答”。于建嵘问台湾百姓：“地方官员不经你同意把你的房子拆了怎么办?”99%的台湾老百姓回答：“不可能，他怎么敢拆我们家房子?不可能啊!”于建嵘接着问台湾百姓：“假如拆了怎么办?”台湾老百姓答：“我到法院去告他，法官就会重判这个不经我同意拆我房子的政府官员，假如经过我同意赔十万，不经我同意他可能要赔一百万。于建嵘接着又问台湾百姓：“假如法官不立案，或者不依法判怎么办?”台湾老百姓答：“不可能，他怎么敢不立案啊。因为我这个问题很简单，我有房产证，他没有合同拆了我房子，他错了，他必须赔。”

于建嵘再接着又问台湾百姓：“假如发生这个问题怎么办?”台湾老百姓说：“我找我的议员去告他，我的议员来调查，我的议员调查完之后，就会开新闻发布会，就会在议会上提出来，这个官员和这个法官都完了，做不了了。”于建嵘再接着又问台湾百姓：“假如这个议员不管你这个事，不来调查怎么办?”台湾老百姓说：“你这个大陆人怎么这么多假如呢?这种假如怎么可能发生呢?这不是我想让议员做的事，这是议员自己想做的事情啊，议员天天做梦都希望发生这个事，他怎么会不来呢?不可能的!”于建嵘不甘心，继续问：“我说假如他就是不来怎么办?”台湾老百姓告诉于建嵘：“那很简单啊，他不来，下一次他选举的时候，他要到我家来拜票啊，他拜票的时候我会把他用脏水泼出去，这个议员还能当议员吗?当不了!所以，这是很简单。”从上述的问答中，可以感觉到台湾的民众很自信，

而且充满了自尊，很有尊严。马英九谈统一据台湾“中央社”报道，马英九表示，“‘九二共识’是根据‘中华民国宪法’定义过来的，支持‘九二共识’就是支持‘中华民国’，就是支持‘中华民国宪法’对