骆马湖生态环境质量调查监测报告

骆马湖生态环境质量调查报告宿迁市宿豫区环境监测站2023年十二月目 录前言 1社会经济状况 1环境概况 21自然概况 1生物调查 3湖泊水质现状 4测点分布及监测频次 4工程选择与标准 5水环境质量评价 5生物学评价 173.5小结 19湖泊水文及生态特点定性分析 20湖泊特点 20骆马湖湖泊生态初步分析 22骆马湖富养分化防治对策 24骆马湖保护与流域保护及南水北调工程相结合 24养分盐掌握 26水利调控 28生物调控 29加强骆马湖湿地自然保护区的建设 307结论 313前言骆马湖是我省第四大淡水湖泊，位于京杭大水道干流中游，也是国家南水北调东线工程重要的调蓄水库，是具有水源修养、调蓄洪水、调整气候、渔业养殖、维持生物多样性等多种生态功能为一体的过水性湖泊。从20以来水道上游地区排放工业废水和城市生活污水集中下泄，而导致骆马湖污染事故时有发生，在很大程度上影响了骆马湖水质，骆马湖湿地生态环境受到威逼和破坏。为了了解骆马湖水污染状况摸清其生态环境质量，针对存在的问题，形成骆马湖生态环境资源保护方案，以保护生态环境，科学合理利用生态资源，2023-2023年区环境监测站利用自身的监测资源优势，借助淮安市站的生物监测力量，开展了为期两年的骆马湖生态环境质量调查工作。社会经济状况宿豫区地处淮北，位于江苏省北部，东接沭阳，南靠泗阳，西临宿城区、睢宁县和邳州市，北隔沂河与沂相望，外环围着宿迁市区。地理坐标为东经117°56′15″—118°37′30″，北纬33°42′30″—34°12′30″。20231767.2344.5237.437020.112023GDP346元，财政总收入为38.9204869568环境概况自然概况地理特征骆马湖位于沂沭泗水系下游淮北平原上的江苏省宿迁市宿豫区和徐州34°0′34°14′118°6′118°16′，总面积260平方公里〔水位23.0米，是江苏省第四大湖泊。骆马湖属构造性湖泊，原始湖盆系因断裂凹陷而形成，由于受黄河屡次迁徙改道夺淮的影响，泥沙沉积形成周高中低的湖区特点。历史上淮北平原的滞水湖。解放后，骆马湖在原已淤涸的湖盆根底上，修堤建闸，拦洪蓄水，由一个冬涸种麦、汛期行洪的季节性湖泊变成大型的人工调蓄水库性湖泊，其主要功能为行洪、蓄水、浇灌、水运、养殖、饮用、发电等。受沂河携入泥沙的淤积影响，骆马湖湖盆呈北高东低的构势，北部形成大面积的消落地带，底质肥沃，水草茂盛，底栖生物丰富。土壤特征依据湖区钻探揭露和露头观看，早更世地层以灰白色、灰绿色砂质黏土为主的河湖相沉积；中更世为棕黄、微红色含粗砾砂河砂层，含泥砾，县穿插层理，属河湖相沉积；晚更世在本区分布较广，为黄色亚黏土，含钙质结核；全世为灰黑色湖沼相黏土，其上为现代河湖相沉积掩盖。气候特征13.9℃，227.0℃；年均日照时间2515113121/平方厘米；平均无霜期207939.616475732.8719551966851.3mm，19771998927.4mm。水文特征湖水依靠地表径流和湖面降水补给，入湖河流主要有中水道〔上游、79.34186.150.53008000米/秒。此外，出湖水道还有中水道〔下游、六塘河，泄流量由皂河闸、800500/79.2809.810.2%，206.251.7210023.08.64257.5325.47〔197481617.61〔197662322.485.331.91米。生物调查植物资源211318植物、漂移植物、浮叶植物和沉水植物，所占比例分别为23.8%、14。3%、23.838.1%。其中挺水植物有两栖蓼、蒲草、芦苇、茭草、李氏禾等五种，漂移植物有萍、槐叶萍、喜旱莲子草等三种，浮叶植物有莲、芡、菱、荇菜、金银莲花等五种，沉水植物有金鱼藻、聚草、狸藻、菹草、马来眼子菜、轮叶黑藻、苦草、小叶眼子菜等八种。水生植物主要分布集中于沿22.10kg/平方米。8881023736.272423.53192916400ind/l，生物量为1.775mg/L，浮游植物在骆马湖同北向南递增的趋势明显。动物资源浮游动物673856.71725.4%；1217.9%。常种类有轮虫的长肢多肢轮虫、广布多肢轮虫、螺形龟甲轮虫、矩形龟轮虫、曲腿龟甲轮虫、萼花臂尾轮虫、前节晶囊轮虫，都是典型的浮游种类。格外见种中有局部是底栖性种类。枝角类既有北方种，又有南方种，其余为广温性世界种，常见种有僧帽溞、透亮溞、长额象鼻溞、长肢秀体溞、短尾秀体溞；桡足类常见种有勇敢剑水蚤、广布中剑蚤、近禽剑水蚤等。优势种种群主要有长肢多肢轮虫、广布多肢轮虫、僧帽溞、长额象鼻溞、近邻剑水蚤五种，终年可见。632.7/L，1.514mg/L。近两年中轮虫平均密度生物量分别为499.6/L0.250mg/L16.4个/L、0.958mg/L。底栖动物2631671997268.67/㎡，1998404.41/㎡；199790.61g/㎡，199885.99g/㎡。骆马湖底栖动物中优势种类为螺类〔环棱螺、纹沼螺等、水蚯蚓〔苏氏尾鳃蚓〕和摇蚊幼虫，占总生物量的93.88%。其中螺占87.34%，水蚯蚓3.582.97%〔1998。优势鱼种构造骆马湖鱼类群落中，鲫鱼、黄颡鱼、红鳍鮊和鲤鱼为优势种群，多营底栖杂食性或肉食性生活。其中鲫鱼和黄颡鱼约占渔获总量的30%。依据渔业对湖泊分类，骆马湖属鲫鱼型湖泊，鲫鱼约占渔获物总量的20%，优势种类除红鳍鮊外，均是经济价值较高的品种。湖泊水质现状测点分布及监测频次5〔与宿骆马乡、洋河滩、三场、嶂山闸，见图3-1。监测频次为：水质常规理化指标逢单月中上旬监测一次；生物监测工程为丰水期、平水期和枯水期各监测一次。工程选择与标准

图3—1 骆马湖监测点的分布我们对骆马湖的环境质量状况进展调查的监测指标为：水质常规理化指标有PH、溶解氧、高锰酸钾指数、生化需氧量、氨氮、硝酸盐氮、挥发性酚、总氰化物、石油类、硫化物、阴离子外表活性剂、六价铬、总砷、总铅、总镉、总汞、总铜、总磷；湖泊水库特定工程为总磷、总氮、叶绿素a、透亮度；生物监测指标为细菌总数、粪大肠菌群、浮游植物、底栖3-1。水环境质量评价评价标准依据江苏省水环境功能区划，骆马湖执行GB383—20233－2。2023202323值超Ⅲ类水标值准的工程有总磷，超标倍数为0.33，其它指标均到达地表水Ⅲ类水标准〔见表3-3-3-3-。总磷：全湖年均值为0.066mg/L，超过湖库特定工程Ⅲ类水标准，达56到Ⅳ类水标准，其中戴场污染较重，超过Ⅳ类水标准，到达Ⅴ类水标准，0.103mg/L。透亮度：依据湖库特定工程规定标准值，Ⅳ、Ⅴ类水标准分别为1.5m0.5m。20230.55m，到达湖库特定工程Ⅴ类水标准。各测点0.32m0.72m水质评价结果说明，20237.36，5.62，6.39，总体水质为Ⅳ类，不符合功能区划的要求，影响水质的主要污染物为总磷、化学需氧量、总氮、高锰酸盐指数、挥发酚，污染分担率分别为20.8%、13.3%、13.1%、12.811.3%。戴场水质最差，骆马乡水质最好。3-1序号监测工程名称监测工程与监测方法一览表检测标准〔方法〕名称及标准号〔含年号〕1pH玻璃电极法GB6920－862溶解氧碘量法GB748987GB11913-893高锰酸盐指数酸性法GB11892-894五日生化需氧量稀释与接种法GB7748-875氨氮纳氏试剂比色法GB7479-876总汞冷原子吸取分光光度法GB7468-877硝酸盐氮紫外分光光度法GB3838-20238挥发酚4-氨基安替比林分光光度法GB7490-879总氮碱性过硫酸钾消解-紫外分光光度法GB11894-8910总氰化物异烟酸吡唑啉酮分光光度法GB7487-8711硫化物亚甲蓝分光光度法GB/T16489-199612石油类非分散红外光度法GB/T16488-199613阴离子外表活性剂亚甲蓝分光光度法GB7494-87序号 监测工程名称六价铬总砷总铅总镉总铜总磷透亮度叶绿素a细菌总数粪大肠菌群浮游植物底栖动物

检测标准〔方法〕名称及标准号〔含年号〕二苯碳酰二肼分光光度法GB7467-87原子荧光光度法GB3838-2023石墨炉原子吸取法《水和废水监测分析方法》第三版〔1989〕石墨炉原子吸取法《水和废水监测分析方法》第三版〔1989〕石墨炉原子吸取法《水和废水监测分析方法》第三版〔1989〕钼酸铵分光光度法GB11893-89塞氏盘法《水和废水监测分析方法》第三版(1989)分光光度法《环境监测技术标准》第四册生物监测局部〔1986〕倾注培育法GB5750-85多管发酵法《水和废水监测分析方法》第三版〔1986〕镜检法《水和废水监测分析方法〔第四版国家环保局2023〕镜检法《水和废水监测分析方法〔第四版国家环保局2023〕表3－2 骆马湖执行的《地表水环境质量标准》水质水质高锰酸硝酸挥发总氰pH DOBOD5COD氨氮氟化物石油类硫化物参数盐指数盐氮性酚化物Ⅲ类水6-9≥56.03.0201.01.0100.0050.20.05 0.2阴离子表叶绿粪大肠水质参数 六价铬总砷总铅总镉总铜总汞TP TN 透亮度面活性剂 素a 菌群Ⅲ类水0.20.050.050.050.0051.00.00010.051.00.0044100002023202323均值超Ⅲ类水标值准的工程有总磷，超标倍数为0.43，其它指标均到达地表水Ⅲ类水标准〔见表3-4-3-4-。总磷：20230.072mg/L，超过湖库特定工程Ⅲ类水标准，到达Ⅳ类水标准。透亮度：依据湖库特定工程规定标准值，Ⅳ、Ⅴ类水标准分别为1.5m0.5m202350.34m0.81m的要求，影响水质的主要污染物为总磷、高锰酸盐指数、化学需氧量、挥22.3%、14%、13.7%、12.510.6%。戴20232023年骆马湖水质监测结果统计表〔单位：mg/L，除PH为无量纲、叶绿湖库名称湖库名称称分析工程指PH透亮度DoCoDmnBoD5总氮氨氮挥发酚氰化物闸滩骆马湖乡戴场三场标〔cm〕样品数666666666最小值7.59306.13.41.00.520.3100.0020.002最大值8.601109.35.24.11.810.5470.0050.002平均值8.13587.64.61.70.900.4380.0040.002超标率〔%〕000033.3000样品数666666666最小值8.19417.03.42.70.410.2790.0010.002最大值8.549010.15.74.21.860.7900.0040.002平均值8.40679.05.03.20.980.4600.0030.002超标率〔%〕000016.733.3000样品数666666666最小值7.77306.03.91.00.470.2990.0020.002最大值8.641909.66.04.20.890.5280.0040.002平均值8.151387.05.01.80.660.3700.0040.002超标率〔%〕000016.70000样品数555555555最小值8.13155.14.01.00.500.2990.0020.002最大值8.58459.57.43.71.230.5980.0050.002平均值8.15327.04.92.20.910.4400.0040.002超标率〔%〕00020.0060.0000样品数666666666最小值7.74255.23.51.00.450.3290.0020.002最大值8.598010.35.93.81.100.5920.0040.002平均值8.13527.15.12.10.760.4330.0030.002超标率〔%〕00000000092023年骆马湖水质监测结果统计表〔单位：mg/L，除PH为无量纲、叶绿素采样湖库名称点名称采样湖库名称点名称嶂山闸洋河滩骆马湖骆马乡戴场三场分析工程指标总铅总镉总磷硫化物石油类电导率化学需氧量铜锌样品数666666666最小值0.0050.00050.0400.0020.0178.611.20.00050.02最大值0.0050.00050.1140.0060.0335.826.60.00050.02平均值0.0050.00050.0800.0040.0256.016.50.00050.020083.300016.700样品数666666666最小值0.0050.00050.0390.0020.0260.49.60.00050.02最大值0.0050.00050.0960.0050.0390.026.20.00050.02平均值0.0050.00050.0560.0040.0268.718.10.00050.020033.300016.700样品数666666666最小值0.0050.00050.0230.0020.0162.911.20.00050.020.02最大值0.0050.00050.0550.0060.0392.425.50.00050.02平均值0.0050.00050.0410.0040.0270.517.80.00050.020033.300016.700样品数555555555最小值0.0050.00050.0700.0020.0241.610.60.00050.02最大值0.0050.00050.1320.0070.0558.627.90.00050.02平均值0.0050.00050.1030.0050.0351.917.90.00050.020010000016.700样品数666666666最小值0.0050.00050.0340.0050.0158.38.20.00050.02最大值0.0050.00050.0770.0090.0577.024.10.00050.02平均值0.0050.00050.0530.0060.0368.016.20.00050.02005000016.7001020233-3-3断面名称工程高锰酸盐指数生化需氧量氨氮挥发酚总氮总砷六价铬总磷污染指数0.770.420.440.800.90.140.261.60嶂山闸分担率〔%〕11.86.46.712.213.72.14.024.4名次421污染指数0.830.80.460.60.980.120.241.12洋河滩分担率〔%〕12.912.47.19.315.21.93.717.4名次421污染指数0.830.450.370.80.660.160.240.82骆马乡分担率〔%〕14.88.06.614.311.72.84.314.6名次243污染指数0.820.550.440.80.910.120.222.06戴场分担率〔%〕11.17.56.010.912.41.63.028.0名次421污染指数0.850.520.430.60.760.120.261.06三场分担率〔%〕14.18.77.210.012.62.04.317.6名次241污染指数0.820.550.430.720.840.130.241.33平均值分担率〔%〕12.88.66.711.313.12.03.820.8名次43111湖3-4-1湖

2023年骆马湖水质监测结果统计表〔单位：mg/L，除PH为无量纲、叶绿素采样分析工程指透亮度库名称 PH DO CODmn BOD5 总氮 氨氮 挥发酚点名称 标 〔cm〕样品数66666666最小值7.60355.74.71.00.490.3040.003嶂山闸最大值8.539510.16.22.80.820.6270.004平均值8.06677.65.12.00.670.50.004超标率〔%〕00016.70000样品数66666666最小值7.92508.35.01.00.550.310.003洋河滩最大值8.5614010.26.12.20.750.5950.004平均值8.17818.95.31.20.690.4710.004超标率〔%〕00016.70000样品数66666666最小值7.23456.54.61.00.500.2790.003骆马湖骆马乡最大值8.441008.16.82.50.790.6190.004平均值7.93677.25.42.00.640.4280.004超标率〔%〕00016.70000样品数66666666最小值7.60155.64.61.00.640.2930.002戴场最大值7.97459.87.92.70.870.7410.005平均值7.84348.15.62.10.730.50.004超标率〔%〕00016.70000样品数66666666最小值7.32207.34.81.00.520.3290.003三场最大值8.36609.07.42.50.710.6750.004平均值8.04438.05.51.80.670.490.004超标率〔%〕00016.7000012湖库名称称湖库名称称嶂山闸洋河滩骆马湖骆马乡戴场三场分析工程指标〔%〕样品数最小值最大值平均值〔%〕样品数最小值最大值平均值〔%〕样品数最小值最大值平均值〔%〕样品数最小值最大值平均值超标率〔%〕总铅总镉总磷硫化物石油类电导率60.0330.1770.06966.760.0280.0840.0525060.0410.0820.05866.760.0470.1320.10983.360.0430.1320.06966.760.0040.0070.005060.0040.0060.005060.0050.0070.006060.0040.0090.007060.0050.0070.006060.010.030.02060.010.040.02060.010.030.02060.040.040.04060.020.040.030650.561.557.40655.062.959.70652.873.963.60638.871.157.10650.969.860.20611.526.217.816.761220.216.616.7614.120.217.316.7616.719.718.40612.825.818.116.7铜锌60.0050.0050.005060.0050.0050.005060.0050.0050.005060.0050.0050.005060.0050.0050.005060.00050.00050.0005060.00050.00050.0005060.00050.00050.0005060.00050.00050.0005060.00050.00050.0005060.00050.00050.0005060.00050.00050.0005060.00050.00050.0005060.00050.00050.0005060.00050.00050.0005060.020.020.02060.020.020.02060.020.020.02060.020.020.02060.020.020.020

2023年骆马湖水质监测结果统计表〔单位：mg/L，除PH为无量纲、叶绿素132023高锰酸生化高锰酸生化断面名称工程氨氮挥发酚总氮总砷六价铬总磷盐指数需氧量污染指数0.850.50.50.80.670.10.221.38嶂山闸〔%〕13.57.97.912.710.61.63.521.9名次341污染指数0.880.30.470.80.670.120.261.04洋河滩〔%〕15.25.28.113.811.92.14.518名次241污染指数0.900.50.430.80.640.160.221.16骆马乡〔%〕14.88.27.113.210.52.63.619.1名次241污染指数0.930.520.50.80.730.10.242.18戴场〔%〕126.76.510.49.51.33.128.3名次241污染指数0.920.450.490.80.670.10.241.38三场〔%〕14.06.97.512.210.21.53.721.1名次241污染指数0.900.450.480.80.680.120.241.43平均值分担率〔%〕1477.512.510.61.93.722.3名次241142023年主要污染物年均值统计结果表3-4-4测点名称生化需氧量高锰酸盐指数石油类监测指标〔单位：mg/L〕总氮总磷洋河滩1.25.30.020.690.052三场1.85.50.030.670.069嶂山闸2.05.10.020.670.069骆马乡2.05.40.020.640.058戴场2.15.60.040.730.1092023年骆马湖浮游植物监测结果及养分化程度评价表3-5生物密度测点

兰藻 硅藻 绿藻 其它 总数 优势种嶂山闸4.67×1043.32×1041.39×1053.44×1032.22×105绿藻三场3.18×1043.52×1041.26×1056.55×1032.00×105绿藻戴场3.15×1043.35×1041.29×1053.13×1031.98×105绿藻骆马乡3.67×1043.19×1041.03×1055.41×1031.77×105绿藻洋河滩3.59×1043.43×1041.29×1058.26×103152.08×105绿藻3-6生物密度测点摇蚊幼虫寡毛类软体动物其它合计洋河滩0098098三场0690096嶂山闸0088088骆马乡001560156戴场00820822023-2023年骆马湖叶绿素a监测结果及养分化程度评价表3－72023年测点名称含量(mg/l)TSI评价结果含量(mg/l)洋河滩1.0231贫养分0.79三场0.6727贫养分1嶂山闸0.7528贫养分1.42骆马乡0.8229贫养分0.94戴场1.0531贫养分160.87172023a〔戴场岛〕、航运和主要泄洪口〔嶂山闸〕的影响。有机污染的高值区在戴场a低，高值区在嶂山闸和三场。生物学评价评价方法及标准物、叶绿素a、底栖动物等多个角度，对湖泊的富养分化程度进展评价。aTSI指数法和G.B.I3－23-3评价指数计算方法a、底栖动物：承受G00dnightG.BLNNOLiN式中：N——样品中底栖动物个体总数N0Li——样品中寡毛个体总数b、叶绿素a：承受养分状态指数法TSI(chl)10(62.040.68Lnchl)Ln2式中：chlaa〔mg/l〕c、污染指数:公式如下：

CCP iCi0

；综合污染指数：

PnPii1P—综合污染指数；Pi—i/升；C0—i/升n—参与评价污染物项数。表3－8 湖泊养分化程度评价标准(mg/L)(mg/L)〔个／L〕别＜0.005＜0.2贫养分＜3×105贫养分0.005—0.010.2—0.4贫—中养分0.01—0.030.3—0.65中养分〔3～10〕中养分0.03—0.100.5—1.5中—富养分×105＞0.10＞1.5富养分＞10×105富养分方营方营养盐浮游植物总磷总氮生物密度评价级法评价级别优势种群评价标准金藻纲贫养分中养分富养分重富养分叶绿素a底栖动物方养分状态法指数法TSI(chl)评价级别G.B.I指数法评价级别评价方法＜3738—53＞54贫养分1—0.40.4—0.20.2—0*0**清洁至轻污染中污染重污染养分盐评价20230.067/0.84/升，整体处于中-富养分化状态；其中戴场总磷含量处于富养分化状态，骆马乡水质最好，处于中-富养分化状态。20230.072/0.68/升，水质较上一年持平，整体处于中-富养分化状态；其中洋河滩总磷含量处骆马乡测点水质较好，处于中-富养分化状态。生物学评价浮游植物的调查〔3-5〕：2023养分状态为中—富养分状态。但生物密度都不高，呈贫—中养分型；叶绿素a〔2023指数全部在之间，湖区各点均属贫养分型；，GBI综上所述，从生物学角度来说，骆马湖养分状态为中养分型。因此，富养分化的程度。小结2023要求，制约骆马湖水质的指标分别为总磷和总氮。虽然骆马湖养分盐总氮和总磷的含量较高，但从生物学角度看，并没有到达富养分化的程度。因此，从综合角度看，骆马湖处于中-富养分化状态。湖泊水文及生态特点定性分析湖泊特点高换水率对湖泊生态的影响8亿13亿1.6北部，有中水道、沂河和房亭河等，其中中水道入流流量占总量的70％以上。湖水的60～70％由嶂山闸下泄，经沂河流入东海。因此，骆马湖有上下游受闸坝掌握和吞吐水量较大的特点。水质较简洁恢复。虽然湖水中总氮、总磷的浓度较高，但由于它是过水性湖泊，径流量较大、流速较快，不利于藻类等浮游植物的生殖、生长和积存。因而不易产生水华等现象。闸坝运行方式对湖泊生态影响骆马湖水量受皂河闸、嶂山闸、洋和滩闸等掌握。124量都很小。一般状况下，水深在3.32m57动植物因缺水和太阳照晒而遭到灭顶之灾；78、9域进入大汛，上游来水快速增大，水位也随之抬高。汛期以调洪为主，水将会发生〔4-1〕。湖有较高的水位，就能较好地减轻对骆马湖整体的污染。表4-1 骆马湖发生污染事故统计时间时间地点及可能缘由受害状况监测结果三场以北约9万亩水域呈暗褐色1997.3.25戴场上游污水下泄浮沫戴场北2万亩水域水质呈暗褐色1998.4.10戴场上游污水下泄浮沫1999.9.8 戴场上游污水下泄戴场以北网箱养鱼大量死亡2023.2.15戴场上游污水下泄10Ⅲ类标准，呈酱色，带状氨氮，总磷、COD、石油类，劣于Ⅴ类标准，呈褐色浑浊，腐臭味时间时间地点及可能缘由受害状况监测结果2023.3.29戴场上游污水下泄COD均劣于Ⅴ类标准，Mn呈褐色戴场近边湖区近1万亩水域受污2023.6.1 戴场上游污水下泄染COD超Ⅲ类标准浮沫，Mn淡臭味2023.2.14戴场上游污水下泄氨氮达Ⅴ类，亚硝酸盐，挥发酚达Ⅳ类标湖泊形态对湖泊生态的影响沙型浊水状态”。骆马湖为中型湖泊，水平尺度达27km，平均水深只有3m，由于围湖造田、拖网捕鱼、机械化采砂等人类活动，以及湖区猛烈的风浪搅动作用，使其不具有大面积适合于大型水生植物生长的底质条件。20%左右的时5，正是这种常常消灭的“泥沙型浊水状态”，使湖区的透亮度较低。骆马湖湖泊生态初步分析一点，而少量寡毛类的消灭则预示着湖泊有向富养分化状态演化的趋势。态交替其遏制作用，以及温度等外部条件不太适宜藻类等浮游植物的生长，都不利于养分盐的消耗。使骆马湖处于这种状态:较高的养分盐水平型的叶绿素a什么会形成骆马湖独特的环境状况呢？分析形成上述状况的缘由13m3，1.6的是，湖泊上下游之间存在着大量的泥沙输送。据计算，1963～1967年493171322其三是，骆马湖是一个水平方向尺度到达27km，平均水深仅为3.2m0.2m5的现象，造成骆马湖水体的较低透亮度。形成了骆马湖独特的环境生态平衡状态。骆马湖富养分化防治对策前面争论的根底上，结合骆马湖特有的生态特性,提出了具有有用价值的防治技术，主要可以归纳为以下几方面：骆马湖保护与流域保护及南水北调工程相结合效果。骆马湖保护纳入淮河流域治理规划骆马湖的主要污染是客水污染和生活污染，污染源主要来自于水道、中。1998把骆马湖保护与南水北调工程的水质治污相结合南水北调工程是在江苏省江水北调工程的根底上扩大规模和向北延作为输水主干线和分干线逐级提水北送，并连通作为调蓄湖泊的洪泽湖、马湖的水质将有进一步改善。成立骆马湖湖泊开发和保护治理中心现在骆马湖的开发利用和环境保护等治理工作分别属于不同的部门，湖泊的争论工作薄弱，加之湖区分属宿迁、徐州两市管辖,使得行政治理马湖水源保护机构,统一行使湖泊水环境保护治理职权，具体担当水环境和《淮河流域水污染防治暂行条例》，对湖区的水政、水资源、湖泊资源东线水质保护中，从宏观上和法制上有效保护骆马湖水质。建立市界水质监测自动站和监控，建立监测预警体系，以对突发性污染大事准时监测、快速反响，翔实的技术依据和决策支持。养分盐掌握面积养殖投饵等的影响，因此可实行以下措施：掌握点源污染，实行污染物总量掌握边企业污水直排入湖，杜绝地方保护主义；另一方面掌握上游来水质量，加强水道等入湖河流的水污染治理,确保入湖水质达标，由于水道上游在面治理和科学治理。掌握地表径流等面源污染理施用化肥，削减肥料的流失；3〕充分合理利用绿肥及粪