第11章证据种类

第十一章证据的种类和分类第十一章证据的种类和分类【教学时间】:6课时【教学目的与要求】掌握证据的种类、特点、作用；证据理论分类的标准以及具体分类；明确各证据分类的特点与意义。【教学重点】证据各种类的概念、特点；证据分类的划分标准以及具体分类【教学方法】讲授和课堂讨论、启发式教学、提问式教学相结合2/5/2023第十一章证据的种类和分类

一、物证插入刘汉涉黑物证视频物证是指以其外部特征、物质属性、存在状况证明案件真实情况的一切物品和痕迹。概念2/5/2023--物证的外部特征是指其客观存在的外观、形状、大小、颜色、数量、重量等。物证的物质属性，主要指物证所具有的密度、材料、成分、结构、性能等。如长清爆炸案。物证的存在状况主要是指物证是气态、液态还是固态；所处的位置等。如重庆（宜宾）水上杀人案。2/5/2023关联性客观性不可替代性依赖性狭窄性物证的特征2/5/2023物证的特征：１．客观性。物证是客观存在的物体和痕迹，是以物质的存在形式证明案件事实的，并不反映人的主观意志，与其他证据相比较，特别是与各种言词证据相比较，具有较强的客观性。２．不可替代性。物证作为一种客观存在的具体物体和痕迹，具有自己特有的特征，且被特定化于特定的物体之上。因此物证通常都具有不可替代性。如济南杀人案匕首质证；成都民警指纹调换案３．关联性。物证的关联性一般表现为连接两个事实要素的桥梁，而且往往一方面连接已知案件事实，一方面连接嫌疑客体。2/5/2023４．证明范围的狭窄性。物证证明案件事实的某个环节，必须与其他证明手段结合起来，才能证明案件事实，因此，物证的证明具有狭窄性。５．依赖性。物证的证明价值往往要借助一定的科学技术手段才能实现。一方面，许多物证的发现和提取都需要专门的科学技术手段，如潜在手印的显现技术和粉尘足迹的提取技术；另一方面，很多物证中储存的与案件事实有关的信息也需要一定的科学技术检验来解读，如血痕和精斑中遗传基因的检验。正因为物证中的“科技含量”较高，所以我们可以称之为“科学证据”。见下页案例

案例：依赖性某省一检察院在提起公诉时，在举证时拿出一个瓶子，说这就是被告人王某投毒所使用的毒药。辩护人辩称，请问公诉人，此瓶是在什么地方发现的？公诉人说：在现场的草垛里发现的。辩护人又问：如何能够证实此瓶是被告人投毒所用？公诉人说瓶子上有指纹。辩护人又问：指纹是被告人的吗？公诉人无语；辩护人又问：瓶子里装的是毒药吗？公诉人又无语，辩护人又问：装的是什么毒药？与被害人中毒死亡是同一种毒药吗？2/5/2023常见物证的种类1、犯罪使用的工具；2、犯罪遗留下来的物质痕迹；3、犯罪行为侵犯的客体物；4、犯罪现场留下的物品；5、其他可以用来发现犯罪行为和查获犯罪分子的存在物。2/5/2023

常见物证---血迹2/5/2023常见物证-----脚印鞋底的尘土可以告诉你鞋子主人过去所经历的故事，远比辛苦的审讯所获得的要多。汉斯·格罗斯

《检察官手册》2/5/2023常见物证---指纹（大陆资料）常见物证2/5/20232/5/2023枪弹2/5/2023物证的审查判断：

最高法解释第69条：对物证、书证应当着重审查以下内容：（一）物证、书证是否为原物、原件，是否经过辨认、鉴定；物证的照片、录像、复制品或者书证的副本、复制件是否与原物、原件相符，是否由2人以上制作，有无制作人关于制作过程以及原物、原件存放于何处的文字说明和签名；（二）物证、书证的收集程序、方式是否符合法律、有关规定；经勘验、检查、搜查提取、扣押的物证、书证，是否附有相关笔录、清单，笔录、清单是否经侦查人员、物品持有人、见证人签名，没有物品持有人签名的，是否注明原因；物品的名称、特征、数量、质量等是否注明清楚；2/5/2023

（三）物证、书证在收集、保管、鉴定过程中是否受损或者改变；（四）物证、书证与案件事实有无关联；对现场遗留与犯罪有关的具备鉴定条件的血迹、体液、毛发、指纹等生物样本、痕迹、物品，是否已作DNA鉴定、指纹鉴定等，并与被告人或者被害人的相应生物检材、生物特征、物品等比对；（五）与案件事实有关联的物证、书证是否全面收集。（如济宁杀害联防队员案脚印、血手套）2/5/2023二、书证（一）概念书证是指以文字、符号、图画等记载的内容和表达的思想来证明案件事实情况的书面文件和其他物品。2/5/2023（二）书证的特点4、书证具有直接证明性

2、书证具有稳定性3、书证具有思想性1、书证具有多样性（表现形式和形成方式）2/5/2023（三）书证的分类一、公文性书证和非公文性书证--制作主体及是否依职权所做二、一般书证和特别书证--有无特别形式、格式要求三、处分性书证和报道性书证--书证的内容四、原生书证和派生书证-制作方法2/5/2023（三）书证的分类1、公文性书证与非公文性书证此类书证分类是依照书证是否由国家机关等依职权所制作划分的。公文性书证是指由国家机关、企事业单位、社会团体在法定权限范围内依职权所制作的文书。如判决书、公证书、公安机关的治安处罚裁决书等。一般情况下公文性书证较之非公文性书证更为真实可靠，对非公文性书证的审查判断更为严格。（三）书证的分类2、一般书证与特别书证依照书证的形成是否有特别形式、格式要求或必须履行特定程序。凡是依照法律规定必须具有特定形式、格式或必须履行特定程序的文书就是特别书证，如判决书、裁定书等就是特别书证。请问同学们还能例举出其他一些生活中常见的特别书证吗？凡是只要求具有明确意思表示并由当事人签名、填写日期而形成的书证为一般书证，如借条、收到条等就是一般书证。2/5/2023（三）书证的分类3、处分性书证与报道性书证这是按照书证的内容来划分的凡是制作书证的目的是基于设定、变更或消灭一定的法律关系的书证称为处分性书证。如生效判决或裁定。那未生效判决呢？凡是制作者仅用于记录或报道已经发生的或认知的具有法律意义事实的书证称为报道性书证。如会议记录、新闻报道等。同学们生活中知道或了解的还有哪些报道性书证?请例举一二。一般而言处分性书证的证明力要大于报道性书证。2/5/2023（三）书证的分类4、原生书证和派生书证（依照书证的制作方法划分的）依照书证制作方法不同，可以将书证分为原本、正本、副本、节录本、影印本及译本等。

此种划分说明只有原本最为可靠，其证明力最大。2/5/20232/5/2023（四）书证的审查判断见物证审查判断（最高法解释第69条）2/5/2023请同学们思考一下二者有什联系？书证是广义的物证，有的书证还具备物证和书证的两种特征，证明力的客观真实性比言词证据强。（五）书证与物证的关系联系区别1、表现证据事实的方法不同。2、是否反映人的思想不同。（接下页）2/5/20233、能否直接证明案件事实不同。

有的书证可以直接证明案件事实，而物证则必须通过勘验、鉴定等程序后，才能证明案件事实。4、对案件事实所起的作用不同书证在许多情况下可以证明案件主要事实或案件中的某一部分事实，其证明的案件事实情节一般较为完整，而物证往往只能证明案件事实的个别片段。5、书证和物证在发现、收集、保存和固定的方法上存在较大的差别。书证与物证的区别2/5/20232002年司法考试题侦查人员在杀人案件现场收集到一封信和一张字条，信的内容与案件无关，但根据通信对方的姓名和地址查出了犯罪分子。字条的内容也与案件无关，但根据笔迹鉴定找到了字条的书写人，从而发现了犯罪分子。对于本案中的信件和字条属于何种证据种类，下列表述中哪一项是正确的？A：信件是物证，字条是物证B：信件是物证，字条是书证C：信件是书证，字条是物证D：信件是书证，字条是书证2/5/20232005年司法考试题下列哪些证据属于书证？A：某强奸案，在犯罪嫌疑人住处收集的笔记本，其中记载着其作案经过及对被害人的描述B：某贪污案，为查明账册涂改人而进行鉴定的笔迹C：某故意伤害案，证人书写的书面证词D：某走私淫秽物品案，犯罪嫌疑人非法携带的淫秽书刊AD2/5/2023三、证人证言（一）证人证言的概念英美法系国家关于证人的界定:证人是指一切用自己的言词、语言、思想意识等形式对案件事实作出证明的人，而不管其在诉讼中的地位如何。所有在诉讼过程中向司法机关提供口头证词的人，都是证人。大陆法系国家关于证人的界定：当事人之外的知晓案件情况而向司法机关陈述案件情况的第三人，而不包括当事人和鉴定人等。前者包含事实证人和专家证人；而后者仅指事实证人。2/5/2023我国：证人是采狭义上的概念。一是它只是证人对案件情况的客观陈述,而不是其主观推测或分析判断意见；证人证言是指知道案件真相的当事人以外的第三人，向办案人员所作的有关案件部分或全部事实真相的陈述。（二）特征二是证人证言较之于当事人陈述其客观真实性较强；

三是由于受证人的主观因素和客观因素的影响,证人证言亦可能不真实。2/5/2023虚假证言的具体原因第一，证人可能故意地提供伪证。第二，证人可能无意地提供错证。证人作证难2/5/2023（三）证人的资格条件1、积极条件：即公民能够成为证人的资格条件。在我国，证人的积极条件主要有四个方面：（1）了解案件情况；(与鉴定人的区别)举例听民警的哥哥讲

证人的不可选择和替代（2）能辨别是非正确表达意志；（教科书207页要求“对事实的存在与否、状态如何及性质怎样”加以辨别的观点是不妥当的）（3）必须是当事人以外的人；（4）只能是自然人。作证优先2/5/2023（1）生理上、精神上有缺陷或年幼（2）不能辨别是非，不能正确表达意志2、消极条件：对“生理上、精神上有缺陷”的理解

刑事诉讼法规定的“生理上、精神上有缺陷”不是一般意义上的概念，是具有特定含义的概念。这里“生理上、精神上的缺陷”不是所有各种生理缺陷（如断肢、近视、色盲、瘫痪）或普遍意义上的精神缺陷（如轻微的神经官能症或者间歇性精神病），而是特指那些丧失了辨别是非能力和正确表达能力的严重精神病患者以及聋、哑、盲、丧失记忆功能等严重影响其辨别是非能力和正确表达能力的生理缺陷。

个人认为：在实践中，证人生理上、精神上的缺陷标准无法统一，只能具体问题具体分析。无论是何种情况，只要该证人的陈述是在其有限的认识能力范围之内的，都不应剥夺其作证的资格。（这里说的“有缺陷”是指其感知事实的时间）2/5/2023对“年幼”的理解我国刑事诉讼法规定：年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能做证人。但对“年幼”无法定的界定标准，实践中控辩双方对未成年人的证人资格产生了两种对立的观点。一种观点认为，我国法律规定年满十八岁为成年的标志。据此，未满十八周岁的人，其智力发育程度不及成年人，都可以认为尚属“年幼”。对于事物的辨别能力、理解能力和表达能力尚不及成年人，不能提供对查清案情有意义的证言，不能做证人，所提供的陈述，不能作为定案依据。另一种观点认为，判别证人资格的标准只能是了解案情的人，尽管未成年人对某些事物的理解能力和表达能力在很大程度上受到年龄、经历、文化水平以及个人特点等因素的影响，但是只要他能够分辨是非，能够正确表达所了解的事实，就可以作为证人，所提供的陈述内容，可以作为定案依据。

2/5/2023对“年幼”的理解司法实践中，律师持第一种观点的居多，公诉人持后一种观点的居多。如：

其一，在一起故意伤害致死案件中，被害人八岁的儿子证实，其父在自家院内让被告人用木棒打倒后再没说一句话。卷中除尸检报告外，无有力证据证明伤害后果系被告人所为。辩护人认为，被害人儿子“年幼”不能做证人，应该认定该案事实不清。

其二，在一起入室强奸未遂案件中，案发当场仅有被告人和被害人及被害人的九岁女儿。被告人否认强奸。被害人的女儿证实，被撕打吵骂声惊醒后，看见被告人“将母亲的裤衩拽下来，并将母亲压在身下”。该案的辩护人亦以证人“年幼”为由，称其不具备证人资格，应认定该案证据不足。2/5/2023个人对“年幼”的理解

个人认为，刑事诉讼法规定的“年幼”不是泛指一般意义上的年幼，而是该未成年人的表达能力和智力状况能否达到作证所要求的程度。且从刑事诉讼法及相关司法解释来看，并未排除未成年证人，只要其能对事实发生情况能作出符合其年龄阶段的主观认识，并能予以正确表达，就应允许其作证（但在对其询问时，应有法定代理人或监护人或其他有关人员在场）。因为法律不需要其对案件性质作出判断，只要其能正确表述与案件有关联的有关事情过程，就可作证。2/5/20232/5/20232007年司法考试题在杨某被控故意杀人案的审理中，公诉人出示了死者女儿高某（小学生，9岁）的证言。高某证称，杨某系其表哥，案发当晚，她看到杨某举刀杀害其父。下列哪一选项是正确的？A．因高某年幼，其证言不能作为证据出示B．因高某对所证事实具有辨别能力，其证言可以作为证据出示C．高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据出示D．高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的根据B2/5/2023（四）证人证言的作用1、证人证言的内容与案件事实的一部分或全部相联系，往往能够证明案件所涉及的法律关系中的部分或全部内容；大连工学院教授被杀案2、有可能反映案件的有关证据线索，为公安司法人员进一步收集调查证据提供帮助；如镰刀杀人案3、有助于公安司法人员审查核实甄别其他证据。2/5/2023（五）证人证言的审查判断（含被害人）

解释第74条：对证人证言应当着重审查以下内容：（一）证言的内容是否为证人直接感知；（二）证人作证时的年龄，认知、记忆和表达能力，生理和精神状态是否影响作证；（三）证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系；（四）询问证人是否个别进行；（五）询问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明询问的起止时间和地点，首次询问时是否告知证人有关作证的权利义务和法律责任，证人对询问笔录是否核对确认；2/5/2023（六）询问未成年证人时，是否通知其法定代理人或者有关人员到场，其法定代理人或者有关人员是否到场；（七）证人证言有无以暴力、威胁等非法方法收集的情形；（八）证言之间以及与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾。

《解释》第75条：处于明显醉酒、中毒或者麻醉等状态，不能正常感知或者正确表达的证人所提供的证言，不得作为证据使用。证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。2/5/2023《解释》第76条：证人证言具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）询问证人没有个别进行的；（二）书面证言没有经证人核对确认的；（三）询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；（四）询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。2/5/2023《解释》第77条：证人证言的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：（一）询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的；（二）询问地点不符合规定的；（三）询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任的；（四）询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人的。2/5/2023(六)对证人的保护（主动保护和申请保护）（主动保护）刑诉法第62条：对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：（一）不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息；（二）采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施；（三）禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属；2/5/2023（四）对人身和住宅采取专门性保护措施；（五）其他必要的保护措施。

（申请保护）证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院、公安机关请求予以保护。人民法院、人民检察院、公安机关依法采取保护措施，有关单位和个人应当配合。2/5/2023（七）证人作证的经济补偿

刑诉法第63条：证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。同时参见：《规则》203-208条；《规定》205-207条。（八）证人拒证权

证人拒证权，又称证人特权，是指在刑事诉讼过程中，具备作证资格的人因具有法律规定的特定身份而享有的拒绝向司法机关作证的权利。在英美法系和大陆法系均有较普遍的规定和适用。在西方，拒证权的享有一般仅限于配偶、直系血亲以及基于职业原因而知晓案件事实的人员，如律师、医生和神职人员等。在我国历史上，证人的“拒证权”却是得到了很好的体现。我国证人的拒证权源于儒家学说的主张，称之为“亲亲得相首匿”原则。2/5/2023

《刑事诉讼法》第188条规定：经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。这条规定的但书部分是我国首次引入证人拒证权制度，在刑事诉讼过程中赋予案件知情人在特定身份下有权拒绝作证。刑诉法第46条：辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权(义务)予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。

按照此条规定辩护律师在一定条件下也可以享有拒证权。2/5/20232/5/20232002年司法考试题王红亲眼目睹了三个盗窃犯实施盗窃及当场被公安机关抓获的过程。事后，侦查人员找到王红取证。对此，下列哪些说法是正确的？A：王红有义务作证B：王红有权要求对自己的姓名在整个刑事诉讼过程中保密C：王红有权要求公安司法机关保障自己的人身安全D：王红有权要求公安司法机关保障自己近亲属的安全

ACD2/5/20232009年司法考试题张某、李某共同抢劫被抓获。张某下列哪一陈述属于证人证言?A．我确实参加了抢劫银行B．李某逼我去抢的C．李某策划了整个抢劫，抢的钱他拿走了一大半D．李某在这次抢劫前还杀了赵某

D2/5/2023四、被害人陈述（一）概念：是指受犯罪行为直接侵害的人向司法工作人员就其遭受犯罪行为侵害的事实和其他与案件有关的情况所作的陈述。（二）被害人的特征1、是遭受犯罪行为直接侵害的人。2、既可以是自然人，也可以是法人。3、必须是其合法权益遭受到侵害的人。4、被害人是特定的人，具有不可替代性。2/5/2023（三）作用1、为案件的侦破提供线索，协助侦破案件，确认犯罪人，证实犯罪事实。2、可以鉴别真伪，排除矛盾，使案件的证据达到确实、充分的程度。3、对控诉犯罪，教育群众，更为生动、具体和深刻。（四）被害人陈述证明力的特点1、一般是比较客观真实的，且直接、生动、形象、具体。2、在有些案件中，由于各种主客观因素的影响，被害人的陈述可能是虚假的、不真实的。2/5/2023（1）审查被害人的思想品德与平时表现;（2）审查被害人与犯罪嫌疑人、被告人的关系;（3）审查陈述的来源;（4）审查陈述的形成过程;（5）审查陈述内容与其他证据是否一致;（6）注意幼年被害人的特点。同时参见最高法《解释》74—79条关于证人的审查判断

被害人陈述的审查判断2/5/2023犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中就其被指控的犯罪事实以及其它案件事实向侦查、检察、审判机关所作的陈述。是我国刑事诉讼法规定的刑事证据中的一种，通常也称为口供。供述攀供？辩解五、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解2/5/20231、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解可能是真实的，有可能全面、直接地反映案件事实情况；2、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解虚假的可能性较大，往往真假混杂；3、容易出现反复性。特点2/5/2023犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的审查判断：《解释》第80条：对被告人供述和辩解应当着重审查以下内容：（一）讯问的时间、地点，讯问人的身份、人数以及讯问方式等是否符合法律、有关规定；（二）讯问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明讯问的具体起止时间和地点，首次讯问时是否告知被告人相关权利和法律规定，被告人是否核对确认；（三）讯问未成年被告人时，是否通知其法定代理人或者有关人员到场，其法定代理人或者有关人员是否到场；（四）被告人的供述有无以刑讯逼供等非法方法收集的情形；

2/5/2023

（五）被告人的供述是否前后一致，有无反复以及出现反复的原因；被告人的所有供述和辩解是否均已随案移送；（六）被告人的辩解内容是否符合案情和常理，有无矛盾；（七）被告人的供述和辩解与同案被告人的供述和辩解以及其他证据能否相互印证，有无矛盾。

必要时，可以调取讯问过程的录音录像、被告人进出看守所的健康检查记录、笔录，并结合录音录像、记录、笔录对上述内容进行审查。2/5/2023《解释》第81条：被告人供述具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）讯问笔录没有经被告人核对确认的；（二）讯问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；（三）讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的。《解释》第82条：讯问笔录有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：（一）讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的；（二）讯问人没有签名的；（三）首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的。2/5/2023《解释》第83条：审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。

被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。

被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述；被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。同时参见《规则》192-202条；《规定》193-204条。2/5/2023司法现状：1、整体认罪率极高：98.35%2、初次讯问认罪率：87.93%比较：英国：50%；美国：47.7%

—《中国刑事诉讼运行机制实证研究》（左卫民）如何实现的？1、长时间讯问（变相逼供）2、封闭的讯问空间3、讯问方式（不当与非法讯问）我国侦查讯问中的高认罪率2/5/2023立法动向2/5/2023配套措施（一）同步录音录像《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》（2005年11月1日）从2006年3月1日起，全国检察机关将对讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像。

3月1日起先普遍实行全程同步录音，高检、省市检办理要案实行全程同步录像。

2007年10月1日起，全面实行讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像。

2/5/2023

2/5/2023配套措施

（二）律师在场权中国政法大学诉讼法研究中心开展了“建立讯问犯罪嫌疑人律师在场、录音、录像制度（试验）项目；2005年4月中旬开始，上述项目在北京市海淀区、河南省焦作市、甘肃省白银市的382名犯罪嫌疑人中展开。

律师自第一次讯问时起全面在场。2/5/2023律师在场权的内涵

律师在场权是指侦查机关第一次讯问犯罪嫌疑人时，律师有权在场，也就是说，律师在场见证整个审讯过程，监督侦查人员依法办事。律师在场权除了指律师享有在犯罪嫌疑人、被告人被讯问时的在场旁听权外，还应享有在涉案的其他人员如证人、鉴定人被侦查、起诉、审判人员询问时律师在场旁听监督权。侦查人员讯问时律师在场不仅是律师的权利，也应是犯罪嫌疑人的权利。

2/5/2023律师在场权应包括以下内容：知情权：即有权了解犯罪嫌疑人涉嫌罪名以及查阅相关诉讼文书；见证权：即每次讯问时都有权在场；帮助权：即有权给犯罪嫌疑人提供法律咨询；异议权：即有权对刑讯逼供等提出异议以及申请对非法讯问得来的证据予以排除的权利；核查权：即有权审阅讯问笔录。此外，还应明确侦查机关的告知义务及确立非法证据排除规则来保障在场权作用的发挥。

2/5/2023律师在场权意义何在

保障犯罪嫌疑人的诉讼权利，制衡侦查权，实现司法公正。1、监督侦查机关依法办案，杜绝刑讯逼供等违法行为。2、最大限度改变以往倚重口供的情形，避免犯罪嫌疑人、被告人在受到各种非法因素干扰时出现自证其罪的情况。3、监督侦查、起诉机关是否依照法定程序对涉案的其他当事人进行调查取证。4、使检察机关公权监督同律师在场权私权监督共同构筑成对侦查行为的制约机制。2/5/2023法医鉴定司法精神病鉴定痕迹鉴定毒化及微物鉴定会计鉴定文书鉴定其他鉴定

鉴定意见是指国家专门机关就案件中的专门性问题，指派或聘请专门人员进行鉴定后所作的结论性的判断。六、鉴定意见概念鉴定结论2/5/20232/5/20232/5/2023鉴定人和鉴定人的条件1、概念：是指具有一定的专门知识，接受公安司法机关的指派或聘请，解决公安司法机关向他提出的某些专门性问题的人。2、鉴定人的条件（1）具有解决专门性问题的专门知识和技能；（2）与案件没有利害关系；（3）必须是自然人；（4）由公安司法机关指派或聘请。3、鉴定结论与证人证言的主要区别案例分析2/5/2023失火责任鉴定结论案

在一起失火责任事故案件的法庭审判中，审判长宣读了如下一份鉴定结论：

"……被告人梁军在生产中一贯不负责任。1997年3月31日晚，梁在锅炉房值班时，竟擅离职守，上街吃面条，买香烟，长达一个半小时不在生产岗位，致使锅炉温度失去控制，因而引起火灾。"鉴定人：某公安局消防科

1997年4月15日

问题：如果你是被告人的辩护律师，你将如何反驳这份鉴定结论?2/5/2023

《解释》第84条：对鉴定意见应当着重审查以下内容：（一）鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质；（二）鉴定人是否存在应当回避的情形；（三）检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠；（四）鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章；

鉴定结论的审查判断2/5/2023（五）鉴定程序是否符合法律、有关规定；（六）鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求；（七）鉴定意见是否明确；（八）鉴定意见与案件待证事实有无关联；（九）鉴定意见与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据是否矛盾；（十）鉴定意见是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见有无异议。2/5/2023《解释》第八十五条鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；（四）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；（五）鉴定程序违反规定的；

2/5/2023（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；（八）鉴定意见与案件待证事实没有关联的；（九）违反有关规定的其他情形。《解释》第86条经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。鉴定人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由无法出庭的，人民法院可以根据情况决定延期审理或者重新鉴定。对没有正当理由拒不出庭作证的鉴定人，人民法院应当通报司法行政机关或者有关部门。2/5/2023《解释》第87条对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。对检验报告的审查与认定，参照适用本节的有关规定。经人民法院通知，检验人拒不出庭作证的，检验报告不得作为定罪量刑的参考。同时参见：《规则》247-256条；《规定》239-248条。2/5/2023测谎鉴定测谎鉴定，又称为心理测试或心理测定，是鉴定人根据心理学、生理学、语言学、现代电子学和其他应用科学技术的有关原理，借助一定的仪器设备测量被测试者回答问题时的生理反应，以确定被测试者当时的心理状态，判断其回答问题的可靠程度的鉴定形式。2/5/2023测谎仪（polygraph）测谎仪图谱测谎结果是否准确，在学说上仍有争议。有研究认测谎的准确度可高达99%；也有研究指出测谎的准确率并不高，只有64%。2/5/2023测谎中国人民公安大学测试中心的心理测试技术在经过1000多例刑事案件的实战，嫌疑排除率达100％，认定率也达80％以上。

2/5/2023测谎仪也会“说谎”？CASE：在昆明市公安局办理的杜培武案件中，鉴于杜不承认自己杀过人，侦查人员遂将杜带到昆明市中级法院作心理测谎。经两次测试，结论显示杜说谎可能性在90%以上。测谎的证据能力最高人民检察院于1999年9月10日公布了《关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》，规定测谎结果不能作为诉讼证据使用，只能作为检验证据的手段使用。2/5/2023测谎在司法实践中的运用在侦查阶段和审查起诉阶段，可以对犯罪嫌疑人进行测谎，但测谎结果只能用来排除犯罪嫌疑人有罪，但不能用来认定其有罪。进行测谎必须征得犯罪嫌疑人、被告人的同意。法院在审判阶段不应当使用测谎仪作为检验证据的手段。2/5/20232003年司法考试题某公安机关法医鉴定室的法医王某一天下班途中，亲眼目睹了李某故意伤害的经过。下列说法哪些是正确的？A：王某既不能作鉴定人，又不能作证人B：王某既可以作鉴定人，又可以作证人C：王某应当作证人，但不能作鉴定人D：王某是本案的诉讼参与人CD2/5/20232008年司法考试题某银行被盗，侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时，一"功勋警犬"在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后，侦查人员又对沈某进行心理测试，测试结论显示，只要犯罪嫌疑人说没偷，测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据，下列哪一选项是正确的？

A．警犬辨认和心理测试结论均可以

B．警犬辨认可以，心理测试结论不可以

C．警犬辨认不可以，心理测试结论可以

D．警犬辨认和心理测试结论均不可以D2/5/20232009年司法考试题关于证人与鉴定人的共同特征，下列哪些选项是正确的?A．是当事人以外的人B．与案件或案件当事人没有利害关系C．具有不可替代性D．有义务出席法庭接受控辩双方询问

AD2/5/2023七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录勘验笔录检查笔录侦查实验笔录辨认笔录指办案人员对与案件有关的场所、物品、人身、尸体进行勘验、检查、辨认、侦查实验时所作的文字记载。概念内容现场勘验笔录物体检验笔录尸体检验笔录2/5/20232/5/20232/5/2023勘验、检查笔录与其它证据种类的区别

1、与物证的区别勘验、检查笔录只是反映物证和保全物证的一种方法。而物证是在案件发生过程中使用的物品或形成的痕迹。2、与书证的区别书证形成于案件发生之前或发生过程中。勘验、检查笔录是在案件发生后。3、与鉴定结论的区别制作的主体不同；运用的方法不同。2/5/2023

《解释》第88条：对勘验、检查笔录应当着重审查以下内容：（一）勘验、检查是否依法进行，笔录的制作是否符合法律、有关规定，勘验、检查人员和见证人是否签名或者盖章；（二）勘验、检查笔录是否记录了提起勘验、检查的事由，勘验、检查的时间、地点，在场人员、现场方位、周围环境等，现场的物品、人身、尸体等的位置、特征等情况，以及勘验、检查、搜查的过程；文字记录与实物或者绘图、照片、录像是否相符；现场、物品、痕迹等是否伪造、有无破坏；人身特征、伤害情况、生理状态有无伪装或者变化等；

勘验、检查笔录的审查判断2/5/2023（三）补充进行勘验、检查的，是否说明了再次勘验、检查的原由，前后勘验、检查的情况是否矛盾。

《解释》第89条：勘验、检查笔录存在明显不符合法律、有关规定的情形，不能作出合理解释或者说明的，不得作为定案的根据。2/5/2023《解释》第90条：对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）辨认不是在侦查人员主持下进行的；（二）辨认前使辨认人见到辨认对象的；（三）辨认活动没有个别进行的；（四）辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；（检察：人、照片5-10；物5件；公安人:7人；照片10张；物5件。）（五）辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；（六）违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。

2/5/2023《解释》第91条对侦查实验笔录应当着重审查实验的过程、方法，以及笔录的制作是否符合有关规定。侦查实验的条件与事件发生时的条件有明显差异，或者存在影响实验结论科学性的其他情形的，侦查实验笔录不得作为定案的根据。同时参见：《规则》第209-218条；《规定》208-216条。2/5/2023八、视听资料、电子数据概念

视听资料、电子数据是采用现代化技术手段，将可以重现案件原始声响、形象的录音录像资料和储存于电子计算机的有关资料及其他科技设备提供的信息，用来作为证明案件真实情况的资料。

2/5/2023种类录音资料录像资料电子计算机储存资料-电子数据运用专门技术设备得到的信息资料特点第一，仿真性强；第二，高度的直观性；第三，动态性和连续性；第四，易被伪造；第五，其被篡改、伪造后，凭人的感官往往难以发现。2/5/2023

电子数据的概念：是指以电子形式存在的、用作证据使用的一切材料及其派生物。

内容：它既包括反映法律关系产生、变更或消灭的电子信息正文本身；又包括反映电子信息生成、存储、传递、修改、增删等过程的电子记录；还包括电子信息所处的硬件和软件环境。具体说，当今网络社会经常使用的电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、网络博客、手机短信、电子签名、域名、电子公告牌记录、电子资金划拨记录、网页等文件均属于电子数据。2/5/2023视听资料的审查判断：《解释》第92条：对视听资料应当着重审查以下内容：（一）是否附有提取过程的说明，来源是否合法；（二）是否为原件，有无复制及复制份数；是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名或者盖章；（三）制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形；（四）是否写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法；（五）内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形；（六）内容与案件事实有无关联。对视听资料有疑问的，应当进行鉴定。2/5/2023《解释》第93条：对电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等电子数据，应当着重审查以下内容：（一）是否随原始存储介质移送；在原始存储介质无法封存、不便移动或者依法应当由有关部门保管、处理、返还时，提取、复制电子数据是否由二人以上进行，是否足以保证电子数据的完整性，有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名；（二）收集程序、方式是否符合法律及有关技术规范；经勘验、检查、搜查等侦查活动收集的电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名；没有持有人签名的，是否注明原因；远程调取境外或者异地的电子数据的，是否注明相关情况；对电子数据的规格、类别、文件格式等注明是否清楚；（三）电子数据内容是否真实，有无删除、修改、增加等情形；（四）电子数据与案件事实有无关联；（五）与案件事实有关联的电子数据是否全面收集。

对电子数据有疑问的，应当进行鉴定或者检验。2/5/2023《解释》第94条：视听资料、电子数据具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）经审查无法确定真伪的；（二）制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的。2/5/2023关于行政执法证据与刑事证据的衔接：刑诉法第52条第2款：行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。《解释》第65条：行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用；经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据。

根据法律、行政法规规定行使国家行政管理职权的组织，在行政执法和查办案件过程中收集的证据材料，视为行政机关收集的证据材料。2/5/20232005年司法考试题某市公安机关根据商城电子监视系统拍摄的图像资料破获一盗窃团伙，收缴赃款8万余元，并缴获现金、银首饰及CD机、电视剧录像等赃物。下列说法正确的是：A：现金、CD机、首饰属于物证B：电子监视系统拍摄的图像资料属于视听资料C：电视剧录像带属于视听资料D：监视系统拍摄的图像资料属于勘验笔录，电视剧录像带属于视听资料AB2/5/2023第四节证据的分类一、刑事证据分类的概念

刑事证据的分类是指根据刑事证据本身的特点，在理论上按照不同的标准划分为不同类别。2/5/2023二、言词证据和实物证据划分标准：证据形成的方法、表现形式、存在状况、提供方式1、言词证据：凡证据事实是通过人的陈述来反映、以语言形式表现的叫做言词证据。鉴定意见属于言词证据、视听资料中的录音资料属于言词证据。2、实物证据：实物证据是以各种物品的特性、存在的状态和变化以及各种物品之间的联系形成的。它是以物理状态、自然现象表现出来的。（包括书面文件），都属于实物证据，勘验检查笔录属于实物证据。2/5/20232008年司法考试题下列哪些选项属于实物证据？A.杀人案中现场勘验笔录B.贪污案中证明贪污数额的账册C.强奸案中证明被害人精神状态的鉴定结论D.伤害案中证明伤害发生过程情况的监控录像ABD2/5/2023三、有罪证据和无罪证据（一）划分标准及各自含义划分标准：证据对案件事实的证明作用。1、有罪证据：是指能够证明犯罪事实存在，犯罪嫌疑人、被告人有罪的证据。2、无罪证据：是指反驳控诉，即能够证明犯罪事实不存在，或者证明犯罪嫌疑人、被告人无罪的证据。由于它是否定犯罪的证据，所以叫做无罪证据。2/5/2023（二）注意问题：有罪证据和无罪证据的分类，是根据证据的内容和作用划分的，而不是根据由诉讼当事人的哪一方提供证据来划分的。（三）划分的意义把证据分为有罪证据和无罪证据的意义，在于使办案人员全面、客观地收集和运用证据，防止主观片面性。案例分析2/5/2023袁某被毒杀案

某县某厂会计师袁某被人毒杀在家中，该厂采购员李某作案嫌疑最大。侦查中获得以下证据材料：

1．袁某与李某平时交往密切，常一起吃喝。李某担任采购员3年中曾挪用公款9800多元，但袁某明知却没有催李某还，还多借厂的出差费给李某。而李某利用公款搞转手买卖。

2．死者袁某为人开朗，生活富裕，工作无贪污和其他问题，生前无异常表现，没有自杀可能。

3．现场勘察和尸体解剖表明，袁某是砷中毒而死。死者侧卧在床，室中央的饭桌上有一只酒杯，一碟花生，一瓶米酒，一双筷子。瓶酒没毒，但酒杯中的残酒有毒。酒瓶上有袁某与李某的指纹各三枚。碗橱中有一只酒杯，上面有李某的指纹三枚。

4．该县药剂师马某证明李某前两天曾向其买过0.5克砒霜，说是给孩子治毒疮。经查，李的孩子确实用过砒霜涂毒疮，但用量没有0.5克。

5.李某交待袁某死的那天，他在邻县采购，同行的张某可以证明。

6．张某证明李某那天与其一起去采购，在邻县住了一晚。

问题：上述哪些证据是有罪证据？哪些是无罪证据？

2/5/2023四、原始证据和传来证据（一）划分标准及各自概念划分标准：证据来源、出处。1、原始证据是指直接来源于案件事实的证据，也就是来自原始出处的证据。2、凡不是直接来源于案件的事实，而是通过原始证据派生出来的证据，就叫传来证据，又称派生证据。（二）划分意义提醒司法工作人员在收集证据时，应努力寻找原始证据，尽量掌握第一手材料。同时，重视传来证据的重要作用。2/5/2023

传来证据的运用应当遵循以下规则：1、没有正确的来源或者来源不明的传说、文字材料，不能作为定案的根据；2、只有在原始证据不能取得或者确有因难时，才能用传来证据代替；3、应当收集和运用距原始证据最近的传来证据；4、如果案内只有传来证据而没有原始证据，不能轻易认定犯罪嫌疑人、被告人有罪。案例分析2/5/2023钱大江杀害张光理案

农民张光理突然死亡，群众反映可能是张的妻子吴月菊与奸夫钱大江害死的。侦查中获得以下证据材料：

1．吴月菊供认：因同钱大江通奸，为达到与钱结婚的目的，曾与钱多次谋划杀张，那天张光理的父母去亲戚家喝酒未归，深夜，趁张熟睡之际，钱大江用钉锤猛击张的头部，将张打死。……

2．钱大江的交待与吴月菊的供认基本上一致。

3．张光理的父母说，张光理死的当天，我们不在家，不知是怎么死的，听月菊说是从楼上摔下来跌死的。…

4．邻居甲、乙、丙一致证明，吴钱通奸是人所共知的事，张光理的父母也可能知道，但他们为人老实，怕当干部的钱大江报复，所以不敢声张。

5.经鉴定，确认尸体头部两处凹形骨折与吴交出的钉锤形状完全吻合。问题：以上哪些证据是原始证据，哪些是传来证据?2/5/2023五、直接证据和间接证据（一）划分标准：证据与案件的主要事实的证明关系。案件的主要事实，是指犯罪事实是否存在，该犯罪行为是否为犯罪嫌疑人、被告人所为。（二）直接证据：指能够独立地证明案件主要事实的证据。凡是直接证明犯罪事实是否存在，以及犯罪嫌疑人、被告人是否有罪的证据，就叫做直接证据。（三）间接证据：指不能独立地直接证明案件的主要事实而只能证明案件事实的某种情况的证据。2/5/2023对该种证据分类的理解：（1）案件主要事实的两个方面，是就肯定意义上的直接证据而言的。否定性证据则不然，只要否定任意一项，就是直接证