如何写好科学基金2015

如何写好基金申请书庹先国西南科技大学

2015.1.15申请领域的进一步拓展：青年、面上、重点，面上项目又设立了青年科学基金-面上项目连续资助项目杰青、优青、创新群体，重大项目、国家重大仪器专项、重大研究计划，

联合基金、科学仪器基础研究，海外及港澳合作基金、重大国际（地区）合作研究基金，国际会议资助等。数理学部、材料与工程学部、地学部、生命科学部、管理学部等

自然科学申请有没有捷径?一、写好申请书是申请成功的关键二、撰写申请书之前要干什么三、申请书怎么写一个好的标题至少成功三分之一

摘要400字别轻视（主要体现内容和意义）

立项依据是关键和核心研究内容、目标与拟解决的关键问题是正餐研究基础与工作条件是锦上添花

获得资助的决定因素

撰写申请书之前要干什么？

先学指南

选好题，起好步聚焦科学目标，凝练科学问题把握好几个环节细节决定成败认真阅读和研究《国家自然科学基金项目指南》、《国家自然科学基金申请指南》等文件，正确选题，寻求和把握机遇。

申请书是说明文与议论文的结合写作文体，其目的是说服申请书的评审人同意申请人的申请计划。申请人应能够使评审人理解申请书主要内容：大同行能“懂”，小同行能看出水平,外行能看出其有研究价值。

申请人应该站在评审人的角度，使申请书重点突出，层次分明，行文流畅，叙述简明、具体，又系统全面、论点与论据充分、令人信服。

重点突出：内容（主线突出）与形式（黑体强调）；交代清楚（缩写，研究的来龙去脉）。选好题是申请科学基金的第一步，也是最为关键的一步。首先选题依据要充分。也就是你要去做什么？为什么要去做？动机不外乎两方面：科学兴趣，很诱人的实际价值，或两者兼而有之。前者对应基础研究，后者对应应用基础。基金主要支持基础研究和应用基础研究，是揭示和发现自然规律的研究，是探索未知的研究。因此，基金课题命题的基础是“创新”。“创新”是基金的灵魂。古人说：“事有因果，物有始终，知所先后，则近其道也！”

选好题，起好步-

建立科学思维，把好立论依据选好题，起好步-

建立科学思维，把好立论依据基础研究应强调前沿性、创新性和科学意义上的兴趣性。是本领域大家都非常关注并且没有得到很好解决的问题；或者是这个问题的解决会对某个领域带来新知识和新认识；应用基础研究应该突出问题来自于实践中得共性科学问题，而不是针对某一特定情形、特定地域、特定对象。同样要强调科学性和创新新；如何做到命题的“新”呢？关键是要从基础研究的思维方式去思考和发现问题。基础研究的思维是一种创造知识的思维，而不是简单的应用已有的知识去解决某一个具体问题的思维方式（应用型思维）。科学思维是人类深层次的一种思维活动，有一下几种常用的思维方法。假说方法所谓假说，就是以一定的科学事实和科学原理为依据的、关于未知事物及其规律性所作出的一种假定性说明。它具有两个显著的特点：一是科学性。假说，不是信口开河，它必须以一定的科学事实和科学原理为根据，并经过一定的科学论证；二是假定性。假说是一种猜测或猜想，至于这种猜测是否正确，在假说提出时还是一个未知数。假说的真理性有待往后的实践来证实。鼓励大胆假定，小心求证！但是，运用假说方法，一是要从事实出发，而又要超越事实；二是要进行逻辑论证；三是要用实践验证。只有当假说与事实验证相符合，它才可能上升为科学理论。假说可能发展为科学理论，也可能被证明是错误而被淘汰。

假说是探索科学真理路上迈出的重要一步。科学认识正是沿着“假说—理论—新假说—新理论……”的途径，不断地向前发展的。一部科学发展史，可以说是一部假说和理论不断更迭的历史。进化论的发展史即是生动的例子。观察渗透理论科学实验证明，人的头脑在认识事物之前，并不是空无一物的“白板”，而是已经存在着某种东西了。这就是已有的知识储备、理论框架、价值观念等。它们对观察者的观察范围和思考偏向作了预先的规定。对于创造者个人来说，观念的转变或理论背景的转换，就意味着一种新创意的产生。一旦观察者的理论思想观念发生了转换，就会使他的视野发生深刻的、戏剧性的变化，就能观察到从前“视而不见”、“充耳不闻”的东西。这就要求观察者具备良好的知识结构，不能囿于传统的思想观念，善于改变因一定理论的框架、范式而习惯形成的固定思路和先人为主的做法，从而有助于新创意的产生。黑箱方法所谓黑箱方法，就是把研究对象视为“黑箱”（由于种种条件的限制，无法打开来直接探察其内部的奥秘，如人的大脑、地球的结构、原子结构、密封的仪器等，都可看作“黑箱”），通过观察外界向“黑箱”输入的信息和从“黑箱”输出的信息，来研究“黑箱”内部状态、结构和机理，从而揭示研究对象的特点和规律的一种科学方法。由于黑箱方法不需要打开研究对象，只需通过外部观察、试验，就可了解研究对象的内部情况和变化，同时，它是从事物的整体功能着眼，不考虑事物的内部细节，所以它有着广泛的应用价值。回溯推理方法回溯推理方法，也叫溯源推理方法、溯因推理方法，它以事物情况之间的联系为基础，是从事物的结果推断其原因、由论断推测理由的一种思维方法。在科学研究中，回溯是建立求因假说的基本思维方法。运用回溯推理方法，要注意提高结论的可靠性，需要深入进行调查研究，并且与演绎推理的其他方法紧密结合。调查研究越深入广泛，与其他方法结合越紧密，其对原因的推断就愈为可靠。要具体提出一个科学命题，除了你日常的积累外，还要实实在在的检索和阅读文献，目的是了解和掌握拟开展工作领域国内外研究现状和凝练科学问题，具体就是：别人做过没有？做到什么程度？我的着力点或聚焦在什么地方？。文献应该是与命题密切相关的，量不是越多越好，而关键是与选题关密切相关和重要性；一般来说，面上基金引用文献量在40-60篇为宜。不要遗漏本领域重要或关键人物发表过的论文；做评述要有实际内容，尤其是某些关键的文献，要有具体的引述，而不是仅仅提到某某文献，或某某人做过什么之类；选好题，起好步-

广泛阅读、重点评述文献评述后，不要草草结束，而是接下来，找出这个领域研究的不足（明确几点）；从而确定你的目标定位，也就是你要去做什么？科学价值和意义何在？选题或目标不宜贪大，应集中在做“深”、做”精”上做文章；青年基金更应该注意这个问题，一半以上的评阅人会认为青年基金研究题目、范围过大。选好题，起好步-

找准突破，确定目标定位科学目标是一份申请书的核心。一般来说，科学目标是科学家希望通过本项研究，达到的科学目的或科学成果；科学目标的提法既要高起点，又要具体落实，尤其是重点项目申请。一个科学目标可以分解为若干个科学问题，这些科学问题应该是实现科学目标的关键节点；科学问题在表述上要尽量突出科学性、基础性和关键性，应尽可能的具体，要说道问题的“要害”；目标不宜贪大，问题不宜过多（2-3个），应集中在做“深”、做”精”上做文章；青年基金更应该注意这个问题，一半以上的评阅人会认为青年基金研究在聚焦科学问题上有差距。聚焦科学目标，凝练科学问题关于题目：一个好的标题至少成功三分之一题目应该包含创新内容的关键词；题目不宜过长，最好控制在20个字以内，不要超过25个字；题目要一目了然，一下能吸引评阅人的眼球；题目要反复推敲，反复读，做到既科学，又不缺平实；避免晦涩，难懂。申请书怎么写？题目具有画龙点睛的作用

以往的申请书存在的问题：

1、题目大而空。比如忌用中国，全国等字眼，这样容易给评审专家造成空而大的错觉。

2、题目太小，不足获得国家自然科学基金资助

3、题目与研究的内容不相符。

摘要（别轻视）：限400字，因此要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。包括：研究方法、内容、目标、科学意义等。如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……

问题，对阐明……机制/揭示……规律有重要意义，为……奠定基础/提供……思路”好的摘要可以给评审专家留下一个良好的印象，使得专家有兴趣认真的阅读你的申请书。立论依据基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义应用基础研究，着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题论述其应用前景。国家基金资助的项目一定要有创新性和研究价值。立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好碰上这份论文的作者评审，那就更好了。主要问题：1、立论依据不充分，申请者对国内外研究进展了解不够，资料陈旧。如引用数据不准，没有掌握最新的数据、文献。

2、对如何才能获得较有代表性的结果和结论，这一点在立论依据中缺乏必要的评述。立项依据必须要紧扣主题，介绍国内外该领域的最新研究动态，提出不足及本项目进行科学研究的意义。强调：参考文献要新，最好是当年的。最好能要引上权威、系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性（面上项目参考文献以40－60篇为宜）。研究意义在研究领域层面从研究领域切入从研究方向展开围绕某一具体科学问题（本项目研究目标）进行归纳分析提出设想立论依据研究内容、研究目标和关键科学问题通常可以按照研究目标、研究内容、关键科学问题的顺序阐述；这是申请书中特别注明要重点阐述的部分；研究目标要明晰，通常可以用一段话把你的科学目标阐述清楚；语言同样要朴实，不要晦涩；研究内容不要太多、太泛，要紧扣研究目标；研究内容要适当加以阐述，不要像列目录一样，过于简单。

研究内容既是一份申请书的重点，也是最具有个性的地方。要正确的定位，内容要新颖：这是申请书的关键，要有自己新的idea。从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新，那就需要申报老师多动脑筋，多下工夫。研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评。存在问题：内容过多，一个研究周期难以完成；内容分散，不能集中阐明研究目标。撰写要求：内容要适当，确保研究周期内完成；与目标相辅相成，为研究目标服务。篇幅要适度，注意与技术路线区别。

拟解决的关键问题：

存在问题：抓不住关键问题或抓得不准。什么是关键问题？

--研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研究内容或影响因素。

--为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段。

撰写要求：找出关键问题，提出解决办法。

建议提出当某些关键技术方案失败时拟采取的备

用方案。研究方案及可行性这也是申请书的核心内容，一定要高度重视。通常包括研究技术路线及实施方案、可行性分析，关键技术问题等；这部分通常的问题是：技术路线不够明确，研究方案不够具体，项目实现的可行性等；总的来说，这部分的写法要尽可能的实在；研究技术路线及实施方案反映的是实现研究目标的技术构想，要特别的具体。采用框图结合文字阐述是一种比较好的方式，但是要避免以下的情形：（1）只用框图，几乎没有文字说明或很简短的文字说明；（2）标题式的或者顺序式的罗列阐述。研究方法（如何做：先进、有技术创新；具体的最新方法，在某些方面或整体上有创新，同时对所研究的科学问题，最起码是可行的方法。）：

过于简单：在方案中只有方法名称而无具体步骤。

过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法。

撰写要求：以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段（要理解和掌握，不能是简单的罗列），并并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。技术路线（怎样做；利用选择的方法对所研究的内容按怎样的时间顺序进行研究，符合科学研究规律）

存在问题：不清楚，不详细，不可行。

撰写要求：清晰、详细、注意逻辑性。

撰写方法：

—以时间顺序为主线设计技术路线；

—以研究内容为主线设计技术路线；

—分大小标题，突出逻辑关系；

—详细地写清楚每个具体步骤。可行性分析：除对本单位的研究实力进行恰当的分析外（可以有一些超前性），更应该从学术角度对研究方案进行可行性分析，突出申请入学术思路方面的好想法，阐明你的设计方案、研究方法、技术路线能否实现预期的研究目标。研究队伍、研究条件和学术思想方面的综合优势才是基金项目能否取得成果的关键，三者缺一不可。

a理论分析；b研究手段、方法分析；

c预实验结果分析；d所用特殊实验材料（试剂）的分析；e对所具备的实验条件进行分析对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析。创新性：创新点就要靠个人发挥了，越前瞻越好，可以体现近期的成果，更要突出深入和延续研究的必要性。（大家认为这点非常重要）对创新的理解：创新性与先进性是有根本区别的。

原始创新：修改传统的理论；新技术、新方法的发明创造。跟踪创新：

在前人工作基础上补充、完善现有理论；对原有技术、方法修改后产生1＋1＞2的效果。

年度研究计划及预期研究结果

年度研究计划：按年度列出：研究内容及其阶段目标；拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等。

预期研究结果：

理论成果：建立/丰富/补充......

技术方法：建立/完善…...

专利：可望获得……

论文：国际、国内人才培养：青年科技骨干、博硕研究生尽可能做到文图结合，以插图等方式说明你的技术方案；可行性分析指的是关键的试验、测试技术上实现的可行性分析，不是“已有研究基础”。一个好的选题，由于研究方案不具体，或可行性缺乏充分论证而被否定的约占一半。已有研究基础不要写的太宽，主要阐述与本项申请密切相关的已有相关研究成果，或本单位的支撑条件；个人介绍应突出学术成果，有一些学术兼职可以适当少些；发表的相关成果应注意列出一些外文发表的；青年基金还有一定的培养人才的成分，可以适度综合的介绍申请人和主要成员；申请人若有国际刊物、会议等发表论文，应突出列出；关于经费申请和预算重点项目300万以上，年限5年；面上项目60-100万，年限四年；青年基金30万；预算的项目应包含实施方案中涉及的所有需要资金投入的项目；经费预算要实事求是。细节决定成败—

一份好的申请书是形式和内容的完整统一!形式问题非常重要，它是考察申请者学风上是否严谨、科学素养是否良好的重要环节。通常有以下几方面的主要问题：

没有经过认真的思考，填报内容随意、拼凑、赶急，有的干脆把学位论文的前言部分简单的拼装过来；阐述不够充分，应该充分表达的往往只有寥寥数行；字号不规范、行距不统一；文字晦涩，或存在语法、标点符号，甚至逻辑问题；

题目太长，不一目了然，甚至把人难倒；参考文献偏少，或参考文献引注不规范；不够实事求是，夸大其词；有超项的人（申请和承担不超过3项）。细节决定成败—

一份好的申请书是形式和内容的完整统一!一份好的申请书在形式上应该：题目清晰，一目了然；申请书的各项内容填写充分、饱满；字号规范、行距统一；行文简洁、表达准确、逻辑顺畅，易于别人看懂；实事求是，科学态度严谨；参考文献引注规范；负责人及主要参加人员符合基金委要求。细节决定成败—

一份好的申请书是形式和内容的完整统一!其他需要注意的问题

1、在项目设计过程中要树立整体观念，要讲述一个完整的故事。

2、文字表达要精雕细琢(不能出现错别字)，每一句话要说明什么要做到心中有数。

3、文献回顾不能回避国内外最新研究进展，尤其是不同学派的观点（但言语不能过激）。

4、重点内容、观点要用黑体强调。

5、科学术语要规范。不能因为术语的定义让人一下就看出毛病，让人觉得科学不严谨。几点体会必须要“勤”

一勤就是申请书要多写。国家级的，省级的都要积极的写。在写的实践过程中不断的提高自己的能力，不要怕中不了不敢写，也不要因为写了没有中就不写了，只有写了才有机会中，如果不写，是绝对没有机会的。当然这还涉及到一个心理的问题，如果你能完成一份完整的申请书，心理上的一个障碍就可能消除。当你再动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过，对它的各个步骤不生疏，写起来也就得心应手了，但是这个过程一定要经历。

二勤就是早点准备，在上次申报完以后就开始准备下一年度的题目。要给自己足够的时间来写，来检查申请书中存在的问题。修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。三勤就是平时要多做研究工作、多发表文章。因为国家自然科学基金要看你的工作基础，这个工作基础并不只是你现在有基金项目，而更重要的是看你在你自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性，研究方向和内容上的相关性，实验方法和技术手段上的相关性。如果在这个学科有许多的文章，那么获准的机会就大大增加了。

四勤就是多向他人学习。平时多看杂志、多看国家自然科学基金的网站，看大家在研究什么，看往年中了的申请书，从别人中了的申请书中得到一些启发。关注一些新的信息，上Internet，多查资料，多关心自己学科的最新动态，多写综述，建立工作基础。

自查自纠。写完了可以过几天再看看，不断修改，不要以为写完了就没有事情了。有时候可能当时没有发现，也可能是自己看了文献或其他资料后觉得需要补充，所以上面也提到了要早点准备。

要请教一些内行和外行来看。一是看他们能不能理解了你的申请书的意思，因为国家自然基金委的评委可能是你这个小领域的“外行”，不是自己本专业的；二