债权10 不当得利、无因管理

第二十七章不当得利之债

一、不当得利之债的概念

二、不当得利之债的构成要件三、不当得利发生得原因四、不当得利之债内容：不当得利返还请求权一、不当得利之债的概念（一）不当得利是指没有合法根据，有损于他人而自己获得的利益的事实。（二）不当得利之债：因不当得利而产生的债。（三）不当得利的性质。是属于行为还是事件，有两种不同的观点。通说认为，不当得利属于事件。（四）不当得利与法律行为、无因管理、侵权、缔约过失关系。设立制度的目的不同，构成要件不同、法律后果不同。但存在竞合的情形。

二、不当得利之债的构成要件（一）须是一方受益财产利益的积极增加和消极增加。包括：权利和其他利益的取得；权利的限制取消，权利的扩张或加强；应该支出的费用没有支出；应该承担的债务未承担；权利上应该设定的限制未设定等。

（二）须使他方受损（三）须一方获益和一方受损之间有因果关系：牵连的因果关系。（四）一方受益须是没有合法根据三、不当得利发生的原因

（一）因给付而发生的不当得利

１、给付的目的自始不存在如：非债清偿和法律行为无效２、给付的目的未达到３、给付的目的嗣后不存在如：合同解除三、不当得利发生的原因

但下列情形不属于不当得利：第一、履行道德义务而为给付。第二、为履行未到期债务而交付财产。

视为债务人放弃期限利益。第三、明知没有给付义务而交付财产。视为赠与。第四、因不法原因交付的财产。第五、清偿已过诉讼期限债务。（二）基于其他事实而发生的不当得利１、基于收益人自己的行为而发生的不当得利，此情形也可能构成侵权；２、基于受损人的行为而发生的不当得利；３、基于第三人的行为而发生的不当得利；４、基于自然事件而发生的不当得利；５、基于法律规定而发生的不当得利。四、不当得利之债内容：

不当得利返还请求权（一）不当得利之债义务主体：受益人

但是，如果受益人死亡，其继承人将不当得利作为遗产继承的，该继承人是义务主体；如果不当得利被无偿转让与第三人的，第三人是义务主体。（二）不当得利应返还的方式

1．返还原物

2．偿还价款

（三）不当得利返还的范围１、受益人为善意时的利益返还。以请求返还时现存利益为限；如果受益人得到的利益大于受损人的损失时，其返还利益以受损人的损失为限。如果利益已经不存在了，不负返还义务；２、受益人为恶意时的利益返还。受益人应当返还其所得利益时的全部利益；所得利益不在的情况下要给予赔偿。３、受益人受益时为善意而其后为恶意时的利益返还：以知道时的现存利益为限。根据不当得利之债的构成条件，下列不构成不当得利之债的事实是（）Ａ.甲基于房屋租赁合同1998年应向乙支付租金8,000元，而甲向乙支付了双份租金，实际支付16,000元Ｂ.邮局错将甲的邮包发给乙Ｃ.因风灾甲的300只羊混入乙的羊群中Ｄ.甲因赌博输给乙８万元思考题不当得利之债、物上请求权、合同之债、侵权之债、无因管理之债、占有返还之诉之间是否存在竞合？

第二十八章无因管理之债一、无因管理之债的概念二、无因管理之债的构成要件三、无因管理之债的履行

一、无因管理之债的概念（一）无因管理，是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。（二）无因管理之债，因无因管理所生之债。当事人叫管理人和本人。（三）无因管理属于合法的事实行为。（四）无因管理与相关制度的区别(自学）。１、无因管理与合同的主要区别在于，合同是民事法律行为，而无因管理属于事实行为，在法律适用上，合同关系的存在排除无因管理的成立；２、无因管理与不当得利的区别主要在于：无因管理属于行为，管理人的意志内容有意义，而不当得利属于事件，在法律适用上，无因管理排斥不当得利；３、无因管理与侵权行为的主要区别在于：无因管理是合法的事实行为，而侵权行为属于不法的事实行为，在法律适用上，无因管理排斥侵权行为；４、无因管理也不同于代理和无权代理。二、无因管理之债的构成要件（一）管理他人的事务。

所谓他人事务，第一，“事务”必须是他人的，且必须非人身性的他人事务。第二，“事务”应以能够发生债权债务关系为限;不是单纯的不作为、或纯粹为宗教或道德的事项。第三，事务不得是非法事项。管理他人事务的行为：管理人可为事实行为，也可为法律行为，且法律行为可以本人或管理人名义为之。（二）必须有为他人谋利益的意思。

根据本人意思根据事务性质但本人的某项义务关乎公共利益或是本人的法定义务除外。

（三）必须是没有法定或约定义务。三、无因管理之债的履行

（一）管理人的义务1、管理义务。

要以有利于本人的管理方法和管理自己事务的注意程度来进行管理。但为本人的法定义务或公益义务而为管理则不以有益于管理人的管理方法为标准。如果在管理的过程中有过错和重大过失，则产生债务不履行责任和侵权责任的竞合。2、及时通知及返还的义务。三、无因管理之债的履行

（二）本人的义务：偿还管理人在管理过程中所支出的必要费用的义务。它包括事务管理直接支出的费用;为谋本人利益而负担的债务;管理人在管理过程中所受的直接损失。

村民王某承包村里的渔塘，经过精心饲养经营，收成看好。就在鱼要大量出塘上市之际，王某不幸溺水而死。其子女均在外地工作，无力照管渔塘。王某的同村好友李某便主动负担起照管渔塘的任务，并组织人员将鱼打捞上市出卖，获得收益4万元。其中，应向村里上缴1万元，李某组织人员打捞出卖鱼所支付劳务费及其他必要费用共计2千元。现李某要求王某的继承人支付2千元费用，并要求平分所剩2.8万元款项，为此引起纠纷。现问：

(1)李某的行为在民法上属于何种性质?为什么?(2)李某的请求应否支持?为什么?王先生驾车前往某酒店就餐，将轿车停在酒店停车场内。饭后驾车离去时，停车场工作人员称：“已经给你洗了车，请付洗车费5元。”王先生表示“我并未让你们帮我洗车”，双方发生争执。本案应如何处理？A．基于不当得利，王先生须返还5元B．基于无因管理，王先生须支付5元C．基于合同关系，王先生须支付5元D．无法律依据，王先生无须支