2023年公务员考试备考资料半月谈半月评论电子版

拒绝“城市二元化”城市化，在当下中国人的脑海中,有着特别丰富的想象。它是引领现代化巨轮远航的飘扬的旗帜,它是撬动全球化大国崛起的神奇的支点,它是普通中国人从传统走向未来的一个璀璨的梦想。在中国应对后危机时代挑战、加快经济发展模式转型之际,城市化又被赋予特殊的使命。可是，当我们激情澎湃地去鼓呼、去追赶、去推动的时候,有没有思考过、诘问过：城市化的真谛、城市化的意义是什么?我们需要的究竟是如何的城市化、为谁的城市化？聆听各级政府宏大叙事中的城市化构想，投身今日中国咆哮前进的城市化浪潮，我们一方面应当关注、应当警惕的，不是城市化的速度和指数,而是城市化的内质和价值。许多地方正铺开改天换地的“新造城运动”。乡村城乡化、郊区城市化、县城城区化，由此引发了紧锣密鼓的“圈地运动”，更有暗潮汹涌的“圈县运动”。可是，假如脱离制造业服务业的支撑，仅仅靠爆炒房市股市做大资产泡沫就能举托新城崛起？在城市空心化的格局中，新市民生存发展、就业谋生的机会在哪里？许多地方正热衷经济增长的“新城市拉动”。旨在加快城市化进程,拉动进城打工农民和失地农民的消费升级，进而实现产业结构的转型创新。可是，在城市ＧＤP化的偏向中,百姓消费的基础是什么？城市化并非仅仅是建制的扩大、土地的圈占和人口的膨胀,城市功能的开发，公共空间的拓展，教育、卫生、文化等社会福利的普及与提高,如何及时跟进？许多地方正推动城市经营的“新地标活动”。政府一味追求“现代城市形象”：更高的楼房,更豪华的商务区，更宏大的花园广场，更具动感的都是韵律……令人目眩的种种商业地标、产业地标、文化地标，往往变成造价惊人的工程，变成财富和技术的炫耀。可是,在城市化泡沫化的幻象中,普通人的地位和尊严如何提高?在人类历史的演进中，城市化意味着什么?是一种新的发展，人的发明力量的解放和财富源泉的涌流;是一种新的生活，人的生活方式的变革和生活品质的提高；是一种新的文明,人的道德精神的进步和人文价值的升华。城市化的灵魂应是以人为本。践行以人为本的重心在哪里？在于坚守社会的公平正义，在于维护公民的合法权益,在于保障弱势群体基本的生存条件和发展机会。我们的城市化除了要努力开掘“管理者的财源”、打造“投资者的乐园”，更当努力建设“劳动者的家园”。看一看身边的城市化浪潮,我们应当警惕:不少城市借助于区区一纸户口登记的户籍改革，借助于统筹城乡一体化的制度创新，便拥有了更多的土地资源和发展空间，同时也产生了众多的从乡村涌向城市的失地农民。当城市化难认为其提供基本的生存条件、足够的就业机会和有效的福利保障时，“失地”和“变市民”更也许换来的仅仅是无业市民的身份。尚有亿万进城谋生的打工农民,承受着危机冲击和产业转型的巨大压力，甘冒着减薪欠薪和随时失业的现实风险，支付者种种职业病患的侵害和留守子女的成长的人生代价，托举起城市的高楼大厦,召唤出城市的昌盛繁荣。可是，至今他们中的绝大多数还被拒绝于城市的发展之外、社会之外、体制之外。读一读媒体关于南京农民工冻死街头桥洞的新闻吧，我们如何卸下心头这不能承受之重?看一看眼前的城市化景象,我们亦当清醒：交通历来没有像今天这样密集，然而，与之随着的是机动车对路道资源的一再扩张,是自行车道、步行者道的一再被挤占、被压缩,有的地段甚至已被断然取缔。中国是一个自行车大国，是一个恰逢低碳社会到来、无法反复美国消费故事的国情,步行和自行车交通仍是我国城市居民出行的重要方式，占绝大多数的中低收入者还难以进入“有车一族”，他们平常的出路又在哪里?他们行走的路权如何保障?房地产历来没有像今天这样火热，然而，与之随着的是房价对普通百姓的重压和裹挟。有业内人士表达，房改十年最大的遗憾就是经济合用房和廉租房问题。当时希望通过经济合用房既解决百姓住房,又拉动经济增长，却出现了有钱人买了多套经济合用房,有的城市还没有廉租房的政策。后来，国家下达保障性住房建设计划,结果也基本踩空，从而导致民生住房体系的严重缺位。于是，我们在一些大都市中,随处可见这样的场景:马路一边的高档社区里居住的是拥有一套或多套房产的“有钱人”，而仅一墙或一路之隔的“棚户区”里则挤满了城市低收入人群和外来流动人口。社区围墙,成了贫富的“楚河汉界”。尚有,城市普通教育发展中门槛不断抬高的择校和地产与名校牟利的“勾兑”,文化设施建设中竞相攀比的豪华和风格样式的崇洋,道路环境整治中对马路摊点的清理和对“美丽城市”的追求,等等，日益加剧城市平民生活的窘迫和艰辛。当我们还在问中国的城乡二元结构艰难求解之时，一个新的城市二元结构图像又已隐约浮现。这里,有城市的财力问题，有发展的阶段问题。但更重要的问题，是政府的执政理念，是发展的价值取向，是城市化得途径选择。人民城市,应当人民做主，人民创建,人民共享。必须从根子上铲除“拉票”行为坚持在干部选拔任用过程中扩大民主,是干部人事制度改革的方向。党中央前不久颁布的《２02３——２023年深化干部人事制度改革规划纲要》，专门就扩大干部提拔任用工作中的民主问题提出了新的规定。干部选拔工作中的民主程序是干部工作的生命,缺失民主程序的干部选拔工作不仅是没有群众基础，并且贻害无穷。任何事物在发展进程中，都不会一帆风顺，也许会出现这样那样的问题。比如,近年来我们在干部选拔任用过程中扩大民主,随之却出现了一些“拉票”现象。“拉票”行为破坏了干部选拔工作的正常秩序和民主的真实性，影响极坏。因此，必须从根子上铲除“拉票”这个毒瘤,这是当前乃至此后一段时期干部工作的重点。所谓“拉票”就是在干部推荐过程中,打招呼或者暗示具有推荐资格的一些同志投票推荐自己，从而使自己达成升迁的目的。这种靠“拉”，不靠“干”的行为,不符合党的干部任用工作原则。假如纵容这种行为，就会形成一种误导：“干得好”不如“拉得好”。有些人平时不是把心思用在干好工作上,而是把重要精力放在经营关系上。整天吃吃喝喝，工作上马马虎虎,关系方面却是左右逢源。随着打击和查处“拉票”行为力度的加大，“拉票”行为从本来的赤裸裸地进行,转变成了悄悄地进行。拉票者把工夫用在了“诗外”,用在了平时。变换把戏的“拉票”行为呈现出以下几个方面的新特点。一是在平常工作中送人情。一些领导干部在工作中公权私用，该坚持的原则不坚持，做老好人，搭顺水人情。甚至，明明是正常的工作，也要暗示对方对自己心存感激，让对方背上人情债。这种人对上如此,对同级、下级也是如此。可以想象,以这样的态度和工作出发点，能不耽误工作和事业!当然,在这种人看来,耽误工作和事业不要紧,要紧的是自己的选票不能丢!他们认为，坚持原则,不光得罪人，还丢了选票,没有群众基础，你干得再好也是白搭。更何况,评价有些工作好与不好没有硬性指标，对这种人来说,上下拥护，大家“认可”才是最重要的。二是依靠手下亲信帮忙。手下培植几个信得过的人，平时在故意无意间帮自己鼓与呼，往自己脸上烫金。这事实上是一个“利益共同体”，他们有一条共同的“利益链”。这些“抬轿子”的人,一般都是领导干部的亲信，都是靠依附某位领导受提拔重用的,平时领导信任,关键时刻为领导挺身而出。这些亲信们时时处处维护领导权威,运用手中的职权，与方方面面搞好关系。这种行为看起来是无可厚非，事实上在拿组织原则做交易,他们是在用公权为上司争取“票仓”。三是在亲朋好友中搞感情投资。民主是个好东西，好就好在它对权力起到了约束和反制作用。以前,在人们的印象中，有些人为了职务升迁,总往领导家里跑。如今，情况有点变化,他们的亲朋好友们平时也会积极“出访”,走家串户送出自己的“关心和爱惜”。事实上，对于这种感情投资,大家都心知肚明。他们去的人家,一定是对他们有用的,是手中有选举权的人，那些没有选举权的人自然不会享受到如此待遇。四是“大款朋友们”出面保驾护航。这些年,领导干部傍大款现象屡禁不止。在查处的领导干部腐败案件中，往往是领导干部的大款朋友出了事,自己也被牵扯出来。领导干部的大款朋友往往神通广大，凭借手头阔绰,他们结交了方方面面的“朋友”,结成了一张张的关系网。到了关键时刻,没有这些大款摆不平的事。领导干部平时结交大款朋友，认真经营关系，关键时刻大款们会异常活跃,到处游说，为他们的领导朋友卖力地争取每一张选票。上述种种行为，比干部自己直接“拉票”危害更大，这些手段具有较强的隐蔽性和欺骗性,必须加大力度予以根治。在选人用人问题上,要防止简朴的以票取人。一方面,要认真分析、比对，把干部平时的表现和考核获得的各项指标进行综合评价,科学论证，防止工作简朴化、公式化和抱负化。另一方面,要早防止，要建立起防止和杜绝“拉票”行为的相关工作机制，让那些“拉票”者无可乘之机,无可钻之空,无生存的土壤。第三,要加大查处力度，要有钢性的措施，对“拉票”行为决不手软。铲除毒瘤要下猛药。要从舆论上形成声势，在举措上形成机制，让“拉票”行为无处藏身,没有市场，没有机会。在这个基础上,还要让被查实的“拉票”者受到严厉解决。只有这样,才干从根子上铲除“拉票”行为。迎接一亿新生代农民工的到来今年中央一号文献初次明确提出关注新生代农民工问题。新生代农民工重要指1９80年、19９0年后出生，现在外面打工的青年。他们占到全国1.5亿农民工的6成，大约有一亿人。对一号文献的这一新提法,社会给予了高度关注。正如人们所议论的,拖着“拉杆箱”进城的他们和“扛着蛇皮袋”进城的父辈们最大不同之处在于，后者可工可农,可进城可返乡，而前者当中很多是“五谷”不识、从没下过田土的“农盲”,他们的人生目的是圆“城市梦”。受教育限度高、职业盼望值高、物质和精神享受规定高，工作耐受力低——有人把这一群体描述为“三高一低”。改革开放３０数年，中国的发展成就举世瞩目。但是，正如中国社科院社会学所等最近发布的研究报告称，中国“社会结构滞后经济2０2３”。以这一亿新生代农民工为例,他们身处城市,城市却拒绝接纳,根在乡村，乡村已无法回归。在社会保障、就业培训等很多方面没有被城市所充足容纳。他们,正是“社会结构滞后”的代表性群体。当这一亿新生代农民工在中国的舞台上走来，我们首要的姿态应是拥抱、欢呼。他们,是中国产业发展可依赖的人才大军。一切资源之中,人的资源最宝贵。相比父辈而言,他们的文化水平大幅提高,见识大为丰富,接受新技术、新知识、新信息、新生活方式的能力大大加强。事实上,他们大部分已经成为中国制造业、服务业等的重要劳动力来源。当中国步入老龄化时代，他们将是中国发展最活跃的生产力群体。他们,是中国城市化最有潜力的群体。今年的一号文献，侧重支持城乡统筹以及城乡化发展。国际金融危机使中国更深刻地意识到,中国经济发展的可靠支柱与巨大潜力在农村的消费与农民的城乡化。这一亿人的父辈，或许半辈子在城里寻找生存发展的机会,但灵魂深处还是顽强维系着“叶落归根”、还乡定居的乡土情结。而梦想城市生活、积累一定资本的他们,无疑将是城乡化的热烈响应者。但我们的确不能回避,这一亿新生代农民工给中国社会带来的新课题。蓦然回首，他们来得如此快，如此庞大,以至于我们必须认可,政府与社会还缺少足够的准备。迎接他们,须总结借鉴近3０年对待农民工的经验与教训，政府的治理要创新，民间的力量要参与。迎接他们，就不应使之成为被城市冷漠对待的一群。他们虽然摆脱了收容遣送等旧规定的束缚，养老、医疗等社会保障也开始得以分享，然而在就业机会的获得、同工同酬、劳动维权以及社会保障等方面仍然存在许多不平等、被歧视的方面。他们虽然在城市里奋斗，但经常只能栖身工棚或棚户区，无法像城里人同样进入廉租房居住。假如说,他们的父辈给社会的压力重要是就业，那么他们面临的身份认同、性、婚姻、保障等问题,则远远超过了就业的范畴。迎接他们,就要避免他们成为颓废悲观的一群。南方一个大省3大监狱一份调查报告指出,农民工罪犯9成在２6岁以下。他们当中有的已经完全看不出他们父辈们所具有的勤劳、坚忍、节俭与执著，在城里找工作挑肥拣瘦、嫌累怕苦，大事做不了、小事不愿做。或滞留城里游荡,或回乡后偷鸡摸狗，令留守村里的老农摇头叹息,令基层派出所头痛。他们当中部分人极易形成游民,成为社会秩序的潜在挑战者。迎接他们，就要力争使他们在社会结构中成为可以向上流动的一群。人出生之初的不平等，是不同国家、不同时期存在的普遍社会现实,但是一个正常、健康的社会，除了以健全的社会保障保护每一个人的生存权利,还应当给每一个人的发展提供公平均等的机会。假如贫民可以通过努力成为富有者，文盲可以通过努力成为知识分子，新生代农民工和他们的子弟可以通过奋斗，成为公司家、官员、专家——这样的社会，才会充满活力、和谐稳定。迎接他们,就要让他们成为可以发出自己声音的一群。尽管这是一个庞大的群体,尽管他们就居住在城里，但是在城市的舆论场里，他们如同隐士，社会很少可以听到他们的声音。他们的户籍在乡村，但是很多人没有回乡参与村委会主任“海选”，而在城里他们又往往难以参与政治选举与公共生活。他们应当尽也许被纳入到政治参与的进程中来，从而可以理性、大声地表达利益诉求。半月谈2023年第４期:寻找改革前行的航标一、又闻改革悄然涌动的潮声。抗御国际金融危机的冲击,加快中国发展模式的转型，呼应广大民众改善民生扩展民权的需求，改革深化的问题,又一次沉重地撞击着社会紧绷的心弦。我们不必沉湎于昔日的辉煌而盲目陶醉。历经30数年风雷激荡，中国改革写下了壮丽的历史篇章,蓄积了巨大的发展能量。但是，这还是开始,远非历史的终结。我们不必畏难于利益的冲突而裹足不前。改革,历来就不是在一马平川的原野上驰骋，“敢闯敢试”,“壮士断腕”,“背水一战”，是众多改革者奋然前行的真实写照。我们不必受制于危机的应对而转换方向。危机是改革的助产士。以改革促转型,恰可增强抵御外来冲击的力量。关键在于，改革的指向是什么?改革的航标在哪里?人们在解决温饱之后,必然更加关注平等、公平、正义。推动民生新政的深化，打破利益分享的瓶颈，必然引发公民权利保障的强烈诉求。新年前夕，有媒体举办了题为“影响当前中国经济健康发展的重要问题”的经济学家问卷调查,结果位列前十的大多是与大众福祉相关的社会发展问题。发展社会事业和改善民生问题，也是中央新近提出的进一步贯彻贯彻科学发展观的重要任务。加快改革的任务，更多地指向“社会事业”,指向“公共领域”，指向“公民权益”。二改革的推动，或因制度框架的引领,或因问题危机的倒逼。在中国特色社会主义道路的开拓中，推动当下的社会改革,我们更应着力求解的是倒逼中的现实问题。发展代价,是中国实现经济社会转型的最直接的制约。本来的投资主导出口依赖、粗放型外延型增长模式已经走到尽头,伴生而来的是贫富差距拉大、民生问题积聚、利益矛盾激化、生态环境破坏、价值体系紊乱的繁多的成长烦恼、沉痛的社会代价。市场机制必然带来利益分化、优胜劣汰,加以权力干预的资源配置、增长主导的制度安排和扭曲变形的市场环境,加剧了城乡之间、地区之间和社会阶层之间利益关系的全面失衡。维权事件，是对地方政府执政能力最严峻的考验。在咆哮前进的市场化、工业化、城市化浪潮中，我们也当看到那些难以承受之痛。公司改制，劳资矛盾，房屋拆迁，农村征地，环境污染，等等,不少地方百姓利益被漠视、被剥夺,难以通过正常渠道维护合法权益,于是便将自己特殊的民生利益诉求,以“群体事件”的体制外行为表达出来。并且，暴力限度显著上升，事件发生频率加快，舆论共振张力加大。贪腐现象,是百姓高度关注的最持久的热点。利益集团化、利益部门化、利益地方化，已成政府治理顽疾。权力与资本联手形成的利益集团在改革中所扮演的角色,让不少改革成果被吞噬，使许多改革政策被变形，权钱交易的手段把戏不断翻新，＊*＊*敛财的环节链条不断拉长。如土地开发,已成滋生既得利益集团和扭曲国民收入分派的土壤。加快社会改革,已是当务之急，刻不容缓。问题在于，如何重燃改革的激情？重振改革的信心?三民众中蕴藏着极大的改革积极性、发明性。改革初期，放权让利,打破旧体制僵化的框框套套,社会共同分享改革带来的成果。那是一个狂飙突进的年代。如今,改革进入新的阶段。要重构发展格局,重组利益关系，难度、风险骤然加大，社会的共识在分化,民众的热情在下降。但是,在民间，在草根,改革的动力仍然生生不息。面对利益集团的赢家通吃，市场制度的马太效应,资本时代的竞争强势,原有改革的扭曲变形,普通民众更加真切、更为强烈地表达着,要发展,要公平，要社会正义,要共同富裕,要有幸福、更有尊严的生活。改革的权利不可垄断，改革的动力不可低估，改革的激情不可浪费。正是从普通民众的需求和意愿中，改革获有了充足的合法与合法。发生在平常生活中的许多群体性事件，便是民众规定继续改革内在动力的一种非常规爆发。当然,我们还当直面、还当破解改革前行的障碍和风险。阻碍改革的,是既得利益集团的抵制。他们高高地盘踞在社会资源财富分派的金字塔尖，他们贪婪的欲望便是巩固，便是坐稳。由于，他们心中一片透亮:获取这些既得利益在计划经济时代是无法想象的，在市场经济国家同样是无法想象的。既得利益集团的势力坐大,不仅表现在他们对自然资源的垄断，并且表现在他们拥有影响市场交易潜显规则制定的能力，拥有影响社会舆论热点流向议题设立的能力。在公然的商业利益追逐中，在服务“高端”读者群的标榜中,多少媒体昧于是非，热衷为其代言。替代改革的，是政府和资本的主导。在公司，“通钢悲剧”的一个重要成因,在于广大职工被排除在改革重组的决策之外，职工在利益遭遇侵害之时,没有正常的渠道表达自己的意愿,维护自身的尊严。在乡村,“加快土地流转”，“发展规模经营”，“提速新农村建设”，“推动城乡一体化进程”,等等,是当下最为热烈的改革行动。在改革的旗帜下,不少地方拼命追求发展速度、经济效益。我们欢呼改革,我们还当追问，改革带来的究竟是谁的发展、谁的效益？农民的权益是否在改革中得到充足保障?每一处改革的推动动员中，都会有“尊重农民意愿”的字样，只是在改革实践中,是否有政府与资本联手，用种种高压手段,把他们的意愿强加给农民,用堂皇的包装，将他们的意愿同化了农民？不少地方,农民的土地经营权难以保障，农民的市场交易权无法对等,农民的收益分派权受到挤压,农民的现代农业发展权被容易剥夺。问题的实质在于,诸多改革,我们在其中看到的多是政府的发明,资本的发明，而真正的主体——农民的发明在哪里?扭曲改革的,是改革取向的偏离。教育改革新招迭出，各地相继启动普通高中新课程改革，推动素质教育,进行高考制度改革,扩大自主招生。罔顾城乡二元结构、教育资源严重失衡的现实,“一刀切”的改革结果呢?“百科全书”式素质教育下还是“穿新鞋走老路”,“自主招生”对农村学校只是一块诱人的“画饼”而已。正是在“改革”的推动中，农村孩子越落越远，他们在呼喊:“不要让我们既输在起跑线上,又输在跑道上!”四中国改革再出发,从何处启航?向何处扬帆?从经济改革进发,于社会改革突破,向政治改革进一步。社会改革,是经济改革的深化、配套和延伸，是政治改革的支持、承载和奠基。收入分派合理化、公共服务均等化、社会结构开放化、政府治理民主化,应当成为当下社会改革推动的重点。收入分派合理化。重点是理顺分派关系,调整利益格局，解决利润侵蚀工资、机器排挤劳动的问题，解决垄断行业收入分派过度向个人倾斜的问题。还需坚定不移地推动政府管理体制、财政体制改革和资源要素价格体系改革，矫正资源特别是土地、矿产资源收益分派扭曲的现象。加剧社会分化的,尚有权力与资本在合流中对国家财富的肆意侵吞，如官煤勾结而来的暴富，尚有既得利益集团在赢家通吃中对民众利益的贪婪剥夺,如房地产价格一路上涨中底层百姓遭遇的生存挤压。如何从深刻的体制变革而非简朴的国进民退中去遏制,去根治?公共服务均等化。新型农村合作医疗制度，义务教育免费制度,最低生活保障制度，新型农村养老保险制度,农民工保险转移接续制度，公共医疗卫生制度,……努力推动城乡统筹一体化，公共服务均等化，是社会公认的“十一五”的最大亮点，也是“十二五”推动社会改革的重要内容。社会结构开放化。保障社会结构开放，当前要特别警惕日渐弥漫的“隐性世袭”现象。据媒体报道，在社会公共资源的支配和掌控中,在一些政府部门或具有垄断能力的经济部门,这种现象接连发生，且有愈演愈烈之势。看来，社会就业制度、干部人事制度的改革进程必须加快,以真正形成公正、合理、开放的社会流动格局。结构改革的重点，是打破城乡二元结构，改变对农民工的制度性歧视。要警惕出现新的“城市二元结构”,为进城农民积极提供基本均等的公共服务和社会保障，为新生代农民工更为顺利地融入城市社会，拓开多样的渠道。发明底层上升机会的主线，是实现教育公平。贫穷很可怕，更可怕的是连改变贫穷命运的机会都没有。城市普通教育发展中门槛不断抬高的择校,背离了教育公平。更突出的，是乡村教育资源的急剧流失带来的农民子女向上流动机会的萎缩。越来越多的农民子女放弃上高中的机会,表白弱势群体对“知识改变命运”的信仰已经开始动摇。同一个世界,每一个梦想。改革30数年,普通民众心中的“中国梦”不应当就此邃然远去，底层群体改变自身命运的希望之光不应当就此暗淡下去。政府治理民主化。政府要从直接控制经济资源、参与经济活动中解放出来,把维护社会事业的公益性、保障公共服务的均等化,作为自己的重要职责。民主行政要拓展。民主的要义在于探索人民当家作主的多种实现形式,努力把民众的各种利益诉求纳入制度化、规范化、法制化轨道。基层群众自治的发展，显示了民主成长新的态势。基层民主恳谈的实践，开辟了协商民主新的途径。公民社会要成长。公民社会是一个追求民主和谐的社会,一个强化权力监督的社会,一个保障权利平等的社会。改革30数年来，国家和社会逐步分离开来，蓬蓬勃勃的公民意识在发育,多种多样的公民组织在兴起，自由平等的公民领域在生成。不少媒体相继评选刊出“2023公民社会十大事件”，就是公民意识蓬勃发育、提高的真实镜照。各色各样的社团与我们平常生活的关系正日益密切。2０23年汶川特大地震之后，国人采用了令人瞩目的民间援助行动,成千上万的志愿者大军源源不断地涌入震区。舆论认为,这是中国公民社会觉醒的一个标志。越来越多的公民可以通过互联网表达自己的意见，并由此影响社会生活,最终参与到政府决策之中。网络民主成为中国政治文明的新鲜符号。一个不断发展的公民社会,正在并且必将更有力地对转变政府职能、推动基层民主、改善社会管理、促进公益事业等方面发挥越来越重要的作用。随着公民社会的兴起，我们也应防止民间组织在极端利益的操纵中出现反社会化、黑社会化的悲观现象,防止网络舆论在民粹主义的左右中出现激进化、暴力化的不良偏向。政府在加大对社会力量哺育力度的同时，还应为民间组织的发展和规范发明良好的法治环境。五改革在社会领域的突破和深化,直接推动着改革的转型。改革的现实理性是发展第一,是解放生产力,发展生产力。改革的核心价值是以人为本,是以人民为本,促进广大民众的利益追求、权利保障和自由全面的发展。改革的转型，就是树立科学改革观,就是使改革的取向从现实理性向核心价值挺进、深化。当前尤须着力的是民众的权利保障，不仅保障公民在平常中生存发展的权利,并且保障公民在改革中话语主体的权利。以教育改革为例。近年来,改革不乏新举，有的也轰轰烈烈,但多是教育行政部门的独角戏,广大师生大多靠“道听途说”得来风声，无缘置喙。这些改革涉及千千万万家庭及其子女未来前程、生存状况、经济利益,他们可以在多大限度、多大空间反映自己的呼声,表达自己的意愿呢?“被改革”、“被自愿”、“被时代”,这些听来尚觉生涩、拗口的网络语言,折射的正是许多人内心充斥着的“被折腾”的疲倦与伤痛。改革的顺利前进,离不开政府的引领、动员和表率。但同时，我们更应当清醒认知：普通民众，不仅是改革成果的共享者,改革代价的承受者，改革迟滞的败北者,并且,也是最重要的,他们是改革最深厚的基础,是改革最重要的主体,是改革最坚强的支撑。3０数年前,安徽小岗农民实行家庭承包经营责任制的伟大实践，显示了中国普通民众巨大的改革力量。３0数年来,民间发明，群体事件，公民社会,广大民众以不同的方式、不同的诉求,坚韧、顽强地开辟着改革的道路,坚持着改革的事业。今天,改革再出发，激情再燃烧,我们当倍加尊重、爱惜这种民间的改革力量，保护好、开发好这种民间的改革资源。这是我们应当永远铭记的历史启示。半月谈20２3年第5期【半月评论】穿越转型之痛加快经济发展方式转型，已是当下中国推动强国战略的最重要主题。转型,意味着变革。要解放思想,转换观念,打破深层次的制度瓶颈，摆脱模式化得途径依赖。转型，意味着新生。中国经济将从要素驱动进入创新驱动，从高碳增长进入低碳时代。转型，也意味着痛苦。要支付转型的成本和代价,从我们如何顺畅地、勇敢地去承受,去化解，去穿越?转型，就像弯道超车,难免影响经济增速,这是政府难言之痛,与速度链接的,不仅是政府的政绩考核、形象塑造,尚有财政收入、就业机会等刚性的无法回避的巨大压力。转型,对众多在市场红海的狂风巨浪中沉浮的公司而言，更有切肤之痛。本来就在利润的刀片上跳舞，如今更难立足。产品的淘汰,行业的消失，产业链条断裂，渠道体系破坏，经营模式再造，这些在经济学大家熊彼特口中的“发明性破坏”,拷问着公司的竞争力、生命力。尤须直面的,是转型牵扯的劳动群体在深切利害关系中难以承受之痛：资本机器对劳动密集的投入替代，转型过程对在公司工的利益调整,产业升级对就业市场的直接冲击。更其痛苦的，是我们对转型痛苦无法回避、无法超越的境遇。我们不是第一次面临调整、改革、转型的压力,也不是第一次痛下调整、改革、转型的决心,只是每一次我们都心存侥幸，雨过天晴，在“等一等”、“挺一挺”的应对中将挑战一再拖后，与机遇擦肩而过。有人调侃地方的“煤改”:“我们煤价一跌就调产，煤价一涨就好了疮疤忘了痛，就像那只一到冬天就喊冷的寒号鸟。”当我们虚掷了一个个冬天之后,等过来、挺过来,我们还能充足享有春天里那阳光的明媚和希望的蓬勃吗?延续30数年的发展方式带给我们许多令世人称奇的业绩，但它埋下的许多沉重的伏笔也开始显现。贫富分化日显，环境污染严重,资源破坏加剧，利益矛盾突出,由此引发的各类群体性事件日益增多,警钟在我们耳边一再敲响。进入后危机时代，再放眼全球经济,“山也不是那座山,梁也不是那道梁”,中国的外部环境正在发生深刻变化。发达国家在金融业泡沫破裂之后，纷纷回归实业，喊出“重振制造业”的标语,全力推涌科技革命、能源革命新浪潮，寻找抢占未来经济竞争和减排道德制高点新引擎。“全球经济再平衡”中,世界市场格局在转换，国际分工体系在重构，全球贸易保护主义在昂首，发展中国家的发展空间遭遇强势进逼和更多挤压。而我们的周边,尚有不少人一味沉浸于“改革奇迹”、“北京共识”、“中国模式”的赞美和羡慕而不能自省。听一听专家提醒：当年巴西从“可以从经济和政治上挑战美国”的“奇迹年代”,陷入“经济和政治动荡不宁”的“丢失的十年”的历史教训，值得记取。我们还是多想一想“中国风险”、“中国转型”、“中国道路”吧!历史在给你关上一扇门的时候，同时也会给你打开更多的机会之窗。汹涌而来的“用工荒”,对中国劳动密集型产业的比较优势、便宜劳动力富余的人口红利，是一个强烈的冲击,对经济结构升级、发展方式转型,则是一个强力的倒逼。我们从战略性产业的新兴、低碳型经济的生长、传统产业高新技术的突破中已经看到，机遇正在展开，希望正在升腾。“先人一步，遍地黄金”。珠三角东莞的主政者提出“忍得住暂时阵痛,忍得住经济一定限度放缓,忍得住社会非议，忍得住暂时的利益”,强调防止经济形势好转,传统发展模式复归,东莞要坚定不移调结构、促转型。越来越多的地方政府大刀阔斧,壮士断腕，纷纷行动起来。问题在于,淘汰落后产能,发展新兴产业,其间出现的“转型盲区”、“产业断层”、“技术鸿沟”，如何顺利跨越?产业重组，“退二进三”，我们开始去做产业转移、整合的减法,但对产业升级、创新的加法、乘法掌握、娴熟了没有?提高资源运用效率，提高产品附加价值，提高核心竞争能力，沿海公司已经审时度势，投棋布子，抢占转型先机。在长江角江阴,原有产业在自主创新中向高新技术突破,本土公司在招商引资中将微笑曲线延伸，区域经济再海外引才中让弯道超车提速。它们的“新型升级版”经济，是生长出来的,嫁接出来的，孵化出来的,实现了“零缝隙对接”、“低风险跨越”、“高增长转型”,堪称沿海公司转型的一个经典文本。作为政府,则应加快推动垄断行业改革,减少市场准入门槛,消除政府采购中的国货歧视,加强知识产权保护力度，加快资源价格改革，建立技术、融资等公共服务平台，为中小公司在转型中闪转腾挪拓开更广阔的空间。当前不少地方推行“煤改”，那些被整合、被重组的煤老板,向何处寻找他们“化蛹为蝶”、“华丽转身”的二次创业之路?是往非洲神觅金矿,去海南热炒房产，还是进民间投资金融，回家乡开发农业?政府还当扶下马,送一程。我们更应当关注转型中人的调整。新生代农民工将逐渐成文产业工人的主体，他们的劳动环境、薪酬标准、发展空间亟待改善;劳动力需求开始从增量粗放扩张向存量结构提高转变，政府保障教育供应，提高劳动力专业技能，已成推动转型升级、实现充足就业的重要支撑;公司在转型中迁移，转行,兼并,破产，必然伴生着员工失业、换岗、挪位等工作和生活的变化。如何在帮助公司顺利转型的同时,充足保障公司员工的合法权益,将转型期双方的艰难和阵痛都降到最低限度,考验着政府执政的价值取向和运筹能力。发展转型并非一朝一夕可以完毕。既要加强政府的推动，也要借重市场的力量;既要顺应转型的大势,也要考虑现实的国情;既要赢得未来的发展，也要减轻当下的痛苦。半月谈2０23年第6期【半月评论】愿公平正义光辉普照“公平正义比太阳还要有光辉”，**总理的*＊话语，再次有力地传递出政府解决民生难题的庄重承诺,张扬了推动社会发展转型的价值取向。在中国经济蓬勃前进、迅速崛起的宏大图景中，吏治**、司法不公、分派失衡、贫富分化,也是分外鲜明的社会现象,“被边沿”、“被剥夺”、“被锁定”，也见弱势群体分外焦急的社会心态。如何使广大民众，按照公平正义的原则,合理分享改革发展的成果，充足拥有发明财富的机会，切实保障社会参与的权利?已经提上中国转型的重要议程。公平正义，是人类文明进步的重要基石，是社会主义制度的核心价值。它在当下的实践指向，是社会的民生进步，是公民的权益保障，是每一个人的自由全面的发展。看民生进步。这是近年来政府施政下功夫最深、绩效最显的地方，也是社会**点击率最高、考问最多的话题。假如说改革之初的民生问题更多地受制于发展滞后，是如何尽快打破短缺经济的格局,今天则更多地聚焦于公平正义，是如何共同分享改革发展的成果。如城市房价狂涨、居高不下,但求一房安居,直耗尽许多家庭的几代积累。其中演变出房地产开发商、南北炒房团们一场场积累财富的盛宴，也催生了万千“蚁族”、“蜗居”平民一个个饱尝人生失败滋味的梦魇，给大众导致社会财富分派的集体恐慌。类似现象，尚有居民收入差距在二元结构中越拉越大的“城乡分化”;“恶意欠薪”屡禁不绝、“血汗工厂”大行其道中愈演愈烈的“资本掠夺”;拼命挖掘“投资洼地”,不惜将宝贵资源便宜奉送给外来资本，损害子孙立足主线导致代际公平断裂的“发展赤字”……更让人迷惑的是一些*＊的辩解:“这是市场经济的正常”。须知,市场失灵，还当有政府调控和社会保护。“这是发展阶段的特性”。须知，东亚国家的高速成长历史,并未必然出现失衡的贫富分化。“这是改革进一步的代价”。须知,是谁认定，改革的代价应由普通大众、弱势群体支付和承担,而改革的成果则由既得利益集团独享、通吃?看公民权益保障。公平正义的主线，是保证不同群体都能享受相同的权利，并由法律和秩序为这种权利表达提供保障。显然,在官本位根深蒂固、潜规则风行一时、既得利益集团肆意膨胀之际，普通民众的权利保障亟待夯实。我们可以浏览一下“土地城市化”的路线图：强制征地是第一步,政府以极其低廉的价格，先将城市周边农民的土地征用过来,稍加整理开发，转手招拍挂，土地财政从中赚取巨额利润,农民也由此作出巨大牺牲;城市一味扩张,遭遇１８亿亩耕地红线，于是就以“公共利益”的名义，强行大搞城市拆迁,公然漠视公民合法的财产权利,衍生了一出出居民“以死抗争”的悲剧事件;拆迁的空间毕竟有限，主政者们又有锦囊妙计,转身瞄准广大乡村,随意推行土地整理、村庄合并,以腾出土地指标,也不管农民自愿与否，不管农民的权益保障与否。城市化进程加速,还当端正方向。看人的自由全面发展。经济学大师阿玛蒂亚·森有言，自由是发展的首要目的，同时,自由也是发展的重要手段。促进人的自由发展，就是要提高每一个人选择生活、发明财富的能力,为每一个人发明公平竞争的环境和社会流动的机会。促进人的全面发展,就是要满足人们日益增长的物质文化需求,拓展人们自我实现的广阔空间，增进人们共同拥有的尊严和幸福。对于中国最为弱势的农民群体而言,我曾讲过三句话:只有转移农民，才干富裕农民;只有组织农民,才干壮大农民;只有提高农民,才干发展农民。着眼点,正在于“人的自由全面的发展”。由此,我们要加快户籍制度改革，使进城农民更为迅捷地走进城市的发展之内、体制之内、社会之内，要加大村民自治、哺育乡村合作组织力度，提高农民的组织化限度,强化农民的主体性力量,要大力提高农民的科技水平、经营素质，就地开辟更多的发展机会,而不是简朴地吸引资本下乡，去替代农民经营，从而压缩、剥夺他们发展的权利和机会。我们正处在深刻的社会转型期。社会的现实理性是发展第一，是解放生产力，发展生产力。社会的核心价值是以人为本，是以人民为本,促进广大普通民众的利益追求、权利保障和自由全面的发展。社会的转型,就是树立科学发展观,从发展本位走向民生本位,从国家本位走向公民本位,从权力本位走向权利本位。公平正义，就是我们在转型中应当始终坚守的价值取向。重识公平正义,它不仅是政策宣示，并且是施政实践,是每一级政府决策的基点和工作的目的;它不仅是**导向,并且是发展力量,只有追求公平正义的发展，才干极大地激发全社会的发明活力，才会更有效率,更可连续;它不仅是政府形象,并且是**文明。渗透在社会的秩序规范中,它是一种制度平等;引领在发展的途径转换中，它是一种科学理念;贯彻在政党的*＊建设中,它是一种执政伦理。推动社会的公平正义，是政府应当肩起的责任,更有赖于公民的努力、改革的深化、法治的建设和文明的哺育。半月谈２0２3年第7期让批评政府成为一件自然的事情在今年的政府工作报告中,温家宝总理提出:发明条件让人民批评政府、监督政府。话语谆谆，话语铮铮。谆谆在于告诫我们的政府和政府工作人员要对自己的角色定位有清醒的自觉，铮铮在于服从人民权力、维护人民权利、捍卫人民尊严的态度旗帜鲜明。在现代社会，出于完毕公共建设和公共服务的需要，公民把自己的权力让渡出来成为一种公共权力赋予政府，以完毕个体公民不也许完毕的一些公共事务。但公民让渡出了权力，却收回了权利。因此,在政府是否体现了公民的意愿,政府是否保障了公民的权益,政府是否满足了公民的规定等方面,公民都有不可侵犯的去批评政府、监督政府的绝对权利。我国宪法第四十一条明确规定:"中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。"正是对这一政治事实与政治理念的法律回应。人民也应当批评政府。所谓人非贤圣,孰能无过。政府和政府的工作人员不也许一点错误都不犯。加之现代社会发展环境的复杂，发展任务的艰巨，发展规定的提高,政府的工作的确也很难做到尽善尽美。比如，经济总量增长了，增长速度加快了,但人民群众的生活质量仿佛并没有相应提高,并且环境还被严重破坏了,资源也被大量消耗了;又比如,财富的蛋糕的确做得比过去大多了,但在如何切蛋糕方面考虑得仿佛不周详,社会贫富差距的不正常拉大凸现出公平正义的缺位;还比如,在社会主义初级阶段，老百姓的生活虽然小康了但仍然节俭,可是政府消费却老是"大手笔＂,政府工作人员总是不差钱，巨大的反差怎么能让群众服气。所有这些都强化了人民批评政府的必要性。批评与自我批评，本是我们党三大优良作风之一,是我们党夺取各项胜利的制胜法宝，但在时下却成了一件极不自然甚至十分困难的事情。温家宝总理这么一句尊重道理、遵循法律、顺应事实的平实话语,在社会上引发如此之大的关注、赢得如此之多的支持，就说明批评政府并没有成为一件自然的事情。毋庸讳言，在现实社会中人民批评政府实在不易,甚至尚有些危险。就由于在新闻报道中没有说领导的好话,县委书记就不惜大动干戈派人进北京教训记者;普通公务员通过短信对所在地方的不良风气发表点意见，居然遭到刑事拘留;青年农民在异地网上匿名举报政府的一些不端行为，也难逃政府的"法眼",被跨省千里追捕归案。更让人感慨的是,这些批评政府的公众固然难堪，好歹人身还算安全，比起有的地方针对政府违法行为而被报复致死的举报人来说,他们已经算很幸运的了。当然,政府不喜欢被批评,不接受被批评，除了的确有些政府和有些政府工作人员讳疾忌医,老虎屁股摸不得外,更多的是紧张批评引来的负面效应。比如，现代社会利益关系错综复杂，众口难调，做任何一件事不也许让百分之百的群众都满意,那么不满意的群众就会故意见，就会来批评。你也批评我也批评，政府工作还怎么干？又比如,有一些批评纯属子虚乌有，甚至就是诽谤，如此放纵下去怎还了得,政府威严何在?这些顾虑貌似有理，实乃借口。群众历来没有规定政府做的事情必须"一致批准",只要你兼顾了最大多数群众的利益，公理自在人心，不怕无理取闹,怕就怕我们一些政府的一些行为一方面考虑的是小圈子小群体的利益,这样的行为群众当然要批评。群众的批评变成诽谤同样不可怕,政府自证清白的途径和渠道肯定比老百姓要多，只要政府把事实大白于天下,诽谤怎会有存在的空间？关键是我们的一些政府和政府工作人员的确有些说不清道不明的东西,只好封锁消息，故作神秘。从表面上消除批评并不难,我们的一些政府现在正在这样做。问题是没有批评不等于就是满意,更不容忽视的问题是不让批评将会导致更严重的对立。在不让批评的情况下，群众难免会有情绪，会有负面的东西。这个时候不是去消除批评，而是要消除阻碍批评的各种因素,既涉及技术性障碍，更涉及一些政府傲慢的心态、拒斥的举动。这也就是温家宝总理强调"发明条件"的深意所在。我们之所以讲让批评政府成为一件自然的事情,是由于在自然状态下的批评不是破坏性的而是建设性的,不是负面的而是正面的。当批评政府对群众来说成为一件自然的事情,就好比渴了可以喝水、饿了可以吃饭，群众就会以平和的心态反映民意、集中民智、奉献民力,这样的批评可以帮助政府和社会少走弯路,少付出代价。当政府视批评为自然，就会满怀感谢之心,及时、充足、有效、真诚地汲取人民群众批评中的有益成分，有则改之、无则加勉，未雨绸缪、防微杜渐。这样一个良性互动的过程就是中国社会战胜困难走向繁荣的过程。半月谈2０2３年第8期【半月评论】世博,也是一个挑战世博,也是一个挑战世博会的大幕即将拉开，上海，又一次燃烧国人的激情,聚焦世界的目光这里有难得的发展契机如上海的交通设施、环境建设“也许要花二十年左右的时间完毕改造，世博会加速了这一进程”,这里也有城市成长的挑战。挑战的主题，便是国际展览局主席让·皮埃尔·拉丰所言：对城市发展作出革命性的思考。“城市,让生活更美好”。在全球城市化的主潮中，它既是基于中国对城市化发展的自我反思.也是中国对人类承诺的新的奉献的形象呈现。我们不必满足于展馆内容的“中国元素、中国气派、中国特色”，也不必争议于“睡衣睡裤不出门,做个世博文明人”的社区标语。更重要的，是提高城市在真实自然的平常运营中显现出来的现代生活品质、人文精神和社会生态上海，是中国城市发展最闪亮的品牌,是中国人追赶现代文明最生动的诠释它给中国城市带来了许多的骄傲和自信,尚有丰富的启示和镜鉴同一座城市,每一个梦想突破制度的壁垒，跨越历史的鸿沟,让每一个弱势群体,都能从城市文明进步中平等地分享发展机会,拥有国民待遇，让每一个外来人员，都能从城市的产业成长中公平地参与市场竞争，谋得生存空间,这是城市应当坚守的底线伦理、去年初,上海户籍改革已率先破冰,“持居住证满7年可申办‘落沪’”，条件准入体现了“凭奉献”落户的特性。当然,在对待农民工问题上仍有较长的路要走民生进步，是城市深切的人文关怀,也是城市真切的幸福考问当下最严峻的考问是住房。上海市委书记俞正声在干部会议上推荐观看《蜗居》，以体验住房困难状况，并宣示:遏制房地产投资性需求，健全房地产市场体系和住房保障体系。到2023年，上海将新建70万套保障性住房。那些与近在咫尺的豪宅无关、与这个城市不断飙升的房价无关的棚户区居民,急切地期待可以沐浴这比太阳更加温暖的福祉。社会正义的张扬,法治权威的维护,是城市治理的文明奠基。上海曾经发生的“钓鱼执法”事件，严重背离行政伦理，损害法律尊严，蚕食社会信任。对于这个历来以契约精神、规则意识深厚著称的城市来说,是一个沉重的警醒让人较为满意的是,不久,浦东新区政府就此向社会公众公开道歉,启动相应的问责程序。执法部门的反思,政府施政的进步,保护并改善着一个城市的社会正义生态。现代城市，还应是建设公民社会的先锋和楷模。公民意识的觉醒,公民权利的保护,正在建构新型公共关系，提高城市政治文明。想当年,一些上海市民出于自身健康的权利以及环境的忧虑，为了磁悬浮项目而进行温和的“集体散步”,在合法表达渠道不够通畅的情况下,以平和的方式维护自己的权益。政府迅速反映，开设居民意见采纳点，领导也走进街道与居民对话,拓宽了民意表达的途径。政府更加注重从民间吸纳真切的社情民意,倾听不同的利益诉求,支持公民的政治参与，及时修正自己的公共决策,在与民众的良性互动和共同进步中形成发展共识,实现社会和谐。这是一个城市的进步和成熟。民众的素养、性格,就是城市的文明、气质。上海,自信，包容，是中国最具国际化风格的都市。海派文化，就是东西方文明融合的结晶。在这里，处处可以感受到新与旧的混搭、传统与现代的交织、本土与外来的冲撞。但是,城市的进步永远是一个过程。前不久，一家报纸登载了一位日本女士在沪“咖啡好喝口难开”的经历。作者叙述了几家咖啡馆服务员区别对待“外国脸”和“中国脸”的做法,特提出“小小的请求”:希望向外国人展示可爱之处的同时，对自己人也要可爱点。俗话说“天下没有不散的宴席”,送走客人后大家还是要过回寻常日子。这是一个善意的提醒。让生活更美好,我们自己得先有容、更博大起来。现代城市的文明进步,是一个注定要承受种种磨难和痛苦、要经历深刻变革和转型的艰难历程。上海，正是在这些艰难的承受和经历中，在从容和智慧的应变、学习和超越的求索中,涌流着城市旺盛的发明力、生命力，传递出城市崭新的发展现、价值观。世博会的挑战是上海的，也是中国的。中国经济快速崛起,外汇储备世界第一，对外贸易世界第二,经济总量世界第三。但是，社会心态的涵养,公共道德的哺育，核心价值的建设呢?一个精神失重、无所依傍的民族,绝难承载现代化的历史使命，绝难赢取全球化的实力竞争。我们把城市化当作转变发展方式的支点，当作后危机时代经济增长的动力．当作跨入全面现代化的台阶。可是,城市中的“人”,我们关注了多少?城市的主体,普通大众的幸福和尊严，需要更有力地去保障、去增进。在世博会璀璨的梦想中,在展览馆缤纷的色彩中,在上海魅力的放射中,在世界文明的交融中，众多的中国城市,如何去为更“美好”的生活而奋起直追，而加快转型?让城市成为人类可以过上有尊严的、健康、安全、幸福和充满希望的美满生活的地方!这就是上海的应答,也当是中国的应答。半月谈20２3年第9期政治观测-重新结识劳动的价值劳动是惟一的价值源泉社会的发展是建立在价值发明的基础上,没有价值的发明就没有社会的发展，而劳动是惟一的价值源泉，劳动以外的其他生产要素,像土地、资本等都只是承担了价值转移的功能。这是马克思劳动价值论的基本结论。价值的发明与社会财富的发明不完全是一回事,社会财富依赖于价值又不完全等同于价值。价值的源泉只有一个就是劳动,财富的源泉却有很多，劳动、资本、土地、技术等等生产要素在财富发明过程中缺一不可。既然这些生产要素也参与了财富的发明，而这些生产要素又是稀缺的，是有归属权的,在财富的分派过程中,其所有者当然也可认为付出这些生产要素而获得一些收益。对于这一点，我们尊重经济运营的实际规定，我们并不绝对反对。这也就是为什么在社会主义初级阶段的分派制度是按劳分派为主体、多种分派方式并存的制度，把按劳分派和按生产要素分派结合起来,允许和鼓励资本、技术、管理等生产要素按奉献参与收益分派。但是需要注意的是，不能以此为借口否认了劳动在财富发明中的基础性地位。由于离开价值的财富只能是财富的泡沫。劳动对于民众生活具有基础性地位有的同志会说,就算我们不否认劳动的主线性地位，在中国社会已经基本小康的今天，突出强调劳动价值尚有现实意义吗？我们群众不是也可以去获得财产性收入吗?此论虽话出有因，却与我们的社会现实严重不相符合。我们认可社会在发展，人民在富裕，但他们的富裕重要还是靠劳动致富。别看我们有少数群体可以炒房炒股，一夜暴富,但对于绝大多数的中国民众来说,他们在本质上还是劳动者，他们重要靠甚至也只能靠自己的劳动来获得收入。据财政部数据显示，20２3年我国城乡居民工薪收入占所有收入的比重仍然到达66.2%，假如算上转移支付的收入（也相称于间接的劳动收入)甚至达成97．7%.财产性收入比重只有２.３%。当然,对于普通群众来说，把财产性收入作为饭后甜点，有总比没有好,但必须明白饭后甜点是不能替代主食的,否则会饿肚子。由于对他们来说那点财产性收入是很不拟定的，甚至对于很多群众来说，往往是赔得多赚得少。当我们面对这一客观事实时，我们就只能有一个选择了，尊重劳动。由于一个社会必须对在该社会中占主体地位的生存形式给予充足的关注,假如说一个社会中绝大多数群体获取收入的途径不能成为一个社会财富分派的主渠道，不能在一个社会的财富分派中占主体,它就背离了公平正义.更背离了社会主义的宗旨。尊重劳动要体现在社会财富分派中从党的十七大把“提高劳动报酬在初次分派中的比重”写入党代会报告以来，每年的政府工作报告都要对这一问题给予强调,但现实情况并不容乐观。由于特定期期内社会财富是既定的,其他要素索取多了,留给劳动的肯定就少了。要把“提高劳动报酬在初次分派中的比重”这句话贯彻到位,就要对其他要素不妥得利或过当得利进行适度控制。一方面就是科学划定资本等其他生产要素在社会财富分派中的比重。前些年，由于资本的稀缺,我们对资本过度的规定相对纵容，反倒对劳动的规定克制比较多,结果资本在财富分派中的比重越来越高，远离了起码的公平正义。彻底扭转劳动与资本分派比例格局是大势所趋、当务之急。同时，还要限制垄断行业的畸高收入。众所周知,垄断行业的收入显然不全是靠劳动的付出,更多的是倚仗其对资源的控制，对其他行业劳动的侵蚀，当然不能放纵。我们必须遏制过度的投机性收入。这些年来有很多的公司家发现与其辛辛劳苦在实体经济领域于一年,不如到资本市场赌一夜。结果越来越多的资金从实体经济进入资本市场,不仅损害了经济的健康运营,还严重制造了资产泡沫。半月谈2０23年第10期建好分好公租房考验政府执政能力规划建设公租房,正在各地开展起来,这是政府对民生期待的回应。但是,地方政府一定要清醒地结识到，建好公租房，体现着政府的责任和良知;而分好公租房则考验着政府的执政能力和水平。与普通商品房相比，公租房具有“二次分派的公共产品”特性,这一特性附加着政府责任。建立并完善严格的准入和退出机制，考问着政府智慧,关系到能否分好公租房这块“蛋糕”。政府有责任为中低收入人群建设公租房,“大庇天下寒士俱欢颜”,这已成为共识。然而，房地产市场仍有一些困扰着决策者的声音：政府应不应当免费或低价拿出寸土寸金的土地?政府应不应当为公租房提供完善的配套设施?甚至有极端者提出，公租房只能配套公共厕所。何去何从，体现着政府的责任。从国外的成熟经验看，政府对公租房采用划拨土地的方式,选址往往避开市中心，定在郊区，同时政府拿钱辅以比较完善的各类配套,既满足了需求，也适当减少了成本，可是,让我国地方政府免费或低价拿出土地，难免会冲击已成为财政重要来源的土地出让金这一块收入,进而影响财政收入等政绩指标。而完善的教育、商业、交通等配套设施及社区环境，意味着财政要有更多的支出。此时，政府的选择就应是变“与民争利”为“让利于民”，这是构建和谐社会的题中应有之义,是政府在二次分派中的应尽之责，同时也是践行“要让人民生活得更加幸福、更有尊严”的承诺。对某些地方政府“与民争利”的紧张，并非空穴来风。近年来，在保障房建设过程中,一些地方政府没有足够的积极性让保障房建设回归民生属性,一些地方保障房建在远离城区、交通不便、生活设施配套差的地方,大大增长了人们的出行成本和生活成本。对此,老百姓并不满意。有的地方保障房建设进度缓慢,去年第三季度，全国人大常委会调研发现，全国当年任务完毕率仅为23．6%。在高房价面前,每个大中城市都有30%~4０%的农民工和刚刚毕业的大学生等中低收入人群不能安居。建好公租房,为他们撑起一个家,是社会良性发育的需要，也是社会公平正义的体现,远非土地出让金和财政收入减少等短期利益可比。怎么看待公租房带来的收益与付出，实际是政府思维方式的分水岭。公租房是带有社会福利性质的公共产品，分派是否合理、公平,其意义不亚于安居自身，这是摆在地方政府面前的又一道考题、前几年，面对经济合用房这道考题，不少政府是“不及格”的.那种开着奔驰汽车申请经适房的怪事屡见不鲜,公共资源成了少数有权有势者“寻租”的商品。这个教训，当引认为戒。前事不忘,后事之师。地方政府应当根据各地实际情况,建立以个人资产和收入限制为标准的准入和退出机制,将的确需要住房、又买不起房的中低收入人群纳入租住范围。特别是对于没有取得本地户口的外来农民工更需敞开胸怀接纳，对于收入水平已经提高、不再符合条件者,建立严格的退出机制。？??建立准入和退出机制，说起来容易,实行起来千头万绪。需要银行、公司、税务、劳动保障、公安等部门形成合力，建立完备的个人信用信息共享平台,才干真正多渠道核算公租房申请者的收入和资产状况,对于隐瞒真实信息或拒不退出者,则需要通过立法等措施解决问题。为了严格审查,香港成立了“打击滥用公屋资源特遣队”,抽查公屋住户的户籍和居住情况，审查公屋住户、申请人的收入和资产申报,一旦发现有弄虚作假的，将依法刑事起诉。这些成熟的经验,我们应尽早结合本地情况加以借鉴，建立完备的机构,出台相关的法规．避免公租房成为有权有势者的“盘中餐”。相反，假如没有严格的准入和退出机制,被寻租的公租房将会导致更大的社会不公。公租房虽是政府“二次分派的公共产品”，但是同样有着房地产市场特有的商品性,要考虑供求平衡,建少了，“僧多粥少”,难以发挥社会保障的功能；建多了,导致公租房大量空置,也是对公共资源的巨大浪费。这一道“新考题”还没有引起地方政府的足够重视。新加坡在为中低收入阶层建设组屋时,也曾一度出现过组屋供大于求、积压的问题,新加坡政府及时吸取教训，完善制度设计,比如设立预购制度，只有认购率达成7０%以上,才开始兴建,有效解决了问题。政府开建公租房以解决民生问题,值得肯定，但在市场规律面前,拍脑袋或拍胸脯式的决策方式却需要摒弃,地方政府需要广泛问计于民、问需于民、问政于民.要通过广泛吸纳民意来民主决策、科学决策只有这样，才干将好事办好,办扎实。半月谈2０2３年第11期人才工作需要科学的人才理念最近,全国人才工作会议对人才工作作出全面部署。一个国家、一个民族要兴旺发达，关键在人才。谁拥有了人才优势,谁就拥有了竞争优势。各级领导干部在重视人才工作的同时,也需要树立科学的人才理念。人才工作千头万绪，归根到底就是一句话：知人善任。知人善任是领导者政治智慧与领导才干的重要体现。人事工作，从本质上讲是用人治事，用合适的人，做对的的事。我们常说，人才难得。人才特别是杰出人才之所以难得，不是由于没有,而是由于凡眼不识、世俗不容。发明性人才的一个突出特点,就是不简朴认同既成的事实,不拘泥于固定的想法，具有求异思维和批判精神。他们敢于打破常规，挑战权威，不按常理行事,不按规矩出牌，“扰乱”了现有的秩序,因而不易得到社会的广泛认同,经常被现有秩序的维护者认为是危险人物，加以袭击和扼杀。从古至今，那些改革创新人才经常遭受很多误解和冤屈,大多缘于此因。古人讲:“有高山者必有深谷，有奇才者必有怪癖。”那些杰出人才经常特立独行,具有鲜明的个性、强烈的独立意识和某种反叛精神。他们自信、自尊、清高、固执,甚至有些古怪，我行我素而不在意别人说什么。一个人越是把聪明智慧集中在某一方面,其他方面就越是平常甚至笨拙。他们这种不合时宜的举动,经常遭到世俗力量的冷遇、白眼和孤立。正由于杰出人才难得,因此作为一个高明的领导者,更应当细心地发掘,大胆地起用,加倍地庇护。识才需要智慧，用人需要胆略，护才需要勇气,有时需要付出代价。大规模选拔人才必须依照制度进行,但“制度选人”不能代替“伯乐相马”。现在通行的标准化的选人方法，只能选出一般性的优秀人才，而那些特殊性的杰出人才则很难被选拔出来，甚至会被当作“不合格产品”加以淘汰。只有领导者独具匠心和慧眼,才干将他们挑选出来。一个开明的社会，不仅要为大批常规性优秀人才开辟宽阔的通道,并且要为少数与众不同的特殊人才,如天才、奇才、偏才、怪才留有发展的空间。人才是人不是神,任何人都是优点和缺陷、长处和短处的集合体，一个人的优点和缺陷往往在一条直线上，优点的延长线就是他的缺陷。比如一个勤于学习、善于思考、有独立见解的人往往固执;一个处事果断、敢于负责、很有魄力的人有时失之鲁莽等等。人才的与众不同不在于他没有缺陷，而在于他具有常人所没有的优点和专长。对待人才，不仅要善于发现和发挥他们的长处，并且要对的对待他们的短处,在解决人才长处和短处的关系上，应当遵循以下三项基本原则：第一,就培养人才而言,应当扬长补短。既要发扬和发展他们的长处，又要填补他们的缺失和局限性。一个人才总是长处越多、短处越少、素质越全面越好。第二,就使用人才而言,应当扬长避短。用人之道千条万条，最主线的一条就是用其所长、避其所短。每个人最大的成长空间在其最强的优势领域。一个人才的奇迹都是在最适合自己的岗位上和最能发挥自己优势的领域中发明出来的。使用人才应当校短量长，唯器是适,用其所长,各得其宜。大才大用,中才中用,小才小用。第三，就保护人才而言，应当扬长容短，必要时敢于护短。古人讲：“有大略者不问其短,有厚德者不非小疵。”特别是一些初出茅庐、血气方刚的年轻人才，他们有棱有角，敢想敢干,“初生牛犊不怕虎”，有时处事毛躁,难免“洒汤漏水”，说话也会得罪人。作为领导者,对成长中的年轻人才应当多一点偏爱,多一点袒护，多做一些补台的事情,使他们逐渐成熟起来、强壮起来。人才是一个多样化的群体,“三百六十行,行行出状元”。,每个领域都有自己的领军人物,都能产生优秀人才。比如办好一所大学，需要从事教学、科研、后勤保障等各方面的人才，缺了哪一部分人都不行。毛泽东曾说过,学校的问题，重要是校长和教员问题。他又讲过,大师傅也不好惹。民以食为天，假如学校的食堂办不好,那会天天每刻影响着师生员工的情绪，学校就不得安宁。人才尚有着层次性的特点,层层递进，错落有致。每个层面都有不可替代的价值，每个层面的人才都有上下优劣之分,很难用同一把尺子来衡量、比如优秀的博士生导师是人才，优秀的小学教师、幼儿教师同样是人才。鉴于人才的多样性、多层次性，因此在选拔人才上必须尊重特点,认可差别,各取所长,各得其所，绝不能用一个模子去套所有的人。总之，对待人才我们应当有一种“海纳百川，有容乃大”的博大胸怀，网罗众家，博采众长,努力促成一种人才辈出、群星灿烂的生动局面。半月谈２023年第１2期【半月评论】路在基层苏北贫富分化，劳资冲突，***＊蔓延，权利侵蚀，生活重压……我们正进入一个矛盾凸显、问题丛生的风险社会。难关在前,挑战在即。在新的执政理念的引领下,在新的政策精神的宣示中，一批批改革志士挺身而出，敢闯敢试，纷纷推出颇具地方特色的改革新政:神木县的全民免费医疗，石排镇的民生福利样本，温岭市的参与式预算实验,巴中市的阳光化政务公开……基层社会的自主发明，给焦急、躁动中的人们带来了豁然的清新和久违的感奋。回望３0数年来中国改革的重大突破,几乎都可以看到普通民众大胆前行的足迹,看到基层中坚一路闯关的身影。第一波,是中国农民为主体，争取经济自由的发明。实行家庭承包，创办乡镇公司，进城务工经商，发展合作经济,中国农民以全新的姿态登上市场经济的广阔舞台。第二波，是地方精英为主导,推动基层政改的实验。“成安乡改”,“步云直选”，“长治现象”，“宿迁新政”，鲜明的英雄色彩，映照着基层政府的自我革命。当下的改革第三波,是基层社会为平台,改善社会民生的新政。一些地方政府不等不靠,在社会学者的智力支持和基层民众的热烈响应中,各辟蹊径,风生水起——从“府谷经验”看收入分派。政府积极引导鼓励，老板热情回馈家乡,通过对富的三次分派,投入了“百工矿公司带百村”工程,提高了全县教育、卫生等项公益事业。从“神木现象”看公共服务。20２３免费教育，残疾人、孤寡老人免费供养，城乡统筹全民免费医疗,神木县朝着中国普惠型社会福利体系第一县目的迈开了坚实步伐。从“温岭模式”看社会治理。对话型沟通具体问题，决策型协商公共事务,参与式财政预算监督，基层民众拥有了有序参与民主的绿色通道。从“白庙典型”看政务公开。大至公款招待，小至购买纸杯,历历在目,毫无遮掩，最大限度尊重了公众的知情权、监督权和参与权……基层发明，蕴涵着社会前进的标本意义，也见证其敢为人先的分外艰难。难在哪里?一是创新途径的求索，二是配套改革的跟进,三是干部制度的导向,四是利益格局的重构，五是官场文化的转换。单以看似简朴的政府“财务公开”而论.“上面来人,你买包烟买瓶酒都写那么细，领导看到能快乐?”“一应开支全晒在网上.以后怎么向上面争取项目?”不少敢于“吃螃蟹”的地方都曾遭遇这样的改革困境。如何让基层改革的路越走越宽,能越走越远?基层改革者那种不怕丢“乌纱帽”的胆识智慧，抢抓机遇的风险意识，“为官一任,造福一方”的百姓情怀,不甘平庸的事业追求,为了人民的主线利益敢于献身的政治品质，自是改革不可或缺的精神。立足于基层社会自主发明基础上的制度化、整体化、民主化推动，应是改革不可动摇的取向。如何使基层改革葆有对的的方向和鲜活的价值?一方面.改革当贴近民众需求。要从百姓的情绪、意愿、需求中把握改革的重点,凝聚改革的共识，集聚改革的力量。另一方面,改革当坚持民众参与。这些年来,政府和资本的发明不少,但是，更有生命力的还是百姓自主的发明和百姓参与的发明。再次．改革当保障民众分享。改革不是形象工程,改革不能一厢情愿，改革不可寻租自肥。借机向社会“甩财政包袱”、推脱政府公共服务责任的改革,最终必然得不到群众拥护。神木改革，就是将不断增长的财政用来搬摔压在老百姓头上的“上学难”“看病难”“养老难”三座大山，通过二次分派，缩小贫富差距，让老百姓真正从经济快速发展中受益,让公共财政的阳光真正照耀城乡社会的每一片土地。如何为基层改革发明更为适宜的气候和更为宽松的环境?我们不能停步于理念的解放和政策的宣示,一味地等待观望，那是改革的不作为。经济发展的转型，利益关系的和谐，社会公正的建设，都容不得我们一再迟滞和迟延。我们不应求全责备改革的缺陷和运作的疏漏,由于没有人是按照现成的图纸和成功的经验去探路的。基层工作错综复杂，基层干部劳累艰辛，“不是一种真诚情感所在，不是一种献身精神支撑，谁乐意去背负那份额外的沉重、去承受那些未知的风险呢？”我们不必质疑普通百姓主体的素质和参与的能力。温岭当初推行参与式预算时，一些专家反对说老百姓看不懂，没爱好，是白搞。事实上，主导改革者言:“这个预算开支清单比百姓家里开支列出的账目还要细”，代表和公众不经专门培训就能看懂。“老百姓很有爱好，还能提出很好的意见。这最复杂的财政预算他们都能参与，其他的事情怎么不可以参与?”改革，最可贵的是行动,是实践,是发明。改革者,最需要的是鼓呼,是推动,是庇护,是与他们一道前行。半月谈2023年第13期【半月评论】我们心中的天际线呢低俗化的电视相亲节目风波在“宁愿坐在宝马车中哭泣”拜金话语的热议中刚刚过去,炫富式的“全球私人甄选佳丽”又在风水大师坐镇，数千名单身女竞相参与海选中拉开帷幕……这样的故事还会一再上演,我们只是在大众的道德叩问中撩开了又一层社会面纱而已。记得哲学大师康德说过：“有两样东西,我们愈经常、愈持久地加以思考,它们就愈使人心灵充满日新月异、与日俱增的景仰和敬畏:在我之上的星空和居我心中的道德法则。”当我们仰望星空,令我们景仰和敬畏的那一道天际线在哪里呢?什么时候,我们对金钱崇敬,对财富炫耀，从克制、批判、抵抗，演变成麻木、默然、包容，进而转换为今天的附和、向往、张扬？什么时候，我们在多元化、世俗化、市场化的现代话语中，将利己主义、享乐主义,平常化、合理化、漂白化?诚然,“随着时代的变更,观念也在改变”,但是这种改变应当是文明的进步，而非道德的蜕化。诚然,“勇敢地表达对金钱的溺爱，是一种进步”,但这是社会环境的宽容,而绝非意味生活品质的提高。诚然,“追求更美好的生活是人类的本性”，但拜金历来就不等同于美好。诚然,“生活的选择是个体的自由”，但这种自由掩盖不了群体的主体意识的失落。有学者坦言:“这是一种典型的感情、婚姻和良心的钞票交易，家庭已不是温馨的港湾，仅仅停留在物质层面,这是社会转型期出现的金钱崇敬和家庭婚姻关系的异化。”这种公然的拜金、分明的异化,正肆意侵蚀着社会良知，扭曲着主流价值，伤害着世道人心。这是一个市场经济的时代。商品的互换价值,侵袭着心灵世界，物化着社会关系这是一个大众消费的时代。人们的生活目的、愿望、抱负和梦想发生了改变。这是一个价值重估的时代。在急剧的社会转型期,随着着财富分派的失衡、生存环境的劣化和多元文化的冲击，主流价值的凝聚力正被弱化。但是，这并不能成为我们纵容拜金主义现象的理由。一双“看得见的手”终于强势干预:政府有关部门敲响了警钟,亮出了红牌。但是,这并不能成为社会遏制拜金主义现象唯一的依赖。更需要的，是道德的自我救赎。社会良知，公民责任,生命伦理，是每一个人应当坚守的道德底线，应当完善的生活方式。无数的平凡人物，草根英雄，在生活的艰难困苦和社会的边沿挤压中,捍卫着做人的良知和尊严，守护着自己的一片精神家园。那些特别年轻的富豪群体，在短暂的时光里发明着中国财富积累的奇迹,也在人生的起飞中感受了心理和精神的晕眩。今天怎么学会做富人?看一看身边的陈光标们,富而思仁，扶贫济困,回馈社会。当然，不是要大家只是去走慈善一途,富豪们的钱包也未必都愿随身携带。但是,学着去融入社会,贴近民众,开拓胸襟,提高品行,于个人事业的拓展也当大有裨益。那些一心要走生活捷径、放弃自我实现的女大学生们，人生的前程是什么?听一听华中科大校长“根叔”的叮嘱吧：我知道,你们不喜欢“被就业”、“被坚强”,那就挺直你们的脊梁，挺起你们的胸膛，自己去就业,坚强而勇敢地到社会中去闯荡。价值的社会引领,同样不可或缺。作为社会公器的传媒，理当提倡健康、良性的人生观、价值观。一夜暴富的神话故事，挥金如土的眼球效应,官员明星的傍款现象……在对现实社会的误导中,对广大观众的戕害中,恣意张扬拜金,何谈社会责任?财富，代表着成功,意味着高贵,象征着品位……在这样的评价谱系中，何谈劳动者的地位和尊严?有“破”就当有“立”。价值“立”在何处？传统文化的振兴,现代文明的进步,马克思主义的中国化、时代化、大众化,还仍然在途中。如何加快构建社会的价值体系,去填空、去置换、去引领?如何真正践行以人为本的科学发展，践行让每一个人都有幸福、都有尊严的国家哲学?公平的制度建设,则更具主线意义。我们必须直面拜金主义现象背后日益显现的社会动因:房奴,孩奴,蜗居,蚁族,这是值得关注的年轻一代的生存;踏实劳动，为什么脱贫致富那么难?艰苦奋斗,为什么改变命运那么难?这是值得深思的底层民众的诘问。尚有，劳动与资本,利益关系的严重失衡;城市与乡村,教育格局的二元结构；二代与二代，就业岗位的阶层世袭；权贵与平民,公共资源的私人占有。这是亟待求解的转型社会的难题。当下最主线的，是公民的权利平等，是社会的规则公正,是发展的机会公平。最紧迫的,是消解社会结构出现的板结现象，为底层民众的向上流动,拓开更加开放的通