《法学经济学的关系3300字（论文）》

法学与经济学的关系研究报告TOC\o"1-3"\h\u15830浅谈法学与经济学的关系 19267一、人性与法 331593二、“正义”的真实面孔 314482三、“成本（价格）”的引申 421418四、当法律遇上经济学 431195五、“向前看”.向“钱”看? 54940六、结论 52977参考文献： 6一、人性与法有限理性和相对自利是人类的两大特征。在我看来，在某种程度上，法律是人性的产物，也是人性的守门人。一个人的活动不会产生人际关系，所以自然不会有法律要求。当亚当和夏娃同时出现时，他们必须考虑人与人之间的交集（人际关系），这也产生了对规则（法律）的需求。法律的目的是处理人类行为引起的问题。在我看来，法律在一定程度上是一种权衡、一种平衡、一种选择和一种牺牲，从而以相对平等的方式平衡每个人的私人空间（权利）。正如美国大法官霍姆斯所说:“法律的本质不是逻辑，而是经验。”法律不是来自正义女神的指引，而是来自人际关系的实际需要。法律的本质是由许多经验归纳出的逻辑，可以用来处理奇怪的人类事物。人们的利己主义（即一个人会根据自己的利益决定“利他主义”的程度）间接地促使法律成为平衡人与人之间利己主义程度的工具。人类理性（自主性、思维）直接给人们带来了法律工具。然而，人性和法律之间的关系绝对不简单到可以理解的程度。由于认知的限制，我不得不留下很大的想象空间。二、“正义”的真实面孔埃德加·博登海默说:“正义有一张普罗透斯式的脸。它是可变的，具有不同的形状和非常不同的特征。”（法理学——法哲学和法律方法）在法律中，正义是最优越的概念，可以分为“纵向正义”和“横向正义”。“纵向公平”是指不同情况下（不同行为、不同犯罪）的人应该得到不同的对待。“公平水平”是指处于相同情况（相同行为、相同犯罪）的人应该得到相同的待遇。这项法律需要在各个方面进行检验。当人们寻求法律帮助时，当法律惩罚罪犯时，公平是否得到维护，正义是否得到纠正，是承认法律正义（合法性）的尺度，也是法律生存的土壤。只有法律以正义为基础，正义的概念才能在法律的基础上升华。思想世界中的“正义”也许是真正的正义，但现实世界中的“正义”真的是正义吗？埃尔斯特在他的著作《美国的地区正义》（RegionalJusticeinAmerica）中指出:“正义的概念不是脱离现实，而是由各种现实条件塑造的。另一方面，每个环境区域都有自己解释和选择正义的方式。因此，只有地区正义，没有普遍的正义。”这种真正的正义显然具有一种兼收并蓄的色彩，这也意味着“正义”不能在现实世界中自由地席卷世界。这是一种适用的“正义”，需要得到普遍承认，并不断得到多次处理和衡量。所谓正义的内涵是社会（受各种因素影响）接受或赋予的正义概念。那些由公正法律规范的社会关系和社会秩序只能得到大多数社会成员的认可和满足。三、“成本（价格）”的引申在经济学中，成本不是一个抽象的概念，而是存在于人们大大小小的各种行为中。如果成本可以降低，节省下来的资源和精力可以投入到其他的使用方式中。因此，成本的概念符合自然选择的精神。为了生存和繁衍，人们会努力节约资源和降低成本。无论是生命还是物质，本身都没有客观成本，但它间接、直接、明确和隐含地被赋予了一定的成本（价格）。从这个扩展的思维角度来看，悲伤是一种情感成本；内疚和内疚是心理代价。即使你想理解“成本”的概念，你也可能要付出相当大的代价。这种抽象的“成本”在一定程度上也是学习经济学规律的延伸。成本应该在经济学中考虑，而“成本”也应该在法律中考虑（尤其是在法律实践中）。虽然两者互不相同，但它们也相互渗透。这和“没有记分卡你不能告诉一个球员分数”是一样的在法律领域，追求更精细的结果通常需要更多的资源（人力和物力），所以追求公平正义不仅要注重结果，还要考虑付出的资源，也就是说，“追求公平正义不能忽视成本”；在法律实践过程中（立法、执法和司法）也是如此。法律越严格，错误的代价越高，修改法律的难度就越高，修改法律的次数（要求）就越少。在一定程度上，它也增加了法律的稳定性，从而在维护社会秩序方面发挥了更大的作用。这样，随着“成本”含义的延伸，“预定”的红线已经在经济学和法学之间建立了联系。我在《正义的代价》一书中受到启发，打破了某些思维限制，从而能够体会到熊秉元先生独特而深刻的思想，受益匪浅。四、当法律遇上经济学尽管平等和效率、政治和经济都大相径庭，但这种看似矛盾的组合可能是完美的搭配。因为“资本主义和民主实际上是非常不恰当的组合，但这也许是他们需要彼此的原因——追求平等而不丧失理性，追求效率而不丧失人性。”受法律保护的权利必须得到资源的支持，资源的使用必须有成本考虑。奥肯教授曾经说过:“在考虑基本权利时，不要忘记潜在的成本。言论自由的权利更便宜，免受饥饿的权利更昂贵。”这种“成本”巧妙地在经济分析和法律问题之间架起了一座桥梁。也许这就是法律和经济密不可分的原因。用经济思维分析法律不仅是一种独特的方法，也是一种有效的方法。该法律的目的是增加社会资源（适用于规范经济活动）。即使是依法界定责任的原则也是“谁有低成本防止事故，谁就有责任防止事故”。从现实社会来看，目前人权水平最高的社会通常是社会资源丰富的社会。利用世俗财富资产，很容易支持更抽象的价值观。经济也是如此。法律在支持法律（经济基础决定上层建筑）的同时，不断灌输新思想，使法律服务于经济，指引经济发展方向。也许法治的优势是通过规则的不断复制来加强行为守则的确定性和法律效力，降低交易成本，以便在社会秩序良好和经济发展表现良好的情况下自由能够增长。但另一方面，经济学更理性、更客观，而法律更具建设性。因此，我认为用有限的经济方法来分析法律会给法律带来无穷的好处和有限的危害。五、“向前看”.向“钱”看?在实践过程中，法律更具前瞻性，即法律的制定是为了规范人们的行为和防止违法行为。法律是社会发展的产物，是为未来社会的更好发展而产生的。因此，当过去不重要时，重要的自然是现在和未来。这种“向前看”相当于考虑未来的长远利益。在司法实践中，同样强调现在和未来（即面向未来和面向后果）。“向前看”也意味着站在“巨人”的肩膀上向前看。经济基础决定法律的产生、变化和发展。事实证明，经济发展稳定、标准高的国家往往拥有完备的法律、健全的司法系统和普遍高度尊重的法律。在某种程度上，看“钱”是没有依据的，也没有勇气“向前看”。展望未来，法国也在尽力保护、巩固和发展它所依赖的经济基础。因此，法律与经济的关系不容忽视。没有经济发展，就没有法律。没有法律的维护，就不会有健康的经济发展。只有向前看，看“钱”，我们才能有效地保证社会的可持续发展。从这个意义上说，看“钱”实际上有非常积极的意义。当然，当援引法律时，不能只是向前看，因为法律本身是一个进化过程的结束，所以在援引法律时最好了解法律背后的思想和这个进化过程的背景。只有在“钱”的基础上向前看，综合考虑（向后看），才能尽可能避免错误（不公正、错误和错案），好的法律才能得到普遍遵守。六、结论在我看来，无论是从经济学的角度思考法律问题，还是从经济学的角度思考法律实践，法学都需要这样一个强大的后盾，或者这样一个强大的队友。所谓的“司法成本”可能也是同样的意思。当然，我的这个想法可能只是一个肤浅的理解（正义的衍生需要成本考虑，而成本就是正义的需求），“正义的成本”是一个需要我不断深入思考的领域，而我认为法律是一个初学者，有些想法有点肤浅。参考文献：[1]于晓华.法经济学与经济法学的关系探析[J].法制与社会,2016（14）.[2]黄平安.法与经济之学:法经济学与经济法学[J].法制与经济,2016（10）.[3]甘甜.企业社会责任的经济学与法学分析[J].当代旅游,2017.[4]马齐林,MAqi-lin.论医疗告知义务——以经济学和法学为视角[J].当代法学,2008,22（1）:84-90.[5]应飞虎,戴劲松.法治与德治——基于伦理学、经济学和法学的比较分析[J].深圳大学学报（人文社会科学版）,2004,18（3）:60-67.[6]粟源.知识产权的哲学、经济学和法学分析[J].知识产权,2008（05）:7-36.[7]李剑