讲义案例教案

Source:2012第3“考点纵览”①Adealisadeal—except,apparently,whenEntergyisinvolved.②Thecompany,amajorenergy rinNewEngland,provokedjustifiedSource:2012第3“考点纵览”whenitannounceditwasreneging*onalongstandingcommitmenttoabidebythestrictnuclear①Instead,thecompanyhasdonepreciselywhatitlongpromiseditwouldnot:challengetheofVermont’srulesinthefederalcourt,aspartofadesperateefforttokeepitsVermontYankeenuclearpowerplantrunning.②It’sastunning hasbeensurfacingsince2002,whenthecorporationboughtVermont’sonlynuclearpowerplant,anagingreactorinVernon.②Asaconditionofreceivingstateapprovalforthesale,thecompanyagreedtoseekpermissionfromstateregulatorstooperatepast2012.In2006,thestatewentastepfurther,requiringthatanyextensionoftheplant’slicensebesubjecttoVermontlegislature’sapproval.③Then,too,thecompanywent①EitherEntergyneverreallyintendedtolivebythosecommitments,oritsimplydidn’tforeseewhatwouldhappennext.②Astringofaccidents,includingthepartialcollapseofacoolingtowerin2007andthediscoveryofanundergroundpipesystemleakage,raisedseriousquestionsaboutbothVermontYankee’ssafetyandEntergy’smanagement—especiallyafterthecompanymademisleadingstatementsaboutthepipe.③EnragedbyEntergy’sbehavior,theVermontSenatevoted26to4lastyearagainstallowingan①Nowthecompanyissuddenlyclaimingthatthe2002agreementisinvalidbecauseofthe2006legislation,andthatonlythefederalernmenthasregulatorypowerovernuclearissues.②Thelegalissuesinthecaseareobscure:whereastheSupremeCourthasruledthatstatesdohavesomeregulatoryauthorityovernuclearpower,legalscholarssaythatVermontcasewillofferaprecedent-settingtestofhowfarthosepowersextend.③Certainly,therearevalidconcernsaboutthepatchworkregulationsthatcouldresultifeverystatesetsitsownrules.④ButhadEntergykeptitsword,thatdebatewouldbebesidethepoint.①ThecompanyseemstohaveconcludedthatitsreputationinVermontisalreadysodamagedthatithasnotinglefttolosebygoingtowarwiththestate.②Butthereshouldbeconsequences.③Permissiontorunanuclearplantisapublictrust.④Entergyruns11otherreactorsintheUnitedStates,includingPilgrim*NuclearstationinPlymouth.⑤PledgingtorunPilgrimsafely,thecompanyhasappliedforfederalpermissiontokeepitopenforanother20years.⑥ButastheNuclearRegulatoryCommission(NRC)reviewsthecompany’sapplication,itshouldkeepitmindwhatpromisesfromEntergyareThephrase“renegingon”(Line3.Para.1)isclosestinmeaning [B][C] [D]Byenteringintothe2002agreement,EntergyintendedobtainprotectionfromVermontseekfavorfromthefederalacquireanextensionofitsbusinesslicensegetpermissiontopurchaseapowerAccordingtoParagraph4,Entergyseemstohaveproblemswithmanagerial [B]technical[C]financial [D]businessIntheauthor’sview,theVermontcasewillEntergy’scapacitytofulfillallitsthematureofstates’patchworkthefederalauthorityovernuclearthelimitsofstates’powerovernuclearItcanbeinferredfromthelastparagraphEntergy’sbusinesselsewheremightbetheauthorityoftheNRCwillbeEntergywillwithdrawitsPlymouthVermont’sreputationmightbe

ojustify'dstɪfaɪ]辩护；证明...正当aetorenegeon*rnːɡɒnvlongstanding:[lɒŋ'stændɪŋ]a.(已持续)长时间的；为时甚久的commitment:kəɪmnn.①承诺；保证②信奉③献身，投入toabideby:əadbɪv.①遵守②忍受③坚持regulation:[reɡju'leɪʃnn.①管理②规章；规

precisely[prɪsaɪslia.vd①精确恰好，正tochallenge:'tæɪndʒn.①怀疑，质问②，邀请比赛③艰巨的任务向 ②极其想要['stʌnɪŋ. .['eɪdʒɪŋdreactor[ri'æktə(r)n.approval[ə'pruːvln.①同意；批准②认可；赞同regulator:eɡjueɪt()]n.调整者；调整器extension:ɪknn]n.①伸出，伸展，扩大②延期license:'a]n.①证②执照；特许subject:'sbdʒk]v. （试验等的）对 edeʃ(r)togoalong:[ɡəʊə'lɒŋ]tolivebyɪvaɪ遵toforesee[fɔː'siːvastringof:rɪŋ]collapse:[kə'læps]倒坍，塌 ②，突然失ː. [

令人误解的；引入歧途

invalid:[ɪn'vælɪdd①无效的②病弱的[əb'skjʊə(r.precedent-setting:reəeɪŋ提供先例patchwork:['pætʃwɜːk]n.①修补工作②拼凑的东西；混杂物valid:['vælɪdd①有效的，具有法律效力的 tokeepone’sword:[kiːpwʌnswɜːd]遵守诺言besidethepoint:bɪadðəpɪt无togotowarwith:[ɡəʊtəwɔː(r)w]kɒnən ②重要性，重大意 an【问题中

sɪkjʊ(r)]innovativeness:ɪnəeɪɪvn]n.vision:ɪʒ]n.①视力，视觉②(比喻)想象（力f .towithdraw:[wɪ' .①收回，撤回，提 ②缩回，退“篇章精解”Para.1①一言九鼎，但公司（Entergy）显然“篇章精解”起 ②这家公司是新英格兰地区的主要能源供应商。当它上周宣布将违背“遵守严格的核安全规定”这一长期起 【精第1、2自直述。第①句谚语开头，掷地有声。破折号后，急转直下：本段话题文眼为“公司言而无信”。段中，“provoked”引导因果关系。who 规的合宪性。这是它使其佛蒙特（Yankee）能够继续运营而做出的拼死一搏的一部分。②这真是一个惊世骇俗之举【精的原因。主句承接上文，冒号之后具体做法，“aspartof”部分原因。第②句是“precisely（to理解为消极色彩 ①自2002年起就浮出了水面。当时，该公司了佛蒙特州仅有的一所核电（位于佛侬的一个日益老化的反应堆）。②作为获得佛州批准这项的条件，该公司当时同意，2012年以后的营运证必须向州立 部门申请。③2006年，佛州进一步采取措施， 【精第3、4段介绍整个事件的来龙去脉。第①②句介绍2002年的约定：公司核电厂所做出的承诺。之后，第③④句为第二个层次：随着时间的推移，2006年之后的进一步规 “hasbeensurfacing”段中，“agreed，wentalong”等于上文的“promised”构成了一Para.4①或许是Entergy公司从来就没有真正打算遵守这些承诺，或许只是它没有预测到接下来会发生的状况。②一连串的事故（包括2007年冷却塔的局部垮塌，以及发现管道系统），使人们对佛蒙特核电站的安全以及对公司的管理产生了严重质疑。尤其是当公司在对管道（问题）做出了误导性的申明之后尤其如此。③由于被Entergy公司的行为激怒了，佛蒙特州的参议院以26票对4票否决了Entergy公司的一个延期申请。【精本段话题文眼为接下来公司经营中出现的问题”。段中，第②句的谓语“raisedquestions”突显表达出作者的态度和评价，而形容词“misleading（误导的）有重申了作者的态度 ①如今，公司突然宣称，因为2006年新颁布了法案，2002年的协定无效，并且只 才有对核问题制定规章的权利。②此中的尚模糊不清：虽然最高已经规定各州对核电厂的确有某些管理权，但法律学者认为，佛州将会对“州政府的权限”提供一个先例。③当然，如果各州都制定自己的规则，那么就会产生补丁式法Entergy公司要是遵守诺言，那种争议也就与此无关了。【精在上文交代了事件的背景之后，本段分析整个事件对法律产生的影响。第①句的“now”将话题自然转会到了现在：公司出尔反尔的做法以及原因。第②句交代背景：目前关于核问题的相关法律规定。第③句分析这个产生的结果：担心会出第④句实为作者的评价：公司背承诺。本段话题文眼为“法定规章的权限”。段中的几个形容词和副词鲜明了表达出了作者suddenlyobscure”简单而明了的概括出法律certainly”流露出作者肯定的语气。此外，第④句中虚拟语气也暗示出作者对吉公司做法的谴责。Para.6①公司 下定论：