2023年纤维桩在口腔修复中的临床效果对比

纤维桩在口腔修复中的临床效果对比【摘要】目的体会在口腔修复中应用两种不同纤维桩的临床价值。方法将66例本院于2022年1月~2022年12月内收治的行口腔修复治疗的患者作为讨论对象，纤维桩差异为分组原则，设对比组行可塑纤维桩治疗，观看组行预成纤维桩治疗；观看两组临床疗效、纤维桩修复时间、治疗前后牙周健康状况以及咀嚼功能。结果①观看组临床疗效94.2%，对比组77.4%，P＜0.05（x2=3.9710）。②观看组纤维桩平均修复时间较短，P＜0.05（t=5.7742）。③观看组龈沟液含量、出血指数较低，牙周袋深度较高，P＜0.05（t=4.0157、2.6537、9.5415）。④观看组咀嚼功能较好，P＜0.05（t=8.6811、6.2695）。结论对行口腔修复治疗的患者，建议接受预成纤维桩，可提高临床疗效、缩短纤维桩修复时间的同时改善患者牙周健康状况以及咀嚼功能；值得推广。

【关键词】纤维桩；口腔修复；临床效果

1资料与方法

1.1一般资料

将66例本院于2022年1月~2022年12月内收治的行口腔修复治疗的患者分为二组，其中对比组（n=31）：男性患者/女性患者（17:14），年龄区间18-53岁，平均（35.59±14.15）岁。病程1.5~7年，平均病程（4.25±2.00）年。详细病变部位：前牙、前磨牙、磨牙依次为10、11、10例。观看组（n=35）：男性患者/女性患者（18:17），年龄区间19~53岁，平均（35.55±14.10）岁。病程2~7年，平均病程（4.50±2.02）年。详细病变部位：前牙、前磨牙、磨牙依次为11、12、12例。比较两组患者一般资料，可比性较高。纳入标准：（1）经诊断，需行口腔修复治疗者。（2）临床治疗完整者。（3）牙根长度足够，无牙周严峻疾病。（4）无口腔修复禁忌证。（5）咬合状态良好。（6）患者、家属知情、同意。排解标准：（1）肝、肾、心等重要脏器存在重大病变者。（2）恶性肿瘤者。（3）精神病、认知、沟通、语言障碍者。（4）哺乳期、妊娠期者。（5）残根残冠修复耐受性较差者[2]。

1.2方法

对比组：可塑纤维桩治疗：严格依据患者自身差异配制根面等物品，彻底清理受损牙体，制作塑纤维核或将其置入根道，依据口腔实际状况调整纤维桩，确保纤维桩保持扇形。照光（20s）固化纤维桩，完成后取出纤维桩，再照光40s。处理根面、纤维桩，完成后置入根道，照光40s。依据自身牙齿制作全瓷冠基牙，试戴，确保无特别。观看组：预成纤维桩治疗：用X光检查口腔，具体了解牙槽等状况，而后制定针对性的修复方案；依据需要修复的牙齿选取根面等物品，配制预成纤维桩。清洁根管，将粘接剂涂抹在需要修复的牙齿上，照光固化。于根尖注入树脂至根管口，修整树脂，取模，制牙冠，完成后佩戴，依据感受作微调。

1.3观看指标

1.3.1观看临床疗效、纤维桩修复时间[3]；显效（治疗后义齿稳定，咀嚼功能正常）；有效（咀嚼功能基本恢复，但仍存在不适感）；无效（咀嚼功能无明显改善，不适感较重）。1.3.2观看治疗前后牙周健康状况[4]；1.3.3观看治疗前后咀嚼功能[5]（咬合力、咀嚼效率）；其中评价咀嚼效率，使用嚼花生方式进行；嚼（花生米）并对咀嚼次数进行记录。

1.4统计学

SPSS22.0软件计算，其中连续性变量资料“t”计算，“x±s”表示。定性数据用“x2”核实，百分比形式（%）表示。两组患者所产生的全部数据资料以P＜0.05（P值在0.05区间）表示统计学存在显著差异。

2结果

2.1阐述临床疗效、纤维桩修复时间

观看组临床疗效94.2%，对比组77.4%，P＜0.05。观看组纤维桩平均修复时间较短，P＜0.05。

2.2阐述治疗前后牙周健康状况

观看组龈沟液含量、出血指数较低，牙周袋深度较高，P＜0.05。

3争论

近年来，受生活方式、行为习惯、饮食结构等因素的影响，导致牙周疾病临床发病率逐年攀升，牙体缺损状况也明显增加，致使患者身心健康、日常生活患病影响。随着临床医疗技术的不断进展和完善，口腔修复技术成为临床治疗牙周疾病的主要措施，通过口腔修复，可提高临床疗效的同时改善患者口腔功能，全面提升其日常生活质量[6]。但口腔修复材料种类较多，修复效果也各有差异，因此选取何种材料修复才能确保临床疗效，成为临床工们丞待解决的重点问题。金属桩是临床口腔中传统的修复材料，强度大、耐磨性好、价格低廉，曾经一度被临床广泛用于口腔修复中。但调查发觉金属桩易腐蚀，随时间延长，会导致患者牙龈颜色消失变化，并且极易变形、根折。随着现代化技术、材料的不断进展、完善，传统金属桩材料已渐渐被摒弃，被纤维桩修复材料取而代之。纤维桩主要由复合材料制作，核心成分为树脂、增加型纤维；其中树脂无腐蚀性，且结构类似于自然 牙体本质，加之树脂具有较强的生物相容性，因此被临床广泛用于口腔修复中，具有操作简洁、外观美观等优势[7]。预成纤维桩、可塑纤维桩均为新型修复材料，并且均具有组织相容性好、修复效果佳等优势，并且修复后患者咀嚼、牙齿活动强度均不受影响，可有效爱护牙周组织，避开折弯、断裂现象发生。并且纤维桩可确保患者避开接受重复治疗，因此经济效益较好。此讨论对预成纤维桩、可塑纤维桩两种材料修复效果进行对比，发觉患者经治疗后龈沟液含量、出血指数较治疗前相比，均消失明显下降，可见预成纤维桩、可塑纤维桩均可有效改善牙周炎性反应。实施预成纤维桩治疗后患者咬合力、咀嚼效率较好，可见预成纤维桩治疗牙周疾病修复效果较好、牙周更健康。提示：预成纤维桩适用范围广，可适用于畸形、错位、牙冠缺损（大面积）等症，并且在实际治疗中不受其他因素（口腔疾病）的干扰。操作简洁，对操作人员的要求较低；加之预成纤维桩稳定性强，因此治疗后可明显增加牙根强度，提高修复效率[8-9]。此讨论选取我院66例行口腔修复治疗的患者绽开，分组赐予可塑纤维桩、预成纤维桩治疗结果示：①观看组临床疗效94.2%，对比组77.4%，P＜0.05（x2=3.9710）。②观看组纤维桩平均修复时间较短，P＜0.05（t=5.7742）。③观看组龈沟液含量、出血指数较低，牙周袋深度较高，P＜0.05（t=4.0157、2.6537、9.5415）。④观看组咀嚼功能较好，P＜0.05（t=8.6811、6.2695）。可见在口腔修复中应用预成纤维桩治疗