2023年神经内科护理管理中的细节管理效果评价

神经内科护理管理中的细节管理效果评价【摘要】目的针对神经内科中护理工作，将细节管理渗透其中，以此考虑细节管理的实际效果。方法本文中第一组案例选择的是陕西省安康市某医院的神经内科2022年3月至11月的统计资料，其患者数量96例，将其全部分入到探究组和传统组之中，每一组患者的数量为48例。传统组的患者全部采纳的常规护理管理的基本模式，而探究组的患者则是选用了细节管理的模式，并对两组患者的护理效果绽开全面对比。本文中其次组案例选择的是黑龙江省哈尔滨市某医院的神经内科2022年4月至12月的统计资料，其患者数量100例，将其分入到探究组和传统组之中，每组患者的数量为50例。传统组的患者全部采纳的常规护理管理的基本干预模式，而探究组的患者则是选用了细节管理的干预模式，并对护理效果绽开全面对比。结果从最终表现来说，本文第一组案例中探究组患者自身多个评分方面全部都超过了传统组，差异明显。而本文其次组案例中通过最终结果能够了解，传统组患者满足度达到了（80.46±3.17），而探究组患者满足度达到了（95.43±3.48）。由此看出，探究组患者的护理效果相比于传统组患者的护理效果更好，临床疗效更为显著。结论相比于早期的护理模式，针对患者采纳细节管理的方式，实际取得疗效更为明显，同时广阔患者自身的满足程度也相对更高。

【关键词】细节管理；神经内科；护理管理

在最近几年中，我们国家神经内科患者的人数正在持续增加，发病率也随之有所提高，从而对患者们的生活带来了巨大的影响。为此，在进行治疗的时候，医院工作人员理应尝试从实践角度动身，将细节层面的内容全部考虑进来，以此提升管理工作的有效性价值。而伴随医学技术的持续进步，在进行护理工作的时候，通常会有大量细节方面的缺陷存在，因此便需要处理好相关内容，加强管理水平，确保管理措施能够有效应用到实践活动之中，为患者们供应更为良好的服务体验[1]。

1第一组案例资料与方法

1.1一般资料：

本文第一组案例选择的是陕西省安康市某医院的神经内科2022年3月~11月中的96例患者进行讨论，将其全部分入到探究组和传统组之中，每一组患者的数量为48人。这其中，传统组内部患者男性人数为26例，女性人数为22例，年龄在61~83岁，平均年龄则是（69.8±6.1）岁。而探究组内部患者男性人数为29例，女性人数为19例，年龄在61~83岁，平均年龄则是（69.8±6.1）岁。传统组的患者全部采纳的常规护理管理的基本模式，而探究组的患者则是选用了细节管理的模式，并对两组患者的护理效果绽开全面对比。全部患者全部都满意临床讨论的基本标准，其性别和年龄方面均没有特别明显的差异，因此并不满意统计学的基本要求（P＜0.05）。因此，可以针对现有的资料内容方面绽开全面对比[2]。

1.2护理方法：

传统组的患者全部采纳的常规护理管理的基本模式，而探究组的患者则是选用了细节管理的模式，并对两组患者的护理效果绽开全面对比，详细管理的细节内容如下文所示。

1.2.1技术层面的细节管理：相较于一般患者，神经内科患者自身有着很强的特别性。因此护理人员在开展工作的过程中，理应做好细节方面的工作。针对鼻饲饮食的患者，理应将其自身的实际状况全部考虑进来，以此完成食谱的制定工作，尤其需要确保实际比例具有足够的合理性，同时也要做到养分齐全。而假如一些患者自身无法进食，此时便需要对其实行胃管留置处理的方式。而一些长期住院的患者，由于其需要多次输液，自身血管的状况相对较差，因此医护人员自己便需要尽可能提升自身医护操作的精确     性，尽可能保证一次胜利，从而将医疗操作带来的负面影响降至最低[3]。

1.2.2服务层面的细节管理：一般来说，神经内科患者自身的病情都相对较为严峻，同时其自身也有着很大的心理压力。在长时间接受治疗的过程中，自身心理状态便会受到干扰，往往会有不少负面的想法。基于这一状况，医护人员在实际工作的时候，需要从细节层面动身进行管理。与广阔患者乐观绽开交通，了解其内心想法，为其进行开导，关心其走出逆境。这样一来，患者便会对医护人员的工作产生认同，促使彼此之间的关系得到缓和。患者自己也会逐步改善自己的想心态，降低内心负面因素带来的影响，对治疗产生自信，乐观协作医护人员的工作，以此可以有效提升临床护理管理工作的有效性价值[4]。

1.2.3药物层面的细节管理：对于神经内科的患者来说，其使用的药物种类通常都价破位简单，包括许多种。为此，医护人员需要对输液瓶进行编号，根据数字挨次金排列。同时还要在每一名并自身的巡察卡上面进行记录。例如，假如瓶子的数量为3，在输第一瓶药物的时候，将其记录成1/3，后续的药物记录则分别是2/3和3/3。如此一来，无论是值班护士还是患者都能够直观地料及到药物当前的使用状况，以防会有输液次数过多或者过少的问题消失，使得护患纠纷产生的概率大幅度下降。在护士站内部，需要进行前移的药物都需应当通过避光布的方式完成遮盖，如此可以有效确保药物原有的性质不会受到任何影响，提升其稳定性，以防会有药物产生不良反应的状况。

1.2.4其他方面的细节管理：大部分神经内科的治疗都需要耗费大量的时间，患者必需长期住院接受治疗。由于卧床时间过长，很简单造成压疮等并发症消失。为此，医护人员理应提高重视程度，实行常规护理的方式，对患者自身的皮肤进行合理护理，并定期进行身体擦拭，以防压疮问题产生。不仅如此，针对交接班方面，由于患者普遍病情都特别严峻，常常会有变化产生，因此不但需要进行书面记录和床头交接，还要还需要在巡察卡上面做到交接者两人完成双签名。如此一来，护理人员自身的责任心便会得到增加，同时也能将交接不到位等护理风险扼杀于萌芽之中。同时管理人员也可以随时查阅相关数据资料，促使交接班制度的细则能够全部落实到位[5]。

1.3实际评价指标：

在本次案例的讨论之中，该医院针对详细护理的效果制定了评分标准，总分为100分。通过对护理工作中的各项内容绽开全面分析，确定各项指标内容，主要包括健康教育、护理态度以及护理技术等，以此完成细节管理工作的评价。

1.4统计学方法：

本次案例采纳SPSS24.0软件进行统计，并使用t检验模式，奇数则选用的是χ2同时P＜0.05，因此本次案例的结果差异性特别明显，具有统计学意义。

2案例1的结果

在实际讨论的过程之中，探究组患者自身的健康教育、护理态度以及护理技术评分方面全部都超过了传统组，数据资料的表现效果差异特别明显，具有统计学价值（P＜0.05）。通过讨论能够发觉，在传统组之中，对护理工作感到满足的人数达到了33人，所占百分比达到了68.75%。而探究组中感到满足的人数达到了42人，所占百分比达到了87.50%。由此发觉，探究组患者对于护理的实际满足程度超过了传统组的患者，数据内容差异化特别明显，且具有统计学价值（P＜0.05）[6]。

3案例2的资料与方法

3.1一般资料：

本文中其次组案例选择的是黑龙江省哈尔滨市某医院的神经内科2022年4月~12月的100例患者进行讨论，依据护理模式的差异，将其全部分入到探究组和传统组之中，每一组患者的数量为50例。这其中，传统组中的男性患者人数为23例，女性患者人数为为27例，年龄在46~83岁，平均年龄是（62.4±7.6）岁。而探究组中男性患者人数为26例，而女性患者的人数则为24例，年龄在46~82岁，平均年龄是（63.5±7.7）岁。2组患者的资料本身并没有显著区分存在，因此满意统计学对比的要求。

3.2护理方法：

传统组的患者全部采纳的常规护理管理的基本干预模式，而探究组的患者则是选用了细节管理的干预模式，详细护理的内容如下文所示。

3.2.1心理疏导护理：由于普遍神经内科患者自身病情都非常严峻，因此通常需要对其实行帮助治疗的方式。而仪器设备在使用的过程中常常会有较大的杂音消失。患者本身对自身病情便有着恐惊心理，而听到这些杂音之后，内心的负面心情将会进一步增长。同时由于家属探望的次数有所限制，从而会使得患者自己的内心消失剧烈的烦躁感和担心感。为此，护理人员理应尝试和患者乐观绽开沟通与沟通，对其患者予以关怀，并赐予充分鼓舞，疏导其内心。如此便可以促使患者逐步稳定自身心情，提高对于护理人员的信任度，乐观与其绽开协作，提升战胜病魔的信念[7]。

3.2.2环境干预护理：假如患者自身的神经内科功能有所缺损，护理人员理应尽可能为患者创设优良的基础环境，确保其足够和谐和温馨。同时对于温度和湿度进行调整，分别是22~25℃以及65%~75%。不仅如此，光线照耀同样需要非常充分，尽可能保证空气流通，将外部噪音带来的影响降至最低，进而为患者供应更为优质的服务体验[8]。

3.2.3专科教育护理：护理人员理应提升自身专业水平，在实际刺穿脉部的时候，应当保证一次性胜利，防止患者的痛感增加。当有患者提出疑问额时候，应当准时进行回答，并做好健康宣教的我国概念中，促使患者能够对自身当前的病情有所了解，以防消失恐慌的状况。

3.3观看指标：

针对传统组和探究组的患者进行问卷调查，以此对其实际护理的效果、患者满足程度以及健康宣教方面绽开全面对比。

3.4统计学方法：

本次案例采纳SPSS2.0软件进行统计，并使用t检验模式，全部资料都采纳±标准差进行表示，同时P＜0.05，因此本次案例具有统计学意义[9]。

4案例2的结果

通过最终结果能够了解，传统组患者满足度达到了（80.46±3.17），而探究组患者满足度达到了（95.43±3.48）。由此看出，探究组患者的护理效果相比于传统组患者的护理效果更好，临床疗效更为显著，全部内容的数值可以参照表1。

5争论

通过临床讨论能够了解，当前我国患有神经内科疾病的患者有许多，由于神经功能无法在短时间内得的恢复，因此对其个人健康带来活质量[6-8]。近年来，关于甲亢的护理健康宣教体系快速进展，甲亢临床护理文献讨论报道显示，应乐观评估患者实际状况，实行针对性健康宣教措施，以保证宣教工作符合患者临床实际需求[9-10]。为此，本院总结多年甲亢患者护理阅历，编制了一套针对性护理健康宣教模式，临床实践讨论显示，出院时和出院半年后，观看组甲亢患者治疗依从性评分[（34.02±2.64）分、（33.52±3.67）分]均显著高于对比组[（28.05±1.96）分、（27.16±1.34）分]，差异具有统计学意义（P＜0.05），可知针对性的护理健康宣教有效改善了患者治疗依从性，且持续效果良好，有助于关心患者维持良好的长期遵医行为。此外，本次讨论还发觉，干预后观看组物质生活（43.26±10.38）分、躯体功能（42.96±7.58）分、心理功能（43.28±3.14）分、社会功能（41.69±2.03）分和总评分（192.06±17.12）分显著高于对比组[（32.15±8.26）分、（31.14±7.56）分、（35.18±7.41）分、（34.24±7.34）分、（142.26±12.03）分]，差异具有统计学意义（P＜0.05），可知针对性的护理健康宣教也改善了甲亢患者生活质量，对于患者整体预后改善较为