杜邦解析总结计划体系图1_第1页
杜邦解析总结计划体系图1_第2页
杜邦解析总结计划体系图1_第3页
杜邦解析总结计划体系图1_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

全部者权益酬劳率

总财产酬劳率×均匀权益乘数

×销售净利率总财产周转率

÷÷净利润销售收入销售收入均匀财产总数

总收入-总成本非流动财产+流动财产

销售成本固定财产钱币资本

销售花费长久投资交易性金融财产

管理花费无形财产应收账款

财务花费其余财产预支账款

税金存货

营业外支出其余流动财产

以五粮液和贵州茅台为例,采纳杜邦剖析法对两公司的财务状况进行综合剖析和评论。

1.五粮液和贵州茅台杜邦剖析系统有关指标,见表7-5。

表7-5五粮液和贵州茅台杜邦剖析系统有关指标表

项目五粮液贵州茅台差额销售净利率20.1%40.98%20.88%总财产周转率0.670.720.05总财产酬劳率13.44%29.58%16.36%权益乘数1.221.380.16全部者权益酬劳率16.43%40.81%24.38%注:因为计算过程中保存小数点位数时采纳四舍五入方法,因此各关系式有所偏差

五粮液杜邦系统图

全部者权益酬劳率

16.43%

总财产酬劳率13.44%×均匀权益乘数1.22销售净利率20.1%×总财产周转率0.67净利润147278÷营业收入732856营业收入732856÷均匀财产总数1095590总收入723856-总成本585578非流动财产508776+流动财产648389营业收入723856营业成本337798固定财产499356钱币资本406077公允价值改动利润-17销售花费78276无形财产6249交易性金融财产809投资利润320管理花费49794长久股权投资2639应收款项60916营业外收入19财务花费-9223其余532存货180587税金58263其余流动财产0营业外支出696所得税花费70556

财产减值损失-93

注:均匀财产总数为期初数和期末数的均匀数;固定财产包含固定财产、在建工程、工程物质和固定财产清理项目金额;长久投资包含长久股权投资、拥有至到期投资等,应收款项包含应收账款、应收单据、

预支账款、其余应收款等等。

贵州茅台2007杜邦剖析系统图

全部者权益酬劳率

40.81%

总财产酬劳率29.58%×均匀权益乘数1.38销售净利率40.98%×总财产周转率0.72净利润296605÷营业收入723743营业收入723743÷均匀财产总数1002613总收入724216-总成本427611非流动财产320997+流动财产727150营业收入723743营业成本87164固定财产283336钱币资本472271公允价值改动利润0销售花费56039无形财产24927交易性金融财产0投资利润181管理花费72316长久投资6200应收款项24398营业外收入292财务花费-4474其余6533存货230482税金60408其余流动财产0营业外支出623所得税花费155597

财产减值损失-61

注:均匀财产总数为期初数和期末数的均匀数;固定财产包含固定财产、在建工程、工程物质和固定财产清理项目金额;长久投资包含长久股权投资、拥有至到期投资等,应收款项包含应收账款、应收单据、预支账款、其余应收款等等。

4.五粮液和贵州茅台比较剖析

经过对五粮液和贵州茅台杜邦系统图的比较剖析可知,五粮液的经营业绩比贵州茅台要

差好多,投资者的酬劳率也要低好多,五粮液的全部者酬劳率为16.43%,贵州茅台为40.81%。

其差距的原由主要表现以下几方面:

(1)产品的赢利性差

五粮液的销售净利率为20.1%,贵州茅台的销售净利率为40.98%。再深入剖析,五粮液净利润低的原由是公司的净利润低,而净利润低的原由是公司的总成本高,而总成本高主要

是因为五粮液营业成本和销售花费高惹起。联合公司的发展战略,五粮液公司生产了大批毛利率很低的廉价位白酒,产销量大但利润低,应当调整公司的产品构造。

(2)对财产的管理效率低

五粮液的总财产周转率为0.67次,贵州茅台的总财产周转率为0.72次。再深入剖析,

总财产周转率稍低的主要原由是公司财产占用资本许多,并且流动性强的流动财产相对较

少,变现能力差的固定财产相对许多。五粮液相同能够经过调整产品构造,减少固定财产的

需求量,降低固定财产占用资本数。

(3)没有充分合理的利用财务杠杆

五粮液的权益乘数为1.22,贵州茅台的权益乘数为1.38。两个公司的资本构造都显守旧,不可以充散发挥财务杠杆的作用,提升全部者权益酬劳率。公司应当适合调整资本构造。

5.五粮液和贵州茅台的要素剖析

以上经过比较剖析认识了两个公司的差距,但终究哪一个要素多全部者酬劳率的影响最大?五粮液公司应当将首要精力放在哪儿?我们能够经过要素剖析法剖析各要素对全部者

权益酬劳率的影响程度。以下将贵州茅台作为行业先进水平,作为比较标准,对目标公司五粮液进行剖析。

1)依据资料计算两公司全部者权益酬劳率贵州茅台:40.98%×0.72×1.38=40.81%

五粮液公司:20.1%××0.67×1.22=16.43%

两者差额:16.43%-40.81%=-24.38%

(2)进行要素剖析

1)销售净利率对全部者权益酬劳率的影响程度:

20.1%-40.98%)×0.72×1.38=-20.75%

总财产周转率对全部者权益酬劳率的影响程度:

20.1%×(0.67-0.72)×1.38=-1.39%

权益乘数对全部者酬劳率的影响程度:

20.1%×0.67×(1.22-1.

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论