人身权法第一章

第二次世界大战死亡人数统计

1939年9月1日—1945年8月15日，以德国、意大利、日本法西斯轴心国为一方，以反法西斯同盟为另一方进行的第二次世界大战。先后有61个国家和地区、20亿以上的人口被卷入战争，作战区域面积2200万平方千米。二战是历史上死伤人数最多的战争，共有5500万-6000万人死亡，1.3亿人受伤，其中：苏联2680万；中国1800万；德国800万；波兰650万；日本290万；南斯拉夫170万；美国38万；英国40万；意大利20万；法国30万。红色高棉大屠杀案

以1975-78年红色高棉统治时期总的死亡人口为依据，一般认为屠杀100万。对于一个当时人口在700万到800万之间的小国来说，即使100万也是一个难以想像的数字，它远远超出了许多国家在新政权建立后的政治清算和镇压的规模。因此，法国学者拉古特把柬埔寨的这段历史称为“自我灭绝的屠杀”。种族屠杀是指在柬埔寨的2万越南裔全部死亡，43万华裔死了21.5万，1万老挝裔死了4千，2万泰裔死了8000，25万伊斯兰教徒死了9万。第一章人身权概述第一章人身权概述第一节人身权的法律属性与特征第二节人身权与人权第三节人身权的国际法律保护及其标准第一节人身权的法律属性与特征

一、人身权概念及法律属性

（一）人身权概念

人身权与财产权共同构成了民法中的两大类基本民事权利。人身权是与人身紧密相连，不具有直接财产内容的权利，亦称人身非财产权,它是自然人和法人的人身关系在法律上的体现和反映。由人格权与身份权共同组成。1、从市民与政治社会发展的角度观察人身权

2、从宪法人权视角来观察人身权

3、从罗马法的法律规范来看人身权

4、从权利法定或非法定原则来看人身权（二）人身权法律属性

法国大革命以后形成两个标志性的法律制度。一个是法国大革命的《人权宣言》；一个是《法国民法典》。

《法国民法典》是市民社会的宣言,《人权宣言》是政治社会的宣言。民法典解决了公民和公民之间的契约,人权宣言解决的是公民和国家之间的契约。1.市民与政治社会条件下的人身权

我国已加入联合国《公民权利与政治权利国际公约》。我们民法里面所涉及的人格权概念是脱离了宪法概念来讲的,而就人格权本身来说具有相当多的宪法属性。

从法国的《人权宣言》,到美国的《独立宣言》,人权的问题是政治社会里面的问题,当然它是不是能够完全包容我们今天的人格权，那又是另外一个问题。

如果仅限于从民法的角度去理解人格权的话,显然是不合适的。2、从宪法人权视角来观察人身权

罗马法的侵犯分成了公犯和私犯。公犯是侵犯了公共财产,私犯是侵犯了私人的权利。

侵犯公共财产,包括了侵犯公有物,尤其是神庙这样的一些物,那是犯罪。而私犯呢？就是通常我们所说的大陆法系国家的侵权。

自罗马法,侵权行为就不仅是对财产的侵犯,也包含对于身体的侵犯,还包括对精神的、名誉的侵犯。3、从罗马法的法律规范来看人身权

一般认为，人身权适应非法定原则。

法国民法典、德国民法典,并不是以单独一编或某一个权利的名义,把受到侵犯的人身权都写清楚,而是通过规定某些侵犯，要承担民事责任来加以保障。

人格权发展的轨迹:一、人身权跟宪法权利密不可分；二、人身权是从侵权行为法里面独立出来的,它是和侵权责任、侵权行为法密不可分的。4、从权利法定或非法定原则来看人身权二、人格与权利能力

“人格”是指法律上做人的资格，严格来讲，它是自然法上的概念；

“权利能力”是指在法律上享有权利和承担义务的资格或法律地位，它是实在法上的概念。人格、权利能力自身都不会构成民法权利体系中的权利类型，也就是说，它们都不是民事权利。

（一）人格概念形成的历史

关于人格——人们讨论的很多。从古代“汉漠拉比法典”到“罗马法”，界定“人格”的标准都是人的身份。斯多葛的自然法哲学促使罗马法改革；西塞罗提出了“法律面前人人平等”的一系列原则；梅因在《古代法》中把人格塑造的历史，归纳为“从身份到契约”。（二）自然法思想在西方法律中的体现

就大陆法系而言，自然法思想主要渗透在三部民法典中，这就是1796年的普鲁士邦法、1804年的法国民法典、1811年的奥地利普通民法。

1、自然法在法国法国民法典完整地将自然法的自然理论和平等自由观念贯彻在立法之中，人的平等、人格自由、私法与公法的巧妙分工在法律上得以确立。而在德国，民法使用的是权利能力，为什么创制“权利能力”的概念？

2、由人格变为权利能力的原因

德国民法典的颁布和实施，晚于法国民法典近百年，它们所处的理论基础和环境不同。这一时期，古典自然法学说已经遭到一些哲学家、思想家的批判。英国学者休谟的不可知论；德国学者康德的先验主义；黑格尔的哲学体系；历史法学派在德国兴起。罗马法学派的观点：

历史法学派中分为罗马法学派和日尔曼法学派，罗马法学派逐渐又形成了学说汇纂派。学说汇纂派主张，构建法律的“概念的金字塔”，使它形成一种“逻辑必然性”的计算机制，所以认为人格地位不能总是抽象的，不能在适用法律时是一种看不见的东西，它应该成为一项法律命令，是一种法律的具体规定，要在实在法上真正得到体现，使自然法上的理性原则具体化，使它变成切实可行的、有约束力的法的规则。3、人格、权利能力与权利的关系

从上述理论发展的线索，我们看到，人格也好，权利能力也好，它们只能是“生物人”与“法律人”之间的桥梁，所体现的是一种法律地位，是一种法律资格，它们本身并不是权利。有了这种资格，“生物人”才能成为“法律人”，才能在具体的法律关系中产生权利。所以，人格不等于权利，人格不等于人格权，人格法不等于人格权法，人格是主体制度上的问题，人格权是民法权利体系中的一种权利类型。三、人身权与财产权的关系

民法是私法、是权利法，民事权利由人身权与财产权共同组成，构成民法中两大类基本权利。财产权具有物质内容、直接体现为一定经济利益，包括物权、债权、知识产权中的财产权部分以及继承权等。人身权包括人格权和身份权两大类；人身权不具有直接的财产性，但有间接的联系；人身权是民事主体最基本的权利，是现代社会人们赖以生存的不可缺少的社会条件，是个人在社会中应享有的基本人权。四、人身权的法律特征（一）与权利主体紧密联系、不可分离的专属性人身权保护的主要是一种精神利益；以自然人的人身和法人及非法人组织的组织体为依附；离开主体的人身，人身权就失去了依托，也就变得没有任何意义和价值。现代社会，人身权的自然属性与法律属性。是主体的专属权利，既不能转让，也不能抛弃。

（二）具有绝对性和支配性绝对权，指义务人不确定，权利人无需经义务人实施一定的行为就可以实现的权利。权利的行使，不必借助他人的积极行为，只要义务人不加妨害和侵犯，就可以实现。支配权，其权利主体在法律允许的范围内可自主行使该权利，而无须他人的协助。身份权是否也是对世权？了解身份权的特殊性。

（三）以人格和身份利益为客体

人身权是以人身利益为其权利客体的，本身不具有财产属性，不能用金钱去衡量，只能用一定的观念对其作出评价。人身权具有非财产性。不直接体现财产利益，也不以满足权利人的财产利益为目的，本身没有直接的财产内容；人身权与财产权具有关联性，它往往是财产关系发生的依据并为权利人带来财产利益。

第二节人权与人身权

一、从历史发展的角度看人权

人权本是资产阶级为摆脱封建束缚，发展资本主义而提出的政治口号，最早可以追溯到资产阶级革命初期。英国国会于１６２８年提出了《权利请愿书》，其基本原则就是“保障人权”，规定人民有不受非法拘禁、处罚、摊派税债、其住宅不受非法强占的权利。后于１６７９年的《人身保护法》和１６８９年的《权利法案》中，均表述了有关人权的思想。

二、近现代基本人权的确立

作为人类历史上第一个人权宣言，１７７６年《美国独立宣言》庄严宣称：“人人生而平等，造物者赋予他们若干不可割让的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福权。”但真正开创人权史的，则是１７８９年的《法国人权与公民权宣言》，人生来是而且始终是自由平等的；一切政治组合的目的学说和口号，从思想上瓦解了封建统治的基础，从政治上摧毁了封建政权。

三、人权与人身权的关系

人权有广义与狭义之分，人权一词在国内法上大致相当于各国宪法上规定的“公民的基本权利”，而在国际法律文献中使用时，则包括的范围更广。民法学上所讲的人身权比“人权”概念的范围要小，它只是指那些与权利主体的人身不可分离的民事权利，是人权的一个重要组成部分。它在人权发展中具有重要的作用，是一种人作为人的基础性权利。四、宪法上的人身权

（一）宪法对人格权的影响

我们知道，一般谈到人格权都是私法上的人格权，但是现在发达国家已经把人格权的保护上升到了宪法保护的层面，宪法上的人格权会对私法上的人格权保护产生一些影响，可以进一步巩固人格权的发展。（二）宪法上的人格权保护

私法意义上的人格权保障问题，在国外已慢慢被提升为宪法议题而受到宪法的保护。两者的保护有什么不同呢？宪法对人格权的保护，涉及到立法机关、司法机关、行政机关对人格权的保护，甚至宪法法院也会介入，将立法机关、司法机关的决定宣告为无效。卡廷事件

卡廷事件，又称卡廷惨案、卡廷森林大屠杀，指二战期间，1940年春，大约2.2万名波兰军人、知识分子、政界人士和公职人员在卡廷森林、加里宁等地遭到苏联军队杀害的事件；共有约22000波兰人被害，其中在卡廷森林被害的有4000余人；1943年，发现波兰军人尸体的纳粹德国称杀害事件为苏联所为，遭到苏联否认；直至1990年，波兰总统的雅鲁泽尔斯基访苏时，苏方才正式承认对卡廷事件负全部责任；2010年4月，俄罗斯总统梅德韦杰夫下令公开俄方掌握的卡廷事件历史文件，这是首次向公众公开卡廷事件的相关材料。

根据最新的波兰、俄国、德国和立陶宛史学家研究，12-13万苏维埃战俘于1919-1921年间被关押在波兰，其中的6.5到7万人回到了俄国，超过6千人成为白卫军（在波兰、德国、罗马尼亚和波罗的海国家），2千人成为波兰居民并加入国籍。所以，总共有超过4.5人在死亡营里化作累累白骨。为了报复波兰对待苏军俘虏的暴行，1940年3月5日，苏联内务人民委员（内务部长）贝利亚专门就对2万余名以波兰军官为主的战俘和犯人实施枪决一事写出报告上交斯大林和联共（布）中央审批，随即获得批准。

第三节人身权的国际法律保护及其标准

一、国际法律保护的主要国际公约在二次世界大战中，德、意、日法西斯对基本人权的肆意践踏，残酷杀戮和平民众，激发了人类良知和正义感。二战结束后，美、苏、中、英、法于1945年6月25日共同签署了《联合国宪章》，成立了联合国，把增进、激励对人权的尊重列为联合国的中心宗旨之一。从那以后，人权逐渐被规定为一项国际法准则，保护人权成为国际社会的共识和普遍要求，缔结了一系列保护人权的国际公约，涵盖了人权领域的各个方面。《世界人权宣言》《公民权利和政治权利国际公约》《经济社会文化权利国际公约》《日内瓦红十字公约》《关于难民地位公约》《制止恐怖主义爆炸国际公约》《儿童权利公约》《消除对妇女一切形式歧视公约》《消除一切形式种族歧视国际公约》《男女工人同工同酬公约》、《防止及惩治灭绝种族罪公约》《禁止并惩治种族隔离罪行国际公约》《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》《发展权利宣言》等。

二、国际人身权保护的基本标准

第一，无条件优先保护原则人身权具有绝对性，必须优先予以保护，不得以其他权利对抗人身权，不得以任何理由拒绝提供人身权保护，不得随意侵犯人身权。任何因维护国家安全、公共秩序等必须对人身权进行克减的，必须遵循最低限度原则。《世界人权宣言》明确规定：“任何人不得加以酷刑，或施以残忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罚”。

第二，平等保护原则

法律对每一个人的人身权都必须平等地给予保护，不分种族、性别、财产、宗教信仰、教育程