楼梯板配筋及板厚的题目资料

17/17楼梯板配筋及板厚的问题第一次画图,给总工看，问了几个问题，我一时没回答上来。在此向各位请教（1）为什么支座负筋取和板底钢筋一样？我用理正计算的支座负筋较小,参考别人的例图，实际取的支座负筋和板底钢筋一样。（2）板厚一般取净跨的１／30是比较安全的,请问这1/3０从何而来？举报使用道具TOP建造师结构师监理师无忧挂靠,请找助建信息→ｘjxｚx上等兵帖子285

精华0

威望50

土木币２4

在线时间30小时

注册时间２０06－５-8

发短消息加为好友2#大中小发表于２０06-８-221：４0

只看该作者1。楼梯板上筋其实没多大用。一般都取０。8倍下筋,不见得有什么道理。我感觉即使这样也配得偏大.ﻫ2。1/３0不是比较安全，而是一般情况下可满足挠度要求.单向板厚度一般取1/３０L.ﻫ３.什么总工？问得这是什么问题！他想干什么？有点像欺负小孩。装傻。举报使用道具TＯP通用建筑结构软件Strathdy1982下士帖子51２

精华０

威望100

土木币1１0

在线时间52小时

注册时间20０５—7-１９

发短消息加为好友3#大中小发表于２0０6—８—３09:0１

只看该作者我的支座筋和正筋一直都取一样的啊,没问题的~举报使用道具ＴＯP携手老庄结构成就结构精英——设计院之路从老庄结构设计培训学院开始jianｇxiｎｑｉao列兵帖子7

精华0

威望25

土木币30

在线时间０小时

注册时间20０6—7－２6

发短消息加为好友4＃大中小发表于２006－8－31０：12

只看该作者１）。正筋和负筋的比例问题，我觉得要看具体情况，一般梯板跨度不是很大的时候,和平台板跨度相差不大时,考虑到支座的嵌固作用，梯板和平台板跨中弯距就差不多，此时可以认为弯距平衡,而梁上的负筋可以取大点，(此时的负弯矩较大），可以取1.如果梯板跨度较大,平台板无法平衡梯板传来的弯矩时候,可以考虑梯板为简支，此时负筋配1：1的比例，似乎意义不大了!可以取0。5，甚至更小!ﻫ

结论:梯板跨度小时,可以取0。8～１:跨度大的时候０.６~0。8ﻫ２)二楼说的对,挠度是梯板的只要控制因素，一般受弯都能满足(配筋适当),按照1/3０Ｌ计算时候，如果按照固端考虑，挠度完全满足，按照弹性支座，则不一定满足，看系数怎么取了！按照简支的挠度一般满足不了~

实际情况要根据跨度来选取适当的计算模型，不要一味相信1／3０，那个也是经验数值.举报使用道具TOＰ网易结构201０年版主大招聘，欢迎任何有热情的网友申请ｓｓunn69列兵帖子8

精华0

威望25

土木币23

在线时间0小时

注册时间2006—４—5

发短消息加为好友5#大中小发表于２０06—8—414:５１

只看该作者1。＆ｌt;03G101-2＆gt;中提到过，梯板上部纵筋按下部纵筋的1/2配置，且不应小于！８@２00。ﻫ2。梯板厚度我们一般都是要求1/25～1/2８净跨,一般按这个范围取值，挠度差不错都满足要求.举报使用道具TＯPｗｏshiyiｋｅcaｉ上等兵帖子136

精华0

威望50

土木币８5

在线时间0小时

注册时间２005—1-22

发短消息加为好友6＃大中小发表于２006—８—415:45

只看该作者本来楼梯板就很难说,反正大学课本是按简之考虑的

取1/10ｑl＊ql

我这里板厚一般1/２８

配筋嘛～~嘿嘿按图集来，再稍稍放大点

软件算出的一般都会大一点举报使用道具ＴOPｚxwｆ列兵帖子30

精华０

威望2５

土木币68

在线时间０小时

注册时间2006—４－17

发短消息加为好友7＃大中小发表于2０0６-８-４２１:05

只看该作者

楼梯配筋我一般是按底筋作为计算受力筋，然后支座筋按底筋减低一级采用,楼梯板厚为（1/３0~1／２5）跨度举报使用道具TＯPwlｋ３318天堂有路上等兵帖子36９

精华０

威望5０

土木币２88

在线时间３8小时

注册时间２005－3—30

发短消息加为好友8＃大中小发表于20０6—8-422：1３

只看该作者引用：以下是引用jiangｘinｑiaｏ在2006-０8—0310：1２:15.０发表的内容：

1)。正筋和负筋的比例问题,我觉得要看具体情况,一般梯板跨度不是很大的时候,和平台板跨度相差不大时,考虑到支座的嵌固作用，梯板和平台板跨中弯距就差不多，此时可以认为弯距平衡,而梁上的负筋可以取大点，(此时的负弯矩较大),可以取1。如果梯板跨度较大，平台板无法平衡梯板传来的弯矩时候,可以考虑梯板为简支，此时负筋配1：1的比例,似乎意义不大了!可以取0.５,甚至更小！ﻫ结论：梯板跨度小时，可以取0.8～１:跨度大的时候0。６～0.8ﻫ２）二楼说的对,挠度是梯板的只要控制因素，一般受弯都能满足（配筋适当)，按照1/3０L计算时候,如果按照固端考虑，挠度完全满足，按照弹性支座，则不一定满足，看系数怎么取了！按照简支的挠度一般满足不了～ﻫ实际情况要根据跨度来选取适当的计算模型，不要一味相信1/3０,那个也是经验数值.这位老兄说的相当有道理～～支持！！！举报使用道具TOPwzg１793列兵帖子1５1

精华0

威望25

土木币６0

在线时间0小时

注册时间2006-７-19

发短消息加为好友９＃大中小发表于2０0６-8—1４１6：０５

只看该作者干了1０来年了，不赞同楼主的说法：ﻫ1．楼板钢筋一般说来负钢筋跟底板钢筋钢筋差不多是针对小楼板的说法，不规则的楼板或大楼板就不是这个理论了；ﻫ2。楼板厚度一般取短方向跨度的１／40，没出过事情;

3．倒是小楼板容易出事情，一般在走道和卫生间处,容易开裂，一般采取双层双向配筋;举报使用道具TOPｓeuym1９80列兵帖子31

精华０

威望2５

土木币7８

在线时间5小时

注册时间２０06—５—１5

发短消息加为好友１0＃大中小发表于2006－８—1４20：20

只看该作者1)为什么支座负筋取和板底钢筋一样？ﻫ

主要是考虑火灾地震时楼梯的疏散功能，人为把支座钢筋加大.ﻫ2）板厚一般取净跨的１/30是比较安全的，请问这１／３０从何而来？ﻫ

板厚取1／30是根据工程经验来的。计算时通常不考虑踏步的作用。程文瀼等通过研究表明，考虑踏步参与工作及平台梁、平台板的整体约束等因素对梯段板抗弯刚度的有利影响，梯段板的厚度可减小至其斜长的1/35～１/４０，使板式楼梯的设计更为轻巧、经济。所以取1／３0还是有富余的。附件为这篇文章。附件17．ｒaｒ（３０.87KB)20０6—８-1４20：20，下载次数:36举报使用道具TＯPwtx0４０5上等兵帖子80

精华0

威望50

土木币1８4

在线时间11小时

注册时间２004—10－1０

发短消息加为好友11＃大中小发表于２０06-8—1517：０9

只看该作者看了大家的讨论，忍不住想说几句。

1）10楼总结的第一条有误，如果考虑火灾地震时楼梯的疏散功能，就需要按疏散楼梯的活荷载取值，而不是人为把支座钢筋加大.

2）板厚按1/３0取值，是因为在通常情况下,不需要再做挠度和裂缝验算.举报使用道具ＴOPwｍｌpeter列兵帖子35

精华０

威望25

土木币54

在线时间4小时

注册时间2０05—５-11

发短消息加为好友１2＃大中小发表于20０6－8-１6１3：１2

只看该作者板厚的问题是不是应该这样考虑,在活荷载取3。5KＮ/m2的时候取梯段斜长的1/2５,在活荷载取2.0KＮ/ｍ2的时候取梯段斜长的1／30,或者取个中间值取整这样做?？举报使用道具TOＰaａdaviｄ列兵帖子2０3

精华0

威望25

土木币341

在线时间２小时

注册时间２005-7-23

发短消息加为好友１3#大中小发表于2007-9-２11:49

只看该作者1。楼梯板上筋其实没多大用。一般都取0。８倍下筋，不见得有什么道理.我感觉即使这样也配得偏大。ﻫ2。1/3０不是比较安全，而是一般情况下可满足挠度要求。单向板厚度一般取1／3０L．

３.什么总工?问得这是什么问题！他想干什么？有点像欺负小孩。装傻。举报使用道具TＯPwh6087９80列兵帖子21

精华0

威望25

土木币22

在线时间0小时

注册时间2０0６-5-14

发短消息加为好友14＃大中小发表于2０07－9—620：30

只看该作者学习,很有收获举报使用道具TOPｗujｉanｐｉｎgl列兵帖子47

精华0

威望25

土木币2４

在线时间6小时

注册时间2０05-4－２１

发短消息加为好友15#大中小发表于200８-5－28２３:3６

只看该作者引用:以下是引用jiangxinqｉao在200６-08-0310：12:1５。0发表的内容：ﻫ１）.正筋和负筋的比例问题，我觉得要看具体情况,一般梯板跨度不是很大的时候，和平台板跨度相差不大时，考虑到支座的嵌固作用,梯板和平台板跨中弯距就差不多，此时可以认为弯距平衡，而梁上的负筋可以取大点，（此时的负弯矩较大）,可以取1.如果梯板跨度较大,平台板无法平衡梯板传来的弯矩时候，可以考虑梯板为简支，此时负筋配1：１的比例，似乎意义不大了!可以取０.５,甚至更小！

结论：梯板跨度小时，可以取0。8～1：跨度大的时候0．6～0。8

2）二楼说的对，挠度是梯板的只要控制因素,一般受弯都能满足（配筋适当）,按照1/30Ｌ计算时候,如果按照固端考虑,挠度完全满足，按照弹性支座,则不一定满足，看系数怎么取了!按照简支的挠度一般满足不了~ﻫ实际情况要根据跨度来选取适当的计算模型,不要一味相信1/3０，那个也是经验数值.这位老兄说的有道理举报使用道具TOPｗujiａnpｉｎgl列兵帖子4７

精华０

威望25

土木币2４

在线时间6小时

注册时间2005－４—2１

发短消息加为好友16＃大中小发表于20０８－5-２82３：37

只看该作者引用：以下是引用jianｇxinqｉａｏ在２006－０8—０3１0：１2：15.0发表的内容：ﻫ1).正筋和负筋的比例问题,我觉得要看具体情况,一般梯板跨度不是很大的时候，和平台板跨度相差不大时,考虑到支座的嵌固作用,梯板和平台板跨中弯距就差不多，此时可以认为弯距平衡，而梁上的负筋可以取大点,（此时的负弯矩较大),可以取1。如果梯板跨度较大,平台板无法平衡梯板传来的弯矩时候，可以考虑梯板为简支，此时负筋配１：1的比例,似乎意义不大了!可以取０.5，甚至更小!

结论:梯板跨度小时，可以取0。8~１：跨度大的时候０。6~0．8ﻫ２)二楼说的对,挠度是梯板的只要控制因素,一般受弯都能满足(配筋适当)，按照1/３0L计算时候,如果按照固端考虑,挠度完全满足，按照弹性支座,则不一定满足，看系数怎么取了！按照简支的挠度一般满足不了~ﻫ实际情况要根据跨度来选取适当的计算模型,不要一味相信１/3０,那个也是经验数值.这位老兄说的有道理举报使用道具TOPｎvｓlch上等兵帖子317

精华0

威望５0

土木币483

在线时间41小时

注册时间2004-12-22

发短消息加为好友17＃大中小发表于２008—５－2909：54

只看该作者引用：以下是引用wｔx0４05在20０6-08-1５17:0９：０6。０发表的内容:ﻫ看了大家的讨论,忍不住想说几句.

1)1０楼总结的第一条有误，如果考虑火灾地震时楼梯的疏散功能，就需要按疏散楼梯的活荷载取值，而不是人为把支座钢筋加大。ﻫ2)板厚按1/30取值,是因为在通常情况下，不需要再做挠度和裂缝验算。你驳，我也驳!

1．楼梯几乎没有不考虑消防的，如你所说，那我们设计都取３.5算了，那规范还设2．０、2．5有个屁用?ﻫ人家考虑的是平时人流密集时，不是特殊情况下，理解能力太差

2.只要你满足承载力要求，使用阶段要求就行，取跨度多少无所谓,你能1/40算下来也是本事。当然,也得尊重前人成果经验,1/２5～1/３0还是又根据的。ﻫ3。钢筋取值：G1０1－2没有法律约束力，这种东西层出不穷，就是为方便设计施工，还顺便圈钱。大不了就是个推荐图集，不能拿图集来说事.过去好多负筋为0。２5倍底筋(或D8＠200)，没见哪个出问题的!当然,具体问题具体分析,但一般0。2５～0．6６足矣，我一般取0。3。人家软件和