第23章不当得利与无因管理

第二十三章不当得利与无因管理第一节不当得利第二节无因管理第一节不当得利不当得利是指没有合法根据而获得利益，并使他人受损的事实。一、不当得利的概念小资料：民法通则第92条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。问题：不当得利是事件还是行为？例如：甲盗窃乙的手表，为不当得利，甲应当将不当得利返还给乙。不当得利是指得利这一结果，而不是指盗窃行为盗窃行为只是得利的原因判断：不当得利既可以是事件，也可以是行为。（）二、不当得利的构成要件(一)一方获得利益(二)他方受到损失（指合法利益的损失）(三)获得利益和受到损失之间有因果关系(四)获利无合法根据问题：1.因果关系是否包括间接因果关系？如：甲的手机被乙盗窃，乙持有期间又被丙盗窃。甲的损失与丙的得利是一种间接因果关系，但不妨碍不当得利的构成。问题：2.因赌博获利2万是否属于不当得利？不属于，因为输钱非合法利益损失。输钱方不得要求还钱，而应收缴赌资3.承租人擅自装修后能否以不当得利要求出租人补偿？不能，因为擅自装修并非合法利益的损失而是承租人为了住得舒服的代价即自愿行为不是合法利益的损失！

案例1：甲有一间小门市租给乙做生意，租期5年，租金每年1万。乙花20万对房屋进行了装修。双方对装修问题未作约定。租期届满以后，甲收回房屋，但乙将装修费折价为10万元要求甲补偿。

问题：乙能否要求甲对装修费进行补偿？问题：20万的装修费是乙的损失吗？（1）乙早已将装修费计入经营成本①装修费由做生意的人承担是行业惯例②如果让出租人承担装修费是豆腐搞成肉价钱（2）几年下来，乙早就收回成本了，还大赚了一笔①乙为何反过来要求甲支付装修费？②甲是否也可以要求乙将赚的钱分一半给甲？结论：自愿行为不是合法利益的损失！

案例2：甲有一套私房租给乙居住，租期一年，租金5000元。乙为了住得舒服，未经甲同意花了25万进行了豪华装修。租期届满以后，甲收回房屋，但乙将装修费折价为23万元要求甲补偿。

问题：乙能否要求甲对装修费进行补偿？问题：25万的装修费是乙的损失吗？（1）乙太有钱了别人为了住得舒服，愿意花25万，咋的。（2）乙是疯子只能这样理解了。结论：明知不该支付而自愿支付不是合法利益的损失！我高兴，我有钱，咋滴？小资料：城镇房屋租赁合同解释第12条：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。城镇房屋租赁合同解释第13条：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。

案例3：有一个小偷入室行窃，通过破译密码将甲公司的保险箱打开，但小偷当场被抓。之前，甲公司因保险箱的密码丢了，正打算用电转将保险箱撬开，这样做肯定会毁坏保险箱。问题：小偷能否以不当得利要求甲公司支付打开保险箱的破译费？总结：下列自愿行为不得主张不当得利：1.时效经过后自愿履行债务2.养子女自愿赡养亲生父母3.打小麻将自愿输钱4.自愿提前履行债务5.擅自装修承租的房屋6.自愿洗他人汽车……司考题精选：2013.三.20下列哪一情形产生了不当得利之债？（）A.甲欠乙款超过诉讼时效后，甲向乙还款B.甲欠乙款，提前支付全部利息后又在借期届满前提前还款C.甲向乙支付因前晚打麻将输掉的2000元现金D.甲在乙银行的存款账户因银行电脑故障多出1万元司考题精选：1.王先生驾车前往某酒店就餐，将轿车停在酒店停车场内。饭后驾车离去时，停车场工作人员称：“已经给你洗了车，请付洗车费5元。”王先生表示“我并未让你们帮我洗车”，双方发生争执。本案应如何处理？A.基于不当得利，王先生须返还5元B.基于无因管理，王先生须支付5元C.基于合同关系，王先生须支付5元D.无法律依据，王先生无须支付5元参考答案是D。司法部认为不构成不当得利，因为停车场是自愿行为，停车场不是洗车场。案例：王某因其朋友的车要洗，于是与朋友一道将车停在洗车场。但王某未告诉洗车场自己不洗车。后来，洗车场洗了王某的车。问题：王某是否应支付洗车费？附：段波讲义中的观点1（万国民刑先修）不当得利是一方受益，一方受损，损益变动之间有因果关系，而无法律依据。我给你洗了车，让你的车干净了，所以说你有不当得利。但是，这个时候大家注意，洗车的停车场的工作人员他属于一种强迫的利益，而这种强迫的利益有没有使王先生得利呢？这个时候的判断依据是王先生的主观态度。如果王先生觉得，自己确实需要洗车，那么，这个时候……王先生是有不当得利的。但问题在于，如果王先生他本身是不需要洗车，你给他洗车，或者你不给他洗车，都不会导致他的利益有任何改变。在这种情况下王先生就没有不当得利。附：段波讲义中的观点2金典真题升级。王先生驾车前往某酒店就餐，将轿车停在酒店停车场内，饭后离去时，停车场的工作人员称，已经给你洗了车，请付洗车费5块。王先生表示，我并未让你们帮我洗车，双方发生争执，下列说法正确的有：A项，王先生如果已洗车违背本人意愿为由抗辩的话，大家注意，这个抗辩不成立。因为不当得利是一种客观的损益变动，这种损益变动不管符不符合你的意愿，一旦成立你就有了返还义务。所以说这个抗辩不成立。A项不对。你们看，段波的观点是否前后矛盾？B项，如果甲主张不当得利的返还请求权，王先生可不可以以恶意当事人为抗辩呢？不当得利同样是一种损益变动。这种损益变动同样是一种客观的情况。这种客观的情况和当事人善意、恶意没有任何关系。所以说这项抗辩不成立。段波再次强调不当得利的客观性，而非主观性。C项，如果甲主张不当得利的话，王先生可以以自己没有洗车的必要，所得利益为零来抗辩，这个抗辩就成立了。别人帮你洗了车，客观上车干净了，所得利益怎么可能为零？注意，段波自己说了，损益变动是一种客观情况，而不是王某的主观心态！D项，如果甲主张不当得利的返还请求权，王先生可不可以以对方未经自己许可洗车属于侵权为由进行抗辩。就算它是个侵权，但是，如果成立不当得利，不能用侵权去抗辩了。侵权不能去否定不当得利。所以说，要想否定一个不当得利，要么你说自己没有得利，要么你说对方没有受损……但是像这种恶意也好，违背本人意愿也好，本身对不当得利的构成要件不产生任何影响。不会成为有效的抗辩。段波这里又说“违背本人意愿”不会成为有效的抗辩。附：段波讲义中的观点3另一类似题。郭先生请人帮忙装修湖北的房子，自己回包头上班去了。因为物业给错了钥匙，装了刘某的房子。段波说：我教大家一个不厚道的办法，如果我是这个刘先生，我会说这个装修不合我意，你给我拆了。（即是否构成不当得利完全取决于段波的主观意愿）但段波前面不是刚说了违背本人意愿对不当得利的构成要件不产生任何影响吗？我认为本题装修队错装房屋并非自愿行为，因此构成不当得利。我想问段波：1.如果我不要脸，所有的得利我都说我不喜欢，岂不就没有不当得利了？2.我在街上见车就洗，他们都要脸，我不要脸，是不是就构成不当得利了？问题：郭先生请人帮忙装修湖北的房子，自己回包头上班去了。因为物业给错了钥匙，装了刘某的房子。问：刘某是否有不当得利？当然有了。因为装修公司并不知道自己无权装修该套房屋又问：为何承租人擅自装修就不构成不当得利？因为承租人明知是不能擅自装修别人的房子的因此，擅自装修当然不能找对方要钱了我的观点：看来很多老师都没有找到问题的关键点：为何在停车场洗车不构成不当得利？为何在洗车场洗车就构成不当得利？原因就是，停车场不是洗车场，你凭什么洗别人的车？就像我不要脸在街上见车就洗因此，停车场洗车只能理解为明知自己没有义务洗别人的车还要自愿去洗，不构成不当得利。但洗车场就不一样了，洗车场是误认为王某的车要洗车，于是是以合同义务去洗车的。由于错误的认识，造成了洗车场的损失。司考题精选：2.下列哪一情形不产生不当得利之债？A．甲向乙借款10万元，1年后根据约定偿还本息15万元B．甲不知诉讼时效已过，向债权人乙清偿债务C．甲久别归家，误把乙的鸡当成自家的吃掉D．甲雇用的装修工人，误把邻居乙的装修材料用于甲的房屋装修司考题精选：3.在下列何种情形中，乙构成不当得利？A．甲欠乙500元，丙在甲不知情的情况下自愿代为偿还B．甲大学新建校区，当地居民乙的房屋大幅升值C．甲以拾得的100元还了欠乙的债务D．甲雇人耕田，雇工误耕了乙的数亩待耕之田（一）给付型不当得利1.给付型不当得利的概念是指因对方不当给付而产生的不当得利。2.给付型不当得利的构成要件不当得利+对方不当给付教材内容：（1）一方受有利益（2）所受利益须经由给付而来（3）所受利益须无法律上的原因三、不当得利的分类教材小错误：不当得利的构成要件有四个，而教材对给付型不当得利的构成要件却只有三个。问题：教材的构成要件少了哪一个？少了他方受损失如：甲将盗窃的乙的手机卖给给丙。问：甲能否要求丙返还手机？显然受损失的不是甲，而是乙。因此，他方受损失是一个重要的构成要件3.区分给付型不当得利的意义（p449）仅在给付人与受领人之间产生不当得利之债教材认为这种区分意义很大，我认为没意义谁是受损方，谁就有不当得利请求权！而给付方不一定有不当得利请求权！如：甲把手机借给乙，乙擅自把手机卖给知情的丙。问题：甲能否向乙、丙主张不当得利？因此，区分给付型不当得利与非给付型不当得利没有任何意义！教材故意把问题整复杂了！问题：甲把手机借给乙，乙擅自把手机卖给知情的丙，这是给付型还是非给付型不当得利？对于乙、丙而言，此为给付型？对于甲、丙而言，此为给付型？对于甲、乙而言，此为给付型？因此，给付型与非给付型的划分有意义吗？4.给付型不当得利的主要情形（1）合同不成立或合同无效的给付（2）合同被撤销或解除的给付（3）多付（4）给付对象错误（5）其他不当给付问题：1.合同被撤销以后请求返还标的物是不当得利返还请求权还是物权返还请求权？有因性：物权返还请求权无因性：不当得利返还请求权诉讼时效司法解释认为是不当得利返还请求权因此，合同无效以后须在2年内请求返还难道司法解释承认无因性了？2.合同无效以后请求返还标的物是否适用诉讼时效？司法解释没有规定撤销合同都规定了，合同无效为何不规定呢？小资料：关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第7条第3款：合同被撤销，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被撤销之日起计算。判断：甲的手机被乙抢夺，但根据法律规定，乙并未取得手机所有权，因此，乙抢夺甲的手机并不因此构成不当得利。（）对于手机所有权乙并未得到，因此乙并未取得手机所有权的不当得利。但是，手机被乙占有，乙获得了占有，因此乙取得了手机占有的不当得利。应当返还占用。因此，占有也是不当得利的客体！司考题精选：（2012.三.20）甲将某物出售于乙，乙转售于丙，甲应乙的要求，将该物直接交付于丙。下列哪一说法是错误的？A．如仅甲、乙间买卖合同无效，则甲有权向乙主张不当得利返还请求权B．如仅乙、丙间买卖合同无效，则乙有权向丙主张不当得利返还请求权C．如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲无权向丙主张不当得利返还请求权D．如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲有权向乙、乙有权向丙主张不当得利返还请求权参考答案是C。B项，根据有因性，合同无效，所有权自动归乙，丙并未得到所有权。（二）非给付型不当得利1.侵害型不当得利如：甲盗窃乙的手机，与侵权责任竞合但侵害型不当得利不要求过错2.支出费用型不当得利如：误将他人的牛当自己的牛喂养但无因管理阻却不当得利3.追索型不当得利如：股东误认为自己对公司欠银行的债务负有连带责任，于是替公司清偿了该债务，可以向公司追偿。问题：侵害型不当得利与侵权责任竞合，即此类型不当得利完全可以通过侵权赔偿获得救济，为何还要多此一举规定为不当得利之债呢？因为两者并不完全重合，因为侵权责任一般要求过错，而侵害型不当得利并不要求过错。司考题精选：1.婷婷满一周岁，其父母将某影楼摄影师请到家中为其拍摄纪念照，并要求影楼不得保留底片用作他途。相片洗出后，影楼违反约定将婷婷相片制成挂历出售，获利颇丰。本案中存在哪些债的关系？A．承揽合同之债B．委托合同之债C．侵权行为之债D．不当得利之债参考答案是ACD。违约责任、侵权责任、不当得利都竞合了。教材小错误：教材原文：p451如果得利人的利益取得是经由给付行为而来，则得利人即不再须对给付人以外的第三人负非给付型不当得利的返还责任。问题：甲把手机借给乙，乙擅自把手机卖给知情的丙。对丙而言是给付型不当得利，对甲而言是非给付型不当得利。难道甲不能要求丙返还？我国法律从未如此规定！教材小错误：教材原文：p451甲与乙签订了一份买卖合同，从乙处购得一块珍贵红木，并将之赠与雕刻家丙，丙将之雕刻成价值不菲的精美工艺品。但后来甲与乙的合同被撤销。在此情形，甲得向谁主张不当得利请求权？甲与乙之间有给付关系，所以甲得向乙主张给付不当得利请求权。另一方面，丙因添附而取得了红木的所有权，甲可否向丙请求返还权益侵害之不当得利？对此问题，应优先适用给付不当得利原则。……对第三人不成立非给付不当得利。教材小错误：问题：1.乙红木赠与丙，乙已经没有红木，且乙善意，因此甲能要求乙返还吗？那甲怎么办？2.如果丙因加工取得该木雕所有权，木雕为新物，原物已经消灭，因此，甲不能要求丙返还木雕，但因木雕中包含了原红木的价值，因此，甲可以就该价值请求丙返还。此时的不当得利是原红木的价值，而非现在的木雕！因此：教材用不能请求返还木雕来误导我们，还好被我的火眼金睛识破了！案例：甲把电脑一台给乙试用，乙试用2天后告诉甲说这台电脑性能不好，不想购买，并答应明天把电脑还给甲。但第二天，甲又把电脑送给女朋友丙。问题：甲能否向丙主张不当得利返还？按教材观点不能哟，教材观点是不是很荒唐？教材小错误：教材原文：p453支出费用型不当得利是指非以给付的意思，为他人的财产支出费用，而没有法律上的原因。例如，误认他人之犬为己有而饲养，无权占用他人房屋而为装修。问题：明知无权装修还要装修，能构成不当得利吗？教材p450:明知无给付义务而为给付不能请求不当得利。教材自己写的都忘了？小资料：城镇房屋租赁合同解释第12条：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。城镇房屋租赁合同解释第13条：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。（三）不适用不当得利的情形1.履行道德上的义务2.清偿未到期的债务3.明知无给付义务而为给付4.因不法目的而为给付（如：赌博、嫖妓）5.娱乐行为6.时效经过7.无因管理（教材没讲）观点一：与不当得利竞合观点二：无因管理阻却不当得利我赞同此观点，教材也持该观点教材观点：原文：p453追索型不当得利是指第三人清偿他人债务，因不具备委托、无因管理或其他法定求偿要件而发生的不当得利请求权。如：甲去旅游，几个月未归，电力公司对甲的邻居乙说，甲再不交电费，我司就要停电了。于是乙帮甲交了电费。甲回来后，乙要求甲返还电费。问：乙的请求是基于无因管理还是不当得利？案例1：甲与乙约定包二奶合同，甲愿意每月给乙1万元，乙愿意当甲的二奶。两年后，甲乙分手。问题：甲能否以不当得利为由要求乙返还二奶费？案例2：甲提出与二奶乙分手，乙同意分手但要求甲给自己10万元作为青春损失费。甲答应，并签订了书面协议。后来甲按照协议支付了5万元，剩余的5万元一直未支付。乙告甲要求支付，甲反诉乙要求返还5万元的不当得利。问题：法院应如何处理？（一）善意时对不当得利的返还应以现存利益为限包括原物和孳息不包括消耗的利益（二）恶意时对不当得利的返还不限于现存利益包括原物和孳息还包括消耗的利益四、不当得利的效力（三）第三人的返还义务第三人善意取得不构成不当得利第三人不能善意取得时构成不当得利即第三人因间接因果关系构成不当得利（四）除孳息外其他收益的收缴问题民通意见规定其他收益予以收缴但该规定不合理，应区别对待：1.非法收益应予以收缴（如：赌博赢钱）2.合法收益归经营人小资料：民法通则第92条：（未区分善意、恶意）没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。民通意见第131条：（未区分善意、恶意）返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。案例：甲在银行取款时，银行多付1万。甲用这1万元做生意，赚了5000元。问题：赚的5000元是否应收缴归国家？司考题精选：1.张某发现自己的工资卡上多出2万元，便将其中1万元借给郭某，约定利息500元；另外1万元投入股市。张某单位查账发现此事，原因在于财务人员工作失误，遂要求张某返还。经查，张某借给郭某的1万元到期未还，投入股市的1万元获利2000元。则：A．张某应返还给单位2万元B．张某应返还给单位2.2万元C．张某应返还给单位2.25万元D．张某应返还给单位2万元及其孳息参考答案是D。2000元是否收缴？司考题精选：2.某甲向银行取款时，银行工作人员因点钞失误多付给1万元。甲以这1万元作本钱经商，获利5千元，其中2千元为其劳务管理费用成本。一个月后银行发现了多付款的事实，要求甲退回，甲不同意。Ａ．甲无需返还，因系银行自身失误所致Ｂ．甲应返还银行多付的1万元Ｃ．甲应返还银行多付的1万元，同时还应返还1个月的利息Ｄ．甲应返还银行多付的1万元，同时还应返还1个月的利息及3000元利润参考答案是C，但甲并未获得利息呀？司考题精选：3.高某向周某借用一头耕牛，在借用期间高某意外死亡，其子小高不知耕牛非属高某所有而继承。不久耕牛产下一头小牛。2年后周某要求小高归还耕牛及小牛，但此时小牛已因小高管理不善而死亡。下列哪一选项是正确的？A．周某有权请求小高归还其耕牛B．小高因取得时效取得该耕牛所有权C．小高管理耕牛的行为属于无因管理D．周某可以请求小高赔偿小牛死亡的损失讨论：许霆案是盗窃还是不当得利？许霆用自己的银行卡在自动取款机取款1000元，发现只扣1元。于是陆续将账户中175元全部取出，共取走17.5万元。一审以盗窃金融机构判处许霆无期徒刑。小资料：广州商业银行《羊城借记卡章程》第4条规定：持卡人应该妥善保管银行卡的密码，在取款时要保证密码相符，密码相符的交易，视为持卡人的合法交易。也就是说，许霆取款的行为属于合法行为。因此，本案属于典型的主观归罪！第一次取款与第二次取款除了主观心态不同以外，其客观行为有区别吗？不管主观有多坏，只要行为合法就不构成犯罪！

案例1：王某明知某商店的称不准，一斤只有六两，但商店老板不知。于是王某将商店的所有商品买走，商店因此损失20万元。问题：王某的行为是否构成盗窃？

案例2：王某明知某商场误将5000元一台的相机标价为500元，于是将该款100台相机全部买走。商场因此损失45万元。问题：王某的行为是否构成盗窃？

案例3：假设许霆明知银行系统有故障，在银行大厅请大堂经理帮其取款，同样取1000元，结果电脑只扣1元。问题：许霆是否构成盗窃罪的间接正犯？

案例4：假设许霆当时取款时赵某正好排在他后面准备取款1000元，许霆将取款1000元只扣1元的事实告诉了赵某，但赵某仍取款1000元。

问题：赵某是否构成盗窃罪？总结一、不当得利与主观恶意是否有主观恶意不影响不当得利的构成因此，许霆的所有获利均构成不当得利二、主观恶意与犯罪的关系仅有主观恶意并不构成犯罪许霆仅有主观恶意，许霆多得款完全是银行自己的出错导致的，因此，许霆取款的行为不构成犯罪补充案例：关于刑法中的三个典型案例。

案例1：张某想用毒药毒死李某，但却误把白糖当成毒药，李某没有被毒死。问题：张某的行为是否构成故意杀人罪的未遂？

案例2：李某与赵某有仇，于是偷了赵某的婴儿并将其抛入深山老林，结果导致婴儿死亡。刑法学界普遍认为李某的行为构成不作为的故意杀人罪。问题：李某是作为的犯罪还是不作为的犯罪？

案例2-1：李某与赵某有仇，于是偷了赵某的婴儿并将其抛入粪坑，结果导致婴儿死亡。问题：赵某是作为的犯罪还是不作为的犯罪？

案例2-2：赵某与李某有仇，于是将李某囚禁于地下室，且不给李某饮食。一个月以后，刘某被饿死。问题：赵某是作为的犯罪还是不作为的犯罪？

案例2-3：赵某的老婆因与赵某发生矛盾而上吊。赵某见死不救，结果导致老婆死亡。问题：赵某是作为的犯罪还是不作为的犯罪？

案例2-4：赵某为了杀死老婆，将老婆上吊。把老婆吊上去以后也不施救，结果导致老婆死亡。问题：赵某是作为的犯罪还是不作为的犯罪？

案例3：赵某的老婆因与赵某发生矛盾而上吊。赵某见死不救，结果导致老婆死亡。问题：赵某是否构成不作为的故意杀人罪？

案例3-1：赵某与李某一同乘坐王某的出租车。途中，赵某强奸李某，但王某未实施救助义务。问题：王某是否构成不作为的强奸罪吗？未救助等于强奸吗？我国法律规定了不纯正的不作为犯罪吗？

案例3-2：赵某的继父多次强奸赵某，赵某的亲生母亲王某都没有救助。问题：王某是否构成不作为的强奸罪吗？未救助等于强奸吗？我国法律规定了不纯正的不作为犯罪吗？

案例3-3：赵某见刘某在放火，既不阻止也不报警，导致邻居家被烧为废墟。而消防法规定，公民有报警的义务。问题：赵某构成不作为的放火罪吗？我国法律规定了不纯正的不作为犯罪吗？小资料：消防法第5条：任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。任何单位和成年人都有参加有组织的灭火工作的义务。第二节无因管理一、无因管理的概念（一）无因管理的定义无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。判断：无因管理是指没有法定的或约定的义务，为他人利益，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。（）很多司法辅导老师都是这样讲的。这些老师误人子弟啊！教材小错误：教材原文：p456无因管理是指无法定的和约定的义务，而为他人管理事务的行为。教材原文：p280无因管理是指没有法律规定或者约定的义务而为他人管理事务的行为。注意：教材的定义比司考老师讲的更糟糕司考老师讲的至少有“为他人利益”，教材没有小资料：民法通则第93条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。问题：受损失与为了他人利益有区别吗？案例1：甲借用乙的电视机看世界杯，抱回家中发现电视有问题，于是未与乙联系便找修理店修理。问题：某司考辅导老师讲甲的行为构成无因管理，你是否赞同？

案例2：甲承租了乙的房屋一套，入住后，发现乙的房屋比较破烂，在未通知乙的情况下自行花了5000元钱进行了维修。问题：甲能否要求乙补偿这5000元钱？司考题精选：1.下列选项中，哪些构成无因管理之债？A.甲发现乙忙脱粒，主动帮助。因谷子飞进甲眼睛受伤，花去医药费1000元，甲请求乙支付医药费B.甲见乙拉车上坡非常吃力，主动在车后帮甲推车。乙因受力肩上的皮带松动，致车后滑撞伤甲，花去医药费500元，甲请求乙支付医药费C.某天傍晚，大雾迷漫，某村青年甲、乙在张大妈家的柴禾旁谈恋爱，张大妈出来抱柴禾，青年甲、乙急忙跑走，张在妈以为遇上了鬼，惊吓成病，花去医院费1000元。张大妈请求甲、乙支付1000元D.甲将乙丢失的羊牵回家中，乙向甲索要，甲要求乙支付草料费200元参考答案是ABD。但AB不是避免损失而管理。司考题精选：2.王先生驾车前往某酒店就餐，将轿车停在酒店停车场内。饭后驾车离去时，停车场工作人员称：“已经给你洗了车，请付洗车费5元。”王先生表示“我并未让你们帮我洗车”，双方发生争执。本案应如何处理？A.基于不当得利，王先生须返还5元B.基于无因管理，王先生须支付5元C.基于合同关系，王先生须支付5元D.无法律依据，王先生无须支付5元B项：①并非是避免他人利益受损；②洗车人是欲缔结合同关系，而不是欲管理他人事物。附：段波讲义中的观点1无因管理是一种主观客观为他人的行为。主观为他人必须符合他人意思。如果王先生把车放到那儿说，哎呀我的车需要洗了，这可能是个明示，如果这个车已经非常非常脏了，那可能是个可推知的意思。但是如果没有这种明示或者可推知的话，不能满足无因管理中的主观要件。那么这里边，和上面这道题同样的道理，既然王先生不需要，那就不符合王先生明示或可推知的意思。因此，不成立无因管理。题目暗含的意思是王先生的车很脏，否则别人也不会给他洗车。因此，段波的讲解不合逻辑！附：段波讲义中的观点2这道题我们还可以换个角度来考察。王先生驾车前往某酒店就餐，将轿车停在酒店停车场内，饭后离去时，停车场的工作人员称，已经给你洗了车，请付10元（包括洗车成本和服务报酬各5块）。A项，王先生如果接受服务，支付10块钱……合同成立。所以A项的说法正确。B项，如果王先生只愿意支付洗车成本5块，对应的请求权是无因管理中的必要费用的偿还请求权。如果王先生愿意付5块，证明他有洗车需求，说明他打算洗车，这个时候的无因管理是成立的。因此，B项是正确的。（但段波的逻辑推理是错误的）C项，如果王先生1分钱不付，那么可以以该洗车不合本人可推知的意思来抗辩，如果不想付这钱，那我就说你不合我意思，这个时候就不能构成无因管理。所以说，C项的说法也是正确的。段波前面不是讲了是否符合本人意愿可以推知？D项，如果C项抗辩成立，对方还可以要求王先生主张不当得利，此项请求会不会被法院支持呢？那我可以用所得利益为零来抗辩。如果你向我主张无因管理，我就不能主张所得利益为零，我只能主张你不符合我的本意。反过来，如果你向我主张不当得利，那我说你符不符合我本意就没有价值了，我只能说我所受利益为零。你说所受利益为零就为零吗？再回头看这道题：1.王先生驾车前往某酒店就餐，将轿车停在酒店停车场内。饭后驾车离去时，停车场工作人员称：“已经给你洗了车，请付洗车费5元。”王先生表示“我并未让你们帮我洗车”，双方发生争执。本案应如何处理？A.基于不当得利，王先生须返还5元B.基于无因管理，王先生须支付5元C.基于合同关系，王先生须支付5元D.无法律依据，王先生无须支付5元B项：①并非是避免他人利益受损；②洗车人是欲缔结合同关系，而不是欲管理他人事物。总结：很多学员被段波搞得云里雾里，段波自己却非常陶醉，这种精神还是值得鼓励的。其实本题不构成无因管理最重要的理由是：并非为避免王某的损失！为何很多老师看不到这一点呢？还长篇大论瞎扯一通。案例：王某发现自己抚养了5年的儿子其实是张某的儿子。问题：王某能否以无因管理为由要求张某返还抚养费？（二）无因管理与相关概念的比较1.无因管理与见义勇为观点一：见义勇为就是无因管理的一种因为见义勇为符合无因管理的构成要件观点二：见义勇为不一定是无因管理1.见义勇为不一定是管理行为2.民法通则将见义勇为规定为侵权责任3.见义勇为不需要“无因”这个构成要件但实际上很多见义勇为都是“无因”的小资料：民法通则第93条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。民通意见第142条：为了维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。小资料：民法通则第109条：因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。侵权责任法第23条：因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

案例：张某在一风景区旅游，爬到山顶后，见一女子孤身站在山顶悬崖边上，目光异样，即心生疑惑。该女子见有人来，便向悬崖下跳去，张某情急中拉住女子衣服，将女子救上来。张某救人过程中，随身携带的价值2000元的照相机被碰坏，手臂被擦伤；女子的头也被碰伤，衣服被撕破。张某将女子送到山下医院，为其支付各种费用500元，并为包扎自己的伤口用去20元。问题：本案是无因管理、不当得利、见义勇为还是紧急避险？2.无因管理与侵权行为无因管理排除侵权行为3.无因管理与不当得利观点一：无因管理排除侵权行为观点二：无因管理与侵权行为可以并存案例：王某去美国旅游，其家里果树上的苹果成熟了，邻居李某看到苹果快要烂掉了，便摘取将其卖掉，并将价款1000元给了王某。问题：王某得到这笔钱是否属于不当得利？4.无因管理与帮工（1）帮工并非是避免他人受损失而是让他人获利（2）帮工受害按侵权责任处理5.无因管理与无权代理（1）符合无因管理要件的可以构成无因管理（2）不符合无因管理要件的不构成无因管理问题：擅自为朋友代买打折包包是否是无因管理？不是，因为并非避免他人利益受损司考题精选：（2013.三.21）下列哪一情形会引起无因管理之债？（）A.甲向乙借款，丙在明知诉讼时效已过后擅自代甲向乙还本付息B.甲在自家门口扫雪，顺便将邻居乙的小轿车上的积雪清扫干净C.甲与乙结婚后，乙生育一子丙，甲抚养丙5年后才得知丙是乙和丁所生D.甲拾得乙遗失的牛，寻找失主未果后牵回暂养。因地震致屋塌牛死，甲出卖牛皮、牛肉获价款若干司考题精选：（2012.三.21）甲聘请乙负责照看小孩，丙聘请丁做家务。甲和丙为邻居，乙和丁为好友。一日，甲突生急病昏迷不醒，乙联系不上甲的亲属，急将甲送往医院，并将甲的小孩委托给丁临时照看。丁疏于照看，致甲的小孩在玩耍中受伤。A．乙将甲送往医院的行为属于无因管理B．丁照看小孩的行为属于无因管理，不构成侵权行为C．丙应当承担甲小孩的医疗费D．乙和丁对甲小孩的医疗费承担连带责任司考题精选：1.下列行为中，哪些构成无因管理？A．甲错把他人的牛当成自家的而饲养B．乙见邻居家中失火恐殃及自己家，遂用自备的灭火器救火C．丙（15岁）租车将在体育课上昏倒的同学送往医院救治D．丁见门前马路下水道井盖被盗致路人跌伤，遂自购一井盖铺上（一）无因管理为事实行为须有管理他人事务的意思（行为意思）但无须有偿还费用的意思（后果意思）因此，不要求管理人有行为能力（二）无因管理为合法行为无因管理阻却违法性无因管理阻却不当得利二、无因管理的性质

案例：甲的一只羊走失，混入乙的羊群，乙不知情，喂养10天后被甲找到。问题：本案是否构成无因管理？三、无因管理的构成要件（一）须有管理他人事务的事实（二）须有管理他人事务的意思（三）管理人须没有法定或约定义务（四）须为避免他人利益的损失不包括改良行为教材小错误：原文：p458所谓管理事务是指处理事务的一切行为，不论其为管理行为（保存行为、利用行为、改良行为）或处分行为，法律行为或事实行为，均可为无因管理。问题：改良行为是无因管理吗？承租人发现房屋很破烂，于是花20万改良一下也是无因管理吗？教材小错误：教材只规定了三个构成要件：（一）须管理他人的事务（二）须有为他人管理的意思（三）须无法律上或合同上的义务可见：教材根本就不清楚必须是为避免他人的损失！教材对无因管理的定义也没有这个要件！按教材的观点，你们都可以看见皮鞋就擦，看见车子就洗，看到破房子就装修。问题：1.误把甲的事务当成自己的事务进行管理是否构成无因管理？2.误把甲的事务当成乙的事务进行管理是否构成无因管理？3.主要为了自己的利益都是也为了他人的利益进行管理是否构成无因管理？4.是否须要求管理效果？主流观点认为不要求管理效果司考题精选：2014.三.20甲的房屋与乙的房屋相邻。乙把房屋出租给丙居住，并为该房屋在A公司买了火灾保险。某日甲见乙的房屋起火，唯恐大火蔓延自家受损，遂率家人救火，火势得到及时控制，但甲被烧伤住院治疗。下列哪一表述是正确的？

A．甲主观上为避免自家房屋受损，不构成无因管理，应自行承担医疗费用

B．甲依据无因管理只能向乙主张医疗费赔偿，因乙是房屋所有人

C．甲依据无因管理只能向丙主张医疗费赔偿，因丙是房屋实际使用人

D．甲依据无因管理不能向A公司主张医疗费赔偿，因甲欠缺为A公司的利益实施管理的主观意思司考题精选：1.张某父子外出打工，房屋无人看管。一天，气象台预报近期将有强台风。张家的邻居刘某见张家无人，房子又年久失修，于是，就花钱请人对张家的房子进行了修缮，共花费了650元，刘某为此从银行提取未到期的定期存款先行垫付。但台风过后，张家的房子还是倒塌了。则：Ａ．刘某只能向张家请求返还650元Ｂ．刘某有权向张家请求返还650元及提前支取存款的利息损失Ｃ．刘某无权向张家请求返还650元及提前支取存款的利息，因为张家未实际受益Ｄ．刘某为此垫付的650元及其损失的利息由双方分摊参考答案是B。

案例1：甲在其地里种植了某种草药，乙以为是杂草便将其草药扯光，手也受伤。问题：乙能否要求甲承担医药费？如果不要求管理效果，对甲是否公平？

案例2：甲看见乙家果树上有一只虫子正在啃一个苹果，为了这只苹果免受损失，甲就爬到树上捉这只虫子，不幸身亡，虫子也没捉到。问题：甲的儿子要求乙赔偿50万对乙公平吗？

案例3：突然下雨了，北京四合院一老太太看见院内不知是谁晒的三床棉絮没收，于是出去帮他收棉絮，不幸被摔成骨折。法院判决构成无因管理，要求被告承担全部赔偿责任。问题：判全赔公平吗？案例4：甲得重病久治不愈，邻居乙出于好心去庙里为甲烧香拜佛，花去300元。问题：乙能否要求甲偿还这笔费用？司考题精选：1.张某外出，台风将至。邻居李某担心张某年久失修的房子被风刮倒，祸及自家，就雇人用几根木料支撑住张某的房子，但张某的房子仍然不敌台风，倒塌之际压死了李某养的数只鸡。下列哪一说法是正确的？A．李某初衷是为自己，故不构成无因管理B．房屋最终倒塌，未达管理效果，故无因管理不成立C．李某的行为构成无因管理D．张某不需支付李某固房费用，但应赔偿房屋倒塌给李某造成的损失参考答案是C。但对张某是不公平的，因为李某永远只享受利益而不承担风险，做好事已经变味。三、无因管理的效力(一)管理人的义务1.适当管理义务2.继续管理义务3.通知义务4.移转权益义务5.赔偿责任(二)管理人的权利1.必要费用偿还请求权2.负债清偿请求权3.损害补偿请求权

问题：1.管理人能否请求报酬？2.能否请求精神损害赔偿？3.赔偿范围是否有限制？民法通则第93条未限制民法通则第109条进行了限制适当补偿民通意见第142条进行了限制适当补偿（在受益范围内适当补偿）侵权责任法第23条也进行了限制适当补偿小资料：民法通则第93条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。（该规定不合理）民通意见第142条：为了维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益