第三单元认识刑罚

第三单元认识刑罚刑罚概念：

刑法所规定的，由人民法院依法对犯罪的人或单位所适用的限制或者剥夺其一定权益的强制性法律制裁方法。主刑刑罚

附加刑

第一节刑罚的体系一、刑罚体系的概念刑罚体系——是指刑法依照一定的标准对各种刑罚方法进行排列而形成的刑罚序列。（一）刑罚体系的构成要素刑罚体系的构成要素是各种刑罚方法。在刑法理论上，刑罚方法也称为刑罚种类，简称为刑种。我国刑法中的刑种包括以下九种：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑；罚金、剥夺政治权利、没收财产、驱逐出境。（二）刑罚体系的组合结构刑罚体系中的各种刑种，并不是任意组合的，而是具有内在的逻辑结构。根据我国刑法的规定，刑罚可以分为主刑与附加刑。主刑是对犯罪适用的主要刑罚方法，它只能独立适用，不能附加适用。因此，一个犯罪只能适用一种主刑，不能适用两种以上主刑，在我国刑法中，管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑均是主刑。附加刑；又称为从刑，是补充主刑适用的刑罚方法。附加刑既可以附加适用又可以独立适用。在附加适用时，一个犯罪可以同时适用两个以上的附加刑。在我国刑法中，罚金、剥夺政治权利、没收财产、驱逐出境均是附加刑。（三）刑罚体系的排列顺序刑罚体系中的各个刑种，立法者按照一定的标准进行排列，因而形成一定的顺序。我国刑法中的刑罚体系，是按照各个刑种的严厉程度由轻到重对主刑和附加刑依次排列的，反映了我国刑罚体系的内在逻辑关系。二、刑罚体系的特点刑罚体系是刑罚的具体表现形式，也是衡量一个国家刑罚设置的科学性的主要标志。我国的刑罚体系是在总结惩治犯罪的司法实践经验的基础上逐渐形成的，反映了我国与犯罪作斗争的实际需要。我国的刑罚体系具有以下特点：（一）体系的完整性我国的刑罚体系是由主刑与附加刑构成的一个有机整体。主刑起主导作用，附加刑起补充作用，两者功能互补，从而构筑成一个完整的刑罚体系。（二）结构的严谨性我国的刑罚体系中的各种刑罚方法由轻到重排列，主次分明，轻重衔接，具有结构上的严谨性。

（三）内容的合理性我国的刑罚体系是以自由刑为中心的，自由刑在整个刑罚体系中占据着重要的地位，是刑罚体系的中心。第二节主刑

主刑，又称基本刑，是只能独立适用的刑罚方法，也是对犯罪分子适用的主要的刑罚方法。主刑只能独立适用，不能附加适用；一个罪只能适用一种主刑，而不能同时适用两种以上的主刑。第一节主刑主刑管制无期徒刑死刑拘役有期徒刑一、管制（一）管制的概念管制是指对犯罪分子不予关押，但限制其一定的自由，由公安机关执行并由群众监督改造的刑罚方法。它是我国独有的一种轻刑。一、管制（续）（二）管制的特点

1、对犯罪分子不予关押。

2、限制犯罪分子一定的自由。

3、具有一定的期限。

4、由司法行政机关社区矫正（三）管制的期限1、管制的期限为3个月以上2年以下；数罪并罚时，管制的期限不得超过3年2、管制的期限，从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期二日。3、管制期满，由执行机关宣布解除管制㈣限制自由的内容1、遵守法律、行政法规。服从监督；2、未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；3、按照执行机关规定报告自己的活动情况；4、遵守执行机关关于会客的规定；5、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。二、拘役（一）拘役的概念拘役是短期剥夺犯罪分子的人身自由，就近执行并实行劳动改造的刑罚方法㈡拘役与刑事拘留、民事拘留、行政拘留的区别：1、性质不同2、适用的对象不同3、适用的机关不同4、适用的法律依据不同二、拘役（续）（二）拘役的特点

1、剥夺犯罪分子的自由。

2、剥夺自由的期限较短。

3、由公安机关就近执行。

4、享有一些优于有期徒刑的待遇。（有钱有假）二、拘役

㈣期限1、一个月以上6个月以下2、数罪并罚时，拘役刑期最长不能超过1年3、羁押一日，折抵刑期一日三、有期徒刑（一）有期徒刑的概念有期徒刑是剥夺犯罪分子一定期限的人身自由，强制其进行劳动并接受教育改造的刑罚方法。适用范围最广三、有期徒刑（续）（二）有期徒刑的特点

1、剥夺犯罪分子的人身自由。

2、具有一定的期限。3、执行机关为监狱或其他执行场所。所谓其他执行场所，是指监狱以外用来执行有期徒刑的场所。如已满14周岁不满18周岁的未成年犯，在少年犯管教所执行刑罚；被判处有期徒刑的犯罪分子，在被交付执行刑罚以前，剩余刑期在一年以下的，由看守所代为执行。

4、强制罪犯参加劳动，接受教育改造。这是有期徒刑的基本内容，即被判处有期徒刑罚犯罪分子，无论在何种场所执行刑罚，凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育改造。三、有期徒刑（续）（三）有期徒刑与拘役的区别：1、执行的场所不同2、执行的机关不同3、执行期限不同4、执行期间的待遇不同5、法律后果不同——是否构成累犯（四）期限1、有期徒刑的刑期为6个月以上15年以下。2、数罪并罚时，有期徒刑最高不能超过20年。3、拘押一日折抵刑期一日四、无期徒刑（一）无期徒刑的概念无期徒刑是剥夺犯罪分子得终身自由，强制其进行劳动并接受教育改造的刑罚方法。在所有的刑罚方法中，无期徒刑的严厉程度仅次于死刑，是剥夺自由刑中最严厉的一种。四、无期徒刑（续）（二）无期徒刑的特点

1、剥夺犯罪分子的终身自由。

2、强迫参加劳动。

3、被判处无期徒刑的罪犯在判决执行以前羁押的时间不存在刑期折抵问题。

4、无期徒刑不可能孤立适用。根据刑法第57条的规定，被判处无期徒刑的犯罪分子，应当同时被剥夺政治权利终身。五、死刑（一）死刑的概念及其存废死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚方法，包括死刑立即执行与缓期两年执行两种情况，其中后者作为死刑的一种执行方式，是我国的独创。死刑又称极刑。课外知识：死刑政策全球考察

据大赦国际的统计,截至2008年1月1日,世界上已有92个国家(包括地区,下同)在法律上明确废除了所有罪行的死刑,10个国家废除了普通犯罪的死刑(军事犯罪或战时犯罪除外),还有34个国家在事实上废除了死刑(过去10年内没有执行过死刑、并且确信其不执行死刑的政策将继续下去或者它已向国际社会作出承诺不再使用死刑),三者加在一起是146个国家,这其中包括了英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚、意大利、南非和俄罗斯等,相应地,保留死刑的国家只剩下60个。五、死刑（续）（二）死刑适用的限制从刑法规定看，限制死刑适用，主要表现在以下四个方面：

1、适用条件死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。

2、适用对象

以下不适用死刑犯罪时——不满18周岁的人审判时——怀孕的妇女A、不适用死刑——也不能适用死缓B、流产后的妇女也不适用死刑审判时——已满75周岁的人（特殊情况例外）

3、从死刑的适用程序上进行限制A、管辖上—死刑案件由中级法院进行一审B、核准程序上——死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准C、变通死刑核准权——下放到高级人民法院——有争议D、刑事诉讼法——死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准4、从死刑执行制度上进行限制——死缓⑴适用的对象必须是应当判处死刑的犯罪分子⑵不是必须立即执行（3）死缓适用的三种结果①在死缓执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满后，减为无期徒刑；②在死缓执行期间，如果确有重大立功表现，二年期满后，减为15年以上20年以下有期徒刑③在死缓执行期间，如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑我赞成严格限制死刑直至最后废除死刑

理由：第一,容易与国际社会产生隔阂,影响我国的社会主义形象。社会主义本来应当是最讲人权的,是最应当尊重人的生命的,但如果世界上相当一部分死刑甚至是大部分死刑都发生在我国,就很难使人信服。第二,不利于国际和区际刑事司法合作。如前所述,欧盟已经禁止将有判处死刑危险的犯罪分子引渡给管辖国,其他一些废除死刑的国家也持类似态度。如大走私分子赖昌星逃到加拿大后,加拿大即以其有死刑危险为由拒绝将其引渡给我国。此种情形令我们“处于非常尴尬的境地:如不承诺不判处死刑,外国就不会引渡过来;如承诺不判处死刑,又与我国刑法规定不相符合。

第三,死刑适用过多过滥,不仅会滋长当权者对死刑作用的迷信,忽略社会治安和社会管理的基础性工作,忽视犯罪成因的多重性和复杂性,而且不利于在整个社会形成一种健康、人道的文化,不利于树立尊重人的生命的观念。死刑适用太多,还会导致罪刑关系的比例失衡,导致轻重不分,其结果不仅对犯较轻罪行的犯罪分子不公平,而且还会产生其他一些消极后果,如杀人得死,伤害也得死,还不如将伤害的人杀死,那样或许还可杀人灭口。另外,杀人过多,会使人们对死刑见多不怪,人们对其强烈印象减弱,自然其威慑作用也就慢慢减退。第四,由于死刑误判不可避免,因此,判处死刑越多,误判风险就越大。而死刑一旦误判,后果将无法挽回。又由于死刑适用在地理、族群等方面可能存在歧视,以及死刑犯在聘请辩护律师的经济实力方面存在差距,因而很难保证被杀的人就一定是该杀的人。古今治国者莫不明白:杀人太多,不利于国家的长治久安。当前,我们在死刑问题上,必须消除几个误区。误区之一是认为我国国情特殊。其中包括“有什么样的犯罪就有什么样的刑罚,我国目前正处于社会转型期,犯罪猖獗,需要用死刑来杀一儆百”;“判处犯罪分子的死刑,是为了保障被害人的权益,是为了更多人的人权”;“杀人偿命,这是我国根深蒂固的文化传统”等等观点。然而,中国作为拥有五千年文明的国家,作为联合国常任理事国,我们的国情究竟特殊到何种程度,可以置身于联合国关于废除和限制死刑的决议之外,难道世界上绝大多数国家都能达到的人权标准我们就硬是达不到么?既然像印度这样民族矛盾、宗教矛盾和种姓矛盾都异常尖锐的发展中大国都能做到严格限制死刑的适用,连俄罗斯、南非这样的转型国家都能在社会治安压力大、群众要求保留死刑呼声高的情况下毅然决然地废除死刑,我们为什么就不能呢?误区之二是迷信死刑的威慑力。对此,我们至少需要讨论两点。第一,如果我们真正树立生命至上、生命无价这样的观念,那么对于经济犯罪和一般的不剥夺他人生命的刑事犯罪而言,就没有任何理由判处死刑。有什么能与生命等值呢?即使死刑有威慑力,也不能用剥夺一个人的生命去预防一种不以剥夺生命为内容的犯罪。因为“并非所有看起来是符合目的的东西都是合理的”。第二,死刑究竟有多大的威慑力,有没有可以替代的办法?联合国在1988年和1996年组织的两次关于死刑与杀人罪的关系的调查中,都得出结论说,没有证据支持死刑比终身监禁具有更大的威慑力。对此,我们也不难理解:从特殊预防的角度,终身监禁完全可以剥夺犯罪分子的再犯罪能力;从一般预防的角度,当整个刑罚的严厉性降下来,终身监禁成为最严厉的处罚时,在监牢里度过一生的威慑力应不亚于死刑。另外,一些废除死刑国家的经验表明,废除死刑并不会导致犯罪率的上升。

相反,我国的情况表明,增加死刑的适用也并不能导致犯罪率的下降。例如,我国的伤害罪1982年全国共发生20298件,1983年增设死刑后,1993年伤害案件增加到64595件,增长3.18倍;重大盗窃案1982年发生14404件,1983年对盗窃罪增设死刑后,1993年增加到301848件,增长20.66倍。〔41〕1997年我国修订刑法时,废除了普通盗窃罪的死刑,当时许多人担心盗窃罪将成倍增长,但几年过去了,事实并非如此。从司法实践中反馈回来的消息表明,这几年盗窃罪的发案率和几年前基本持平。误区之三是群众拥护死刑,“不杀不足以平民愤”。长期以来,我们似乎已经习惯了“以人民的名义”、“群众拥护和支持”来证明任何一项政策的合法性,但英国学者阿克顿的一段话也许会给我们以启发:“少数的压迫是邪恶的,但多数的压迫更邪恶。因为民众中蕴藏的力量若被唤醒,少数人将无法抵挡他们。面对全体人们的绝对意志,他们无可诉求,无可援助,无可躲避。”另一个可以给我们启发的事例是:群众都希望少交税甚至不交税,但国家能片面地听他们的吗?可见,国家不光是要听群众的,还负有引导群众朝着理性方向思考的职责。有研究表明,当民意测验在问回答人是否支持死刑时,若没有给出一种可以作为死刑之替代的惩罚办法,而是让回答人自己去想若不对一名特定的罪大恶极的在押人执行死刑,将会发生什么时,通常,回答人会误以为若不施用死刑,犯罪人在服完一个短期的监禁后就会被放回社区。如果让危险的杀人犯被释放回去与他们为邻住在一起,连强烈的废除死刑论者也可能会赞成死刑。可是,当回答人被问到他们是否赞成死刑优先于其他替代办法时,赞成死刑的回答便会大幅度下降(从70%下降到53%)。可见,群众对死刑的感性认识是可以在一定程度上得到改变的。值得注意的是,目前我们适用死刑的每一种犯罪并不一定都是“不杀不足以平民愤”的犯罪,一些经济犯罪和财产犯罪不判处犯罪分子死刑并不一定招致多大的民愤,有民愤的案子主要还是集中在蓄谋杀人这类剥夺他人生命的恶性案件上。还要指出的是,即使那些已经废除死刑的国家,也并不都是建立在民意的基础上的。法国在1981年废除死刑时,社会上反对废除死刑的人高达62%,但政府还是以坚定的“政治意志”推动了死刑的废除。至此,我们可以得出如下初步结论:(1)死刑对于一切非致命的犯罪而言,因其价值不等,无须考虑其是否具有威慑力,应坚决废止。(2)死刑对于致命性的犯罪而言,如果单从等价的角度,似乎有其合理性,但由于人类文明早已将刑法从“以牙还牙”的单纯报应中解放出来,因此光具有等价性还不能成为其合法性的基础。这就需要进一步考虑其威慑力问题,如果能证明通过判处此类犯罪分子的死刑可以威慑其他人走向犯罪道路,从而防止更多的无辜群众被害,那么至少从功利主义刑法观而言,它是有其正当性的。但遗憾的是,迄今为止绝大多数研究结论都不支持这种观点,保留和废除死刑国家的正反两方面的经验也没能支持这一点。一个简单的事实是:当今世界,没有任何证据表明那些保留死刑甚至大量适用死刑的国家和地区的社会治安要好于那些废除死刑或很少适用死刑的国家和地区的社会治安。因此,从应然的角度,我们应当响亮地提出废除死刑的口号。不过,作为一个现实主义者,我们又不得不从应然回到实然中来。因此,笔者总体上同意有些学者的如下观点:“在一个仍然大量适用死刑的国家,企求立即废除死刑,无疑是个奢望。”当前,我们最重要的是要切实确立起“严格限制死刑”的政策,以便为最终废除死刑创造条件。何为“严格限制死刑”?有必要就此确立一个基本平台。这个平台就是:从人的生命的至高无上出发,我国应当尽快取消一切非致命性犯罪的死刑,尤其是那些非暴力性的经济犯罪的死刑(这里的经济犯罪是广义的,不单指破坏社会主义市场经济秩序罪,还包括盗窃罪等侵犯财产权的犯罪和贪污、受贿等渎职犯罪)。这也是联合国对那些还保留死刑国家的要求。如

刑罚体系比较简表

刑种

期限数罪并罚期限执行机关

管制3个月——2年不得超过3年公安机关

拘役1个月—6个月不能超过1年公安机关

有期6个月—15年不能超过20年

监狱

无期

没有期限

吸收

监狱

死刑

立即执行死缓（2年）

吸收人民法院监狱第三节附加刑附加刑又称从刑，是指补充主刑适用的刑罚方法。它的特点是既能独立适用，又能附加适用。附加适用时，可以同时适用两个以上的附加刑。附加刑没收财产驱逐出境剥夺政治权利罚金一、罚金（一）罚金的概念罚金是人民法院判处犯罪人向国家交纳一定数额金钱的刑罚方法。集中适用于贪财图利或与财产有关的犯罪。一、罚金（续）（二）罚金的适用方式根据刑法分则的规定，罚金主要有以下几种适用方式：

1、选处罚金（如故意毁坏财物罪，数额较大处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金）

2、单处罚金

3、并处罚金

4、并处或单处罚金。（三）罚金的数额比例制、限额制、无限额制。一、罚金（续）（四）罚金的缴纳根据刑法第53条规定，罚金的缴纳方式有以下四种：

1、一次或分期缴纳。

2、强制缴纳。

3、随时追缴。

4、减少或者免除缴纳。二、剥夺政治权利（一）剥夺政治权利的概念与内容

剥夺政治权利是剥夺犯罪分子参加国家管理与政治活动的权利的刑罚方法。

作为一种附加刑，它既可适用于重罪，也可适用于轻罪；既可适用于危害国家安全的犯罪，也可适用于普通刑事犯罪。

剥夺政治权利的内容根据刑法第54条规定，是指剥夺下列权利：（1）选举权和被选举权；（2）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（3）担任国家机关职务的权利；（4）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。二、剥夺政治权利（续）（二）剥夺政治权利的适用方式

1、独立适用。

2、附加适用。（三）剥夺政治权利的期限及其起算剥夺政治权利的期限可分为四种情况：

（1）独立适用或主刑是有期徒刑、拘役附加剥夺政治权利的，期限为1年以上5年以下；（2）判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等；（3）对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身；（4）死缓减为有期徒刑或无期徒刑减为有期徒刑时，应把附加剥夺政治权利的期限改为3年以上10年以下。（四）剥夺政治权利的执行剥夺政治权利由公安机关执行关于“剥夺政治权利”的起算坐牢的，出狱起算不坐牢的，

执行时起算三、没收财产（一）没收财产的概念没收财产是将犯罪分子所有财产的一部或者全部强制无偿地收归国有的刑罚方法。（二）没收财产的适用关于没收财产的适用方式，从立法规定看，主要有两种：一是必并制。二是得并制（三）关于以没收的财产偿还债务的问题对于犯罪分子在被判处没收财产以前所负的正当债务，我国刑法给予了认可四、驱逐出境驱逐出境是强迫犯罪的外国人离开中国国（边）境的刑罚方法。刑法第35条规定：“对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。”这里的外国人，包括具有外国国籍的人和无国籍的人。由于驱逐出境只适用于外国人，不具普适性，刑法没有将其明确列在附加刑之中，而以专条规定。但因其符合附加刑特征，所以事实上这是一种特殊的附加刑。这一刑种的存在，能够有效预防犯罪的外国人在我国境内再犯。被告人薄熙来犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一百万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。第七章刑罚裁量与执行第一节刑罚裁量概述一、刑法裁量的概念二、刑罚裁量的意义一、刑罚裁量的概念

又称量刑，是指人民法院在定罪的基础上，依法决定对犯罪分子是否判处刑罚、判处何种刑罚、是否立即执行的审判活动。一、刑罚裁量的概念（续）量刑特征：

1、量刑的主体——人民法院

2、量刑的对象——犯罪分子3、量刑的原则——"以犯罪事实为根据以刑事法律为准绳"第四节累犯累犯，是指因犯罪而受过一定的刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯一定之罪的犯罪分子。

量刑制度1、累犯2、自首与立功3、数罪并罚4、缓刑第四节累犯（续）一、一般累犯根据刑法第65条第１款的规定，一般累犯，是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪的犯罪分子。“两有（良友）故，五成累”

二、特殊累犯危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的罪犯在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯以上三类罪之一的情形。

“逆（你）恐黑，特别累”累犯刑责1、应从重2、不缓刑3、不假释第五节自首和立功一、自首的概念和成立条件二、立功的概念和表现形式一、自首的概念和成立条件（一）一般自首的成立条件

1．自动投案。

2．如实供述自己的罪行（二）特别自首的成立条件

1．特别自首的主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。

2．必须如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。一、自首的概念和成立条件（续）(四)自首犯的刑事责任刑法第67条第1款规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”一、自首的概念和成立条件（续）（三）自首与坦白自首与坦白相同点：(1)有犯罪行为(2)交代罪行(3)接受审判(4)从宽处罚自首与坦白的区别

自首坦白归案方式主动被动人身危险性较小较大处罚可从减免可从减四、立功所谓立功，是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为。根据我国刑法第68条的规定，立功分为一般立功和重大立功两种。立功的刑责一般立功——可从减重大立功——可减免五、数罪并罚（一）数罪并罚的概念和意义二、数罪并罚的原则三、适用数罪并罚的几种情况一、数罪并罚的概念和意义概念：数罪并罚就是对一人所犯数罪的合并处罚。

二、数罪并罚的原则限制加重原则为主吸收原则为辅并科原则

三、适用数罪并罚的几种情况1．判决宣告以前一人犯数罪的并罚

2．判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪的并罚（先并后减）

3．判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪的并罚(先减后并）六缓刑一、缓刑的概念和意义二、缓刑的适用条件三、缓刑的考验期限四、缓刑犯的应遵守的规定五、缓刑考验期间的考察六、缓刑的法律后果一、缓刑的概念概念：我国刑法中的缓刑，是指法院对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂不执行原判刑罚，确实不致再危害社会的，规定一定的考验期，暂缓其刑罚的执行，被宣告缓刑的犯罪分子，在此期间，如果不再犯新罪，也未被发现漏罪，并且没有违反法律、行政法规或者公安部门有关缓刑的监督管理规定，原判刑罚就不再执行的制度。二、缓刑的适用条件（一）一般缓刑的适用条件

1．缓刑只适用于被判处拘役或者3年以下有期徒刑刑罚的犯罪人。

2．根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会。

3．累犯和犯罪集团首要分子不缓刑4、老幼孕符合条件应缓刑二、缓刑的适用条件（续）（二）战时缓刑的适用条件

1．适用的时间必须是在战时。

2．适用的对象只能是被判处3年以下有期徒刑的犯罪军人。

3．适用的根据是对犯罪军人宣告缓刑没有现实危险。三、缓刑的考验期限指对被宣告缓刑的犯罪分子，进行考察的一定期间。法院在宣告缓刑的同时，应当依法确定适当的缓刑考验期限。拘役——2上1有期——1上5四、缓刑犯的应遵守的规定

1.遵守法律、行政法规，服从监督；

2.按照考察机关的规定报告自己的活动情况；

3.遵守考察机关关于会客的规定；

4.离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。5.可宣告：禁止令

五、缓刑考验期间的考察（一）缓刑的考察机关缓刑的考察机关是司法行政机关。（二）缓刑考察的内容社区矫正六、缓刑的法律后果（一）不再执行原判刑罚在缓刑考验期内，没有刑法第77条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行。（二）撤销缓刑

1．犯新罪，数罪并罚。

2．有漏罪，数罪并罚。

3．不老实，执行原刑。1、减刑一、减刑的概念二、减刑的适用条件三、减刑适用的限度与幅度四、减刑适用的起