《建设工程施工合同纠纷案件研究》开题报告文献综述2800字

开题报告文献综述建设工程施工合同纠纷案件审判实务研究1．课题主要研究内容；《解释》己颁布实施一年，在司法实践中，建设工程施工合同纠纷案件呈现出案件上诉率高、二审改判率高、发回重审率高、审限长等特点。因此，笔者对法院审理的建设工程施工合同纠纷案件采用调查研究的方法，以司法统计数字和具体案例为依托，总结归纳这类案件的特点，提出在案件审理过程中应注意合同效力问题、诉讼主体问题、鉴定问题，并指出《解释》个别条款存在的不足。希望通过这篇文章，一方面能够指导审判实践工作，另一方面也对《解释》修改完善提供一些建议。2．课题的研究意义、国内外现状；（一）研究意义：近年来，随着社会经济的发展，我国的建筑业发展迅速，己成为我国国民经济的支柱产业和新的增长点。但在建筑业快速发展的同时，涉及法律适用的新情况和新问题层出不穷，出现了许多纷争。在最高人民法院《关于审理建设.T.程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》）出台以前，由于《合同法》以及相关的法律在建设工程施工合同方面规定得比较原则，我国各地法院在审理建设工程施工合同纠纷案件时，对某些法律问题在具体适用上认识不统一，严重影响人民法院司法的公正性、统一性和审判的效率。《解释》在总结司法实践经验的基础上，对审理施工合同纠纷案件中的一些难点、热点、疑点问题做出具体规定，对规范我国建筑市场，保护施工合同主体双方的合法利益，指导审判有重要作用和现实意义。（二）国外研究现状ADR(AlternativeDisputeResolution)“该概念源于美国，特指诉讼制度以外的纠纷解决程序或机制的总称，包括当事人借助第三方达成的协商和解、行业性及专业性纠纷解决机构的裁决、民间调解、行政机关裁定等传统方式，以及近年来产生的调解与仲裁相结合、调解与诉讼相结合、小型审判与和解会议相结合等方式。”建设工程施工合同纠纷领域对ADR的运用最为经典的总结主要在FIDIC中有介绍。特别是在《FIDIC系列工程合同范本——编制原理与应用指南》中，详细介绍了谈判、;调停、;调解、;争端委员会，争端审议委员会或专家，索赔审议委员会和争端裁决委员会或专家，;裁决、;迷你法庭、;仲裁员预审程序（国家商会);ICC专家意见程序等方式。对于这些纠纷解决方式的特点、运用策略以及每种方式的运作等方面都做了详细的介绍。由于这些方式具有尽可能的节约纠纷化解的成本、双方都可以更好的控制自己的命运(与诉讼和仲裁相比)、程序快捷且程序更加易于保护双方，以及若通过这些方式难以处理则仍可以及时申请仲裁和提起诉讼等特点，它们对于建设工程施工合同纠纷的化解是十分有效的。（三）国内研究现状林一（2015）对建设工程施工合同纠纷案件审判实践中常见的各类问题和实务经验进行了系统梳理，内容基本涵盖了建设工程施工的全过程，涉及建设工程合同的一般原理、合同订立、效力、变更、履行、质量和价款、终止和解除、工程价款优先受偿权、鉴定等方方面面，同时又对价款、工期、质量、鉴定等热点、难点和焦点问题浓施笔墨，做到了全面翔实且重点突出。许道恒，向华波（2009）从的角度分析了当前建设工程施工合同纠纷案件所呈现的新特点，并结合审判实践，对人民法院在审理此类案件中遇到的案件定性问题、建设工程施工合同的效力问题、建设工程施工合同主体的确定问题、建设工程质量责任等问题进行了阐述和思考，并提出了初步建议。李晓艳（2008）提出最高人民法院已施行两年，在规范全国建筑市场行为、保障建设工程施工合同当事人的合法权益等方面发挥了重要作用.但在司法实务中，由于第13条和14条的规定过于粗略，使得各地法院的理解与适用不尽一致，给司法审判工作带来一定困扰。叶莲，莫宗艳，周蹈（2005）提出建设工程合同纠纷争议内容和案件事实错综复杂，涉及法律适用的新情况和新问题较多，审判实践中因司法理念和对法律精神的理解差异，往往造成审判中的司法标准不统一，案件处理各异，影响了人民法院公正与效率这一世纪主题的实现和良好的形象。3．指出课题难点和拟解决的关键问题；拟采取的研究方法及其可行性等；一、课题难点和拟解决的关键问题：本文的写作难点一是需要搜集并梳理数量可观的研究材料,需要分析并整理大量国内及国外有关建设工程施工合同纠纷方面法律规范、学说观点和司法案例。二是因本文通过比较考察主要国家关于法律行为纠纷以及合同纠纷制度的整体理论，甚至包括合同纠纷制度的发展历史，以实现对传统问题的创新研究，因此需要研究分析大量的原文资料,及选择适用国内学者译著中可靠度更高的间接材料。总体而言，本文拟解决的关键问题:一是坚持问题导向，注重焦点提炼。在研究司法审判数据和裁判规则的基础上，对其中反映的争议焦点进行归纳。二是偏重实践路线,保持理论深度。在以司法实践为起点提出问题之后，通过对问题作出理论分析提出解决方案,最终又以实践的方式来检验理论的正确性。三是维护实体权益，完善程序衔接。在对纠纷建设工程施工合同的当事人的实体权利义务进行研究的同时，针对《民事诉讼法》的修改，与管辖、执行等程序规则进行对接。二、研究方法：研究方法是本文主要研究方法，也是本文的重要特色。本文对分析方法的运用集中体现在以下几点:一是统计数据直观分析，通过对公开的数据进行分类统计和归纳，以直观的方式反映问题，增强研究的针对性。二是典型案例研究分析，通过介绍和解释国内外真实案例，或假设条件的案例，来提取研究所需要的信息，或作为提出问题的来源，或作为分析问题的论据，或支撑解决问题的论点。对于某些违反同一法律法规的强制性规定的建设工程施工合同，人民法院对其认定通常应该保持一致,其事实中的非主要差别,如合同订立的时间先后、以及是否具备特定形式，这些因素是如何与其他法律法规进行结合，进而对合同效力的影响。合同被认定纠纷之后，针对建设工程施工合同中的部分特殊制度，在司法实践中的功能价值,均需要通过对规则的分析和解释加强其适用的合理性。三是制度规范比较分析。为研究合同纠纷制度的发展过程，选取不同法系或者立法模式的国家的规范内容为例，明确制度的发展趋势。四是流行学说整合分析。通过学者对纠纷建设工程施工合同中的实践问题产生的不同观点及其理由作出分析和研究，获得研究思路。三、可行性：在论文的撰写过程中，通过将相关的理论研究与各位学术专家的著作观点结合。这个过程不但能使我们进一步明白理论与实践的关系，并且对于建设工程施工合同纠纷案件审判实务研究也进行全面详细的分析，使其更加具有科学性和可行性。4．按以下格式列出参考文献：[1]林一.建设工程施工合同纠纷案件审判实务[M].法律出版社,2015.[2]许道恒,向华波.当前审理建设工程施工合同纠纷案件有关问题的探讨[J].荆楚理工学院学报,2009,24(6):5.[3]李晓艳.审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题探讨——评析最高人民法院司法解释第13条和14条[J].新西部(下半月),2008.[4]叶莲,莫宗艳,周蹈.建设工程施工合同纠纷案件审理中存在的诸问题——兼评最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的不足[J].广西政法管理干部学院学报,2005,20(3):6.[5]YanWZ,MaYJ,ManagementSO.AResearchonKnowledgeManagementoftheConstructionContractDispute[J].IndustrialEngineeringJournal,2015.[6]KanY,LawSO,UniversityA.ResearchonRealizingtheRequestforConstructionProjectPriceundertheConditionofInvalidContract——TakingtheProjectisnotCompletedasan