人体表面积的计算

关于人体外表积的计算问题重述：怎样进展人体外表积的测量与计算？根本假设：1．假设人体正常，外表没有受损伤。2.选取人体样本为成年样本。定义符号说明：I人体体外表积〔单位： H:人体身高〔单位cm；〔单位：kg〕模型的建立与求解：对象 选用我校教工及学生 100名,男女各50名。男性身高157.5～186.5cm,体重47～83.5kg,年龄20～33岁。女性身高145.8～168.7cm40～76kg19～41岁。测量方法 受试者仅着一紧身短裤,以薄塑料袋套头压紧头发。头部以坐位测量,躯风光积以卧位测量。所用无纺棉纤维事先测量面积(备用面积),而后裁成宽度2～10cm不等长条,浸湿后敷于体表右半局部或左半局部,将未用剩余纸铺于平板上,计算其面积(剩余面积),以备用面积减剩余面积得有用面积,即为实测人体一半体外表积,此值乘2得实测体外表积人体中线确定方法:矢状面前方以眉尖中点鼻尖、鼻唇沟、喉结、胸骨柄上缘中点,胸骨剑突、脐、耻骨联合上缘中点连线为中线。矢状面前方以枕骨结节连线中点,脊柱纵棘,尾骨尖连线计测量身高、体重。统计方法SPSS/PC+软件包进展统计处理,检验其正态分布,推算出计算体外表积的身高、体重回归方程式,并进展t结果表1);男女共100人的体外表积实测值的均值与以Stevenson公式(S＝0.0061×H+0.0128×W－0.1529)(S示体外表积,单位: ;H示身高,单位:cm; W示体重,单位:kg)计算出体外表积均值间有高度显著差异(P<0.01),以Stevenson公式计算出的体外表积较小(见表2);再按性别分层分析,男女实测体外表积均值均高于以Stevenson公式推算出的体外表积值,差异呈现出高度显著性(P<0.01),见表3。表1 身高体重实测体外表积等变量正态分布(Kolmogorow)检验结果表2 实测体外表积与Stevenson公式推算体外表积间比较**P<0.01.表 3 男女实测体外表积均值与Steve公式推算体外表积均值间分层比较**P<0.01.体外表积实测值与公式Ⅰ、公式I与公式Ⅱ、公式Ⅰ与公式Ⅲ计计计计算值间的比较以100名男女的实测身高(cm(kg(m2)值推算出回归方程式Ⅰ:体外表积(Ⅰ)＝0.0061×H＋0.0124×W－0.0099。以男50男体外表积(Ⅱ)＝0.0057×H＋0.0121×W＋0.0882;女性体外表积(Ⅲ)＝0.0073×H＋0.0127×W－0.2106。以身高、体重的实测值代入公式Ⅰ,计算出的体外表积均值与实测体外表积均值间差异无显著性(P>0.05);用公式ⅠⅡ计算出的男性体外表积均值间,用公式ⅠⅢ计算出的女性体外表积均值间差异有显著性(P<0.01),(Ⅰ与Ⅱ,Ⅰ与Ⅲ公式计算体外表积均值间比较见表 4)说明体外表积的推算应按性别使用不同的回归方程。表4 实测体外表积、公式Ⅰ、公式Ⅱ、公式Ⅲ推算体外表积间比较(x=±s)模型的评价与改进：Bergmann和Rubner首次设想和提出:不同个体和动物体热的产生正比于体外表积以后的工作也证明白这一“体外表积规律”的有效性,并逐步观看到心输出量及同一性别中肾小球滤过率的大小也正比于体外表积。以线公式计算的体外表积 ,结合测得的身高、体重值,DuBios做出了计算体外表积的身高、体重公式1927年7月北京协和医学院解剖学系PaulH.Stevenson应用纸模法及DuBios线公式法实测10名有代表性的中国男性体外表积并加以比照后,于1928年在《中国生理学杂志》上发表论文,证明DuBios7部位面积时所需常数须稍加修正,方能准确计算中国人体外表积,两种方法计1.27%。说明DuBois线公式及身高、体重公式不适用于中国人体外表积计算。1927年12月山东齐鲁大学万素贞应用DuBios线公式及DuBios74名男学生体外表积,获得准确满足结果(两者平均相差±1.25%1928年在《中国生理学杂志》上撰文,认为DuBios中国人体外表积。1937年PaulH.Stevenson在《中国生理学杂志》上撰文称其应用修正的DuBios线公式测量100名中国人体外表积及身体外表积的Stevenson10名男性得出的计算体外表积的修正的DuBios线公式建立时取例太少,而Stevenson30了准确结果,然而60年来再未有人验证过Stevenson公式的适用性,尤其是对女性体外表积计算的适用性,且几十年来国人养分状况的极大改善,体型也发生不小的转变,迫使我们感到极有必要对Stevenson公式进展重检测。实际测量证明白Stevenson公式已不再适用于国人100体外表积回归方程式为:SⅠ＝0.0061×H＋0.0124×W-0.0099。考虑到男、女性间因生理差异造成的体型不同,我们又进一步检验出Ⅰ式与Ⅱ式或Ⅰ式与Ⅲ式间计算出体外表积均值的差异是显著的,提