俄乌战争与俄罗斯的命运 - FT中文网

俄乌战争与俄罗斯的命运孙兴杰：俄罗斯在⼆战期间积累的国家地位、⻆⾊、权威因俄乌战争⽽被⼤⼤消耗，与⻄⽅的对⽴和对抗也处于彼得⼤帝以来最为激烈的时刻。俄罗斯是世界上最国家化、最官僚化的国家。在俄罗斯，⼀切都可能转化成政治⼯具。俄罗斯⼈⺠创造了世界上最强的⼯具，最⼤的帝国……俄罗斯⼈⺠为了缔造俄罗斯国家作出了伟⼤的牺牲，洒下了多少鲜⾎；可是，⾃⼰在⼴袤⽆垠的国家⾥却依然处于⽆权的地位。在⻄⽅和资产阶级意义上的帝国主义是与俄罗斯⼈⺠格格不⼊的，但是，俄罗斯⼈⺠顺从地致⼒于建⽴他们对之漠然置之的帝国主义。俄罗斯历史和俄罗斯俄罗斯的⻓期命运将取决于它是否能够信奉后帝国思维，即视苏联加盟国》俄乌战争已经改变了俄罗斯的国家命运。这场战争不但可以被视为冷战的延续，⽽且可能重置⼆战后的秩序。俄罗斯在⼆战期间积累的国家地位、⻆⾊、权威因这场战争⽽被⼤⼤消耗，俄罗斯与⻄⽅之间的对⽴和对抗也处于彼得⼤帝以来最为激烈的时刻。⽬前俄罗斯⼏乎在⻄⽅没有⼀个朋友和伙伴。集结起来的欧洲和⻄⽅对俄罗斯进⾏了空前的制裁，这是18世纪俄罗斯介⼊欧洲国际体系以来从未出现过的空前孤⽴状态。东斯拉夫⽂明内部的⼀场激烈的战争不仅导致俄罗斯与乌克兰两个“兄弟”⺠族之间的决裂，也对俄罗斯周边地缘政治空间造成了重⼤的冲击。普京上任以来20多年的战略积累和尝试被“重置”，普京主义的治国战略被证明不能让俄罗斯强⼤起来，回归或者重建帝国的努⼒恰恰为帝国敲响了丧钟，俄乌战争有可能加速俄罗斯的⼤转型，构建起后帝国的⼀⼀战之后，俄罗斯哲学家别尔嘉耶夫出版了《俄罗斯的命运》，对俄罗斯的国家性进⾏了深⼊的分析和反思。他在开篇即提出：“世界⼤战尖锐地提出了俄罗斯的⺠族⾃觉问题。俄罗斯⺠族的思想界感到有必要、有责任揭开俄罗斯之谜，理解俄罗斯的理念，确定它在世界上的任务和地位。”俄乌战争的爆发以及战争的进程已经触发了俄罗斯⼈重新思考“俄罗斯的命运”这⼀命题。俄罗斯学者特列宁认为，俄罗斯联邦1.0版可能结束了，他希望俄罗斯联邦2.0能具备这样的特征：⼀个更加可⾏和⾃⽴的经济体系，更加独⽴和稳固的财政，更牢固的科技基础，更公平的社会契约，对公⺠更加负责的政治制度，服务于国家⽽⾮个⼈的精英阶层，不依靠核武器和更加强⼤的军事⼒量，以及与全球⽇益崛起的⼤多数⾮⻄⽅国家紧密合作的外交政策，并最终为与⻄欧和北美的新关系找到令⼈满意的基础。当然，这是特列宁的期待，⾄于俄罗斯的命运如何，现在还没有清晰轮廓，但毋庸置疑的是，俄罗斯的命运因这次战争⽽发⽣逆转，俄罗斯作为世界⼤国的根基发⽣动摇。俄罗斯的命运和普京总统的命运因这次战争⽽可能分离。普京治理俄罗斯已经20多年了，虽然那句“给我⼆⼗年，还你⼀个强⼤的俄罗斯”并⾮普京总统的原创，但给俄罗斯⼈⺠⼀个强⼤的国家是普京与俄罗斯⼈⺠之间的契约。俄乌战争是普京实现强⼤的俄罗斯的尝试，但这⼀赌注遇到了空前的阻⼒。战争进⾏了快⼀年，俄军取胜的前景渺茫。特列宁认为，俄乌战争的影响已经超过了19世纪的克⾥⽶亚战争和20世纪的⽇俄战争，⽽越来越接近于⼀战。⼀战对俄罗斯的命运来说是重⼤的转折，战败、投降、内战，沙皇帝国就此终结。普京在过去20多年逐渐形成了⼀套以⾃⼰为核⼼的权⼒体系，建⽴了斯⼤林之后最具个⼈⾊彩的权⼒体系，这种权⼒体系最终的结果将是普京个⼈权⼒与俄罗斯国家治理的隔阂越来越⼤。美国媒体发表的关于普京为什么发动对乌克兰的战争的调查报道，揭示了普京权⼒体系与俄罗斯国家战略之间的⽭盾和冲突。普京在发动战争之前⼏乎没有在政府尤其是⾼层进⾏讨论，普京的意志和观念“绑架”了俄罗斯国家战略，对外战争是关乎国家前途命运的⼤事，但普京的决策近乎⼉戏，⼀直拒绝承认这是战争，⽽是所谓“特别军事⾏动”，⼀直没有公开战争的⽬标，⽽是坚称⼀切尽在“计划”之中。俄乌战争本身是普京权⼒体系与俄罗斯国家战略之间的⼀次剧烈对抗和冲突，将决定普京的命运，进⽽会影响到俄罗斯国家的命运。普京的世界与真实的世界之间存在巨⼤反差。在过去20多年中，普京以战术性突破取得了⼀系列的胜利，但同时也制造了⼀个越来越脱离俄罗斯真实地位和真实世界的个⼈的封闭世界，战术性胜利的累积居然导致了战略性失败，这不能不说是普京命运的转折。不容否认，普京具有战术性的精明，这或许与他克格勃的经历有关系，能够抓住局部的战术性时机，赢得具有爆炸性效应的胜利，从打击寡头、强化能源武器⼀直到对外的多次⽤兵，普京的每次战术性胜利也造成了潜在的成本和损失，就像太阳底下的阴影⼀样，⽐如占领和吞并克⾥⽶亚半岛让普京的政治⼈⽓爆棚，但也付出了巨⼤的成本和代价。回过头来看，2014年普京突然下令占领和吞并克⾥⽶亚半岛，已经是普京战术性操作的巅峰之作，胜败之间的转换往往在⼀夜之间，过犹不及，所谓的“⿊天鹅”事件不过是系统性⻛险的集中爆发，甚⾄导致崩盘。普京主义的核⼼是俄罗斯作为世界⼤国的地位和尊严，俄罗斯的⼤国地位和荣耀与普京个⼈的命运是捆绑在⼀起的。基于对俄罗斯历史，尤其是彼得⼀世以来俄罗斯帝国扩张历史的解读，普京的战略中增加了越来越多的历史因素。历史权利、历史领⼟，这⼀观念与俄罗斯的弥赛亚主义掺杂在⼀起，俄罗斯的“神圣权利”和⼤国地位可以通过恢复和重建历史上的领⼟以及影响得以实现。从2011年普京宣布再次竞选总统以来，现代化这⼀概念基本从普京的话语中下架了，强化军事⼒量，尤其是以核⼒量来强化俄罗斯的世界⼤国地位，近乎成为普京的“习惯”。俄罗斯的杀⼿锏更加聚焦于核武器、能源。俄罗斯的国家权⼒处于“畸变”之中，经济社会发展停滞，甚⾄倒退。俄罗斯的权⼒基础不是增强了，⽽是变得更加脆弱，追求世界⼤国地位与俄罗斯脆弱的权⼒结构之间形成了鲜明反差，⽽吞并克⾥⽶亚半岛、在叙利亚⽤兵以及对⽩俄罗斯、哈萨克斯坦等前苏联加盟共和国的强制性政策，的确形成了对普京的“恐俄罗斯作为⼤国的地位也得以维持。俄乌战争于普京⽽⾔是⼀个分⽔岭，甚⾄可以说，这场战争⾸先是普京与泽连斯基之间的意志⼒对决，也是⼆⼈在世界政治舞台上⻆⾊与地位的转换。泽连斯基曾经是演总统的演员，他在俄乌战争爆发之后的表现甚⾄⽐任何剧本所能想象的更精彩。普京对泽连斯基的“误判”可能是最⼤的败笔。普京⾃认为对乌克兰问题颇为了解，对泽连斯基当然也是充满鄙视，在过去20年中，普京操控乌克兰政局未必称得上顺⼿，但也算得上成功。乌克兰的总统也难以对抗普京，尤其是2014年克⾥⽶亚的战术突袭的成功，或许⼤⼤影响了普京对乌克兰以及泽连斯基的判断。正如有学者评估的，“很难找出俄罗斯对乌克兰的⼀贯的战略。其战略是神秘期望、历史和地缘政治焦虑、战略权利感、直觉和战术灵活性的奇特混合。普京的⽅式反映了更普遍意义上打造其外交政策的两个世界的⽭盾影响。⼀⽅⾯，克⾥姆林宫以历史必然性来设想乌克兰及其与俄罗斯的关系；另⼀⽅⾯，现实世界的发展不断地告诫它这样的幻想脱离了真实情况。”普京在20多年的治国历程中所形成的⻛格以及取得的成功，最终制造了⼀个以普京为唯⼀的权⼒体系。看似强⼤和坚硬的权⼒体系事实上陷⼊了极度僵化之中。俄乌战争的进程⼏乎每⼀步都与普京的预想截然相反，⾜以反映出普京体系已经远离了现实世界，在既不知⼰也不知彼的情况下发动了⼀场关乎国家命运的战争。⼆谈论国家的命运需要在特定的时空框架之下，只有在更⻓时段中才能看出命运的转换，或者说周期性的变化。国家的兴衰成败是常态，如同潮起潮落⼀样。俄乌战争对俄罗斯命运的影响可能如特列宁所说的那样，可以类⽐⼀战。⾸先，俄乌战争的确结束了后冷战时代的国际格局，尤其是欧洲的地缘政治格局，但换个⻆度看，俄乌战争可能是冷战的终结之战，或者可以将俄乌战争看作冷战的延⻓，甚⾄可以说，俄乌战争让冷战变成了“热战”。冷战开始于⻢歇尔计划以及共产党情报局的建⽴，深层次原因在于苏联和美国在中欧地区划分权⼒边界。中欧⼀直处于冷战前沿，冷战以⼀种所谓⽆战后协议的⽅式结束。俄乌战争如果是冷战的延续和总结的话，那意味着俄罗斯在⼆战后获得并在冷战期间得以维持的“胜利成果”将被⼤⼤改变。⼆战后苏联是战胜国，⽽冷战这场⻓期对抗让俄罗斯成为失败者。⼆战之后以及冷战期间，苏联成为俄罗斯历史上最为强盛的⼤国，确⽴了与美国旗⿎相当的⼤国地位，⽽普京念念不忘的是苏联深⼊中欧腹地，与美国平起平坐的历史荣光。⽽在俄乌战争之后的秩序安排中，俄罗斯在⼆战后取得的⼤国地位恐怕会被重置，⼀个明显标志就是联合国安理会以及俄罗斯在安理会中的⻆⾊。基于俄乌战争是“⻓冷战”的⼀部分的判断，俄乌战争将意味着继20世纪90年代苏联解体之后，俄罗斯在衰落的通道上继续下滑。在普京执政的第⼀个⼗年⾥，俄罗斯的衰落之势得以扭转，彼时，普京担⼼俄罗斯会变成第⼆个南斯拉夫。俄乌战争之后，俄罗斯或许要进⼊第⼆个衰落通道，战后秩序以及和平协议将在法律意义上规定俄罗斯的地位和⻆⾊，俄罗斯在国际组织中的地位将⼤⼤缩⽔，这从乌克兰呼吁将俄罗斯排除在安理会之外，可⻅⼀斑。其次，俄罗斯历史性地在欧洲⼏乎没有朋友和伙伴，这是⾃彼得⼀世以来俄罗斯从没⾯对过的困境。彼得⼀世将俄罗斯带⼊欧洲体系，获得了欧洲国家的身份。叶卡捷琳娜⼤帝时期，俄罗斯不仅⼲预欧洲事务，也在世界舞台上赢得⼀席之地。在克⾥⽶亚战争、⼀战和⼆战期间，俄罗斯在欧洲也有盟国，冷战期间更是占据中欧⼤部分地区。俄乌战争之后，俄罗斯在欧洲不但没有了同盟国，连个帮俄罗斯说话的国家都没有了。法国、德国从⼀开始的犹豫，到成为援助乌克兰的主⼒，欧盟与北约签署协议，合⼒打败俄罗斯，从中可以看到，不但⼤⻄洋共同体被激活，欧盟也被赋予了反俄的重任。欧盟的范围事实上已经超过了“欧洲”的范畴，乌克兰已经申请加⼊欧盟，这意味着俄乌战争不但让俄乌边界变成了欧俄边界，也基本将俄罗斯从欧洲踢出去了，俄罗斯的“欧洲身份”遇到了300年来最⼤的挑战，如特列宁所说的，这是俄罗斯外交的锏对⾃⼰造成了巨⼤的反冲，⽽重新武装的欧盟否定了普京所认定的⻄⽅衰落”，俄乌战争将冷战期间的⻄⽅激活并扩⼤，⻄⽅的“集体霸权”回归，多极化受挫，甚⾄逆转，即便多极化还在持续，俄罗斯是否成为理所当然的⼀极，也是⼀个问题。战事不顺，俄罗斯越来越将北约和⻄⽅作为敌⼈，以此进⾏“卫国”政治动员，这⼀举措的结果是让欧盟将俄乌战争当成了⾃⼰的战争，帮助乌克兰，就等于帮助⾃⼰，甚⾄像乌克兰⼈说的，乌克兰⼈在帮助欧洲对抗俄罗斯。最后，俄乌战争是东斯拉夫的“内战”。俄乌之间的历史复杂，但俄罗斯将乌克兰视为⾃⼰的“⼩弟”，普京发动战争的⼀个重要的原因是对历史的执念，视俄罗斯为东斯拉夫⽂明正统。俄乌战争造成的结果不仅是俄乌两个国家的对⽴，更是东斯拉夫⽂明或者基辅罗斯正统的竞争甚⾄是异位。经此⼀战，乌克兰浴⽕重⽣，⼀个现代乌克兰国家从废墟中成⻓起来。普京⼀直否认乌克兰、⽩俄罗斯、哈萨克斯坦等国家的合法性，但这场战争之后，被认为“不存在的”国家已经被制造出来，⽽且以对俄罗斯的仇恨作为身份认同的基础。俄乌战争对俄罗斯的“国家神话”三别尔嘉耶夫说：“俄罗斯⽆边的空间依然像⼀个沉重的负担，压迫着俄罗斯⺠族的灵魂。俄罗斯国家的⽆界性与俄罗斯⼟地的⽆界性进⼊了它的⼼理结构。俄罗斯灵魂被辽阔重创，它看不到边界，这种⽆界性不是解放，⽽是奴役着它。”俄罗斯被巨⼤的空间奴役，这是俄罗斯国家的悖论。⼴阔领⼟空间是国家权⼒的来源，但巨⼤的空间⼤⼤增加了治理的难度，尤其是如同⿊洞⼀样的⻄伯利亚荒原。为了控制⼴阔的空间，就要建⽴强⼤的国家，尤其是中央集权体制。为此需要建⽴庞⼤的官僚体系，庞⼤的国家权⼒机器控制和吸纳了⼤量⼈⼝，俄罗斯⼈的宿命似乎是不断以有限的⼈⼝去“服侍”⽆边的领⼟。普京的战略中将恢复前苏联空间作为主要⽬标，这其实也是被俄罗斯巨⼤的空间所“俘获”了。所谓俄罗斯的“不安全感”引起扩张，未必是合理的解释，⽽是因为俄罗斯有巨⼤的领⼟空间，但⼜⽆⼒建⽴起有效的治理体系，通过扩张来遮蔽治理难题，由此导致俄罗斯的领⼟边界处于持续不断的变化之中。⾸先，俄罗斯的领⼟空间即便已经⼤为缩⽔，依然是世界上领⼟⾯积最⼤的国家，超⼤规模国家治理的难题没有解决。普京从第三任总统开始，国内治理让位于对外争胜。俄罗斯⾃视为欧洲国家，欧洲部分也是俄罗斯的财富、⼈⼝和权⼒中⼼，但是，恰恰在欧洲⽅向，俄罗斯遭遇了历史性挫败。向东发展已成为迫不得已的唯⼀选择，然⽽，俄罗斯有很难实现从欧洲向亚洲的转向。与19世纪俄罗斯向亚洲、太平洋地区的快速扩张时期相⽐，亚洲已经发⽣了翻天覆地的变化。俄罗斯如果向东发展，将不得不改变和调整⼼态，融⼊亚洲，也就是要成为⼀个真正的。其次，俄乌战争改变了地缘政治的逻辑，地缘空间已经具有了更加丰富的涵义。俄罗斯在领⼟空间上是世界⼤国，但在地缘经济、科技空间中，俄罗斯⼜是⼩国，俄罗斯引以为豪的军事能⼒在乌克兰战场上被打回了原形。在多重地缘空间形成的复合世界中，俄罗斯还处于单⼀空间，这是俄乌战争所折射出的巨⼤的反差，超⼤领⼟空间的俄罗斯在其他空间中是弱者，甚⾄没有进⼊其他空间。对能源、核武器的过度依赖，不但导致俄罗斯的国家实⼒结构畸形，⽽且导致它丧失了与复合空间建⽴联通关系的机会。世界已经改变，但俄罗斯依然“刻⾈求剑”地看待这个世界。在⾦融、科技等领域，俄罗斯⾯对的欧洲和⻄⽅不但没有衰落，反⽽远远将俄罗斯甩在了后⾯。最后，俄罗斯在世界上能够、