抓拍的照片是否属于摄影作品

生物与制药工程学院胡晓潇李艳范汝薇抓拍的照片是否属于摄影作品抓拍，Snapphotography，又名写实抓拍，是摄影技巧，相对于用相机脚架拍摄或商品摄影，抓拍是捕捉目标景物“刹那即逝”的影像，例如一件新闻事件、社会活动、儿童的微笑、足球比赛的精彩入球。

抓拍有时是对方同意的，例如模特儿拍外景；也有些是“事出突然”，来不及获得对方的同意，例如交通意外连环图。有称后者是为偷拍。

严格来说，人像摄影等，在按下快门之前，未有数“一、二、三、笑”都是“抓拍”。

抓拍在一般人眼中多被看成是摄影的一种方法，其实，对于新闻摄影记者来说，它更应是一种观念，一种立场和一项原则。抓拍的含义摄影作品，是通过摄影师或业余爱好者通过灵感，摄影技术等对自然、人物等客观事物进行描绘、供人欣赏的艺术作品。摄影作品包括婚纱照作品、艺术照作品、儿童照作品、广告作品、孕妇照作品、全家福作品等。

摄影作品

，也是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。摄影作品的含义大陆法系(CivilLaw)，又名欧陆法系，罗马法系，民法法系。大陆法系与罗马法在精神上一脉相承。十二世纪，查士丁尼的《国法大全》在意大利被重新发现，由于其法律体系较之当时欧洲诸领主国家的习惯法更加完备，于是罗马法在欧洲大陆上被纷纷效法，史称“罗马法复兴”，在与基督教文明与商业文明等渐渐融合后，形成了今天大陆法系的雏形。此为大陆法系由来，故大陆法系又称罗马法系。大陆法系在今天来看，查士丁尼之《国法大全》的内容基本上属于民法，因此作为罗马法直接继承者的大陆法系以民法为基础。「公法」与「私法」分得极为清晰，对个人权利与公共权利均有约束规定。同另一大法律体系英美法系相比，其一大特点是具有系统的民法体系，所以大陆法系又称民法（Civil）法系。我国目前的法律体系主要师于德国，属于大陆体系，大陆体系的诸多特征看我国的法律体系就能略知一二。在实行大陆法系的国家中，法律的进步与完善的标志是一部部新法律的出台与实施。比如我国近年来《物权法》等法律的出台。由于欧陆法系在形式上具有体系化、概念化的特点，便于模仿和移植，因此容易成为中国、日本等后进国家效仿的对象。英美法系（CommonLaw）又称普通法系，海洋法系。英美法系起源于中世纪之英格兰，主要来源于盎格鲁-撒克逊习惯法与诺曼底封建法的融合，威廉公爵在诺曼底征服后踏上英格兰的土地，为了扩大王权，派遣大法官到英格兰各地出巡，处理农民与封建主之间的矛盾，在处理过程中有很多问题并无成文法可供凭借，判案全靠依据当时风俗习惯，基督教道德也对审判结果有很大影响，此为今英美法系之滥觞。随着十七到十八世纪大英帝国的扩张，传播到世界各地，如今主要在英联邦国家流行。英美法系英美法系因其起源，又称之为不成文法系。同大陆法系偏重于法典相比，英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」，即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，成为日后法官审判的基本原则。而这种以个案判例的形式表现出法律规范的判例法（caselaw）是不被实行大陆法系的国家承认的，最多只具有辅助参考价值。好像法律是被逐渐累积起来，而无须经过立法机关。英美法系因其起源，又称之为不成文法系。同大陆法系偏重于法典相比，英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」，即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，成为日后法官审判的基本原则。而这种以个案判例的形式表现出法律规范的判例法（caselaw）是不被实行大陆法系的国家承认的，最多只具有辅助参考价值。好像法律是被逐渐累积起来，而无须经过立法机关。英美法是判例之法，而非制定之法，法官在地方习惯法的基础上，归纳总结形成一套适用于整个社会的法律体系，具有适应性和开放性的特点。在审判时，更注重采取当事人进行主义和陪审团制度。下级法庭必须遵从上级法庭以往的判例，同级的法官判例没有必然约束力，但一般会互相参考。在实行英美法系的国家中，法律制度与理论的发展实质上靠的是一个个案例的推动。因此，我们看英美等地的判决，法官—陪审团—律师之间的博弈都极为精彩，而往往一个史无先例的判决产生后，都为后世相同情况之判决提供了依据。比如我们在看美国法制发展过程中，看到的往往都是一个个标志性的个案。大陆法系与英美法系作为当今世界最重要的两大法系，并不是对立的，现在也多有交流和融合。判例法在一些大陆法系的国家中也具有参考价值，而像美国这样的海洋法系国家也开始积极编写法典配合，而并非单依靠案例来发展法律。这种趋势在世界各国都是越来越普遍。《著作权实施条例》第4条第1款第（10）项规定：“摄影作品是指借助器械在感光材料或其他介质上记录客观物体形象的艺术作品”，该条最终把摄影作品限定为艺术作品。也就是说要构成摄影作品，必须具备艺术性。这里的艺术性和著作权法要求作品必须具备独创性是相互重合的，而且，一定程度上说，这里的艺术性就是独创性的要求，但是，艺术性的标准显然要高于独创性，有独创性的作品不一定具备艺术性，反之成立的可能性就大的多。这里我们姑且把艺术性作为独创性对待。关于摄影作品独创性的要求不同的国家有不用的规定，由于英美国家曾经或仍然奉新“额头流汗原则”，特别是英国当前仍然如此，所以他们就认为：“偶然对准一个方向按下照相机的快门就足以符合独创性的要求”而且英国版权法方面的权威著作《现代版权和外观设计法》认为：“照片的独创性完全可以表现为某人在恰当的时间、出现在恰当的地点、而拍摄出的有价值的照片。无论拍摄者是尽力赶往现场、发现场景，从而拍摄到了值得保存的影响，还是基于运气恰巧在现场、选择了恰当的时机拍摄出了照片，都是版权法所承认的作品。”[1]即无论拍摄的对象是拍摄者故意设计安排的，还是偶然发现的，还是不小心拍摄到照相机上的影像，都具备著作权法要求的“独创性”，都可以构成著作权法意义上的摄影作品，都可以受到著作权法保护。美国的版权学者认为：“拍照时对拍摄对象、取景、和按快门时机的选择都有一些个性因素，但法院不会因为照片中的艺术价值和艺术手法不足就不予保护”。由此可见在英美国家，对著作权摄影作品的独创性要求是很低的，摄制者的作品要寻求著作权的保护是不需要投入太对的智力劳动，甚至是机械的拍摄出来的照片也可以获得著作权的保护。由此可见，抓拍的照片在英美法系中受著作权的保护，亦属于摄影作品。和英美法系国家相比，大陆法系国家对摄影作品的独创性的要求显然要高的多，德国就把“摄影作品”与普通的“照片”先区别后不同对待，著作权法也规定，只有那些通过对题材的选择、灯光阴影的映衬、润色，照片的剪辑或艺术处理工具的使用，表达了摄影师的艺术观点与创造力的照片才会被认为是“个人智力创造成果”，才会作为摄影作品受著作权法保护。意大利著作权法和德国著作权法有相似的做法，就是明确将经过摄影师巧琢安排的摄影作品和普通的“照片”区分开来，对“摄影艺术作品集艺摄影方法表现的作品”给予著作权法的保护，对普通的照片根据不同的情形给予领接权的保护，甚至对有关商业文件、物品、技术图纸等拍摄纸质文件而形成的照片因为过于简单，不予保护。由此可见，大陆法系国家对摄影作品的独创性更像是艺术性的要求，更符合“摄影作品是指借助器械在感