【法律案例】被“加V认证”网站蒙骗 法院：百度未尽审核义务须赔偿_第1页
【法律案例】被“加V认证”网站蒙骗 法院：百度未尽审核义务须赔偿_第2页
【法律案例】被“加V认证”网站蒙骗 法院：百度未尽审核义务须赔偿_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

【法律案例】被“加V认证”网站蒙骗法院：百度未尽审核义务须赔偿

时隔近两年，被百度“加V认证”的推广网站诈骗的张文庆看到了获赔的希望。9月23日，北京市第一中级人民法院作出判决，维持北京市海淀区人民法院作出的判决，裁定百度公司赔偿张文庆购物款项120250元，以及其他诉讼合理支出5500元。2013年11月，张文庆从网络上寻找塑料原料的供货信息，在百度公司搜索框中输入关键词“吉林石化0215A”并点击了“百度一下”，呈现的搜索结果列表排在第一位的是“堤雄贸易”网站，列表末尾带有“V”字样，同时页面右方出现“放心搜索，全额保障”字样，于是与该公司签订购销合同，并向对方支付货款12万余元。次日，该公司便失联了，张文庆通过实地查找发现该公司并不存在，于是向百度方面提起保障申请，但遭到拒绝。随后张文庆将百度公司起诉至北京市海淀区人民法院。经过审理，北京市海淀区人民法院判决百度败诉，承担原告张文庆被骗购物款项及其他合理支出。一审后，百度公司和张文庆均表示不服，向北京市一中院提起上诉。经过审理，北京市一中院认为，“加V认证”系百度公司为客户推出的信誉认证服务，目的在于增加客户的信誉度，迎合网络客户希望减少网络交易风险的需求。此种“加V认证”的信誉认证性质，不仅促使“加V认证”的企业在网络中脱颖而出，也使得百度公司获得直接或间接的利益，因此百度公司在进行“加V认证”审核时，理应尽到较一般推广更高的注意义务，核实企业身份信息的真实性，避免虚假企业通过“加V认证”骗取网络用户的信任。此前百度公司辩称，其进行的“加V认证”是对推广客户主体法律信息的认证，其所采取的“证件表面一致线上认证法”符合行业通行惯例，当时百度也提供有“打零钱”的认证方式，客户可以选择其中任何一种认证方式。北京市一中院审理认为，百度公司在可以采用“打零钱认证法”等简便易行的验证方法，避免“证件表面一致线上认证法“漏洞的情况下，仍然选择采用宽松的审核标准，致使张文庆被骗，未尽到“加V认证”审核中应尽的注意义务。此外，由于在张文庆被骗之前，百度公司曾多次收到济南跃阳化工有限公司告知其公司被冒名认证的邮件，但是百度公司仅仅停止了一个被投诉网站的推广链接。因此北京市一中院认为，百度应有能力筛查“加V认证”企业中利用同一申请人同一账户设定的其他推广网站，却未采取相应措施，导致此后张文庆受骗。因此，北京市一中院认为百度存在怠于管理的行为，在主观上亦存在过错。此前在案件审理过程中，百度公司曾主张张文庆所购买的化工用品的价格明显低于市场价，张文庆在该案中亦存在疏忽大意，应对被骗承担相应的责任。不过该主张未能得到法院的支持。北京市一中院审理认为，百度“加V认证”的服务性质在于信誉认证，减少交易风险，张文庆有理由给予“加V认证”的交易企业较高的信赖。同时，张文庆通过与被链接网站上公示的官方客服沟通进行交易磋商，进而达成交易，符合在线交易通常

人人文库> 全部分类> 专业文献 > IT计算机

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论