关于会议召开过程中的礼仪

第95页共95页关于会议召开过程中的礼仪关于会议召开过程中的礼仪。会议召开过程中，为了使会议顺利进展，各方面工作都要做得井井有条，不疏不漏。详细到礼仪方面，主要应该做好以下几个方面的工作：1.热情接待与会代表在代表报到之日，要安排专人做好接待登记工作。当代表到来后，接站人员要亲切地表示欢送和慰问。对签到、登记、收费、预订返程票、发放会议材料等项工作，要及时圆满地完成。报到的当日晚上，东道主可安排主要负责人到代表住处看望，以增进友谊，联络感情。2.逐一安排会议议程会议议程，要本着有劳有逸、劳逸结合的原那么安排。对于开幕式，应开得隆重而热烈，主持人要致以简明而热情的欢送辞，要以东道主的身份，对来参加会议的全体代表表示最诚挚的欢送。3.开会时间宜紧凑开“马拉松”式的长会，往往台上的在作长篇报告，台下的却在交头接耳，呵欠不断。这样的会议只能是流于形式而已，根本起不到任何本质性的效果。尽管会议可能效劳得很周到，人们还是不免会产生“受骗”的感觉。所以，应尽量缩短开会时间，开短会应是会议礼仪中非常重要的一条。4.妥善安排好代表食宿会议期间代表的食宿问题，应放在与会议议程同等重要的地位，并妥善地予以安排。本着方便、丰富、卫生、优雅、平安、热情的原那么来安排，即食宿要方便，生活要丰富，饮食要卫生，环境要优雅，人身要平安，接待要热情。5.适当组织文娱活动和参观游览会议东道主应本着有劳有逸的原那么，在紧张的会议之余，适当组织一些文娱活动和就地、就近组织适当的参观游览活动。试论中国法治化过程中的三大动力缺失/〔南京财经大学法学院，210046〕近现代社会，建立法治国家成为全球各国一致的选择。中国在____以后伴随着改革开放也开场走法治建立道路，开场了中国法治化的漫漫征程。几十年来，我们获得了宏大成果：制定与修改了多项法律、法规；形成了相对完好的法律标准体系；也拥有了一支规模相当的比拟公正的司法工作队伍；等等。但是我们的法治建立并不一帆风顺。目前，仍然困难重重，诸如公民权利意识淡薄、甚至错位，地方政府人治严重的现象大量存在，严重阻碍着法治化的进程。中国法治化难以实现的原因颇多，颇广。其中，在法治化建立中动力缺乏是一个不可无视的因素。法治建立中，政府作为重要动力一直缺乏，使得法治建立的深化受到限制。政府动力缺乏主要有如下表现：1、从依法治国成为治国方略以来，诸如依法治省、依法治市、依法治县的层出不穷，并且受到广泛的欢送。可是政府行政违法的现象一直存在，依法行政根本从未落实。也许正如北大教授贺卫方所言：“有时候，中国喜欢口号治国”。2、目前行政工作中，行政____意志在很多场合仍然高于法律标准。一般情况下，行政工作人员在执行公务遇到问题的时候，首先想到的或者选择的不是寻找法律根据，依法执行公务；而是请示行政____。使得法如同虚设。3、行政____法律意识淡薄，一些地方行政____经常在媒体上声称自己要造福一方，做好当地“父母官”、“清官”。在日常行政领导工作中也带着浓重的人治色彩，要求行政工作人员有事及时汇报请示。在法治建立中，界一直在坚持不懈的努力着。近年的司法改革就是法学理论界的大力推动法治建立的结果。但是光有法学理论界的努力是远远不够的，司法理论界动力缺乏，使得法学理论界的努力成果只能是书面的，即使走入理论，生命性质也会发生变化。1、虽然司法改革改善了法院、检察院的执法工作，但是在法院、检察院，改革经常只是对于中央红头文件的执行。地方法院、检察院用语不标准、做事不依法，严重影响法治气氛的生成。而且在一些法院、检察院中，法官、检察官的法律素养很不够。2、社会司法效劳的工作者中，多是法律工作者，许多地方很难找出正规法学本科毕业的拥有律师执业资格的司法效劳人才。法治建立是全社会共同的事业，公众是法治建立的直接利害关系人，也是根本动力。但是一直以来，公众动力未能得到开发。这主要由我国的文化传统及公众知识程度决定。1、正如贺卫方教授说的那样“在中国2000多年的法制开展路向是非常古典的”，通常只有一部法律，比方说唐律、大清律例，依靠道德而非依靠法律是中国公民长期的生存选择。但是这与从外引进来的法律制度以及法治精神是不相融洽的。2、公民文化素质较低，使得即使有些公民在处理问题时想到要用法律却也不知道如何用。对法律的理解也许仅仅是表象式的甚至是空白的。公民的权利意识、法律意识缺乏，这深深影响着中国法治化进程。我们的法治建立不断开展，实现法治国成为一种不可推委的愈来愈紧迫的任务。我们必须运用多手段开发法治化动力，促进法治化建立。1、进步公民文化素质，培养全律意识。人民政府要加强自我法律学习，组织依靠司法机关为主要力量，全民全面学法的活动。鼓励每个公民以积极主动的姿态投身于法治建立之中。创造出行政机关依法行政，严格执法；全民懂法、重法、守法的法治气氛。2、加强法制体系建立工作。及时修改不合时宜的法律法规；加快诸如行政程序法这类法治中必不可少的法律规本的制定工作。要保证法治之中事事有法可依。同时，要加大法律宣传工作，使得法律成为全民的法律。3、法律职业独立化，严格化。在中国，本来应独立的法律职业一直没有获得独立。要加大司法改革步伐，促进司法独立的早日实现。建立起自身要求严格，具有独立执法才能的优良法治护卫军。试论中国法治化过程中的三大动力缺失一文由搜集整理，作者所有,转载请注明出处!家长会发言稿:教育孩子过程中的心得体会尊敬的孙教师、尊敬的各位家长、同学们：下午好！非常荣幸可以有这个时机和大家交流。我主要从以下四个方面谈谈我在教育孩子过程中的心得体会。一、品格教育和习惯养成我经常告诉孩子说，妈妈不看重卷子的分数，更关注的是分数背后所反映出来的孩子的品格，比方上进心、认真、执着、勤奋等优秀的品质。我给孩子总结的成功公式就是“上进心+勤奋+方法=成功”。这三点都不开优秀的品格和良好的学习习惯。我认为，赏识教育在孩子成长中是至关重要的。生活中，我比拟重视赏识孩子，激发孩子的进取心和自信心。平时，我和孩子保持充分的沟通，每天放学一进家门，她就开场向我汇报这一天来的好事。按照时间顺序，从第一节课汇报到最后一节课，包括哪个考试又得第一名了，哪个发言很精彩得到教师的表扬了，哪个笔记卷子被教师展览了，哪项班级工作做的好了，朋友之间有什么趣事了，这一天大大小小的好事一股脑地分享给我。我总是抓住孩子身上的每个闪光点，放大它，加以鼓励和赞美，使孩子从中获得更多的自信和力量。我觉得好孩子是夸出来的，天鸽在学校总是很努力地表现自己，渴望用最好的成绩来得到妈妈的肯定和表扬。而不断的进步又给她带来了成功感和幸福感，追求优秀逐渐成为了孩子的一种习惯。天鸽从小到大，参加了无数次的比赛。当她获得好成绩的时候，我为她欢欣鼓舞但不忘提醒他戒骄戒躁；当她经历失败的时候，我会和她一起分析^p失败的原因，尽可能地宽慰她、鼓励她，使她有勇气和毅力向着下一个目的冲击。天鸽是个非常刻苦的孩子，无论学什么都坚持到底。她获得的成绩都是勤奋和坚持的结果。孩子从3岁开场学习声乐和舞蹈，7岁开场学习作曲和钢琴，XX年来，不管刮风下雨、严寒酷暑，全部的课余时间，我们母女两都奔波在学习各种特长班的路上。不管学习什么，我都培养她坚持不懈的品质。既然学了，就一定要学好，坚持到底是孩子唯一的选择。各种特长学习占用了大量的时间，我帮助孩子合理分配时间，有序地安排学习生活。天鸽非常自律，无论演出完毕多晚，即使忙到后半夜，也认真完成当天的全部作业，经常是下了飞机或火车，连吃饭的时候都没有，直接赶往学校上课，正是这种吃苦精神，让她在艺术和学业方面得到了全面的开展。天鸽每天的学习状态可以用分秒必争来形容。每天一到家就开场写作业，一忙就到深夜，连上厕所时都在做题。期末复习时每天忙到12点半以后才能睡觉。早上很心疼叫醒孩子，往往等到最后一刻才把孩子从被窝里抱起来，轻轻敲打她的后背，让辛苦的孩子能松松筋骨。为了能让孩子多睡一会，我就把早餐带到了车上，上学路上边背史地生边吃饭。除了上进心和勤奋之外，学习方法是至关重要的，有了好的方法，会进步学习效率，到达事半功倍的效果。在培养孩子的学习习惯上，我付出了很多，也收获了很多。每个晚上，孩子做功课的时候，我都陪伴在身边，随时解答孩子的疑惑，做到错题不过夜。从6岁开场，每天做数学口算题孩子都坚持用秒表计时，从而养成了精神高度集中，做题又快又准的好习惯；在我的建议下，天鸽给自己建立了一本各科的错题集，把第一遍做错的题目自己抄在这个本子上，期中、期末复习的时候拿出来，再做一遍，做到错过的题今后不再出错。考试之前我帮助孩子装订整理各科试卷。这些好习惯从上小学坚持至今，令孩子受益匪浅。〔展示试卷合订本和错题本〕我还找出自己学生时代记录的几大厚本的英语笔记，给孩子示范英语学习的好方法；〔展示我和天鸽的英语笔记〕每天开车上学的路上，陪孩子坚持清晨听英语30分钟，还有每天练歌30分钟练琴1小时。〔听英语的方法：先把新课文当成听力材料，既锻炼了听力又预习新课了。对于听得很熟的文章，有时我让她同声传译，听英语时同步翻译成汉语。〕多年坚持下来，这些学习习惯早已固化成了孩子生活的一局部。孩子从来也没抱怨过辛苦，她觉得刻苦学习和开展特长就是她的生活内容，是她必须做好的事。关于会谈中说服的礼仪会谈者说服对方时，是依靠理性的和情感的力量去使对方心悦诚服地转变态度的。说服注重的是心灵的照应，它与那些依靠强迫性的手段(如法律仲裁、强权、言论压力)或欺骗性的手段来获得对方的服从有着根本的不同。____在说服别人方面堪称大师，他能始终以平等温和的态度，超人的理智，亲切感人的情怀，迅速地找到双方的共同之处和对方可以承受的起点。许多世界名人都对他的说服艺术给予了极高的评价，基辛格称____知道如何作出姿态使你不能回绝。英国作家迪克威尔逊在枟____传枠中称，在说服方面周的表现做得如此出色，以致于你会带着这样的印象离去：他对会谈过程中的每一次进展的情绪反响都是真诚的，他是一个令人信服的正直的人平等温和的态度说明对别人的尊重，保持理智那么可以防止双方在某些分歧方面的进一步恶化，这样，会谈者就有了说服对方的根底。说服的礼仪要求为：奠定良好的人际关系根底要说服对方改变初衷，应当首先改善与对方的人际关系。当一个人考虑是否承受说服之前，他会先衡量说服者与他的熟悉程度和亲善程度，实际上是考虑信任度，对方假如在情绪上对立，那么不可能承受说服。把握说服的时机在对方情绪冲动或不稳定时，在对方敬重的人在场时，在对方的思维方式极端定势时，暂时不要进展说服。这时首先应设法安定对方的情绪，防止让对方丢面子，用事实适当地给他以教训，然后才可进展说服。在同事、朋友、夫妻、家庭成员之间、对手之间进展的劝说莫不如此。言词诚挚在会谈中进展说服应努力寻求并强调与对方立场一致的地方，对于立场上的某些分歧，可以提出一个美妙的设想，以进步对方承受劝说的可能性。要诚挚地向对方说明，假如承受了意见将会有什么利弊得失，既要讲明承受意见后对方将得到什么样的好处，我方将得到什么样的好处，也要讲明承受意见后对方的损失是什么，我方的损失有哪些，这样做，使人感觉到所提的意见客观、符合情理，易于承受。试论中国法治化过程中的三大动力缺失演讲范文〔南京财经大学法学院，210046〕近现代社会，建立法治国家成为全球各国一致的选择。中国在____以后伴随着改革开放也开场走法治建立道路，开场了中国法治化的漫漫征程。几十年来，我们获得了宏大成果：制定与修改了多项法律、法规；形成了相对完好的法律标准体系；也拥有了一支规模相当的比拟公正的司法工作队伍；等等。但是我们的法治建立并不一帆风顺。目前，仍然困难重重，诸如公民权利意识淡薄、甚至错位，地方政府人治严重的现象大量存在，严重阻碍着法治化的进程。中国法治化难以实现的原因颇多，颇广。其中，在法治化建立中动力缺乏是一个不可无视的因素。法治建立中，政府作为重要动力一直缺乏，使得法治建立的深化受到限制。政府动力缺乏主要有如下表现：1、从依法治国成为治国方略以来，诸如依法治省、依法治市、依法治县的口号层出不穷，并且受到广泛的欢送。可是政府行政违法的现象一直存在，依法行政根本从未落实。也许正如北大教授贺卫方所言：“有时候，中国喜欢口号治国”。2、目前行政工作中，行政____意志在很多场合仍然高于法律标准。一般情况下，行政工作人员在执行公务遇到问题的时候，首先想到的或者选择的不是寻找法律根据，依法执行公务；而是请示行政____。使得法如同虚设。3、行政____法律意识淡薄，一些地方行政____经常在媒体上声称自己要造福一方，做好当地“父母官”、“清官”。在日常行政领导工作中也带着浓重的人治色彩，要求行政工作人员有事及时汇报请示。在法治建立中，法学理论界一直在坚持不懈的努力着。近年的司法改革就是法学理论界的大力推动法治建立的结果。但是光有法学理论界的努力是远远不够的，司法理论界动力缺乏，使得法学理论界的努力成果只能是书面的，即使走入理论，生命性质也会发生变化。1、虽然司法改革改善了法院、检察院的执法工作，但是在法院、检察院，改革经常只是对于中央红头文件的执行。地方法院、检察院用语不标准、做事不依法，严重影响法治气氛的生成。而且在一些法院、检察院中，法官、检察官的法律素养很不够。2、社会司法效劳的工作者中，多是法律工作者，许多地方很难找出正规法学本科毕业的拥有律师执业资格的司法效劳人才。法治建立是全社会共同的事业，公众是法治建立的直接利害关系人，也是根本动力。但是一直以来，公众动力未能得到开发。这主要由我国的文化传统及公众知识程度决定。1、正如贺卫方教授说的那样“在中国2000多年的法制开展路向是非常古典的”，通常只有一部法律，比方说唐律、大清律例，依靠道德而非依靠法律是中国公民长期的生存选择。但是这与从外引进来的法律制度以及法治精神是不相融洽的。2、公民文化素质较低，使得即使有些公民在处理问题时想到要用法律却也不知道如何用。对法律的理解也许仅仅是表象式的甚至是空白的。公民的权利意识、法律意识缺乏，这深深影响着中国法治化进程。我们的法治建立不断开展，实现法治国成为一种不可推委的愈来愈紧迫的任务。我们必须运用多手段开发法治化动力，促进法治化建立。1、进步公民文化素质，培养全民法律意识。人民政府要加强自我法律学习，组织依靠司法机关为主要力量，全民全面学法的活动。鼓励每个公民以积极主动的姿态投身于法治建立之中。创造出行政机关依法行政，严格执法；全民懂法、重法、守法的法治气氛。2、加强法制体系建立工作。及时修改不合时宜的法律法规；加快诸如行政程序法这类法治中必不可少的法律标准文本的制定工作。要保证法治之中事事有法可依。同时，要加大法律宣传工作，使得法律成为全民的法律。3、法律职业独立化，严格化。在中国，本来应独立的法律职业一直没有获得独立。要加大司法改革步伐，促进司法独立的早日实现。建立起自身要求严格，具有独立执法才能的优良法治护卫军。试论中国法治化过程中的三大动力缺失论法律方法的异化及其危害——兼析司法过程中司法资的市场化配置/内容提要：司法过程中的法律方法是在司法理论根底上所作的理论总结，而不是单纯地根据进展的逻辑归纳。笔者对目前法学理论界持有的法律方法必然具有正当属性的观点表示质疑，提出司法理论中法律方法的异化问题，并剖析其异化的根本形态及危害。同时，从社会信息经济学的视角论证法律方法的异化现象与司法资交易行为的辩证关系，指出二者的互相依存、互相转化、互相促进必然会导致司法资的市场化配置和运作，形成司法方法的制度性____。【关键词】：^p：法律方法法律方法的异化司法资的交易司法资的市场化配置论法律方法的异化及其危害——兼析司法过程中司法资的市场化配置韩德强郝红梅1、何谓法律方法的异化1、1法律方法异化的详细含义法律方法是指站在维护法治的立场上，根据法律分析^p事实、解决纠纷的方法。它大体包括三个方面的内容：一是法律思维方式；二是法律运用的各种技巧；三是一般的法律方法。根据上述定义，我们是否可以提出这样的质疑：不是“站在维护法治的立场上”，根据法律分析^p事实、解决纠纷的方法是什么？在此有两点需要说明：一是在提出这个疑问时，我们已默认法治具有明确、统一、现实的标准，以建立一个明确的论域和平等的对话平台；二是不管如何表述法律方法的定义，我们都可以对适用法律方法的目的本身提出质疑。这个质疑的提出在理论上是成立的。我们知道，体系内的目的与方法是可以互相脱节甚至别离的，在法律体系内同样如此。首先是法律目的的主观性决定了法律方法的滞后性，形式化的方法跟不上变化着的主观目的，使目的与方法相脱节、别离，使得方法所具有的积极作用受到减损甚至消失，从而破坏、对抗目的的实现。其次，适用法律的主体对法律方法的工具性运用，使得方法所具有的可操作性带有主观性，非正当目的下的方法操作有可能将方法本身所具有的积极价值降至最小值，甚至产生消极性价值。第三，法律方法只能限制、约束，但不能制止、消除非正当性的目的。法律方法自身的客观性不能完全对抗法律目的的主观性。同时，非正当性法律目的的产生并不排挤法律方法本身的存在。第四，法律方法本身成立与否不以法律目的的性质为条件。因此，从理论上讲，不“站在维护法治的立场上”或不以“维护法治”为目的，同样可以根据法律，运用法律方法分析^p事实、解决纠纷。这个质疑的提出在司法理论中更是成立的。法学理论界、司法理论界对此没有足够的认识和研究，本文尝试填补这一空缺，着重分析^p、讨论之。在此，我们将这种不是“站在维护法治的立场上”，而根据法律分析^p事实、解决纠纷的方法称之为法律方法的异化。它是指在司法理论活动中，司法主体基于对司法资进展交易的目的或其他非法治目的，运用法律方法，躲避法律、利用法律破绽，或因错用、误用、借用法律方法，改变或削减司法理论活动的程序公正或结果公正，致使法律方法丧失其所具有的特有属性或积极作用的行为和现象。根据我国当前的司法体制，司法的存在状态一般可分为动态的司法活动和静态的。本文讨论的法律方法的异化问题主要存在于动态的司法活动过程中，可以更确切地称之为司法方法的异化。1、2法律方法异化与司法资市场化配置法律方法的异化有其自身的规律性，依其在整个司法活动中从量变到质变的演化、开展过程，从理论上可划分为以下层次：司法资交易行为——法律方法的异化——司法的方法性____——司法资市场化配置。这种层次性涵盖了以下内容:司法资的交易行为为法律方法的异化提供动力和条件，其在量上的累积演变为规模化的法律方法异化；法律方法的异化又是司法资交易行为实现的有效手段或方式，其规模化所导致的司法方法性____又侵蚀着正常的司法机体，诱使具有异化因素和性质的司法管理制度出现，从而使法律方法异化得到制度上的支持和保障；法律方法的异化与司法资交易行为之间互相依存、互相促进的辩证关系促进着司法资的市场化配置和运作，形成司法方法的制度性____。司法资交易行为是指司法资交易双方基于对合法权益或非法利益的追求，卖方〔司法主体〕为获取各种权益出卖司法资，买方〔当事人〕为寻求法律救济或逃避法律惩罚买入司法资所进展的各种形式的交易活动。其本质是司法资商品化，成为司法主体手中的交易标的。司法资交易行为的规模化形成司法资交易市场，这种交易市场的非法性一旦得到具有市场化因素和性质的司法管理制度的支持和保障，司法资配置的公平效率兼顾性原那么将逐渐被单纯的市场经济效益性原那么所取代，从而形成司法资的市场化配置。这种市场化配置的本质是指司法主体在司法理论过程中，受各种权益需求的诱惑和驱动，为追求和实现经济上的最大利益化，用经济效益性取代在司法领域内处于至尊地位的法律公正性，使得法律丧失其特有的公正属性和主体资格，沦为司法资交易市场的客体。正如资本市场经济下极易将人异化为货币的奴仆一样将法律异化为权益的奴仆。1、3司法资市场化配置的特点司法资市场化配置的特点：其一，司法资交易市场永远是卖方市场，卖主的身份、地位不可更改，市场产生之初就具有垄断性。司法资交易中的卖方凭借国家法律赋予的职责和司法权利，在享有国家一定报酬的同时，又通过司法资交易行为从买主手中获取各种形式的“报酬”。这种“报酬”是他们凭借司法权利垄断和司法知识垄断无偿从买主手中榨取的“利润”。这种“利润”与其他任何市场中的利润都不同，因为它是以损害法律的正义和人的良知为代价而产生的。其二，司法资交易者对法律所持有的公平正义信念在司法资交易行为中转化、败坏成为精神商品。法律信念逐渐丧失而成为精神商品较为抽象，大的方面指社会的整体法律观念被商品化，小的方面指司法资交易参与者对法律观念持有的商品化态度。详细地讲，司法商人每进展一次司法资交易，都是一次出卖法律良知的冒险，冒险的收获就是法律良知的价格。可以想象，有这样一个市场，里面充满着把人的信念和良知作为商品的交易，其可怕程度就可想而知了。其三，在进展司法资交易过程中，交易各方共同遵守着一些心照不宣的内部规那么。这些规那么始终隐藏在一些正式的司法管理规那么的阴影中，实际承当着分配____权利和利益的重任，其本质是交易各方互相默认对方的非法利益，以牺牲国家和别人利益为代价，谋取自身利益。一般说来，根据被损害利益的形态，可分为有形利益和无形利益。有形利益是指案件当事人因司法资交易行为而受损或丧失的应得利益，它是一种能以货币形式表现的短期利益；无形利益是指因司法资交易行为而受到侵蚀和损害的法律尊严和司法公正，它是长期的、无形的、观念上的利益，是国家和公众的利益。在所有的司法资交易活动中，作为既得利益者或预得利益者的交易方，为了进步交易的平安系数和成功率，一般都最大限度地牺牲无形利益，而尽量缩小对有形利益的损害。2、法律方法异化的根本形态2、1法律方法异化的案例形式法律方法的异化一般存在于案件的详细审理过程中。现选用以下具有一般性的案件，剖析其存在的根本形式。某一买卖欠款纠纷案件中，有债权人甲及其利益代理人，债务人乙及其利益代理人。案件根本标的额为2万元〔其中含利润2000元〕，相关的预得利益数额为4000元，案件受理费、委托律师费、交通费等法定费用数额共为2000元。该案诉至法院后，债权人甲诉讼恳求的最高获得利益数额为20000+4000+2000=26000元，最低获得利益数额为20000-2000=18000元。当该案件由法官A处理时，在案件事实根本清楚的情况下，存在以下裁判结果：〔1〕承受甲的交易条件，满足其诉讼恳求，确定乙归还数额为26000元，简称正常处理。〔2〕在不违犯法律、法规详细规定的情况下，承受乙的交易条件，满足其不合理辩论恳求，确定乙归还数额为18000元，简称不尽合法处理。〔3〕在法律、法规允许的调整范围内，考虑到甲、乙双方提出的交易条件，确定乙归还数额为22000元左右。简称折衷处理。从上述案例可以看到，一个案件在法律法规允许的范围之内，可以有三种不同的裁判结果存在。确定何种裁判结果并不是由法律方法自身所决定，而是由法官的裁判目的所决定，法律方法仅是置于法官裁判目的之下可供选择的操作手段。一旦案件裁判结果成为法官与当事人的交易筹码，对案件的裁判在本质上将复原为在各种可能性之间的选择。那么，法官的裁判目的便会把法律方法变为其谋取____的工具或手段，最终导致法律方法的异化。正如美国法学家史蒂文.J.伯顿所讲：“当法官基于法律理由而判决时，他们就是在法律之内进展判决的。然而，在法律之内进展判决并不能充分获得合法性。”由此可见，一方面案件裁判结果的可选择性，是法律方法异化的一个根本前提，案件的三种裁判结果来于三种不同趋向的法律方法，通过三种法律方法可以完成三种不同的交易目的；另一方面正是法律方法的可选择性和可操作性，使得法律方法成为交易目的得以实现的杠杆或纽带，使得不以维护法治为目的的裁判结果得以成为交易筹码。2、2法律方法异化的详细表现形式一、法律思维的异化法律方法的核心是法律思维。法律思维一般是指司法主体在司法理论过程中，以维护法治为目的，根据法律的品性，而形成的解决法律问题的一种合法性思维定势。我们知道，法律思维的本质是其思维形式的标准性〔合法性〕，而这种标准性的根据或标准即是法律本身，但事实上，思维的主观性是不可能总是与法律的标准性相一致，相统一的，思维本身存在着本质与形式不一致的情况。也就是说，上述定义的必要前提——法律思维就是以维护法治为目的合法性思维，很明显是一种理论上的理想，而不是对现实法律思维的真实反映。现实司法中，司法主体的思维总是与法律的标准性相脱节、别离甚至对立，而这种状态大多数并不是以明显的违法性思维定势为表现形式的，总是界于或游离于合法与违法之间。司法主体的这种不以维护法治为目的，仅根据特定裁判结果的需要去发现法律、适用法律、处理案件、解决纠纷而形成的思维定势，就是法律思维的异化。在司法主体的司法态度上，法律思维异化的本质就是司法主体的个人价值立场及见解与案件裁判结果之间的关联发生变异。正如前述案例形式中的三种裁判结果，假设不是司法主体与当事人交易后的特定追求，不管法官A作出何种裁判结果，都是他正常法律思维下适用详细法律方法而作出的标准性裁判，而不能因裁判结果的不妥追究其司法态度上的任何主观过错。那仅仅是其适用法律方法的见解或技巧问题，不存在法律思维异化的问题。但是，假如裁判结果是法官A与当事人进展交易后的特定追求，不管裁判结果是多么的符合法律标准，其适用详细法律方法多么娴熟正确，都不能摆脱其个人的价值追求丧失了法官所应有的法治信念，而与其个人____相连接的嫌疑。这种由于特定交易目的存在而导致裁判结果与个人____相连接的思维形式，便构成了法官A的法律思维的异化。当然，基于司法主体与当事人的交易行为而产生的法律思维的异化，虽然以特定裁判结果为追求目的，但不以其为标准或成立要件。从以上可以说明，当前法学理论上对法律思维的定义是理想的、片面的，无视了法律思维是由客观化的法律标准与主观性的思维方式两局部构成的。并且，是思维主导法律，而不是法律控制思维，是主体思维的价值取向决定法律思维的性质，而不是法律自身的客观属性决定法律思维的性质。因此，单纯地强调法律思维的法治性，而无视其非法治性，是不能全面解读法律思维的真实意义的。二、法律方法适用对象的异化总的来说，法律方法适用的对象就是狭义的司法资。法律方法适用对象的异化是指司法主体基于一定的交易目的，利用法律方法的可选择性和裁判结果的非惟一性，通过交易行为将司法资变成具有交换价值的司法信息商品。从司法信息学的角度划分，司法活动中的司法资一般包括两大类：一是司法信息，是指案件事实和与之相关的法律信息；二是司法信息效劳，是指司法信息的消费者或拥有者，向信息需求者提供法律效劳的行为。因此，法律方法适用对象的异化也包括两个方面：其一是司法信息的异化。是指在详细的司法资交易过程中，司法主体基于交易目的，利用手中的权利和地位优势，将案件以及与案件有关的司法信息与知识转化为商品，即将案件处理过程中的各个步骤、方法、结果及掌握的相关法律权利或知识量化为具有交换价值的详细权益。其二是司法信息效劳的异化。是指在司法活动中，司法信息的消费者或拥有者基于特定交易目的，利用自己的信息优势和主观知识，向信息需求者提供有偿效劳的行为。这是一种特殊的商品形式，它通过司法资交易主体的详细行为将法定的司法信息效劳转化成可以为自己谋取____的商品形式。总的说来，司法信息商品和司法信息效劳商品可以统称为司法信息商品，他们都是司法资交易市场的客体，是买卖双方之间发生权益让渡的媒介物。正是这种媒介物，使得市场主体的意志得以实现，从而产生司法资交易市场，导致法律方法的异化。产生法律方法适用对象的异化，形成司法资交易市场的条件是：出现买方、卖方、中介方，出现司法信息商品，确立司法资交易市场的供求机制。详细分析^p如下：〔一〕使得法律方法适用对象异化的买卖双方就是司法资交易行为的主体，是指可以使案件或与案件有关的诸种司法信息和司法效劳进入市场并发生交易关系的各种参与人。包括：作为卖方的司法主体即案件承办人；作为买方的案件各方当事人及其利益代理人；作为交易关系中介方的委托代理人。〔二〕在法律方法适用对象异化过程中发挥桥梁和沟通作用的中介人一般说来，中介人可以分为以下三类：其一是交易律师。在司法资交易活动中，律师相对于其他中介方特殊一些，详细表现为：第一，律师与当事人进展的一切司法资交易活动，都可以以提供法律效劳的名义进展，律师为此收取的一些非法费用也都可以冠以相应的合法名义。第二，律师与法官进展的正常司法交流随时有可能被利用，成为律师与交易法官进展司法资交易活动的合法外衣。第三，律师借助其职业优势和特殊身份，游刃于法官与当事人之间，充分利用双方信息沟通渠道不顺畅的情况，积极促使司法资交易活动的出现和成功，从中收取中介费或差价。另外，律师常常歪曲和封锁司法信息，通过降低或进步交易双方期望值的方法，来控制和调整司法资交易利润和交易风险。总的说来，律师在诉讼过程中的交易活动既普遍又复杂，虽不宜全部定性为司法资交易行为，但在我国特有的法治环境下，律师制度中的不合理局部无疑已经成为司法资交易市场化的一个诱因和根底，成为司法资交易行为市场化的制度性规定之一，就像一把双刃剑，总是在借法律之力，刺向法律。其二是当事人的亲属朋友等。当事人的亲属朋友等在案件承办人和当事人之间发挥中介作用，参与或促使司法资交易行为的发生。此种类型的交易行为较为复杂，在人情观念根深蒂固的我国，有一局部往往被认为是礼尚往来，属于道德标准的调整范围。本文不再阐述。其三是中介法官。是指在司法资交易活动中为审案法官与当事人牵线搭桥的法官。由于此种交易风险低，便于沟通，更易于被交易法官利用，因此开展较为迅速，如今已有普遍化的趋势。此种交易一般有两种情况：一是中介法官与审案法官之间是同级关系，互为中间人。二是中介法官与审案法官之间是上下级关系，包括同一法院内的上下级关系和不同审级的一、二审关系。在此种交易中，由于存在级别、审级差异或隶属关系，一般处于上位的法官根据职权优势完成交易过程，是既得利益者，下位法官是预得利益者或剩得利益者。其中，表现最突出的是二审法官对一审法官的控制交易，一审法官一般要被动的服从二审法官的交易目的。可以说法官之间的腐蚀与被腐蚀，拉拢与被拉拢，是同步进展的，是____之____。〔三〕司法资变为司法信息商品司法活动中的各种资，在公正的司法过程中只能转化为司法工作产品，而不能成为司法信息商品。只有当司法交易者将这些产品用于交易行为时，才使司法产品具有交换价值而转化为司法资交易市场的信息商品。现实中，司法资转化为司法信息商品，为司法资交易市场的启动提供商机和条件，除了法官自身的原因之外，还有重要的社会原因，那就是法官生活世俗化，福利待遇行政化，审讯管理企业化。〔四〕司法信息商品有价格司法信息商品的价值表达了司法信息商品消费者与需求者之间的关系。司法资交易市场主体间的交易需求使司法信息及司法信息效劳成为可交换的产品，又通过交易行为的施行过程赋予它们以交换价值，并以各种形态的价格〔此类价格并非一定表现为货币形式〕作为表现形式。司法信息商品基于需求者的欲望和消费者的欲望以及二者欲望的互相满足和互相制约，经交易双方讨价还价后，一般会达成意思较为一致的价格。该价格的特点是:第一，有了价格并不意味着交易双方各自的交易目的可以实现，因为交易目的实现与否并不仅仅取决于交易双方的合意，还要受到其他因素的影响。第二，交易内容决定交易价格。在个案中，司法交易的内容具有一次性、时效性和特定性，所以，个案中的司法信息商品价格也具有一次性、时效性和特定性。〔五〕出现供求机制在经济学中，供求机制是指商品供应与商品需求之间具有的内在联络和动态平衡的规律性，它是市场运行的根底。在司法资交易市场启动过程中，司法资交易行为在市场上的表现形式就是供求关系，一系列持续的、同性质的市场化供求关系即可形成市场体系所要求的商品供求机制。现实中，对司法信息商品的需求是一种复杂的社会需求，受多种因素的影响，而且满足需求的方式和渠道也多种多样。同样，司法信息商品的供应也是一种复杂的社会供应。司法信息商品的特定性，决定了司法资交易的特定性，决定了买卖双方身份的特定性。因此，买方的购置目的能否实现，并不仅仅取决于他的购置意愿和才能；卖方的出卖意图能否成功，也不仅取决于他的供应质量和才能，还要受限于司法管理制度的优劣程度。优秀的司法管理制度及管理程度可以抑制或削减司法资交易行为，低劣的司法管理制度及管理程度可以推动司法资交易行为，促进司法信息商品供求关系的建立。司法信息商品供求关系出现的原因，除了人的主观因素之外，还有其客观因素。由于市场本身具有自动的生成机制，每次交易成功的刺激和诱惑以及由此产生的示范作用，使得从事司法资交易的人认可和维护司法资交易市场供求关系的存在和开展，也使得未从事过交易的人屈服或默认司法资交易市场供求关系的产生和繁衍。市场以其特有的利益性吸引更多的交易者，腐蚀或排挤更多的反对者，从而自发的扩大供求关系，生成供求机制。同时，由于司法信息商品买卖的非合法性决定了双方的供求关系具有隐蔽性和风险性。买卖双方在最大限度地保证交易成功的前提下，又最大限度地降低交易的公开性和风险度，将供求关系隐藏在黑暗中，尽可能地掩盖和否认司法资交易市场中存有商品供求机制，这也是当前人们不能清醒认识司法资交易市场化〔司法方法性____〕问题的一个直接原因。三、法律操作技巧的异化法律操作技巧的异化是指司法主体基于司法资交易目的，通过适用法律一般方法，如法律发现、法律推理、法律解释、法律论证等，充分运用法律操作技巧去追求特定裁判结果，从而削减或改变了法律操作技巧应有的正当、合法属性。这种现象的本质就是司法主体通过法律操作技巧的异化将公法上的司法权变为其实现交易目的的私权或筹码。例如前述案例中，法官A为了同时满足原、被告双方提出的交易目的，必定要尽力选择折衷处理作为结案方式。他在进展法律发现、法律推理、法律解释、法律论证等一系列法律操作过程中，就会站在特定的角度或目的上，对与案件相关的各种法律标准进展区分、挑选，从中选出即可以制约、降低原告的最高诉讼恳求，又可以支持、满足被告局部辩论恳求的法规条款进展适用；对案件事实、证据材料进展甄别、认定，把那些有利于被告的证据作为定案根据，将案件裁判结果引向可以实现交易目的的方向。正如美国法官万斯庭所讲：“通过解释什么是先例，什么是附论，什么是判决理由，法官可以使法律朝一个方向开展，也可以朝另一个方向开展。”在详细的司法理论活动中，法律方法异化的主要表现形式就是法律操作技巧的异化，往往正是这种法律操作技巧的异化葬送了法律方法应有的标准品性。司法主体施行法律操作技巧异化的详细手段是与各种形式的司法资交易行为穿插进展的。司法主体通过进展司法资的交易行为，将法律操作技巧作为实现其交易目的的手段，反过来，司法资交易行为又为法律操作技巧的异化提供动力和渠道。这种互相依存和互相促进的司法方法变异行为主要有以下三种表现形式：〔一〕法律操纵技巧异化与司法资交易同时进展。这是指在一定场所和条件下，交易双方或者经由中介方进展“现货交易”，当面成交。此种类型的交易行为较多出如今案件的执行阶段或提供法律信息效劳的活动中，如查封、扣押、划拨、拍卖或告知有关法律信息等。另外，在法院审理企业破产案件时，清算人员也可利用法律操纵技巧进展此类交易。〔二〕法律操作技巧异化与司法资交易行为分别进展。即由交易双方或者经由中介方先达成交易契约，待确定的交易日或交易事项到来时，双方再进展交易活动，实现交易目的。这种“成交在先，操作在后”的方式表现了司法信息市场主体实行权利让渡和市场客体实际交换在时间上的别离性。一般有两种情况：一是司法信息产品已经存在，由法官决定将其作为司法信息商品出售。如前述案件中，法官A告知原告甲：“你要求被告乙偿付相关预得利益4000元的恳求可得到全部支持。”甲为此付给法官A礼金1000元，这时判决“乙偿付甲相关预得利益4000元”的内容，便经由法官A之手转化成一种司法信息商品。如法官A事前不与甲协商，事后也不承受甲的礼金，虽然做出与上述一样的判决，但该内容只是司法信息产品，而不是司法信息商品。二是司法信息需求方与供应方协商促成信息产品产生以后，再将其转化成商品。如前例，在案件判决前，法官A与原告甲约定：要是甲可以让庭长王某同意判决“乙偿付甲相关预得利益4000元”的话，法官A就按此判决内容汇报。届时，法官A的汇报得到庭长王某支持。由此，判决“乙偿付甲相关预得利益4000元”的内容已经生成为司法信息商品，双方完成了商品交易行为。〔三〕法律操纵技巧的异化基于司法资交易双方的信誉关系而被隐蔽。信誉交易是司法资交易行为中最为普遍的一种交易方式，一般是指交易双方或经由中介方在互相利用、互相信任的根底上，以延期付款或预收酬金进展司法信息商品买卖的交易方式。这种交易的根本方法有：1、延期付酬金交易。交易双方或经由中介方进展交易时，由卖方去实现或完成买方的交易目的和要求后，再由买方支付酬金。2、预付酬金的交易，指交易双方或经由中介方进展交易时，由买方先支付酬金，再由卖方去实现或完成买方的交易目的和要求。此种方法有鼓励、调节作用，可以进步交易效率，但买方一般要承当交易失败的风险。上述两种交易较为普遍和易于理解，不再举例说明。只是有时交易的时间跨度比拟长，交易的内容较为复杂、隐蔽，不易发现或识别其中存在着法律操作技巧的异化问题。3、导致法律方法异化的制度性诱因具有司法资市场化配置性质的司法管理制度或规那么是正常司法管理制度变异、退化的衍生品，是司法管理机制中的病灶和毒瘤，对法律方法异化的发生没有起到抑制、削减和去除作用，反而起到了维护甚至是促进作用，从而导致司法方法的制度性____。详细有以下几个方面：〔一〕方面。法院为解决自身财政困难的问题，从80年代中期开场，在全国范围内逐步施行案件诉讼费包干、案件诉讼费提成、案件诉讼标的额提成等管理制度，在一定程度上缓解了法院系统的财政困难，但使得基层法院俨然成了一个个赢利创收的企业，法院系统的企业化管理蔚然成风。如今诸多司法____的症结都根于此。〔2〕案件数量管理方面。为了鼓励法官的工作积极性和进步法院的工作量，从____开场，在全国范围内又逐步施行办案数量定额、办案数量指标化、案件数量提成等管理制度。上述管理制度或措施从根本上损害了法院中立、老实的良好工作传统，助长了形式、实用，致使各种拼凑和虚报案件的行为泛滥成灾。〔3〕案件及其的配置。案件资是司法资中的根底性资，它对于司法商人而言，就是权益和财富。不合理，不科学的司法资配置制度使得司法商人充分利用制度的缺陷或破绽，视案件的可交易性最大限度地索要或换取各种权益，以手中的案件为筹码同社会各界人士保持相对稳定、良好的互利关系，利用这些关系为自己承揽众多案件。〔4〕司法权利资的配置。主要是指司法权中的审讯权、执行权等权利的配置问题。在整个司法权利的运作过程中，审讯权和执行权的配置是一条贯穿始终的主线。在法院的详细工作中，因司法权利配置不合理、不公正而产生的低效或无效配置不仅会导致司法权利独断，还会导致司法权利的过分细化、分化，甚至演化成搞权利平均，大大增加了司法资的交易时机，从而加重了当事人的诉讼本钱。这种现象就如同市场经济中的垄断利润平均化现象。也就是说，在司法权利交易的运作配置中，似乎也存在一种司法资垄断利润平均化的趋势。〔5〕人事任免管理方面。现行法院人事管理制度存在许多弊端，其中最主要的表现就是对法官实行行政化、利益化管理，这不仅会影响、损害法官应有的司法品格和职业特性，还会为司法商人的产生提供制度上的支持。对司法资本身实行市场化配置，仅是为法律方法的异化与司法资的交易提供“商机和条件”，并不必然导致二者互动互利下的司法方法的制度性____，而对法官本身实行市场化配置和管理时，便可以直接导致司法方法的制度性____。这是因为，对法官本身实行市场化配置和管理的本质是在制造司法商人，这正是导致法律方法异化的根本原因。4、法律方法异化的危害后果本文仅就由于法律方法异化产生的阶段性恶果，简述如下：恶果之一：上诉、申诉、累诉、缠诉案件增多。带有司法资交易性质的结案方式，使得当事人普遍认为案件具有可变性。只要在法院“有人”，可以疏通关系，案件就有变化的“余地”。因此，当事人为了案件具有的“余地”可以为自己所利用，便四处活动，托人求情，使尽各种手段和方式拉关系走门子，以图交易目的的实现。致使上诉、申诉、累诉、缠诉案件逐年增多，一些案件常常会被“有关系”的当事人“跑”变了味，成了错案。神圣的法律就这样渐渐地丧失了尊严、稳定和公正。恶果之二：法律工具泛滥，法治信念丧失。由于法律的“可操作性”得到广泛的认可，它的短期社会效应发挥到及至状态后，其内在的弊病必然开场全面发作。首先，对于公民而言，他们会逐渐认识到法律只是法官用来处理纷争的“工具”，使用“工具”的力度和幅度，不在于“工具”本身的规定性，而是取决于他们与法官这一“工具使用人”之间的关系。其次，对于法官而言，代表公平与正义的法律，成为他们谋生和开展的手段，他们在适用法律时，不是考虑将法律本身蕴涵的公正信念、精神原那么加以表达和弘扬，而只是最大限度地发挥法律的工具性作用。从而逐渐丧失对法律职业的神圣感，丧失作为法官所应有的法治信念和社会责任心。从根本上降低司法的公正与效率，动摇全民的法治信念，浪费国家的司法资和社会财富。恶果之三：一个不能持续给社会带来公正与效率的审讯机制，势必会迫使新的纷争解决机制产生。在新的纷争解决机制产生的过程中，除非我们又建立起更加公正、更加有效的机制，否那么，社会的大量纷争在自我整合的过程中，就会自行寻求应急的新解决机制。现实中，这些的新解决机制，除了一些正规的民间调解组织起到了良好作用以外，其他的大多开展成为社会的毒瘤，严重阻塞了当事人的合法救济途径。如具有黑社会性质的讨债公司或集团等。恶果之四：司法活动具有的化解社会信任危机的功能丧失。司法资交易行为和法律方法异化使社会信任的最后救济和保障渠道上充满了便道和破绽，使那些寻求救济的人们相信的是关系、权利、金钱，而不再是法律本身。司法资交易信息的传递和扩散，使人们普遍认为司法资交易行为是一个客观存在的社会现象，它对社会关系可以起到调和作用。殊不知这种调和作用在给社会带来极短暂的、外表的平和以后，接着所引发的诸多弊端却在根本上加深了社会信任危机。5、结论通过本文的论证，可以明确，在详细的司法理论活动中，法律方法的异化是一个不争的事实；探究法律方法异化现象的产生根，可以明确，其生成于可为司法商人提供高额垄断利润的司法资交易运行机制，而不单纯地取决于司法商人的主观意愿；探究法律方法异化及其危害的意义，可以明确，司法资市场化配置下的司法理论活动终究会衍变为一种合法外衣下的非法活动，明确真正危害国家法治大厦的不是外在的风沙雪雨，而是那些隐藏其内的变质的、腐朽的基石。【参考文献】：^p《法治与法律方法》陈金钊著，山东人民出版社2023年4月，第198页。如今对法律方法的阐述很多，如陈金钊、谢晖主编的《法律方法》，葛洪义主编的《法律方法与法律思维》，刘治斌的《司法过程中的法律方法问题》，孙笑侠的《法律家的技能与伦理》，生的《法律推理的理论与方法》等等，但都无一例外地认为法律方法一定与法律目的相符合，在司法过程中起到的作用一定是积极的，具有的功能一定都是合法性的。这些观点都是对法律方法的形而上的认识和理解，无视了法律方法的现实性和主观性。对我国法学界在法学方法和法律方法研究上存在的一些误区，已有学者从理论法学的角度提出质疑。详见林来梵、郑磊《法律学方法论辩说》，载于《法学》2023年第2期，第3页。郑永流的《法学方法抑或法律方法》，来法律思想网。严格地讲法律方法的异化与异化的法律方法不同。异化的法律方法是指法律方法本身已经失去了正确性，无法称之为法律方法，而成为实实在在的非法律方法，不是法律目的与裁判结果的异化，而是法律方法本身属性的变质或丧失，是法律方法价值性的异化；法律方法的异化是指法律主体有意或无意地错误运用、利用法律方法的可选择性，使法律方法的应有作用丧失，并不改变法律方法本身的方法属性或正当属性，更多地指向改变正当目的运用法律方法产生的过程异化或结果异化，指向司法主体自身的异化。本文所讲的法律方法的异化不再区别二者，两种含义兼而有之。司法主体包括作为司法机关的集体主体和作为法官的个人主体，本文中的司法主体是指作为个人主体的法官。严格地讲法律方法异化与司法方法异化并不一样，司法方法异化仅是法律方法异化的重要组成局部和表现形态，法律方法异化的含义和范围更为广泛，可以延伸到检察、行政执法、律师业务活动等领域。但本文为了阐述方便、准确，不再特意区分二者，将法律方法异化的含义和范围狭义地理解为司法方法的异化。司法资市场化配置的涵义是指司法____的规模化和制度化，是笔者对当前社会现象特别是司法现状进展深化考虑后做出的尝试性总结，究其本质属于信息市场的范畴。信息市场的理论是信息经济学中的一个重要组成局部。1959年，美国著名经济学家马尔萨克(J.Marschak)发表《信息经济学家评论》一文，标志着信息经济学的诞生。1961年后，美国经济学家施迪格勒〔J.Stigler〕陆续发表关于信息经济学的文章，获得1982年诺贝尔经济学奖。1970年美国经济学家阿克洛夫(G.Akerbf)提出信息市场中的“柠檬”理论，获得2000年度的诺贝尔经济学奖。该理论如今被广泛应用于经济、行政、人事等各个管理领域。本文就是借鉴这一理论，对司法活动进展分析^p研究。司法资交易市场中的司法应该是指广义上的司法，并不仅指法院的审讯活动〔狭义司法〕，其他执法权利〔检察权、行政执法权等〕在运用过程中的交易行为与之相类似，甚至具有更高的市场化程度。为了论证明晰，本文仅讨论狭义司法资的市场化配置的问题。参考书目：陶长琪：《信息经济学》，经济科学出版社，2023年版。司法资有广义和狭义之分，广义的司法资一般是指法院中的职位、级别、福利待遇以及案件等；狭义的司法资是指案件本身以及与其相关的审讯权、执行权、调查权、知情权和相关司法工作成果等。本文讨论的是狭义司法资的配置问题。凡将法律本身及其信念视为商品进展交易活动的法律工作者皆可称为司法商人，在此主要指进展司法资交易活动的法官，也可称为交易法官。他们是既得利益者，有深沉的社会关系和经济根底，不希望变革，但又会利用变革。他们是司法____的催化剂，只是更加巧妙、伪善。本文仅以法院民事案例为形式进展解析。虽然其他案件的形式、内容与之不尽一样，但它们运行形式的本质一样。例如，似乎与市场化最不相干的杀人案件的侦查活动，一旦明确后，及其亲属在公安机关的侦查后期和预审阶段，就有可能成为司法交易市场中的买主，掌握案件事实和法律信息及知识的公安机关或办案人员就可能成为该市场中的卖主，商品就是案件的事实情况、证据材料的取舍和定性以及与案件有关的法律信息及知识等，其中法律信息的含义较为广泛。如案件由谁承办这一信息也有可能成为司法商人手中的待售商品。指但凡可以代表当事人的利益与案件承办人进展交易的人，包括委托代理人、诉讼代理人、介绍案件的经纪人、当事人的各种关系人等。这里的数字是象征性的，将各种利益量化为货币形式，更为直接，易于分析^p说明。欠款利息、违约金、滞纳金等法定的预得利益。一些视法律为工具和手段的司法者，擅长钻取法律破绽，利用法律缺陷，最大限度地利用司法自由裁量权，常常把某些案件处理得不合法理、民情，但监视者又无法将这些案件定为冤假错案，因为这些案件没有明显违犯法律、法规。所以，此处称为不尽合法处理方式。对于那些进展赤裸裸的权钱交易，明显违犯法律、法规的冤假错案，本文没有涉及，因其非法性有目共睹，无须论证。从社会现实看，法官选择折衷处理作为结案方式，已经是一个普遍的社会现象。不可否认，以其他方式审结的案件也可能存在司法交易，甚至情况更加恶劣。一方面，随着各项的建立健全，低劣的法官会有所收敛；另一方面，耿直的法官会因经常碰壁而逐渐变得圆滑。因此，采用折衷方式处理案件的法官将逐渐成为法官队伍中绝大多数。当然，由于承办人才能和程度有限，也会使非交易案件成为冤假错案，这往往不通过评价机制进展淘汰，而由监视机制予以去除。同时，对交易本身要有全面的认识和理解，并非只有非法交易才构成司法交易，法律未制止的交易同样可能是司法交易。例如，本文形式中，法官A依人情做出折衷处理后，未承受当事人任何形式的好处。人情送给了双方当事人的利益代理人B或C，B或C与法官A是同一法院的同事，这时，A由此得到的好处是在各项评比时，得到B和C的选票支持。这种交易虽然没有非法性可言，但它潜在的危害性却悄然地侵蚀着法官的心灵和气节。史蒂文.J.伯顿：《法律和法律推理导论》，张志铭、解兴权译，中国政法大学出版社，2000年11月版，第189页。参见陈金钊：《法治与法律方法》，山东人民出版社2023年4月，第198—200页。此处承办人包括案件主审者和案件承办机关。特别是在主审者没有独立司法权的案件中，拥有司法权的机关单位便可能成为市场的卖主。是指从事司法资交易行为的律师，以下律师都是交易律师之意。2023年8月26日《人民日报》14版报道，上海市徐汇区法院在刑事审讯中推出一项新举措：量刑辩论，即将法官私下定夺的事情，由当事人根据法律的定罪量刑标准先进展公开讨论，然后再确定结果。这样可以扩大法律信息的公开范围，保障当事人的知情权，使司法信息传播渠道畅通，减少卖方市场。律师致富更多的是取决于职权便利和法律破绽，而非正常的合法收费。万斯庭：《美国法官的工作》，载宋冰编：《程序、正义与现代化——外国法学家在华演讲录》，中国政法大学出版社1998年版，第329页。清算人员的一般方法：一是与破产企业的债权人进展扩大破产债务的交易；二是与破产企业的债务人进展缩小破产企业债权的交易；三是可以收回的债权不作为破产财产进展登记。可喜的是吉林省高级法院最近推出了一项新举措：衡量一个法院审讯工作，不再以收案多少论英雄。见2023年8月11日《人院报》第一版。司法改革的成果中，自山东潍坊的大立案制度是一项不错的制度，它对案件合理、有序的分配起到了积极的促进和保护作用。但再好的制度也要由人来执行，对案件具有分配权的人利用案件本身的作用和价值，总是能把有限的权利发挥到最大限度。审理案件怎能保证绝对标准毫无过失？二审欲挑剔一审案件存在的实体或程序问题往往是“百发百中”，但这些问题是否足以改变一审裁判却是有待讨论的。审讯理论中，这种讨论是很有讲究的，绝不仅仅取决于法律本身的规定。笔者庆幸有过在一、二审法院的工作理论，体会和认识到一些二审法官“吃法律”的内涵，如文中形式的正常、不尽合法及折衷三种处理方式，只要当事人提起了上诉或申诉，那么，该案件的审理结果就可以在三种方式之间互换，也就是说，越是精通法律的法官越可以纯熟操作法律，越可以增加案件审理结果的可变性〔改判性〕，间接或直接地增大了案件的可交易性，并且是在法律允许的范围之内。这也是笔者曾经在拙作《法官的法治信念与法律适用》中论证的问题：做一个合格法官首要的、先决的条件必须是崇信法律，有正义感。另外，案件的改变，除了“权变”、“情变”的原因以外，还有一种“势变”。“势变”是很有学问的，在现实中便有很多交易法官借用、冒用、误用、错用政治之需，行违犯法律之实。韩德强，男，山东省济南市人，山东大学法学院____论法律方法的异化及其危害——兼析司法过程中司法资的市场化配置一文由搜集整理，作者所有,转载请注明出处!关于商务拜访中的举止礼仪常识商务拜访中的举止礼仪常识(1)要守时守约(2)讲究敲门的艺术。要用食指敲门，力度适中，间隔有序敲三下，等待回音。如无应声，可再稍加力度，再敲三下，如有应声，再侧身隐立于右门框一侧，待门开时再向前迈半步，与主人相对。(3)主人不让座不能随意坐下。假如主人是年长者或上级，主人不坐，自己不能先坐。主人让座之后，要口称谢谢，然后采用规矩的礼仪坐姿坐下。主人递上烟茶要双手接过并表示谢意。假如主人没有吸烟的习惯，要抑制自己的烟瘾，尽量不吸，以示对主人习惯的尊重。主人献上果品，要等年长者或其他客人动手后，自己再取用。即使在最熟悉的朋友家里，也不要过于随意。(4)跟主人谈话，语言要客气。(5)谈话时间不宜过长。起身告辞时，要向主人表示：打搅之歉意。出门后，回身主动伸手与主人握别，说：请留步。待主人留步后，走几步，再回首挥手致意：再见。《在备战高考过程中始终保持自信心》励志演讲稿尊敬的学校各位教师，亲爱的同学们：有个同学说，上次模拟考太差了，我曾经想到过自杀。我问他：自杀了没有?他说：没有。(笑)为什么?舍不得家人。美国作家海明威说，一个人可以被打败，但不可以被打倒。你们同意吗?(同意)考差了难道就一定要自暴自弃吗?在一次讲演会上，有位讲师从皮夹里掏出一张20美金的纸币，问听众：谁要这张钞票?在座各位，你们要吗?(要)很多人都举了手。接着讲师把这张纸币揉得皱巴巴的，再问：谁要这张钞票?举手的人少了很多。接下来讲师把这张纸币扔到地上，并且还踩了两脚，再问：谁要这张钞票?举手的人更加少了。这还不算，最后讲师又在这张纸币上吐了几口唾沫，呸呸呸!再问：谁还想要这张钞票?全场几百人当中只有一个年轻人还坚决地举着手。讲师问他：大家都不想要，为什么你还想要?年轻人答复：不管你做了什么，这张钞票的内在价值并没有任何变化，它始终值20美金。讲师无限感慨地说：年轻人，你今天学到了至关重要的一课，你一定会成功的!这个年轻人不是别人，而正是巴菲特，后来他成了美国的股票大王，世界第二大富豪。首富是谁啊?比尔盖茨。他跟比尔盖茨是哥俩好，两人经常一起打桥牌。我如今请问在座的各位，你生命的价值是多少呢?是20美金吗?(不是)是20万美金吗?(不是)那到底是多少呢?(无价的)对!世界上没有两片完全一样的树叶，也没有两个完全一样的你，你是独一无二的，你的生命至高无上，是无价之宝!(热烈的掌声)你们知道，爱迪生创造灯泡的时候，一共做了多少次实验吗?(1000屡次)，因此别人都认为他失败了，爱迪生本人却不这样认为：那不叫失败，它们让我明白了这样一个客观事实，那1200多种材料是不合适用来做灯丝的。所以我们说，选择的权利就掌握在你自己的手里，你可以认为自己失败了，也可以认为自己没有失败，只是暂时没有成功。请大家跟我一起朗读一首诗：(互动)《假如你认为》。(参见附页)在座各位，你认为自己是出色的吗?(是)你认为自己可以取胜吗?(能)那就给你们自己一个热烈的掌声吧。(鼓掌)那怎样才能在备战高考过程中始终保持自信心呢?第一要找到自信的根。19世纪初，法国有个年轻人，穷困潦倒，他从乡下漂泊到首都巴黎。他找到父亲的一位朋友，希望他能帮自己找一份工作，混碗饭吃。父亲的朋友问：年轻人，你有什么特长吗?我没有特长，我很自卑。你精通数学吗?不精通。你精通历史吗?不精通。你懂法律吗?不懂。你懂会计吗?不懂。哎呀，年轻人，那你找工作就有点难了，不过没关系，你先把住的地方写下来，我帮你渐渐找。年轻人写好住址后交给他，父亲的朋友一看立即竖起了大拇指：年轻人，你的字写得很漂亮嘛，这就是你的优点啊!什么?字写得漂亮也算是优点吗?(笑)当然算优点!你不要小看自己，你应该找一个好一点的工作。年轻人想：既然我能把字写得很漂亮，那么我也能把文章写得很漂亮。年轻人越想越兴奋，终于找到了自信心。经过不懈地努力，几年后，他成了大作家，写出了世界名著《三个火枪手》和《基督山伯爵》，这个年轻人就是大仲马。菲律宾也有一个年轻人，名叫罗慕洛。读高中时，他身高还不到1.6米，属于三等残废。起初他很自卑，站在漂亮的女生面前，他会手足无措。为了让自己显得高大一点，他特别爱穿高跟鞋，想想看，一个大男人穿高跟鞋是不是很难看啊?(笑)同学们都取笑他矮子多作怪。(笑)罗慕洛气坏了，他愤然脱下高跟鞋发誓：我再也不穿高跟鞋了，我要跟你们比学习!从此以后，他读书非常用功，后来考上了名牌大学，并最终当上了外交部长。结合国召开第一届会议时，罗慕洛应邀上台发言。当时讲台的高度是按照西方人的身高设计的，他上台后就只有两只眼睛露在外面，(笑)引起了一阵哄堂大笑。但罗慕洛仍然非常镇定地站在那里，等到笑声渐渐稀落下来，他突然高举右手，用力地挥动，同时庄严地说出一句：我们就把这个会场当作最后的战场吧!话音刚落，整个会场鸦雀无声，紧接着响起了雷鸣般的掌声。罗慕洛成功了。他后来写了一篇文章，题目就叫《但愿我生生世世为矮子》。超级女生李宇春，你们喜欢吗?(不喜欢)我也不喜欢。她胸部平平的，像飞机场。(笑)有人对她说：李宇春，你应该自卑!我为什么要自卑呀?因为你长得____的!(笑)你懂什么?那叫中性美。我只要唱歌唱得比你好就行了，干吗要自卑呀?!你们听说过桃园三结义的传说故事吗?(没有)刘关张结拜为生死之交，不求同年同月同日生，但求同年同月同日死。谁来做老大呢?比赛爬树。黑脸张飞爬得最快最高，红脸关公第二，小白脸刘备根本没爬，(笑)他一直站在树根底下。张飞往下一看，哇哇大叫：哈哈哈!我爬得最高，我是老大，快叫我大哥!刘备却说：慢!张飞瞪大眼睛问：为什么?刘备慢条斯理地答复：水从头木从根。就这样刘备做了大哥，而张飞只能做小弟。(笑)一棵树，根深才能叶茂，才能抗击12级台风;人也一样，只有找到自信的根，才不会因为一次没考好而灰心丧气。你应该向大仲马学习，发现自己的优点，肯定自己的优点，放大自己的优点，然后对自己说一句天生我材必有用!第二自信来自成功的体验。XX年杭州地区的文科状元赵新侃，他从来都不开夜车，但有个好习惯：每天上床睡觉之前，他都要把当天的学习情况在脑海里面过一遍。今天都学了哪些知识?学习的重点和难点是什么?方案完成得怎样?有什么进步吗?这样一盘点，既稳固了知识，又检查了方案，还增强了自信心，一箭三雕，真是太好了。每个同学每天晚上都必须做两件事，你们知道哪两件事吗?(不知道)一盘点当天的学习情况，二为明天的学习做方案。请问各位，你昨天盘点了吗?(没有)你为明天做方案了吗?(有)第三要进展主动的自我暗示。从前有个秀才跟你们一样，准备____去赶考，临行前他做了三个稀奇乖僻的梦，他很想知道梦的朕兆，便到姑妈家里去解梦。姑妈不在，漂亮的表妹接待了他。秀才说：第一个梦，我把一棵大白菜种在墙头上了呀。表妹解释说：那叫岂有此理!(笑)第二个梦，下雨天，我身上穿着蓑衣，手里还打着一把雨伞呢。那叫多此一举!第三个梦，我和表妹你赤身地躺在同一张床上，背靠背。表妹羞红了脸骂道：那叫白日做梦!(笑)听了表妹的解释，秀才心情非常沮丧。回家的路上凑巧碰到了姑妈，姑妈看他垂头丧气的样子，就问：你这是怎么了?我在白日做梦。(笑)你到底怎么了?他于是就把刚刚的过程一五一十地说了一遍，姑妈听了哈哈大笑说：恭喜你啦!第一个梦，墙上种菜，种得那么高，那不是高种吗?这次____你肯定高中什么?状元;第二个梦，雨中打伞，那不是高举吗?你这次一定像范进那样高中举人;第三个梦嘛，你和表妹-躺在同一张床上，背靠背，傻小子哎你该翻身啦!(大笑)同样的三个梦，不同的人会有不同的解释，而不同的解释会对人产生不同的影响。你知道为什么吗?因为人是受暗示的动物。主动的暗示带来自信，消极的暗示带来自卑。美国有一位心理学大师到中国一所学校考察，教室领导教师说：大师，听说您对天才儿童很有研究，能不能帮我们也挑几个啊?想不到大师满口容许：ok!如今就挑吧。大师在教室里走了一圈，边走边指点：你、你，还有你!点到谁，谁就会眼睛发光立即发出一声尖叫：啊哈，我是神童耶!教师也感到惊奇不已：什么?他们是神童啊?我以前怎么就看不出来呢?但不管怎样，教师还是相信了，为什么?因为人家毕竟是大师嘛。从此以后，大家对那几个神童，刮目相看。一年后，美国学者又来到这个班，问教室领导：请问，我去年挑的那几个神童，灵不灵啊?教室领导说：别提多灵了，这几个孩子如今的表现呀，一个个都很优秀!大师，您能告诉我其中的奥秘吗?你们猜是什么?大师一听就笑了：我是随意乱点的呀。(笑)这个实验说明了什么呢?人跟人其实是差不多的，关键在于你是否相信自己。相信自己，你就会变成一只鹰，可以在蓝天白云下自由地飞翔;疑心自己，你就会变成一只丑小鸭，只能在地面上寻找食物吃。这就是主动暗示的宏大威力。你们看，我胸前挂了个什么?(笑脸)有什么作用吗?(暗示作用)我希望自己每天微笑多一点，自信多一点。你们再看，我这个身材长得怎么样啊?帅不帅?(笑)有的同学笑了：帅个屁!五短三粗的。(笑)各位，假如我说自己长得像武大郎好吗?(不好)那说什么?浓缩就是精华。(笑)请大家跟我一起来暗示一下：(互动)我是最棒的!我每天都在进步!我一定会成功!去年，义乌有个女生给我打：程教师，这几天我心里乱糟糟的，静不下心来看书，怎么办?为什么呀?几次考试我都没考好。请问：你高考的目的是什么?我的成绩够得上一本，但我想报考浙大嘛。我说，好啊，做最好的努力，做最坏的打算，把一本当成你的保底目的，而把浙大当成你的冲刺目的。不!我非要考上浙大不可，否那么我对不起父母和教师。你知道什么叫顶天立地吗?你应该顶浙大的天，立一本的地。她听不进，一意孤行，结果高考时她特别紧张，失败了，连本科都没上，只考了个第四批。这叫什么?不听老人言，吃亏在眼前!你为什么会自卑?又为什么会紧张呢?其中一个主要原因就是你为自己定的目的不合理。心理学研究说明，目的过高会很紧张，目的过低又会缺乏动力。因此，保持心理安康的前提就是八个字：合理定位，明确目的。XX年杭州地区的理科状元周致远，高考成绩是703分，省内排名第二。在承受记者的采访时，周致远说了一段话对你很有启发，他说：进入前十名显示的是一种实力，而得第一名那么是一种偶尔。我不一定要超过别人，但一定要尽力做到最好的自己。(掌声)什么叫成功?成功就是做最好的自己;怎样才算考试成功?只要考出自己的真实程度就算考试成功了，只要这一次比上一次有进步就算考试成功了。有的同学却不是这样，总喜欢拿自己跟别人做比拟，比分数，比名次，比时间，比目的比到最后怎么样呢?有个同学说，每当我看到别人学习时心里就烦，而看到别人在玩时我心里就乐。(笑)这算什么心理呀?变态!(笑)难怪____人要说，一个____人是一条虫，三个____人却是一条龙;而一个中国人是一条龙，三个中国人呢?却是一条虫。我的演讲完毕，谢谢大家。论法律方法的异化及其危害——兼析司法过程中司法资的市场化配置演讲范文内容提要：司法过程中的法律方法是在司法理论根底上所作的理论总结，而不是单纯地根据法学理论进展的逻辑归纳。笔者对目前法学理论界持有的法律方法必然具有正当属性的观点表示质疑，提出司法理论中法律方法的异化问题，并剖析其异化的根本形态及危害。同时，从社会信息经济学的视角论证法律方法的异化现象与司法资交易行为的辩证关系，指出二者的互相依存、互相转化、互相促进必然会导致司法资的市场化配置和运作，形成司法方法的制度性____。【关键词】：^p：法律方法法律方法的异化司法资的交易司法资的市场化配置论法律方法的异化及其危害——兼析司法过程中司法资的市场化配置韩德强郝红梅1、何谓法律方法的异化1、1法律方法异化的详细含义法律方法是指站在维护法治的立场上，根据法律分析^p事实、解决纠纷的方法。它大体包括三个方面的内容：一是法律思维方式；二是法律运用的各种技巧；三是一般的法律方法。根据上述定义，我们是否可以提出这样的质疑：不是“站在维护法治的立场上”，根据法律分析^p事实、解决纠纷的方法是什么？在此有两点需要说明：一是在提出这个疑问时，我们已默认法治具有明确、统一、现实的标准，以建立一个明确的论域和平等的对话平台；二是不管如何表述法律方法的定义，我们都可以对适用法律方法的目的本身提出质疑。这个质疑的提出在理论上是成立的。我们知道，体系内的目的与方法是可以互相脱节甚至别离的，在法律体系内同样如此。首先是法律目的的主观性决定了法律方法的滞后性，形式化的方法跟不上变化着的主观目的，使目的与方法相脱节、别离，使得方法所具有的积极作用受到减损甚至消失，从而破坏、对抗目的的实现。其次，适用法律的主体对法律方法的工具性运用，使得方法所具有的可操作性带有主观性，非正当目的下的方法操作有可能将方法本身所具有的积极价值降至最小值，甚至产生消极性价值。第三，法律方法只能限制、约束，但不能制止、消除非正当性的目的。法律方法自身的客观性不能完全对抗法律目的的主观性。同时，非正当性法律目的的产生并不排挤法律方法本身的存在。第四，法律方法本身成立与否不以法律目的的性质为条件。因此，从理论上讲，不“站在维护法治的立场上”或不以“维护法治”为目的，同样可以根据法律，运用法律方法分析^p事实、解决纠纷。这个质疑的提出在司法理论中更是成立的。法学理论界、司法理论界对此没有足够的认识和研究，本文尝试填补这一空缺，着重分析^p、讨论之。在此，我们将这种不是“站在维护法治的立场上”，而根据法律分析^p事实、解决纠纷的方法称之为法律方法的异化。它是指在司法理论活动中，司法主体基于对司法资进展交易的目的或其他非法治