侦查学讲授提纲2

第四讲物证技术与司法鉴定人类的司法证明活动经历了由以神证为主转向以人证为主；再由以人证为主转向以物证（科学证据）为主的过程物证的运用从在司法活动中长期处于随机和分散发展阶段，到18世纪开始形成体系和规模，经过十九世纪的长足发展，到二十世纪逐渐步入司法证明舞台的中心当今世界主要发达国家，以物证及其相关的鉴定意见等证据组成的“科学证据”，已经在各种司法证明的手段中占据首位，成为新一代“证据之王”21世纪的司法证明是以物证为主要载体的科学证明

第一节物证与物证技术一、物证的概念和特征（一）物证的概念

依法收集的，能以其物质属性、外形特征及所载字迹、符号、图像、声纹特征证明其与受审查的人、事、物、时、空存在联系，从而能证明案件真实情况的各种物质性客体。

诉讼法八种证据中的物证、书证等（广义物证）物证技术学研究的物证就是广义物证，既包括以其形态结构来证明案件真实情况的物体、物品、物质、人体某部位及其痕迹,也包括以其文字记载、图画所表达的内容来证明案件事实的各种书面材料,同时也包括以视听或数据查明案件真实情况的各种音像材料和电子证据。

（二）物证的特征物证最主要的特征为关联性、不可替换性、对科技的依赖性、客观可靠性1、稳定性物证不怕恫吓。物证不会遗忘。物证不会像人那样受外界影响而情绪激动。物证总是耐心等待着真正识货的人去发现和提取，然后再接受内行人的检验与评断。这就是物证的性格/品格。

——美国著名鉴识专家赫伯特·利昂·麦克唐纳2、间接性——物证很难直接证明案件事实3、关联性——必须与案件事实相关4、科技性——需通过技术方能解读其中的案件信息物证需要人的认识（识别、解读）对物证的发现能力和认识能力司法鉴定是人们认识物证的途径科学理论与技术是司法鉴定的基础物证是承载与案件事实相关的信息的各种物质载体（如带血的刀、凌乱的字迹、尸体上的伤痕）这些载体无法通过自我主动述说的方式表白犯罪信息，而需要通过诉讼参与人或者具有专门知识的人提取信息人的活体同样能够作为物证（如血液的类型、DNA情况）二、物证的作用（刑事案件）有助于确定事件性质、划定侦查的方向和范围、分析犯罪活动情况、分析犯罪人的个人特点、审查陈述的真伪，作为证实与否定犯罪的证据（1）为案件侦破提供线索（2）缩小案件的侦破范围（3）现场重建（4）为多起案件的串并案侦查提供依据（5）甄别陈述和证言的真伪（6）为证实犯罪提供证据三、物证技术物证技术是研究物证的发现、记录、提取、保存、检验、鉴定的科学技术的总称。法庭科学（forensicScience）法庭科学是近些年学术界使用的术语，用于表述涉及诉讼活动中所运用的科学技术。法庭科学翻译自英美国家的forensicScience，在国内大陆及台湾较早翻译为刑事科学。美国的forensicScience有广、狭义。广义涵盖现场勘查与取证，各种痕迹文件的物证检验，毒物和毒品检验，各种法医学检验，法庭人类学，以及法医精神病检验。狭义则主要指物证技术

第二节司法鉴定与物证技术鉴定一、司法鉴定（一）概念司法机关在诉讼活动中，按照诉讼法的相关规定，指派或聘请具备鉴定人资格的人员就案件中的专门性问题，通过观察、对照、比较、实验、验证等科学技术活动所做出的一种认定或判断。鉴定的主体是专业人员（鉴定人或专家证人）鉴定的对象是诉讼中的专门问题鉴定意见是一种科学证据鉴定是依据法律程序进行的一种科学认识活动（二）种类1、法医类鉴定：法医病理鉴定（死亡原因、方式鉴定、死亡时间推断、致死物认定、生前死后伤鉴别、死后个体识别）法医临床鉴定（人身损伤程度鉴定、致伤物和致伤方式鉴定、损伤与疾病关系评定、道交事故伤残程度评定、工伤与职业病致残程序评定、活体年龄鉴定、劳动能力评定、性功能鉴定、医疗纠纷鉴定等）法医精神病鉴定（精神状态、法定能力、精神损伤程度、智能障碍等）法医物证鉴定（个体识别、亲子鉴定、性别鉴定、种族和种属认定等）法医毒物鉴定（毒物、毒品、药物中毒鉴定）2、物证类鉴定文书鉴定（笔迹、印章印文、文书的制作及工具、文书形成时间等）痕迹鉴定（人体、物体形成痕迹的同一性、分离痕迹与原整体的相关性、枪弹及射击后残留物及残留物形成的痕迹、自制枪支及弹药的杀伤力鉴定等）微量物证鉴定（物质材料的种类、同类性和同一性鉴定）3、声像资料鉴定（声音、图像信息的真实性、完整性及其所反映的情况过程鉴定，声音、图像中的语言、人体、物体的种类、同一认定）4、司法会计鉴定（对会计凭证、会计帐簿、会计报表和其它会计资料等财务状况进行鉴定）5、计算机司法鉴定（对通过非法手段使计算机系统内数据的安全性、完整性或系统的正常运行造成的危害及其程度进行鉴定）6、建筑工程司法鉴定（建筑工程质量评定、工程质量事故鉴定、工程造价纠纷鉴定）7、知识产权司法鉴定（被侵权的技术或相关技术的特征是否相同或者等同的认定、技术转让合同的标的是否成熟实用和是否符合合同约定标准的认定、技术开发合同履行失败是否属于风险责任认定、技术咨询及技术服务合同履行结果是否符合合同约定及有关法定标准认定、技术秘密是否构成法定技术条件认定等）二、物证技术鉴定（一）概念诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对案件中的形象痕迹、文书和各种微量物证等进行检验、鉴别所作出的认定或判断。（二）种类鉴定的具体任务：1、同一认定型物证技术鉴定2、种属认定型物证技术鉴定3、以解决其它技术问题为目的的物证技术鉴定（如确定文书的书写或制作时间、鉴定枪支机件功能是否正常等）鉴定的具体对象：1、形象痕迹鉴定2、文书物证鉴定3、微量物证鉴定4、以解决同一认定为目的的声像资料鉴定

第三节司法鉴定机构和鉴定人一、鉴定机构的设置（一）一元集中型司法鉴定体制（大陆法系）

一个国家的司法鉴定机构都隶属于一个系统，而且全国集中统一管理，对鉴定人统一注册登记西班牙科学警察局统一管理全国的司法鉴定机构，并独立于犯罪侦查的司法警察局法国常设的司法鉴定机构都隶属于国家警察部门（二）多元分散型司法鉴定体制（英美法系）司法鉴定机构分别隶属于不同的职能部门或组织司法鉴定机构相互独立，没有统一的司法鉴定人确认制度美国是典型的多元分散型的管理体制，法庭科学实验室众多，没有形成统一的管理机构英美国家过去长期对鉴定机构普遍实行松散管理近年来有逐渐向集中型管理转变趋势，并且越来越普遍地实施鉴定机构的统一规划、制定统一的行业标准和执业道德标准、鉴定人的培训计划英国内政部统一管理全国7个大型法庭科学实验室（三）我国司法鉴定机构的设置2005年《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》、

2005年司法部《司法鉴定机构登记管理办法》《司法鉴定人登记管理办法》建立统一司法鉴定体制我国依法设立的、行使鉴定权、承担鉴定任务的专业机构：侦查机关为履行相应法定职责成立的具备鉴定机构条件的机构；经司法行政机关核准登记后取得面向社会从事鉴定服务资格的机构；行政机关及部分事业单位设立的行业性鉴定机构

法院与司法行政机关不得设立鉴定机构

侦查机关根据侦查工作需要设立的鉴定机构不得面向社会接受委托鉴定

1、职权性鉴定机构（备案制）

国家安全机关设置的鉴定机构，主要进行有关危害国家安全犯罪方面的鉴定工作

公安机关从中央到县一级，都设立了鉴定机构

主要鉴定项目：痕迹、法医、声像、文书、警犬鉴定、电子证据鉴定、心理测试、理化检验

检察机关从中央到地、市一级，都设立了鉴定机

构，有条件的县级人民检察院也成立了鉴定机构主要鉴定项目：司法会计、文书检验、法医、文证审查2、社会鉴定机构（司法行政机关管理）

司法鉴定研究所和部分政法、公安、医学院校、医院的鉴定机构

司法鉴定专业学会、协会所属的鉴定机构

社会成立的其它独立经验的三大类鉴定机构省（市）级以上人民政府指定的人身伤害重新鉴定和精神疾病鉴定的医院这些鉴定机构是私人或社会团体自行组织的鉴定机构，通过考核批准成立鉴定项目：法医类、司法会计类、建筑工程质量类、文书类、痕迹类等3、其它鉴定机构经政府指定或有鉴定审批权的机关审查而依法成立的从事某些特殊专业问题鉴定工作的鉴定机构（如工程技术鉴定、产品质量鉴定、事故鉴定等）二、鉴定人的诉讼地位和资格（一）鉴定人的诉讼地位作为专家证人的鉴定人作为高于证人地位的鉴定人（二）鉴定人的资格鉴定权主义（资格型鉴定人）法国常设的司法鉴定机构隶属于国家警察部门，鉴定人接受最高法院与上诉法院的统一资格认定，并登记造册诉讼阶段的鉴定人从注册的鉴定人中选任鉴定人主义（能力型鉴定人）英美国家普遍对专家资格实行自由型管理，依靠彻底的证据开示制度与交叉讯问对专家资格进行审查近年来逐步向统一方向进行管理，如英、澳等国着手对全国范围内的鉴定人实行资格考核和登记制度美国一些鉴定领域也实行专家名册注册司法鉴定人的地位英美法系专家证人地位——当事人举证手段1、专家证人是特殊的证人，因而与普通证人地位几乎无差别2、专家证人可以提供意见，而普通证人不能提供意见3、专家具有党派性，一般由当事人聘请；专家证人由聘请方支付费用4、法庭在特殊情况下可以聘请专家证人大陆法系鉴定人的地位——法官证据收集手段1、鉴定人以其专门知识，帮助法院判断特定证据问题2、鉴定人称之为审判官的辅助人、科技助手、科学法官3、鉴定人一般由检察机关或法院聘请4、鉴定人是法庭的鉴定人，因而不隶属当事人或控辩任何一方罗马法法谚“鉴定人是关于事实的法官”（三）我国司法鉴定人的地位与资格设置鉴定权主义司法鉴定机构和司法鉴定人登记管理办法第五条：全国实行统一的司法鉴定机构及司法鉴定人审核登记、名册编制和名册公告制度鉴定人与证人、辩护人、诉讼代理人并列为诉讼参与人鉴定人既非法官的科学助手亦非当事人一方的证人；因而鉴定人并不优越于其它诉讼参与人，其结论不具有当然的证明力中国的鉴定人可以称之为中立的诉讼参与人

第四节司法鉴定的程序（启动和决定）司法鉴定程序的启动指诉讼中的适格主体根据案件情况决定是否指派或聘请相关鉴定机构中的鉴定人进行鉴定，以便解决诉讼中出现的专门性问题启动鉴定程序包括鉴定申请程序、鉴定决定程序、鉴定机构与鉴定人的选任程序、司法鉴定启动的救济程序谁有权决定应否进行鉴定和由谁进行鉴定的问题，是司法鉴定制度的核心问题

一、英美法系司法鉴定程序的当事人启动模式

当事人委托鉴定制度（对立的司法鉴定制度）英美法系诉讼制度具有对抗制传统，鉴定程序一般由当事人自行启动鉴定与否和鉴定事项、专家选择都由诉讼当事人自行决定当事人启动模式的优劣优势：赋予双方平等的举证权利；同时双方各自进行鉴定有助于揭示案件事实真相（兼听则明）劣势：在人力、物力和审判时间上会造成大量浪费；专家大战；专家证人的党派性；专家证人的完全市场化造成经济能力弱的当事人无法聘请优秀的专家证人

二、大陆法系的官方启动（决定）模式

司法官授权鉴定制度（中立的司法鉴定制度）大陆法系国家的诉讼采取的是职权主义的程序模式，法官在审判阶段居主导地位，故司法鉴定大多采用法官决定模式，以保证鉴定证据的客观真实大陆法系国家的鉴定人选任(聘任)权一般可以分为两类:

一是法官自行决定启动鉴定程序法国检察官对法官自行启动鉴定程序选任的鉴定人享有一定的意见权二是检察官或当事人申请，法官决定启动鉴定程序德国、日本最有特色：一般情况下，由申请人双方“合意”选择鉴定人；协商不成的，或选择的鉴定人不合适的，法官有权指定鉴定人

大陆法系鉴定启动模式的优劣优势：法官决定启动模式合符鉴定证据的目的，同时通过法官控制，可以准确把握应当鉴定的事项，同时可以减少不必要的诉讼资源的浪费鉴定人的相对中立劣势：法官决定启动模式如缺乏来自当事人的制约必然会产生问题，如当事人的不信任、司法腐败、当事人由于缺乏专业知识而使当事人对鉴定人的询问流于形式，鉴定结论单一（无法兼听则明）

三、我国的司法鉴定启动程序

我国刑事诉讼法关于鉴定的启动和决定的规定刑诉法144条、146条、191条、192条2012年修改后刑诉法第192条（原159条）增加内容：辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人作为证人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。（专家辅助人）司法鉴定的决定主体：1、刑事公诉：公、检、法（包括其它侦查机关）2、刑事自诉、民事、行政诉讼：法院申请鉴定的主体：1、民事、行政诉讼中当事人2、刑事公诉案件：当事人只能申请补充鉴定与重新鉴定最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。”这是从消极角度规定了当事人在民事诉讼中的鉴定启动权一些地方的《司法鉴定条例》也据此规定司法鉴定机构可以接受当事人或者其诉讼代理人的委托，但出具的并非司法鉴定意见而是鉴定意见。1981年3月30日，上任70天的里根总统前往位于华盛顿的希尔顿饭店，出席产联－劳联下属的建筑工会大会并发表演讲。结束后，里根经侧门离开饭店，正待上车之时，混杂在记者群中的约翰.欣克利掏出手枪瞄准总统连开六枪后当场被捕。欣克利的父母聘请了著名律师和专家证人出庭，以精神错乱为由为欣克利进行无罪辩护。根据警方调查，欣克利没有任何犯罪或国际恐怖组织背景。行刺前两小时，他模仿《出租车司机》中的情节，给好莱坞影星朱迪.福斯特写了封诀别信，在欣克利案中，这封意乱神迷的诀别信至关重要，成为辩方律师证明被告精神错乱的重要证据。欣克利的父母曾两次请心理医生对他进行诊治，第一次其坦白了迷恋女星，但医生对这种司空见惯的“单相思”未予足够重视，诊断结果是欣克利的身体和精神都很正常；他的毛病是游手好闲，缺乏人生目标。第二次欣未对医生过多坦白，医生对其的诊断仍然是精神正常。欣克利被捕后，联邦政府起诉他犯有非法购买、拥有使用枪支和谋杀总统、重伤四人等十三项重罪。但在正当程序的保护下，欣克利仍然得到了公正对待。控辩双方均派出精神病专家，与其反复接触交谈，观察其谈吐举止，诊断心理精神，长达三个月之久。他们还对与欣克利打过交道的各界人士进行了认真的调查和取证。

1982年4月27日，联邦法院开庭，正式审理欣克利案。控方律师和医学专家认为，欣克利虽然精神怪异，行为乖张，不可理喻，但是，他并非医学意义上的精神病患者；他谋划行刺卡特总统和刺杀里根总统均是在神智完全清醒的情况下，蓄谋已久，冷血实施。因此，他应对自己的行为负刑事责任。辩方反驳说，欣克利毫无政治动机，且手无缚鸡之力，甘冒杀身之祸，以荒诞不经的方式追星，其想法和行为大异于常人。从医学角度而言，他是一个典型的“妄想狂”型精神病患者，把自己与电影《出租车司机》中的虚构角色混为一谈，异想天开，神智错乱。因此，被告不应负任何刑事责任。庭审时，欣克利父亲出庭作证，老泪纵横，使陪审团深受触动。欣父痛苦地回忆说：儿子自幼胆怯害羞，与人为善，若非意乱心迷，精神分裂，绝对不可能铤而走险，干出谋杀总统这种骇人听闻的暴力罪行；自己身为父亲，常年忙于生意疏忽了对儿子的教育。由于儿子长大成人后不甚成器，做父亲的过于简单粗暴，未能发觉孩子的心理疾患，反而采取“休克疗法”的强硬手段，将儿子扫地出门，以致铸成弥天大祸，如今追悔莫及。他向法庭表示希望父代子过，换得儿子今生平安无恙。美国的刑事诉讼程序中，涉及精神病无罪辩护的规则主要有两条：一为“麦纳顿规则”（M’NaghtenRule），又称为“对错规则”，即如果被告人因某种精神病影响而缺乏理智，在案发时不知其行为的性质或对错，则被告不负任何刑事责任。另一为著名的“德赫姆规则”（DurhamRule），又称“结果规则”。“德赫姆规则”的定义颇为宽泛，甚至连“情绪残疾”（EmotionalDisability）也算是精神疾病；由此，如果被告的行为系精神错乱或情绪残疾所造成的结果，则不负任何刑事责任。依照联邦刑事诉讼法，在涉及精神病无罪辩护的刑事案中，控方负有举证重任。由于精神病属经验型鉴定并非“科学”，判断一个人是否患病及其严重程度的标准，常常有很大的不确定性，致使控方很难毫无争议地证明：案发之时被告的神智百分之百正常。仅凭欣克利留下的那封诀别信，辩方就可以提出合理挑战，断言欣克利鬼迷心窍、精神分裂。与此同时，美国法律还规定，只有当控方呈堂的证据确凿无疑，达到“排除合理怀疑”的严格标准时，陪审团才能将被告定罪。

在有利于被告方的诉讼模式和证据规则之下，虽然欣克利似乎只是轻度精神分裂症患者，但却在法庭诉讼中占尽先机。1982年6月21日，陪审团裁定欣克利无罪，理由是他作案时精神错乱。法官宣布：把欣克利送往华盛顿市一所名叫圣伊丽莎白的精神病医院，接受监护治疗。

1984年圣诞节前夕，即判决仅两年后，医生诊断认为欣克利病情大有好转。经院方同意，每逢节假日，欣克利可以在医务人员监护下，回家与父母团聚。

2003年12月17日，联邦法院裁决，欣克利可以在没有监护的情况下，回家探望父母。1984年，美国国会通过《精神病辩护改革法》，“从严控制”刑事案件中的精神病无罪辩护。该法规定，今后在此类案例中，改由辩方承担精神病无罪辩护的举证责任，若证据稍有漏洞，不能达到“排除合理怀疑”的严格标准，则被告可能被认定有罪。该法改变了有利被告方的旧规则，极大地增加了辩方胜诉的难度。与此同时，美国各州也纷纷修改法律，总的趋势是严格限制滥用精神病无罪辩护。欣克利案后，白宫宣布停止公布总统工作日程。前白宫新闻秘书布莱迪被欣克利击中头部，造成终生半身瘫痪。此后多年，布莱迪坚持不懈，一直极力争取枪支管制立法。

1994年2月，国会终于通过了《布莱迪法案》该法规定：第一，购枪者需要五天的等待期；第二，等待期间，警方将对购枪者的背景予以调查，确保罪犯、精神病患者不得购枪；第三，警方对枪支买卖进行登记，记录将保持二十年。该法只是对购枪程序做了一定程度的控制，却引发极大争议，其主要条款已于1998年宣告中止施行。在美国社会中，防止枪支泛滥的话题争议了几十年，枪支管制的问题也争吵了几十年，至今莫衷一是，毫无结果。联邦政府试图管制枪支的任何一项立法，都会引发一场涉及宪法的永无休止的争论。在享有持枪自由的同时，美国社会不得不付出惨痛代价。美国立宪建国两百年来，已有林肯（1865）、加菲尔德（1881）、麦金莱（1901）、肯尼迪（1963）四位总统死于刺客枪弹之下。里根遇刺大难不死，重振国威，赢得冷战，堪称奇迹。

邱兴华杀人案经过（1）2006年6月18日至7月2日，邱兴华与其妻何冉风先后两次到陕西省汉阴县铁瓦殿道观抽签还愿。其间，因邱兴华擅自移动道观内两块石碑而与道观管理人员宋道成发生争执，加之邱兴华认为道观主持熊万成有调戏其妻的行为，由此心生愤怒，遂产生杀人灭庙之恶念；（2）7月14日深夜，邱兴华趁道观内管理人员和香客熟睡之机，持砍柴用的弯刀到各寝室向熊万成等10人头部各砍数刀，致10人死亡。次日天亮后，邱兴华将作案工具弯刀、斧头等物放入火炉及柴堆上，然后放火燃烧后逃离现场；

（3）7月26日，中国公安部发出A级通缉令，悬赏5万元缉拿邱兴华；（4）7月31日上午，邱兴华窜至湖北省随州市曾都区万福店农场魏义凯家，以帮魏义凯家补盆子和合伙做干鱼生意为名，骗取魏的信任。当天吃完晚饭后趁其家人休息之机，用斧头和弯刀向魏义凯、魏妻徐开秀、魏之女魏金梅的头部连砍数刀，将三人砍伤后，抢得现金1302元。魏义凯因抢救无效，于9月9日死亡，徐开秀、魏金梅经鉴定系重伤；（５）8月1日凌晨，邱兴华乘K357次列车返回安康；（6）8月2日下午6时左右，安康市石泉县后柳镇一心村一村民发现邱兴华并向警方举报,，公安机关派员赶赴邱现身区域及周边山脉，进行了封锁合围，安康市武警支队等单位也派出增援力量——但邱兴华逃脱了警方布置的三道防线；（7）8月19日晚8时20分，邱兴华返回其在汉中市佛坪县大河坝镇五四村三组租住的房子敲门时被抓获；（8）10月19日，安康中院审理后当庭做出一审判决：以故意杀人罪和抢劫罪数罪并罚，决定判处邱兴华死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产5000元；一审宣判后，邱兴华不服当庭表示要上诉；11月31

日，上诉期满的最后一天，邱兴华递交了上诉状；

（9）12月8日，陕西省高院二审。庭审主要围绕此案两大争议焦点即对犯罪原因的认定和是否采纳“司法精神病”鉴定申请而展开，控辩双方在法庭上展开激烈辩论。邱兴华的辩护律师张桦当庭提出对邱兴华进行司法精神病鉴定的要求，因其未提交出有说服力的证据，未得到法庭的采纳。庭审结束后，法庭宣布对此案择日宣判；（10）12月28日上午９时，陕西省高院刑事审判庭在安康市中院再次开庭，法庭当庭宣布维持安康市中级法院一审刑事判决的终审及死刑复核裁定，判处邱兴华死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，对邱兴华验明正身即押赴刑场执行枪决。（11）12月28日上午9：50分，邱兴华被押到刑场，9：57分被执行枪决。对邱兴华案，部分专家和法律界人士提出疑点，称应该对邱兴华做司法精神鉴定，部分司法专家则认为邱兴华属变态人格，具有刑事责任能力。以公安大学教授犯罪心理学专家李玫瑾为代表的部分专家反对邱有精神病的质疑，认为有大量证据证明，邱兴华知道自己在做什么：第一，下午上山却选择夜间作案，是趁人们熟睡之机作案，说明他有等待的过程；第二，作案后故意放火，说明有意破坏犯罪现场；第三，作案后逃离现场，在追捕期间遇见熟人，还威胁对方不许报警；第四，逃亡期间在随州市砍伤三人后又到另一房间翻出1300元钱拿走；从其行为方式到犯罪过程看，完全知道自己在做什么，也知道自己的行为性质，有明显的自我保护性行为和意识。甚至还有点后悔杀了一名12岁的孩子，而他自己也有儿子，他事后想到这点感到不安。不属“不能辨认或者不能控制自己行为”邱兴华的心理上确实存在一定的障碍，比如：争强好胜的偏执，自卑引发的猜忌，生活挫折引发的烦躁。这些障碍在心理医生那里完全可以被视为一种心理疾病。事实上，许多犯罪人在犯罪时其心态都不是正常的。如：激情犯罪者，变态犯罪者等，他们在不犯罪时表现完全正常，但在犯罪时却做出令人发指的行为。所以，不能以正常人的心态去衡量犯罪人犯罪时的心态。以精神病专家刘锡伟为代表的部分专家对邱兴华可能为精神病，应当给其作司法精神病鉴定的主要观点：第一，其在整个案件的最基本的杀人动机是老婆不贞的问题。据报道，半年来其老婆感觉他明显变了，总怀疑自己老婆有问题，两个女儿不是他亲生的，并说有钱了，一定要做亲子鉴定，很像典型的嫉妒妄想。第二，其杀人的动机如此简单，手段如此残忍，且在央视采访时，邱显得很冷静，这种冷静应是惯犯才可能的，但邱作为一个初犯，负如此之多命案，能达到这种程度是不可思议的，或者说，他的情感方面可能存在障碍。第三，案发后其从容地杀了一只鸡，并蘸着鸡血在纸盒上写下：“古仙地不淫乱违者杀圣不许将奸夫淫婆以……”结合案情可以推测他想说什么，但单纯从这句话来看显得有点语词破裂，另其以怪异的方式对被害人尸体进行加害，亦似非正常人所为。第四，他的精神病家族史。据报道，其母亲系精神病患者，据统计学资料，国内的调查精神患者家族患病率比一般人群高6.2倍，何况这种直系血亲关系。邱兴华是否患有“精神病”是本次审判的焦点。辩护律师张桦拿出两个证据，一个是邱兴华妻子何冉凤提供的邱兴华家族病史证明，另一份证据是其村委会支书阮某出据的邱兴华家族有精神病史的证明。四、我国当前司法鉴定启动程序改革（一）官方在司法鉴定启动程序中的权力与责任

1、仍然保留官方（侦控机关与法院）的司法鉴定启动权

2、赋予官方告知当事人鉴定意见的义务决定机关应以书面文书完整地告知鉴定的结论和分析过程，保障当事人可以提出重新鉴定和补充鉴定未履行告知义务的，可以作为重新鉴定的法定理由

3、建立证据保管制度完整记录证据材料的发现、提取、保存、交接流程，以确保重新鉴定、补充鉴定的可能（二）扩大当事人在司法鉴定启动程序中的权利1、赋予当事人司法鉴定启动的完整申请权2、赋予当事人对官方不启动鉴定的救济权3、在特殊条件下允许当事人自行启动鉴定如对被告人可能判处重刑的案件、有重大社会影响的案件和涉及特别复杂专业问题的案件，当官方不启动鉴定时，当事人可以直接委托鉴定

4、当事人可以参与鉴定机构与鉴定人的选任程序

5、刑事案件的当事人可以获得技术顾问的帮助，并可以参与、监督官方司法鉴定过程

6、加强司法鉴定援助制度

第五节鉴定的委托、受理和实施一、委托（鉴定委托书、检材、比对样本、对照样品、检材和样本样品情况）《公安机关鉴定工作规则》规定，委托单位应当向鉴定机构提交以下材料：1、《委托鉴定书》2、证明送检人身份的有效证件3、委托鉴定的检材4、比对检验的样本5、鉴定人要求提供的与鉴定有关的其他材料司法部《司法鉴定程序通则》第12条规定司法鉴定机构接受鉴定委托，应当要求委托人出具：1、鉴定委托书鉴定委托书应当载明委托人的名称或者姓名、拟委托的司法鉴定机构的名称、委托鉴定的事项、鉴定事项的用途以及鉴定要求等内容2、提供委托人的身份证明3、提供委托鉴定事项所需的鉴定材料（检材和样本）4、委托人委托他人代理的，应当要求出具委托书5、委托鉴定事项属于重新鉴定的，应当在委托书中注明提取检材的方法：1、能够原物提取的要原物提取；承载有各种痕迹的物件应尽量连同痕迹一并提取，但不得进行破坏性提取2、任何形式的提取，都必须先进行照相，依次固定被提取物在现场的原始状况以及与其它证据之间的关系，并在勘验、搜查笔录上详细记录

3、常见的提取检材的方法：实物提取、笔录提取、音像提取、制模提取、粘印提取

检材来源的途径：

1、现场勘验过程中，从现场及其所属的人身和物体上获取

2、在案件侦查过程中，从嫌疑人或其他与案件有关的单位和个人处经过依法搜查获得

3、知情人提供4、委托人提供

移交检材的条件：

1、数量充分、质量可靠2、具有相关性

3、原则上提交原物4、具有客观性

5、符合鉴定要求

收取样本的要求：1）来源必须真实可靠；2）样本必须具备较好的可比条件；3）样本数量必须充分；4）收集样本必须符合法定要求；5）收集样本必须符合科学规律；收取样本的方法：原物提取、照相提取、制模提取、复制提取、提取副本

二、受理（审查检材和样本样品是否符合鉴定要求）

委托人应当向鉴定机构提供真实、完整、充分的

鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责;委托人不得要求或者暗示鉴定机构和鉴定人按其意图或者特定目的提供鉴定意见三、实施（检验、作出鉴定意见）

鉴定意见的形式－鉴定书鉴定书是鉴定人就案件中的专门性问题进行鉴定之后，依据委托方的要求，将鉴定所依据的资料、鉴定的步骤和方法、鉴定意见及其科学依据等内容，用文字叙述和图片对比方式制作成的一种法律文书。（一）鉴定书的种类

1、司法鉴定检验报告书尸体检验、血型鉴定、毒物分析以及其它理化检验

2、司法鉴定意见书（官方委托或指定）

3、鉴定意见书非鉴定启动主体要求鉴定人进行鉴定出具的文书（二）鉴定书的内容分为文字表述和图片比对两大部分

1、鉴定书的文字部分序言部分、检验部分、论证部分、结论部分

2、鉴定书的图片部分检材的全貌照片、样本的全部或主要部分的全貌照片，特征对比照片，结果照片或谱线图

(三）鉴定书的要求：内容明确、具体、客观、真实结论对鉴定要求直接而且明确的回答文字使用准确、精练，措辞严谨，表述清晰概念、术语和理论力求规范化、科学化、专业化照片、图谱清晰、整洁鉴定人及鉴定机构签章

第六节、司法鉴定意见的审查判断一、司法鉴定意见的法律效力和采用标准（一）法律效力无约束力：美国、英国、德国、意大利有一定约束力：日本、法国、俄罗斯、澳门地区（二）采用标准普遍承认标准法庭上出示的科学证据必须在其特定科学领域被广泛认可，科学依据充足多伯特诉麦若·大沃医药品公司案（《联邦证据规则》第702条）

实质证明标准二、司法鉴定意见审查判断的内容和方法（一）科学可靠性对鉴定人的审查对鉴定过程和方法的审查对鉴定意见的审查（二）证明价值分析鉴定意见与案件主要事实之间联系的形式（直接还是间接）分析鉴定意见与案件主要事实之间联系的性质（确定、排他还是相反）同一认定和种属认定（三）鉴定意见的重点审查内容（法院解释84条）

1、鉴定人是否存在应当回避而未回避的情形2、鉴定机构和鉴定人是否具有合法资质

3、鉴定程序是否符合法律及有关规定

4、检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律及有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠5、鉴定的程序、方法、分析过程是否符合相关专业的检验鉴定规程和技术方法要求6、鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、检验方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖鉴定专用章并由鉴定人签名盖章7、鉴定意见是否明确8、鉴定意见与案件待证事实有无关联

9、鉴定意见与检验笔录及相关照片等其他证据之间是否矛盾10、鉴定意见是否已经依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见是否有异议不得作为定案根据的鉴定意见（法院解释86条）1、鉴定机构不具备合法资质，或者鉴定事项超出本鉴定机构项目范围或者鉴定能力的2、鉴定人不具备合法资质、不具有相关专业技术或者职称、违反回避规定的3、鉴定程序、方法有错误的4、鉴定意见与证明对象没有关联的5、鉴定对象与送检材料、样本不一致的6、送检材料、样本来源不明，或者确实被污染且不具备鉴定条件的7、违反有关鉴定特定标准的8、鉴定文书缺少签名、盖章的9、其他违反有关规定的情形不得作为定案根据的鉴定意见（法院解释86条）1、鉴定机构不具备合法资质，或者鉴定事项超出本鉴定机构项目范围或者鉴定能力的2、鉴定人不具备合法资质、不具有相关专业技术或者职称、违反回避规定的3、鉴定程序、方法有错误的4、鉴定意见与证明对象没有关联的5、鉴定对象与送检材料、样本不一致的6、送检材料、样本来源不明，或者确实被污染且不具备鉴定条件的7、违反有关鉴定特定标准的8、鉴定文书缺少签名、盖章的9、其他违反有关规定的情形对鉴定意见的实质审查问题现代证据法的基本原则--证据裁判原则和自由心证原则与法官对科学证据审查判断时对相关科学知识的欠缺问题鉴定意见作为定案根据必须具有形式合理性和实质合理性实务中对鉴定意见的审查判断：法庭对鉴定意见的审查判断是否应当包含科学技术内容？对鉴定意见应否进行一定程度的实质性审查？对鉴定项目进行技术分类，建立相应的审查方法，有利于增强法官对科学证据的实质审查能力资料型：法医生理鉴定、病理鉴定、临床鉴定实验型：法医毒物毒品、法医物证、微量物证、电子物证、音像物证经验型：法医精神病、痕迹检验、笔迹检验、会计鉴定、各类事故原因调查、金融、估价、历史文化、知识产权鉴定探索型：测谎、面相复原、声像类的计算机模拟和相片应用、警犬鉴别、爆炸物电子识别、犯罪现场模拟、侦查实验第七节、同一认定和种属认定的方法一、同一认定1、同一认定的基础和条件2、同一认定的一般方法二、种属认定1、作用2、方法

第五讲痕迹检验第一节痕迹概述一、犯罪痕迹的概念

(一）广义：凡是由于犯罪行为或与犯罪有关的活动所造成并贮存有犯罪信息的一切印迹（客观物质环境的一切变化）（二）狭义：犯罪人实施犯罪活动时在现场上或有关客体上所引起的某些变化，能反映出客体的外表结构特征、动作习惯、分离状态，根据所反映的特征能进行同一认定的一类痕迹（主要为形象痕迹和断离痕迹）二、形象痕迹的形成（一）造型体（二）承受体（三）作用力（四）媒介物三、形象痕迹的分类（一）承受体是否发生凹凸变化1、平面痕迹（平面加层、平面减层）2、立体痕迹（二）接触面是否相对滑动1、静态痕迹2、动态痕迹（易见痕迹和不易见痕迹，内部痕迹和外围痕迹)第二节手印（指纹）检验一、手印检验的概念（一）手印的概念人的手指、掌的一般形态结构、肤纹结构和其它结构特征在承受客体上的静态反映形象。（二）手印检验的概念物证技术人员运用生理学、遗传学、心理学、物理学、化学及相关领域的技术手段发现、固定、采取、分析现场手印并根据手印的一般形态结构、肤纹特征进行的人身同一认定活动二、指纹的特征1、特定性（人各不同）2、稳定性（终身基本不变)3、可分类性4、易反映性（触物留痕）三、手掌面肤纹的形态结构和特征分类（一）手掌皮肤的组织结构表皮层、真皮层（乳头突起排列成线条状，形成乳突线）（二）形态结构1、屈肌线2、皱纹3、乳突线（小犁沟）（三）乳突线的一般形态弓形、箕形、环形、螺形、曲形、直形、波浪形（四）乳突线的组合形态1、外围线系统2、中心花纹系统3、根基线系统（五）指纹的类型1、弓型纹（弧形纹和帐形纹）2、箕型纹（正箕和反箕）3、斗型纹（环形斗、螺形斗、双箕斗、杂形斗、囊形斗）（六）乳突线的细节特征起点、终点、分歧、结合、小钩、小桥、小眼、小点、短线四、手印的其他结构特征伤疤、脱皮、汗孔指纹的主要类型：1平拱型（弧形）2帐拱型（帐形）3箕型4中袋（囊）斗型5双箕斗型6双箕斗型7螺（环）斗型8杂型斗五、现场手印的发现、固定、收取

(一）手印的发现和显现

1、发现现场手印

2、潜在手印的显现汗垢的成分（二）手印的固定和收取六、现场手印的分析判断（一）判断手印是否为犯罪人所留（二）确定现场手印的手位和指位（三）分析犯罪活动的情况和犯罪人的特点作案的过程、人数，犯罪人的性别、身高、体态、年龄阶段等一把配有磁粉的磁性刷子正被用来显示潜在指纹。表面是一块聚苯乙烯砖瓦，其上面不能用其他粉末刷显技术典型