分析：自媒体不是装逼的资本是称谓

【计算机论文】分析：自媒体不是装逼的资本，是称谓

微信十条新规的出台，折射出以微信为代表的自媒体行业乱象;更准确地说，是基于新闻、时政这一领域的自媒体乱象。在科技领域，自媒体同样是乱象丛生，此前一位自媒体人炫耀月赚30万便是一个缩影。用句粗俗的话来说，这位自媒体小哥不是在炫耀收入，而是在炫耀自己装逼的资本——自媒体。利益冲昏的自媒体自媒体圈子里从来不乏炫收入者，月赚30万的炫耀，也不是第一例。想必很多人都非常清楚，前腾讯人程苓峰离职后，做自媒体半年赚了50万的消息，成为当时各大媒体的热点新闻。时隔一年多后，一位新入行的自媒体小哥，月赚30万，把程苓峰这位自媒体前辈硬生生的拍死在沙滩上。当自媒体这个概念刚刚映入人们的视线之时，已经被利益绑架。软文植入，广告投放，这些模式都可以支撑自媒体盈利，而且不是什么秘密。百度百家之所以迅速走红，更多的是毫不避讳的将广告打造成为自媒体的变现模式。客观地说，百度百家是理性的，也是务实的。或许很多自媒体人一味鼓吹新闻理想，标榜拒绝软文投放的高大上姿态，这一看似“贞洁”的腔调，不过是掩耳盗铃的意淫而已。坦白地说，自媒体人，要么为名，要么为利。在这个物欲横流的社会环境下，不为名利的人为何还要玩自媒体?显然，做自媒体人却不为名利是一个伪命题。百度百家推出半年有余，影响力已经超过了在这一领域小有名气的两家自媒体平台，就是因为百家让很多自媒体人实现了自己的价值。直白一点来说，一部分自媒体人通过百家成名，一部分自媒体人通过百家广告分成获取了收入。名或利带来的回报，是自媒体人价值的体现，但像自媒体小哥一样炫耀自媒体收入的做法，是利益冲昏头脑的表现，也是自媒体价值观迷失的表现。不可否认，收入多少是自媒体价值的象征，但自媒体的价值和影响力，是不能用收入来衡量的。自媒体人价值的迷失诚然，收入可以衡量自媒体人的价值，但自媒体人的真正价值，是由影响力、品牌、内容等多个纬度来衡量的。追根溯源，对自媒体概念过于浅显的认识，是自媒体人价值迷失的祸根。当下，很多拥有一个微信公众帐号，或者一个微博帐号，或是一个专栏的人，都自诩为自媒体人。从自媒体的定义上来看，这并无不妥。与传统媒体相比，自媒体的重心仍然是媒体，只是信息传播平台不再局限于网站、报纸等传统媒体，而是以微博、博客、微信等新媒体的形式传播。就本质而言，被定义为新媒体的自媒体，如果失去了媒体属性自然无法立足。以这一标准来看，自媒体绝不是一个微信公众帐号或一个微博帐号如此简单了。具体来说，自媒体必须具备以下三个条件：1、丰富的行业经验：媒体要传播有价值的信息，没有丰富的行业经验，是难以向自己的受众传递有价值信息的。如同很多传统媒体招聘记者，要求应聘者要有一定的行业经验一样，丰富的行业经验可以说是自媒体的敲门砖。按照这一标准来看，有多少自媒体人符合这一准入资格的?尤其是在新浪微博上，早期充斥着大量水军刷出来的大号，这样的微博帐号，绝对不是自媒体。其实，微信公众帐号和一些网站专栏，同样不乏刷出来的帐号。2、有价值的内容：内容是媒体的第一生产力，对于自媒体也不例外。与传统媒体一样，自媒体的影响力，靠大量有价值内容积累而成的。如何连续生产有价值的内容，不仅考验自媒体人，也是自媒体的一个门槛。3、一定数量的订阅用户：在纸媒时代，订阅量与媒体的影响力成正比。进入互联网时代后，访问量与媒体影响力成正比。自媒体平台，同样沿袭这些指标，拥有一定数量的内容订阅用户，才能算自媒体。至于数量多少，要视情况而定，无统一的标准。按照这样一个标准，在行业里有一定影响力，能够生产有价值内容的微信公众帐号用户，才能算得上一个真正的自媒体人。在利益和KPI考核的驱使下，很多人开了一个微信公众帐号就变身自媒体人，影响力、从业经验等条件都成为空谈，企业和公众对自媒体人的认识也因此成为一个潜规则，自媒体人价值观迷失亦是必然。在科技这一领域，自媒体在人们脑海中留下的最深烙印，就是程苓峰炫收入的报道。自媒体的火爆，多多少少与利益驱使有关。或许炫收入在自媒体领域内是个案，但业内人士对自媒体过于单薄的认识，导致自媒体核心价值