第七章 权利能力和行为能力的法律适用

第七章权利能力和行为能力的法律适用第一节自然人权利能力的法律适用第二节自然人行为能力的法律适用第三节法人权利能力和行为能力的法律适用第一节自然人权利能力的法律适用一、自然人权利能力的法律冲突1、权利能力开始的法律冲突2、权利能力终止的法律冲突生理死亡宣告失踪和宣告死亡二、自然人权利能力的法律适用1、适用有关法律关系准据法所属国的法律2、适用法院地法3、适用当事人属人法三、涉外失踪和死亡宣告的管辖权和法律适用1、关于涉外失踪和死亡宣告管辖权的国际实践国籍国管辖住所地国管辖原则上由国籍国管辖，一定条件和范围内由住所地国管辖2、失踪或死亡宣告法律适用的国际实践适用失踪人本国法适用失踪人住所地法原则上适用失踪人本国法，但如果内国法院有管辖权，则适用法院地法原则上适用失踪人本国法，但涉及在内国的不动产时例外原则上适用失踪人本国法，但失踪外国人在内国有财产及应依内国法的法律关系，适用内国法四、我国关于自然人权利能力法律适用的立法与实践“自然人的民事权利能力，适用经常居所地法律。”——《法律适用法》第11条“宣告失踪或者宣告死亡，适用自然人经常居所地法律。”——《法律适用法》第13条条文解析：填补了原有立法的空白法律适用的国际接轨（属人法）以经常居所地法代替本国法第二节自然人行为能力的法律适用一、自然人行为能力的法律冲突1、各国关于法定成年年龄的规定不同2、关于禁治产制度的规定不同二、自然人行为能力法律适用的国际实践1、一般行为能力的法律适用适用本国法适用住所地法2、一般行为能力法律适用的例外处理不动产的行为能力适用物之所在地法；商务活动的当事人的行为能力适用行为地法。3、特殊行为能力的法律适用依附于支配该法律行为的效力的准据法4、禁治产宣告的法律适用适用被宣告人本国法适用法院地法重叠适用被宣告人本国法及法院地法三、我国关于自然人行为能力法律适用的立法与实践1、原有立法规定“中华人民共和国公民定居国外的，他的民事行为能力可以适用定居国法律。”——《民法通则》第143条条文解析：采用属人法的原则不周延：第一，未指明定居国外的中国公民行为地是内国还是外国。第二，缺乏定居国内的中国公民的行为能力的法律适用第三，缺乏外国人和无国籍人的民事行为能力的法律适用。“定居国外的我国公民的民事行为能力，如其行为是在我国境内所为，适用我国法律；在定居国所为，可以适用定居国法律”“外国人在我国境内进行民事活动，如依其本国法为无民事行为能力，依我国法为有民事行为能力，应当认定有民事行为能力。”“无国籍人的民事行为能力，一般适用其定居国法，如未定居，适用其住所地国法。”条文解析：原则上以本国法为准据法，以定居国法和行为地法作为补充。定居国：永久性居留的国家住所地国：户籍所在地国2、《法律适用法》的规定“自然人的民事行为能力，适用经常居所地法律。

自然人从事民事活动，依照经常居所地法律为无民事行为能力，依照行为地法律为有民事行为能力的，适用行为地法律，但涉及婚姻家庭、继承的除外。”——第12条条文解析：“范围”表述与概括化；以经常居所代替国籍国；考虑行为地的交易安全；区分一般民事行为能力和特殊行为能力。司考真题：某国公民杰克逊18岁，在上海某商店购买一款手机，价值4000元人民币。三天之后，杰克逊在另一商店发现该款手机的价格便宜许多，便到前一商店要求返货，被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起诉，理由是根据其本国法，男子满20岁为成年人，自己未届成年，购买手机行为应属无效。对此，下列哪一种说法是正确的？

a.认定杰克逊的行为无效，手机可以退货

b.认定杰克逊的行为有效，手机不能退货

c.认定杰克逊为限制行为能力人，但因本案所涉金额不大，判购买行为有效

d.法院应根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》处理该案第三节法人权利能力和行为能力的法律适用一、法人权利能力和行为能力的法律冲突二、法人权利能力和行为能力的法律适用国际实践：重叠适用法人本国法及内国法三、我国关于法人权利能力和行为能力法律适用的规定“外国法人以其注册登记地国家的法律为其本国法，法人的民事行为能力依其本国法确定。外国法人在我国领域内进行民事活动，必须符合我国法律的规定。”（民法通则意见第184条）条文解析：法人属人法为其本国法；法人本国法是其登记地国法；外国法人在国外的行为能力适用属人法即登记地国法；外国法人在中国的民事行能力适用登记地国法和中国法。“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。