曼昆经济学原理16

Oligopoly

寡头Chapter16BETWEENMONOPOLYANDPERFECTCOMPETITION

在垄断和完全竞争之间Imperfectcompetitionreferstothosemarketstructuresthatfallbetweenperfectcompetitionandpuremonopoly.不完全竞争——介于完全竞争和纯垄断之间的市场结构。BETWEENMONOPOLYANDPERFECTCOMPETITION

在垄断和完全竞争之间Imperfectcompetitionincludesindustriesinwhichfirmshavecompetitorsbutdonotfacesomuchcompetitionthattheyarepricetakers.不完全竞争

产业中的企业有竞争对手，但同时又没有面临使它们成为价格接受者的激烈竞争。TypesofImperfectlyCompetitiveMarketsOligopolyOnlyafewsellers,eachofferingasimilaroridenticalproducttotheothers.MonopolisticCompetition

Manyfirmssellingproductsthataresimilarbutnotidentical.不完全竞争市场的类型寡头只有少数几个卖者的市场结构，每个卖者都提供与其它企业相似或相同的产品。垄断竞争

很多企业出售相似但不相同的产品。Figure1

TheFourTypesofMarketStructureMonopoly（Chap15）Oligopoly(Chap16)MonopolisticCompetition(Chap17)PerfectCompetition（Chap14）

TapwaterCableTV

TennisballsCrudeoil

NovelsMovies

WheatMilkNumberofFirms?TypeofProducts?ManyfirmsOnefirmFewfirmsDifferentiatedproductsIdenticalproducts图1.市场结构的四种类型垄断（15章）寡头（16章）垄断竞争（17章）完全竞争（14章）自来水

有线电视网球

原油小说

电影小麦

牛奶企业数量?产品类型？许多企业一家企业几家企业有差别产量相同产品MarketsWithOnlyaFewSellers

只有少数几个卖者的市场Becauseofthefewsellers,thekeyfeatureofoligopolyisthetensionbetweencooperationandself-interest.由于寡头市场只有几个卖者，所以寡头的关键特征是合作与利己之间的冲突。MARKETSWITHONLYAFEWSELLERS

CharacteristicsofanOligopolyMarketFewsellersofferingsimilaroridenticalproductsInterdependentfirmsBestoffcooperatingandactinglikeamonopolistbyproducingasmallquantityofoutputandchargingapriceabovemarginalcost只有少数几个卖者的市场寡头市场的特征只有少数几个卖者提供相似或相同的产品。企业之间的行为相互影响。寡头集体合作起来并像一个垄断者那样行事——生产少量产品并收取高于其边际成本的价格，它们的状况会最好。ADuopolyExample

双头的例子Aduopolyisanoligopolywithonlytwomembers.Itisthesimplesttypeofoligopoly.

双头——只有两个卖者的寡头，它是最简单的寡头类型。Table1TheDemandScheduleforWaterCopyright©2004South-Western表1.水的需求曲线ADuopolyExample:Priceand

QuantitySuppliedThepriceofwaterinaperfectlycompetitivemarketwouldbedriventowherethemarginalcostiszero:P=MC=$0Q=120gallonsThepriceandquantityinamonopolymarketwouldbewheretotalprofitismaximized:P=$60Q=60gallons双头例子:价格和供给量在竞争市场上，每个企业的生产决策使得价格等于边际成本。在水的市场上，边际成本是零。因此在竞争之下，水的均衡价格是零，均衡数量是120加仑。P=MC=0Q=120加仑垄断市场的价格和产量是垄断者利润最大化时的价格和产量：P=60美元Q=60加仑ADuopolyExample:PriceandQuantitySupplied

双头例子:价格和供给量Thesociallyefficientquantityofwateris120gallons,butamonopolistwouldproduceonly60gallonsofwater.

社会有效率的产量是120加仑水，但是垄断者只生产60加仑水。Sowhatoutcomethencouldbeexpectedfromduopolists?

我们预期双头会是什么结果呢？Competition,Monopolies,andCartelsTheduopolistsmayagreeonamonopolyoutcome.CollusionThetwofirmsmayagreeonthequantitytoproduceandthepricetocharge.CartelThetwofirmsmayjointogetherandactinunison.竞争、垄断和卡特尔双头会在垄断的结果上达成一致。勾结两个企业之间就生产的产量或收取的价格达成协议。卡特尔两个企业联合起来，采取一致行动。Competition,Monopolies,andCartels

竞争、垄断和卡特尔Althougholigopolistswouldliketoformcartelsandearnmonopolyprofits,oftenthatisnotpossible.Antitrustlawsprohibitexplicitagreementsamongoligopolistsasamatterofpublicpolicy.虽然寡头希望形成卡特尔并赚到垄断利润，但这往往是不可能的，反托拉斯法把禁止寡头之间的公开协议作为公共政策的重点。TheEquilibriumforanOligopoly

寡头的均衡ANashequilibriumisasituationinwhicheconomicactorsinteractingwithoneanothereachchoosetheirbeststrategygiventhestrategiesthatalltheothershavechosen.纳什均衡——相互作用的经济主体在假定所有其他主体所选战略为既定的情况下选择自己最优战略的状态。TheEquilibriumforanOligopoly

寡头的均衡Whenfirmsinanoligopolyindividuallychooseproductiontomaximizeprofit,theyproducequantityofoutputgreaterthanthelevelproducedbymonopolyandlessthanthelevelproducedbycompetition.当寡头企业个别地选择利润最大化的产量时，它们生产的产量大于垄断的产量水平，但小于竞争的产量水平。TheEquilibriumforanOligopoly

寡头的均衡Theoligopolypriceislessthanthemonopolypricebutgreaterthanthecompetitiveprice(whichequalsmarginalcost).寡头价格低于垄断价格，但高于竞争价格（竞争价格等于边际成本）。SummaryofEquilibriumforanOligopolyPossibleoutcomeifoligopolyfirmspursuetheirownself-interests:Jointoutputisgreaterthanthemonopolyquantitybutlessthanthecompetitiveindustryquantity.Marketpricesarelowerthanmonopolypricebutgreaterthancompetitiveprice.Totalprofitsarelessthanthemonopolyprofit.寡头均衡的总结如果寡头追求它们的利益最大化，可能以下结果：它们生产的产量之和大于垄断的产量，但小于竞争产业的产量。市场价格低于垄断价格，但高于竞争价格。它们的利润之和小于垄断利润。Table1TheDemandScheduleforWaterCopyright©2004South-Western表1.水的需求曲线HowtheSizeofanOligopolyAffectstheMarketOutcomeHowincreasingthenumberofsellersaffectsthepriceandquantity:Theoutputeffect:Becausepriceisabovemarginalcost,sellingmoreatthegoingpriceraisesprofits.Thepriceeffect:Raisingproductionlowersthepriceandtheprofitperunitonallunitssold.寡头数量如何影响市场结果卖者数量增加如何影响价格和产量：产量效应:由于价格高于边际成本，在现行价格下多销售将增加利润。价格效益:提高生产将增加总销售量，这就会降低价格并减少销售的每个单位产品带来的利润。HowtheSizeofanOligopolyAffectstheMarketOutcomeAsthenumberofsellersinanoligopolygrowslarger,anoligopolisticmarketlooksmoreandmorelikeacompetitivemarket.Thepriceapproachesmarginalcost,andthequantityproducedapproachesthesociallyefficientlevel.寡头数量如何影响市场结果随着寡头市场上卖者数量增加，寡头市场就越来越像竞争市场。市场价格接近于边际成本，生产量接近于社会有效率的水平。GameTheoryand

theEconomicsofCooperationGametheoryisthestudyofhowpeoplebehaveinstrategicsituations.Strategicdecisionsarethoseinwhicheachperson,indecidingwhatactionstotake,mustconsiderhowothersmightrespondtothataction.博弈论与合作经济学博弈论研究人们在各种战略情况下如何行事。战略决策是指每个人在决定采取什么行动时，必须如何考虑其他人对这种行动会作出什么反应的决策。GameTheoryand

theEconomicsofCooperationBecausethenumberoffirmsinanoligopolisticmarketissmall,eachfirmmustactstrategically.Eachfirmknowsthatitsprofitdependsnotonlyonhowmuchitproducedbutalsoonhowmuchtheotherfirmsproduce.博弈论与合作经济学因为寡头市场上企业数量很少，每家企业都必须按战略行事。每个企业都知道，它的利润不仅取决于它生产多少，还取决于其它企业生产多少。ThePrisoners’DilemmaTheprisoners’dilemmaprovidesinsightintothedifficultyinmaintainingcooperation.

Oftenpeople(firms)failtocooperatewithoneanotherevenwhencooperationwouldmakethembetteroff.囚徒困境囚徒困境说明了维持合作的困难即使在合作使所有人状况变好时，人们在生活中也往往不能相互合作。ThePrisoners’Dilemma囚徒困境Theprisoners’dilemmaisaparticular“game”betweentwocapturedprisonersthatillustrateswhycooperationisdifficulttomaintainevenwhenitismutuallybeneficial.

囚徒困境——两个被捕获的囚犯之间的一种特殊“博弈”，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。Figure2ThePrisoners’DilemmaBonnie’sDecisionConfessRemainSilentConfessRemainSilentClyde’sDecisionClydegets8yearsBonniegets8yearsBonniegets20yearsBonniegets1yearBonniegoesfreeClydegets20yearsClydegets1yearClydegoesfree图2.囚徒困境波宁的决策坦白保持沉默坦白保持沉默克鲁得的决策克鲁得8年波宁8年波宁20年波宁1年波宁自由克鲁得20年克鲁得1年克鲁得自由ThePrisoners’Dilemma

囚徒困境Thedominantstrategyisthebeststrategyforaplayertofollowregardlessofthestrategiespursuedbyotherplayers.优势战略——无论其他参与者选择什么战略，对一个参与者都为最优的战略。ThePrisoners’Dilemma

囚徒困境Cooperationisdifficulttomaintain,becausecooperationisnotinthebestinterestoftheindividualplayer.合作是难以维持的，因为合作不符合各自的最大利益。Figure3AnOligopolyGameIraq’sDecisionHighProductionHighProductionIraqgets$40billionIrangets$40billionIraqgets$30billionIrangets$60billionIraqgets$60billionIrangets$30billionIraqgets$50billionIrangets$50billionLowProductionLowProductionIran’sDecision图3.寡头博弈伊拉克的决策高产量低产量高产量低产量伊朗的决策伊朗得到400亿美元伊拉克得到400亿美元伊拉克得到300亿美元伊拉克得到500亿美元伊拉克得到600亿美元伊朗得到300亿美元伊朗得到500亿美元伊朗得到600亿美元OligopoliesasaPrisoners’Dilemma

作为囚徒困境的寡头Self-interestmakesitdifficultfortheoligopolytomaintainacooperativeoutcomewithlowproduction,highprices,andmonopolyprofits.自利使寡头难以维持低产量、高价格和垄断利润的合作结果。Figure4AnArms-RaceGameDecisionoftheUnitedStates(U.S.)ArmArmU.S.atriskUSSRatriskU.S.atriskandweakUSSRsafeandpowerfulU.S.safeandpowerfulUSSRatriskandweakU.S.safeUSSRsafeDisarmDisarmDecisionoftheSovietUnion(USSR)图4.军备竞赛博弈美国的决策(U.S.)军备裁军军备裁军苏联的决策(USSR)苏联在危险中美国在危险中美国在危险中并软弱美国安全美国安全而强大苏联在危险中并软弱苏联安全苏联安全并强大Figure5AnAdvertisingGameMarlboro’sDecisionAdvertiseAdvertiseMarlborogets$3billionprofitCamelgets$3billionprofitCamelgets$5billionprofitMarlborogets$2billionprofitCamelgets$2billionprofitMarlborogets$5billionprofitCamelgets$4billionprofitMarlborogets$4billionprofitDon’tAdvertiseDon’tAdvertiseCamel’sDecision图5.广告博弈

万宝路的决策广告不作广告广告不作广告骆驼的决策骆驼得到30亿美元利润万宝路得到30亿美元利润万宝路得到20亿美元利润万宝路得到40亿美元利润万宝路得到50亿美元利润骆驼得到20亿美元利润骆驼得到40亿美元利润骆驼得到50亿美元利润Figure6ACommon-ResourceGameExxon’sDecisionDrillTwoWellsDrillTwoWellsExxongets$4millionprofitTexacogets$4millionprofitTexacogets$6millionprofitExxongets$3millionprofitTexacogets$3millionprofitExxongets$6millionprofitTexacogets$5millionprofitExxongets$5millionprofitDrillOneWellDrillOneWellTexaco’sDecision图6.共有资源博弈埃克森的决策钻两口井钻一口井钻两口井钻一口井阿尔科的决策阿尔科得到400亿美元利润埃克森得到400亿美元利润埃克森得到300亿美元利润埃克森得到500亿美元利润埃克森得到600亿美元利润阿尔科得到300亿美元利润阿尔科得到500亿美元利润阿尔科得到600亿美元利润WhyPeopleSometimesCooperate

为什么人们有时能合作Firmsthatcareaboutfutureprofitswillcooperateinrepeatedgamesratherthancheatinginasinglegametoachieveaone-timegain.

在重复性博弈中，关心未来利润的参与者就会放弃欺骗的一次性好处，通过合作以达到很好的结果。Figure7JackandJillOligopolyGameJack’sDecisionSell40GallonsSell40GallonsJackgets$1,600profitJillgets$1,600profitJillgets$2,000profitJackgets$1,500profitJillgets$1,500profitJackgets$2,000profitJillgets$1,800profitJackgets$1,800profitSell30GallonsSell30GallonsJill’sDecision图7.杰克和吉尔的寡头博弈杰克的决策卖40加仑卖30加仑卖40加仑卖30加仑吉尔的决策吉尔得到1600美元利润杰克得到1600美元利润杰克得到1500美元利润杰克得到1800美元利润杰克得到2000美元利润吉尔得到1500美元利润吉尔得到1800美元利润吉尔得到2000美元利润PublicPolicyTowardOligopoliesCooperationamongoligopolistsisundesirablefromthestandpointofsocietyasawholebecauseitleadstoproductionthatistoolowandpricesthataretoohigh.针对寡头的公共政策从整个社会的角度来看，寡头之间的合作是不合意的，因为它使产量太低而价格太高。RestraintofTradeandtheAntitrustLawsAntitrustlawsmakeitillegaltorestraintradeorattempttomonopolizeamarket.ShermanAntitrustActof1890ClaytonActof1914限制与反托拉斯法反托拉斯法将试图限制贸易或垄断一个市场的行为视为非法。1890的谢而曼反托拉斯法1914的克莱顿法ControversiesoverAntitrustPolicyAntitrustpoliciessometimesmaynotallowbusinesspracticesthathavepotentiallypositiveeffects:ResalepricemaintenancePredatorypricingTying

关于反托拉斯法的争论反托拉斯政策有时禁止有潜在正效果的企业行为:转售价格控制掠夺性定价搭售ControversiesoverAntitrustPolicy

ResalePriceMaintenance(orfairtrade)

occurswhensuppliers(likewholesalers)requireretailerstochargeaspecif