除草剂扑草净腐植酸对斑马鱼的毒理作用,渔业论文_第1页
除草剂扑草净腐植酸对斑马鱼的毒理作用,渔业论文_第2页
除草剂扑草净腐植酸对斑马鱼的毒理作用,渔业论文_第3页
已阅读5页,还剩7页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

除草剂扑草净腐植酸对斑马鱼的毒理作用,渔业论文三氮苯类除草剂是当前国内外广泛使用的选择性内吸收传导型除草剂,可防除一年生禾本科杂草和阔叶杂草及某些多年生恶性杂草。扑草净〔2-甲硫基-4,6-双异丙氨基均三氮苯,Prometryn〕是三氮苯类除草剂中常见的一种,主要通过抑制植物的电子传输来影响植物的光合作用,进而到达除草的作用。在水产养殖业中也被频繁应用,主要用于去除鱼、虾、蟹、贝、海参等养殖水体中的丝状藻类〔如浒苔〕、大型草类及其他有害藻类。扑草净在欧洲已于2004年被禁用[1],但由于它毒性低、杀草谱广,当前中国[2]、美国、加拿大、新西兰、南非还在广泛使用[3].扑草净在环境中比拟稳定,半衰期为13个月,其较长的残效期,更容易在环境中残留并造成危害。有学者对渤海某海域60个站点海水分析后发现,扑草净的检出率为100%[4];上海某河水中也检测出扑草净,其浓度高达7.12~0.54gL-1[5].马晓雁等[6]检测了上海某水厂〔该水厂以黄浦江水为原水〕中扑草净的平均浓度,结果表示清楚4月扑草净的浓度最高,到达1.25gL-1.有报道显示捷克的河流中扑草净的浓度为0.51gL-1[7],希腊的地表水中扑草净的范围在0.91~4.40gL-1,而在地下水中超过1gL-1[8].可见,扑草净在环境中不仅残留时间长,而且分布较为广泛。扑草净进入环境后会对非靶细胞生物造成影响。研究发现扑草净对月牙藻〔Selenastrumcapricor-nutum〕的5dEC50为0.023mgL-1[9],对浮萍〔Lemnaminor〕的24hEC50为0.083molL-1,对轮藻〔Characanescens〕的24hLC50为0.071molL-1[10].李雪芹等[11]发现扑草净对蛋白核小球藻〔Chlorellapyrenoidosa〕的EC50为0.16mgL-1,并且在低浓度〔0.01mgL-1〕下对蛋白核小球藻表现出一定的刺激生长效应,而随扑草净浓度的增加,抑制生长作用加强,藻体内丙二醛含量急剧升高。Jiang等[12]发现扑草净能够抑制小麦的生长,表现为扑草净〔4mgkg-1〕能够导致叶绿素含量的大幅度降低,植物体脂质过氧化水平升高。可溶性有机质〔DOM〕通常被定义为能够透过0.45m滤膜,且在以后的分析经过中不因蒸发而丢失的有机物质。在外表水体中的浓度〔按溶解性有机碳DOC计〕为1~15mgL-1[13].也有报道称天然水体中DOM的浓度范围为1~40mgL-1,江河中平均可达7mgL-1.腐植酸〔Humicacid,HA〕是DOM的主要组成部分[14],在水环境中普遍存在,它不仅能对生物产生直接影响[15],还能够通过改变有机污染物的生物有效性间接影响生物。Cnepa等[16]以胆碱酯酶活性作为生物标志物,研究了在不同浓度〔5、20、60mgL-1〕HA存在条件下杀螟硫磷对双脐螺〔B.glabrata〕的影响,发如今20、60mgL-1HA条件下,杀螟硫磷处理组双脐螺体内胆碱酯酶的活性与空白组近似,讲明该条件下高浓度HA的存在没有使杀螟硫磷的可利用性增加。扑草净的检测手段、在土壤和水环境中的吸附解吸[17]以及它对植物的影响[11-12]已有报道,而其对斑马鱼〔Daniorerio〕的毒性以及HA的存在对其毒性的影响未见报道。本研究考察了扑草净对斑马鱼的毒性,以及HA对扑草净毒性的影响,为评价扑草净对水生生物乃至非靶标生物的潜在威胁提供理论根据,对更好地控制和预测环境中扑草净污染情况具有重要意义。同时,以丙二醛〔MDA〕为测定指标,研究HA对斑马鱼的直接影响,并选择紫外-可见光吸收光谱法对扑草净和HA进行定性分析,探寻求索HA影响扑草净对斑马鱼毒性的原因。1材料与方式方法1.1受试生物斑马鱼,购自天津市安琪花鸟虫鱼市场。斑马鱼为成鱼,平均体长2.9cm,平均体重0.13g.实验用水为充分曝气脱氯的自来水,pH7.9,温度〔242〕℃。在实验室水族缸内驯养14d以上,每3d喂食一次,及时清理缸底粪便,试验前24h停止喂食,驯养期间自然死亡率1%.驯养经过中去除受伤、体色异常、畸形个体,选择生长良好的鱼作为试验鱼,雌雄不限。1.2试验方式方法试验用水为曝气一周以上的自来水,采用自然光照。每个处理设置2个重复,处理系列均采用5L烧杯盛2L溶液,每个烧杯中放入10条斑马鱼,试验期间稍微曝气,周期为96h.试验前将烧杯用2%〔质量分数〕KMnO4消毒。扑草净〔表1,纯度97%,浙江省中山进出口有限公司〕储备液以丙酮为助溶剂,45℃超声30min后,过0.45m有机滤膜,现配现用。标准曲线用扑草净标样〔纯度99%,Aladdin〕配置。HA购自美国Sigma-Aldrich公司,CAS号为1415-93-6,它的提取来源是褐煤,主要组成元素的质量百分含量和原子比等理化值见表2.称取2g腐植酸于2L蒸馏水中,搅拌24h,3500rmin-1离心10min后,取上清液过0.45m滤膜。测定该溶液的总有机碳TOC〔AnalytikjenamultiN/C3100〕浓度,用该浓度〔mgCL-1〕表示腐植酸浓度。1.2.1急性毒性实验1.2.1.1扑草净对斑马鱼的急性毒性为保证试验水体中扑草净浓度维持基本稳定,利用高效液相色谱测定10mgL-1〔对斑马鱼的100%致死浓度〕扑草净在曝气条件下96h前后的浓度,结果显示浓度仅减少了0.26%,因而能够采用静态方式进行此急性毒性实验。根据预实验,得到扑草净对斑马鱼的急性毒性耐受范围为0~10mgL-1,在这里范围内设置0〔CK小于0.1%的丙酮〕、3、4、5、6、7、8、9、10mgL-1共9个扑草净浓度水平。1.2.1.2腐植酸对扑草净毒性的影响各浓度组设定见表3,同时设置0.1%的丙酮助溶剂、15mgL-1HA对照和空白组。待各浓度组溶液混匀平衡48h后放入斑马鱼,实验期间及时去除死亡鱼体,称重记录。1.2.2HA对斑马鱼的急性毒性配置0、5、15mgL-1HA溶液,容器为1L的烧杯,设置2个重复,每个烧杯中放5条斑马鱼,其他条件与上述急性毒性试验一样。96h后测定试验溶液的电导率及鱼体内MDA浓度。1.2.3紫外-可见光吸收分析根据1.2.1.2中毒性试验的梯度设置配制各组溶液及5、15mgL-1HA溶液,以双蒸水作为对照,平衡48h后,将样品置于1cm的石英比色皿中,在200~420nm范围内全扫描。此分析在TU-1901双光束紫外可见分光光度计〔北京普析通用仪器有限责任公司〕上完成。1.2.4测定方式方法MDA的测定方式方法:将斑马鱼活体解剖,在冰浴条件下按1∶9〔鱼体质量/0.86%生理盐水体积〕的比例参加预冷的生理盐水,在预先冷冻过的玻璃匀浆器中匀浆,制备成10%的组织液。组织液在4℃、2500rmin-1条件下离心〔HettichMikro200R,德国〕15min,取上清液备用。采用硫代巴比妥酸法〔TBA法,南京建成公司试剂盒〕测定斑马鱼体内MDA浓度;蛋白质含量采用考马斯亮蓝法测定。扑草净的测定方式方法:采用Waters高效液相色谱[Waters1525BinaryHPLCPump,Waters2487Dual-AbsorbanceDetector,VenusilXBPC18-L〔4.6mm250mm]对水溶液中扑草净浓度进行分析,流动相为75∶25〔V/V〕的甲醇/超纯水溶液,流速1mLmin-1,检测波长220nm,柱温为室温,进样量20L,保存时间为8.83min.1.3数据处理采用SPSS17.0统计软件进行数据分析,显着性分析采用单因素方差分析,用Origin8.5作图。2结果与分析2.1斑马鱼中毒异常感觉和状态试验开场前10h连续观察不同染毒浓度下斑马鱼的中毒异常感觉和状态。观察结果显示在扑草净为7、8、9、10mgL-1浓度组,斑马鱼表现出先快速窜动,随后开场侧卧不动、侧身游动、游动延迟缓慢、头向下游动、身体旋转游动等异常行为,最后或逐步适应水体继续存活,或因无法适应而死亡。这些异常行为在染毒浓度较高的处理组,出现的时间较早。而在扑草净3、4、5、6mgL-1浓度下,鱼体的中毒异常感觉和状态较轻,与空白组没有明显差异不同。2.2扑草净对斑马鱼的急性毒性扑草净对斑马鱼的96hLC50为7.488mgL-1〔表4〕,参照国家环保局制订的(生物技术监测规范〔水环境部分〕〕,扑草净对斑马鱼的毒性属于高毒。对照组中斑马鱼的死亡率为0.2.3HA对扑草净毒性的影响HA存在下,当扑草净浓度为6.5mgL-1和7.5mgL-1时,斑马鱼的96h致死率没有显着性差异〔P0.05〕。在P8.5+HA15实验组斑马鱼的致死率到达100%,而P8.5和P8.5+HA5组的死亡率分别为60%和50%〔图1〕。0.1%的丙酮助溶剂及HA15对照组中斑马鱼没有死亡。在下面表述中P6.5、P6.5+HA5、P6.5+HA15为Ⅰ组,P7.5、P7.5+HA5、P7.5+HA15为Ⅱ组,P8.5、P8.5+HA5、P8.5+HA15为Ⅲ组。Ⅰ组在72~96h累积死亡率增加较快,96h累积死亡率较72h时高出30%~35%;Ⅱ和Ⅲ组较早进入快速死亡期〔48~72h〕,72h累积死亡率较48h时高出30%~40%和20%~80%〔图2〕。另外,在Ⅰ组中,HA对扑草净毒性的影响不大,而随着扑草净浓度的升高,HA对扑草净毒性的影响逐步增大,并且这一经过在染毒的72h最为显着。3讨论扑草净对斑马鱼的96hLC50为7.488mgL-1,95%置信区间为7.032~7.971mgL-1.这与扑草净对鲤鱼〔Cyprinuscarpio〕的96hLC50〔8mgL-1〕[21]毒性数据类似,可能是由于斑马鱼和鲤鱼均属于鲤科种类的原因。扑草净对杂色鳉〔Cyprinodonvariegatus〕和虹鳟〔Oncorhynchusmykiss〕的96hLC50分别为5.1mgL-1[3]和2.9mgL-1[9],低于斑马鱼的96hLC50,可能是由物种之间的差异、生物体大小不同等因素所致。HA是水体中一类重要的溶解性有机质〔DOM〕,含有一系列功能团,如羟基、羧基、酚羟基、烯醇羟基等,会对疏水性有机污染物在环境中的行为产生重要影响。研究表示清楚HA能改变污染物在生物体内的富集、急性毒性和抗氧化能力[22-23].曹璐等[22]研究发现低浓度HA〔0~2mgL-1〕与0.5mgL-1四溴双酚共存条件下,HA降低了四溴双酚A在金鱼藻中的富集。Wiegand等[23]研究了三种DOM〔5、25mgL-1〕存在条件下,带丝蚓〔Lumbriculusvariegates〕对百草枯的富集,结果表示清楚随着DOM浓度的升高,百草枯在带丝蚓体内的富集量减少,这是由于DOM与百草枯构成了电荷转移复合物或是离子捆绑导致电荷中和,进而降低了百草枯的生物可利用性。徐盈等[24]发现一定浓度的HA能够降低甲氰菊酯的生物可利用性及其对草鱼的急性毒性,而且在HA浓度为10mgL-1时这种影响比5mgL-1时更大。而本研究并未得到类似结果,固然5mgL-1HA对扑草净的毒性影响不大,但当扑草净浓度大于或等于96hLC50〔7.488mgL-1〕时,15mgL-1HA的存在增加了扑草净的毒性,并且这一结果在48~72h表现最显着。这与Meems等的研究结果有类似之处,他们发如今两种低浓度〔5mgL-1〕的DOM〔天然有机质和合成腐殖质HS1500〕存在时,能降低氯氰菊酯对大型蚤〔Daphniamagna〕的毒性,而在50mgL-1浓度时含有合成腐殖质HS1500组比没有DOM存在时大型蚤活动抑制的比率增加50%.Oikari等[26]采集5种天然水作为不同浓度和性质的DOM来源〔浓度为4.6~20.3mgL-1〕,发如今这些DOM存在条件下,氰戊菊酯对大型蚤的48h急性毒性效应均增加。另外,还发如今20.3mgL-1DOM〔采自LakeLouhilampi〕存在时,林丹和氰戊菊酯对大型蚤的48h急性毒性效应分别增加了4.6、3.6倍。本试验中HA增加扑草净毒性可能是由于DOM降低污染物生物可利用性的能力仅在低污染物浓度下显示出作用,而并非在高浓度下。因而,在较高浓度的扑草净〔大于LC50值〕与DOM共存时,减少污染物毒性的络合机制被其他能够引起毒性增加的机制所掩盖,例如DOM中含有的醌型和芳香族构造会提高生物体内抗氧化酶的活性,已有研究发现天然DOM能够引起生物体内谷胱甘肽过氧化物酶〔GPX〕和氧化物酶〔POD〕的升高[25,27],而这些活性物质可能会调节污染物在生物体内的代谢,进而增加污染物的毒性。另外,DOM可能会促进毒物更快进入生物体内,表现为更早出现死亡。Steinberg等[28]曾假设DOM可能会通过干扰细胞膜的通透性来增加在鱼体内的富集。有研究报道DOM对多种水生生物有不利影响[29],如其诱导热休克蛋白[23]、激活谷胱甘肽-S-转移酶〔sGST〕[30]和细胞色素氧化酶〔CYP1A〕[31]或改变生物行为等。Wiegand等[23]发现三种不同来源的天然DOM在5mgL-1时不能使带丝蚓〔L.variegates〕体内sGST增加,而在25mgL-1时sGST较不含DOM组明显增加,同时两个浓度均能引起带丝蚓体内过氧化氢酶和热休克蛋白水平的明显增加。除此之外,1、5、10、50mgL-1DOM〔天然可溶性有机质SRNOM和人工合成有机质HS1500〕的存在均能引起大型蚤〔Daphniamagna〕体内sGST的显着性增加[25].在HA对斑马鱼的96h急性毒性试验中,15mgL-1的HA增加了斑马鱼体内MDA浓度,并且与空白组有显着性差异,5mgL-1HA组则与空白组无明显差异〔图3〕。这一结果与扑草

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论