国际产品责任法

第七章国际产品责任法第一节国际产品责任法概述第二节美国产品责任法第三节欧洲产品责任法第四节产品责任的法律适用重点产品责任的概念和特征产品责任的归责原则产品责任的承担方式案例Mona被朋友Nike邀请到Smith的酒吧喝啤酒，M即将饮完其中一瓶啤酒时，发现瓶内底部有腐烂蜗牛，昏了过去。M被送到医院救治。事后M起S，请求赔偿损失。S拒绝赔偿，认为应由啤酒公司Black赔偿，理由是：（1）啤酒由N购买，与M无买卖合同，与M没有法律关系；（2）造成M伤害的啤酒系B公司生产，啤酒质量应由生产商负责。问题：

1、M能否向S索赔？能否对B索赔呢？2．M能否一并起诉S与B，为什么？S与B的法律责任应如何划分？3．如果本案M是因啤酒瓶爆炸住院，无法证明啤酒瓶缺陷，也不能证明S的酒吧有过失，还能够索赔吗？第一节产品责任法概述

一、基本概念

（一）产品（二）产品缺陷（三）产品责任产品是指任何经过工业处理的物品，包括可移动与不可移动的、各种有形物以及天然产品。无论此种物品是适合工业用途还是农业用途，只要因使用它而引起伤害就可视为发生责任的“产品”。1、美国产品责任法（一）产品指可以移动的物品，不包括初级农产品和戏搏用品。但各成员国可通过国内立法，将上述两项产品包括在“产品”的定义范围之内。2、1985年欧共体《产品责任指令》是指经过加工、制作，用于销售的产品。不包括：（1）初级农产品；（2）未经加工的天然形成的物品；（3）由建筑工程形成的房屋、桥梁、其它建筑物等不动产（但建设工程中使用的建筑材料、建筑构配件和设备及其他产品适用产品质量法）;（4）军工产品。周二3、我国《产品质量法》１.美国法院判决认为：具有不合理危险性或过分不安全的产品就是有缺陷的产品。（１）消费者对产品安全性的期望（２）效益——危险性分析（二）产品缺陷如果产品不能提供一般消费者有权期望得到的安全，该产品就被认为是有缺陷的产品。2、1985年欧共体《产品责任指令》是指产产品存存在危3、我我国《《产品品质量量法》》（1））产品品设计计缺陷陷。往往往是是导致致产品品存在在潜在在危险险的根根本因因素。。产品缺缺陷的的类型型（2））产品品制造造缺陷陷。技技术水水平差差，管管理不不善引引起的的播放（3））产品品指示示缺陷陷：说说明、、警告告、安安全指指示等等不合合格。。（4））科学学上不不能发发现的的缺陷陷。指指在投投入流流通时时的科科学技技术水水平无无法发发现而而后又又被证证明确确实存存在的的某种种缺陷陷。质量不不合格危险产品是否一定是缺陷产品?思考考质量不不合格格的产产品不不一定定是缺缺陷产产品，，但缺缺陷产产品一一定是是质量量不合合格的的产品品。因因为前前者强强调的的是与与合同同约定定不符符，后后者强强调的的是产产品“欠缺安安全性性”。（瑕瑕疵产产品））分析析危险产产品不不一定定是缺缺陷产产品，，但缺缺陷产产品一一定是是危险险产品品。因因为前前者强强调的的是产产品具具有（烟花爆竹）1.产是指因产品有缺陷而致消费者或其他人伤亡或财产损失，依法应由产品制造者、销售者应承担的民事赔偿任。（三））产品品责任任产品质量责任生产者者、销销售者者因生生产或或销售售的产产品不不符合合国家家有关关法律律、法法规及及不符符合同同约定定的产产品的的质量量、用用途、、安全全和其产品质量责任在没有损害发生时也可以成立，只要有违反质量规定的事实，即使没有造成损害，仍应承担质量责任。对国家的强制担保责任和对消费者的约定担保责任2、产产品责责任构构成要要件（1））产品品本身身有缺缺陷（2））生产产者与与销售售者有有提供供有缺缺陷产产品的的行为为（3））存在在着造造成他他人损损害的的事实实（4））损害害的事事实与与提供供有缺缺陷产产品的的行为为有因因果关关系（5））无免免责事事由我国某某玩具具进出出口公公司向向美国国出口口塑料料弹弓弓，出出口不不久，，就反反映质质量有有问题题，称称美国国儿童童使用用弹弓弓时弓弓柄断断裂，，并已已发生生多起起伤害害事件件，有有的眼眼睛致致残。。经法法院审审理，，美方方提出出证明明表示示，我我方出出口的的弹弓弓所使使用的的材料料不安安全，，仅经经受9磅拉拉力弓弓柄就就断裂裂，请问：产品属于质量不合格还是缺陷产品？我国出口商是否应承担产品责任？应对谁承担产品责任？案例例（1）产产品责任任是由产产品缺陷陷引起的的（2）是是一种侵侵权责任任（3）是是一种损损害赔偿偿责任3、产品品责任构构成要件件1.概念念是调整产产品的制制造者、、销售者者和消费费者、使其目的在于保护消费者的利益，确定生产者和销售者对其生产或出售的产品所应承担的责任。

二、产品品责任法法（1）调调整因产产品责任任引起的的人身伤伤害或财财产损失失，不包包括单纯纯的产品品本身的的损害。。（2）调调整消费费者或使使用者与与生产者者、销售售者之间间因缺陷陷产品而而产生的的侵权关关系。（3）责责任的强强制性。。2、产品品责任法法的特征征一、合同同责任二、疏忽忽责任三、担保保原则四、严格格责任五、免责责抗辩六、损害害赔偿第二节美美国国的产品品责任法法一、合同同责任无契约关关系的第第三人

温特博特特姆诉怀怀特该案原告告是受雇雇于驿站站长的马马夫，一一日，因因有信件件须送往往另一处处，于是是原告就就驾驶驿驿站长法院认为抗辩有效，由于原告与被告之间无直接的合同关系，所以就判决原告败诉。托马斯诉诉温切斯斯特1852年，托托马斯去去批发商商文切斯斯特处购购买蒲公公英制剂剂，批发发商由于于疏忽把把颠茄错错标为蒲蒲公英制制剂而出出售，托托马斯在在使用该该种制剂剂过程中中受到伤伤害。托二、疏忽忽责任疏忽，又又称过失失，是指指产品的的生产者者或销售售者有疏疏忽之处处，未尽尽到合理理的注意意义务，，致使产产品有缺第一，被告告对已经预预见或可以以预见的产产品缺陷未未给予必要要的提醒或或警示；第二，被告告没有认真真充分地检检查产品的的缺陷和质质量，导致致产品缺陷陷的存在；；第三，被告告的生产或或设计不合合理或有明明显的危险险，或达不不到工业合理的注意意义务麦克弗森诉诉别克汽车车公司1916年年，原告麦麦克弗森从从一个汽车车代销商处处购买了一一辆别克汽汽车公司生生产的汽车车，当他以以每小时8公里的时时速行驶时时，一个轮轮胎爆炸了了，麦克弗弗森受了伤伤。汽车轮胎是是由一个声声誉良好的的配套商制制造的，由由别克汽车车公司购买买了该配套套商的产品品并装在自自己的汽车车上。在审理的过过程中，纽纽约州上诉诉法院认为为，如果布布克汽车公公司在装配三、担保责责任担保责任是是指生产者者或销售者者因违反了了产品的明示或默示示担保而应应承担的责责任，它仅仅限于原、、被告双方存在直直接的合同同关系，才才可以以此此理由进行行诉讼1、明示担担保产生的的方式有：：（1）卖方方向买方所所做的有关关货物的声成合同组成部分，则该允诺构成明示担保；（2）货物的说明若是达成交易的基础则构成明示担保，即保证货物将与说明相符；（3）样品和模型若是达成交易的基础则构成明示担保，即保证货物将与样品和模型相符。巴斯克特诉诉福特汽车车公司被告福特汽汽车公司在在卖车的广广告中表示示，其生产产的双层挡风玻璃璃不易破碎碎，原告巴巴斯克特信信赖被告的的广告中对对质量的保证证，从销售但原告在正常驾车行驶时，一辆与其并行的汽车弹起一块石头，打碎了原告的福特汽车的挡风玻璃，使巴斯克特眼睛受伤并致残。

原告巴斯克克特为此上上诉法院，，认为福特特牌汽车的的产品性能与其广广告宣传中中的承诺不不符，福特特汽车公司司在广告中中曾对加层玻玻璃的安全全性大肆渲渲染，而事事实表明该了担保责任。因此，原告向无合同关系的福特汽车公司提起违反明示担保的诉讼，华盛顿最高法院受理此案后支持巴斯克特的请求。原告从被告告处购得一一只咖啡具具（coffeemaker）。当当原告根据据使用说明明煮咖啡时时，咖啡沸沸起喷到原原告的脸上上，造成严严重的伤害害。陪审四、严格责责任又称称之之为为侵侵权权法法上上的的无无过过失失责责任任，，只只要要产产品品有有缺缺陷陷，，对对消消费

受害害人人必必须须证证明明：：（1））产产品品存存在在缺缺陷陷；；（2））产产品品出出厂厂时时缺缺陷陷即即已已存存在在；；（3））格林林曼曼诉诉尤尤巴巴电电器器公公司司1955年年圣圣诞诞节节，，格格林林曼曼夫夫人人购购买买了了尤尤巴巴电电器器公公司司的的一一种种电电动动工工具具，，送送给给丈丈夫夫作作为为圣圣诞诞节节礼礼物物，，该该工工具一天，当他加工一大块木头，按照说明书进行操作时，被电动工具飞射的木片击中头部而受伤，原告以违反担保为由提起诉讼。

加州州最最高高法法院院判判决决原原告告胜胜诉诉，，尤尤巴巴电电器器公公司同时法院还指出：虽然原告认为电器有缺陷，但他无法证明工具制造上有疏忽，此案不属于违反担保责任的范围，而是属于侵权法上的严格责任。在产产品品责责任任诉诉讼讼中中，，如五、、对对产产品品责责任任的的抗抗辩辩（一一））非非正正常原告告对对产产品品或或其其中中部部分分零零部部件件擅擅自自加加以以变变动动或或改改装装，，从从而而改改变变了了该该产产品品的的状状态态或或条条件件，，因因而而使使自自己己遭遭受受损损害害。。（二）擅自改改变、改装产产品某种产品即使使正常使用，，也难以完全全保证安全，，而且权衡利利弊，该产品品对社会公众众是有益的，，是利大于弊弊的，则制造造或销售这种种产品的被告告可以要求免免除责任。（三）带有不不可避免的不不安全因素按照美国法院院的判例，在在产品责任诉诉讼中，原告告可以提出的的损害赔偿的的请求范围相相当广泛，判判决的金额往往往也相当可可观，通常六、损损害赔赔偿①身体体上的的痛苦苦与疼疼痛；；②精神神上的的痛苦苦和苦苦恼；；③收入入的减减少和和挣钱钱能力力的减减弱；；④合理理的医医疗费费用；；⑤身体体残废废。一老太太太因因儿子子患肺肺癌去去世，，而儿儿子生生前常常抽固固定牌牌子的的香烟烟，该该老太太状告告烟草草公司司，要要求赔赔偿其其1.2亿亿美美元，，其中中一大大部分分是失失去儿儿子原原告精精神上上备受受痛苦苦，故故再多多数额额的金金钱赔赔偿也也不为为过。。另有有一个个案例例为夫夫妇两两人自自欧洲洲旅案例例2003年年5月月，美美利坚坚合众众国加加利福福尼亚亚州荷荷西高高等法法院作作出一一项判判决，，判定定生产产果冻冻的一一家台台湾公公司向向一位位9岁岁女童童的家家人赔赔付1670万万美元元。该该女童童1999年因因吃了了该公公司生生产的的果冻冻后被被噎住住，不不幸成成为植植物人人；后后于2001年年不治治身亡亡。案例例一个2岁的的小孩孩因使使用由由主电电源控控制的的电视视计时时器而而导致致心脏脏衰竭竭和大大脑损损伤。。因为为计时时器并并没有有附带带任何何警告告说它它可带带电，，小孩孩的父父母于于是根根据严严格侵侵权责责任向向电视视计时时器的的制造造商提提出诉诉讼。。日本本制造造商强强烈反反驳纽纽约法法庭的的司法法管辖辖权。。但10年年之后后，就就在审案例例财产损损失的的赔偿偿通常常包括括替换换受损损坏的的财产产或修修复受受损财财产所所支出出的合合理费费用。。商业业上上的的损损害害赔赔偿偿通通常常是是指指有有缺缺陷如果果有有过过错错的的被被告告全全然然置置公公共共政政策策于于不不顾顾，，受受损损害害的的原原告告可可以以要要求求法法院院给给予予惩惩罚罚性性的的损损害害赔赔偿偿。。惩罚罚性性损损害害赔赔偿偿的的金金额额一一般般很很高高，，其其目目的的是是对对有有过过错错一一方方的的恶恶意意的的、、不不负负责责任任的的行行为为施施加加惩惩罚罚，，以以遏遏止止其其他他人人重重1985年年7月月，，欧欧洲洲经经济济共共同同体体理理事事会会正正式式通通英国率先立法，其后，欧共体及欧洲自由贸易区的一些国家也颁布了本国的产品责任法，并采取严格责任。１．．采采取取无无过过失失要求各成员国通过各自的国内立法对引起损害的有缺陷产品的生产者实行严格责任。

一般般包包括括产上述人员单独或共同承担严格责任。指可可以以移移动动的的物物品品，，但但采用用客客观观标标准准。。如如果果产产品品授权权各各成成员员国国就就此此问问题题自自行行作作出出决决定定。。但但同同一一产产品品的的一一切切人人身身伤伤害害赔赔偿偿不不高高于于700（１１））无无罪罪责责。。包包括括：：①被被告告未未将将产产品品投投入入流流通通领领域域；；②在产品品投入流流通时，，缺陷尚尚不存在在；③产品不用于于商业销售的的目的；④产品有缺陷陷是因为遵守守政府的有关关法律所致；；⑤发展风险，，即投入流通通时的科学与与技术水平尚尚不能发现该该产品的缺陷陷的；⑥受害者自己己的过失；⑦若缺陷是由由于设计或生生产者的说明明不当所致，，产品的零部部件及原材料料供应商不①受损害者的的权利，自产产品投入市场②提起损害赔偿诉讼的时效期间为3年，从原告知道或理应知道受到损害、产品有缺陷及谁是生产者之日开始计算。（一）英国英国是世界上上最早出现产产品责任判例例的国家。1987年以以前，英国采采用过失责任任原则。1987年通过过《消费者保保护法》，将将《指令》的的部分规定纳纳入国内法。。该法没有将初初级农产品和和游戏工具列列入产品范围围，也没有规规定最高赔偿偿额。将发展展风险作为被被告的抗辩事事由。由买卖法中的的合同责任与与民法中的侵侵权行为责任任两者构成的的。严格责任原则则正在法国形形成，并作为为审理产品责责任案件的主主要依据。德国法在传统统上采用疏忽忽责任原则，，1968年年“