标准解读

《GB 13077-1991 铝合金无缝气瓶定期检验与评定》是一项由中国发布的国家标准,旨在规定铝合金无缝气瓶在使用过程中必须进行的定期检查和性能评估方法,以确保气瓶的安全使用,防止因材质劣化、损伤或其他原因导致的事故。该标准详细阐述了检验周期、检验内容、检验方法以及评定标准,是气瓶使用者、检验机构及监管部门共同遵循的技术规范。下面是对该标准主要内容的概述:

  1. 适用范围:本标准适用于设计压力不大于30MPa,容积不超过150升,用于储存和运输压缩气体或液化气体的铝合金无缝气瓶。不包括灭火器用气瓶及特殊用途气瓶。

  2. 检验周期:明确规定了铝合金无缝气瓶的首次检验周期及后续定期检验的时间间隔,首次检验一般应在气瓶投入使用后三年内进行,之后的检验周期根据气瓶的实际使用情况和前次检验结果确定,但最长不得超过三年。

  3. 检验内容

    • 外观检查:检查气瓶表面是否有裂纹、腐蚀、变形及其他损伤迹象。
    • 内部检查:通过适当的方法(如内窥镜)检查气瓶内部腐蚀、异物、涂层脱落等情况。
    • 水压试验:对气瓶进行水压试验以检验其承压能力,试验压力一般为设计压力的1.5倍。
    • 气密性试验:确保气瓶在额定工作压力下无泄漏。
    • 材料性能测试:对气瓶材料进行必要的力学性能和化学成分分析。
  4. 评定标准:依据检验结果,对气瓶的安全状况进行综合评定,确定是否可以继续使用。对于存在严重缺陷或不符合安全要求的气瓶,需进行报废处理。

  5. 标识与记录:要求对检验合格的气瓶做明显标记,并建立健全的检验档案,记录每次检验的关键信息,便于追踪和管理。

  6. 安全操作与维护指导:虽然不是主要焦点,但标准中也提及了气瓶在使用、存储及运输过程中的基本安全要求和维护建议,以降低事故发生的风险。


如需获取更多详尽信息,请直接参考下方经官方授权发布的权威标准文档。

....

查看全部

  • 被代替
  • 已被新标准代替,建议下载现行标准GB/T 13077-2004
  • 1991-07-12 颁布
  • 1992-04-01 实施
©正版授权
GB 13077-1991铝合金无缝气瓶定期检验与评定_第1页
GB 13077-1991铝合金无缝气瓶定期检验与评定_第2页
免费预览已结束,剩余6页可下载查看

下载本文档

免费下载试读页

文档简介

UDC:66.076.5.004.58J74中华人民共和国国家标准GB13077-91铝合金无缝气瓶定期检验与评定Periodicinspectionandlevaluationofseamlessaluminiumalloygascylinders1991-07-12发布1992-04-01实施国家技术监督局发布

中华人民共和国国家标准铝合金无缝气瓶定期检验与评定GB13077—91Periodicinspectionandevaluattonofseamlessaluminiumalloygascylinders主题内容与适用范围本标准规定了在用铝合金无缝气瓶(以下简称铝瓶)定期技术检验与评定的基本方法和技术要求。本标准适用于按GB11640《铝合金无缝气瓶》设计、制造,公称容积不超过50L,公称工作压力为1~20MPa,用于储存和运输永久气体或液化气体,并可重复充气的移动式铝瓶。凡按《进出口锅炉压力容器监督管理办法》的有关规定,经监督检验合格的进口同类铝瓶,参照本标准的规定进行定期检验。本标准不适用于机器设备上的附属铝瓶、填有固体充填物的铝瓶、钢丝缠绕式铝瓶以及灭火用铝瓶2引用标准GB7144气瓶颜色标记GB8335气瓶专用螺纹GB8336气瓶专用螺纹量规GB9251气瓶水压试验方法GB10878气瓶锥螺纹丝锥GB11640铝合金无缝气瓶GB12135,气瓶定期检验站技术条件GB12137气瓶气密性试验方法,检验周期与检验项日3.1铝瓶检验周期盛装情性气体的铝瓶,每五年检验一次;盛装腐蚀性气体的铝瓶或在腐蚀性介质(如海水等)环境中使用的铝瓶,每二年检验一次;盛装其他气体的铝瓶,每三年检验一次。铝瓶在使用过程中,如发现有严重腐蚀、损伤或其他可能影响安全使用的缺陷时,应提前送检、3.2铝瓶检验项目铝瓶定期检验项目包括:硬度测定、外观检查、内部检查、瓶口螺纹检查、重量与容积测定、水压试验、瓶阀检验与装配和气密性试验。4检验前的准备4.1验明标志逐只检查铝瓶的制造钢印和检验钢印是否

温馨提示

  • 1. 本站所提供的标准文本仅供个人学习、研究之用,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或网络传播等,侵权必究。
  • 2. 本站所提供的标准均为PDF格式电子版文本(可阅读打印),因数字商品的特殊性,一经售出,不提供退换货服务。
  • 3. 标准文档要求电子版与印刷版保持一致,所以下载的文档中可能包含空白页,非文档质量问题。

评论

0/150

提交评论