集合共有：一种新共有形式

-.-...word.zl.集合共有:一种新的共有形式——以集体土地所有权为研究对象胡吕银大学法学院副教授关键词:集体土地所有权/总有/联合所有/集合共有容提要:集体土地所有权的准确定性是改革和完善集体土地所一、集体土地所有权准确定性的意义[1]其有权;[2农地私有化方案是要使农民获得最充分永久的土地权利,这本身无可厚非,也不应无限上纲。但该方案的缺陷是显而易见的:第一,农地私有化的本钱太高,缺乏可操作的方案。由于无法确定公平的土地分配方案,在私有化进程中难以做到公平公正。一方面,人口是一个变量,无法确定土地分配的基准;另一方面,土地分配势必消耗巨大的人力、[4]比拟农地国有化和私有化方案,集体土地所有权再造方案是切实可行的,这也是目前学界多数学者的主。尽管在具体方案上仍存在分歧,但在大的方面是一致的,即对集体土地以农民集体所有为前提,针对集体土地权利主体虚位、权利容残缺等缺陷去寻找改革的突破口。对集体土地所有权的改革和完善,学界大多是从重新界定集体土地所有权的主体作为切入点的。“就现行立法而言,我们无法回避农村集体土地所有权在法律上有名无实的状况。权利主体虚位,是集体土地所有权弱化的原因与表现。〞[5]然而,只要我们对现行法进展正确的解读,我们就不会得出上述的判断。新?土地管理法?第10条规定:“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济9条和第1074条第211[6]这是将所有权主体与后。据统计,截止到1994年底,全国已设集体经济组织的乡(镇)、村,分别占总数的6690%。[7二、既有的集体土地所有权定性评析经济组织是由个人联合起来的具有法人资格的组织。[8体土地的所有权。[9[10的共有权。[11是农民集体享有的单独所有权。[12地依法共同享有的全面支配的权利。[13]体土地所有权具有一定的合理性。认同此说的学者日渐增多。[14]陷。公司制度只是企业的一种经营形式,其本身并无界定财产权利性质的功能,中国农村不存在将农民集体组建为公司的现实根底,也无法实际操作。而且农民集体对集体土地拥有法人所有权,集体成员拥有股权,会出现双重所有权,这不符合民法原理。共同共有说注重农民集权。[15[16]而且总有之管理、处分权专属三、集体土地所有权性质的重新界定本上不存在着作为一项独立的财产权的总有权制度。〞[17]属此类。[18[19]以及整体共有。其[20][21]在共有制度共有(亦称分别共有)。[22[23]分别共有那么并入罗马法固有的共有形统。[24]普通法传统上的合有又分化为联合占有和整体占有。[25]两大法系共有制度的出发点不同,其归宿点当然也就不同。大陆法系民法以个人主义为基点,故一切财产以单独所有为原那么,以共有为例外,且各共有人皆有分割请求权,得随时请求分割其物,废止共有关系;当面对以成员身份结合为要素,需全体共有人合力行使权利,且共有人任务。大陆法系借鉴和融合英美法系的共有制度首当其冲的是在其共[26]联合所有的这种以维护生综观集合共有制度的本质与特点,中国的集体土地所有权,从各方面看,与集合共有制度具有在的一致性。其权利主体的平等性与性,可权。依据共同的决议和规那么,单个成员可以拥有利用集体土地和取得收益的权利,这种权利是基于集体成员和农民集体之间的共同利益所产生,与集体土地所有权有着在的联系。集合共有赋予单个成员对集体土地的占有和经营的正当性,将农民个人利益与农民集体利益集合起来,对于合理利用集体土地,提高集体土地的效益有着积极的意义。总之,跳出大陆法系共有制度的固有模式,借鉴英美法系的共有形式,重新构建大陆法系的共有形式,并以集合共有来界定集体土地所有权的性质,正是中国物权理论和立法在借鉴和吸收人类法律文明成果根底上形成和开展自己物权原理和制度的具体表达。进而言之,只要能够合理地系统地对现代社会的财产关系和中国特殊财产问题作出合理解释的理论,并能转化为可操作的物权制度,就应当为中国物权立法所借鉴和吸收。事实证明,解决公有制下中国的财产问题,不仅需要直面现实生活的信念和勇气,还需要理论的创新和开展。注释:路[J].,2005(2):102-107.[J/OL].2004-04-05[2005-10-08]..phoenixtv..[M].,2003.259[J],2001(3):2-11.八条[J].,2001(6):104-107.八条[J].,2001(6):104-107.[7]中国农业年鉴[G].:中国农业,1995:123.[8]关涛.我国不动产法律问题专论[M].:人民法院,1999:103.[9]松.论总同共有[J].政法学院学报,2000(4):1-9.[M].,1996:378.[J]开展,1999(2):24-28.[J],2000(11):59-65.的问题[J].法学,2003(2):41-47.[J].报,2002(6):79-82.[M].,2000.153[M].,2003.329[M].,1999.275[M].,1999.275约翰•E••W••W•[M].,2003.279[20]进之,王久华,克宁.美国财产法[M].:法律,1999:82.[21]胡吕银.信托制度在大陆法系的命运[J].社会科学战线,2005(6):218-222.[22]玉波.民法物权[M].:三民书局,1958:128.[23]史尚宽.物权法论[M].:中国政