重要知识异同点比较讲解

精选文档精选文档PAGE8精选文档重要知识异同点的比较

1．洋务派与鸦片战争中的抵抗派的比较

抵抗派提出了“师夷长技以制夷”，洋务派提出了“师夷长技以自强”，二者有显然的差异：

1）从目的上看：鸦片战争中以林则徐为代表的抵抗派提出向西方学习的目的是学习西

方的优点以增强国防，抵抗外国侵略，保护国家的独立和主权。洋务派在镇压太平天国运动和同外国资本主义打交道的过程中，认识到西方船炮的威力，便主张学习西方的技术，以维

护清王朝的统治。洋务派之中虽不乏抵抗侵略的有志之士，但是他们的头面人物搞洋务的根

本目的还在于镇压国内人民的抗争，力主“借师助剿”，而对外国资本主义侵略妥协退步。

2）从内容和实践上看：抵抗派和洋务派学习西方的内容都是西方的先进技术。但是，

抵抗派因为遇到各样压迫和打击，以及客观条件的限制，他们的主张未能实现；洋务派因为

客观形势的变化，其主张付诸实行，在中国掀起了长达30年之久的洋务运动。

3）从作用上看：二者主张学习西方，在当时的历史条件下，对中国的近代化都有必然

的踊跃作用。但是，抵抗派没有提出一条改造社会的有效方案，洋务派也没有使中国走上兴盛之路。

2.国共两次合作的异同点

相同点：

1）都发生在半殖民地半封建社会环境里，都面对共同的兴盛仇家。

2）都是在中共的推动下，共产国际的踊跃促成下实现的。

3）都经历了复杂的内部斗争，其焦点是阶级利益支配下的领导权问题。

4）都大大推动了中国革命的发展。

不一样样样点：

1）背景不一样样样：前者是封建军阀盘据，阶级矛盾尖锐；后者是中日民族矛盾已成为最主要的社会矛盾，中华民族处于亡国灭种的存亡关头。

2）合作对象有异：前者是以孙中山为首的公民党，后者是以蒋介石为首的公民党亲英美派。

3）政治基础不一样样样：前者是新三民主义，后者是共同抗日。

4）斗争对象不一样样样：前者要打倒北洋军阀，后者要打倒日本帝国主义，博得民族解放。

5）合作方式不一样样样：前者是党内合作，共产党员以个人身份加入公民党；后者是党外合

作，两方各有自己的政权、军队和地盘，即没有一个一致的正式的组织机构，也没有一个两党都认可的正式的政治纲领。

6）合作的阶级基础有异：前者是民族财富阶级、小财富阶级、工人阶级和农民阶级；后者包含全部赞同抗日的阶级和阶层，拥有广泛的民族性。

7）中共对领导权的态度和斗争策略不一样样样：前者不重视甚至放弃领导权，以退步求团结；后者坚持领导权，以斗争求团结。

8）作用和结果有异；前者推动工农运动发展，保证了北伐战争成功进军，但公民党右派反叛革命，合作破裂，大革命失败；后者坚持到抗战成功，成为抗战成功的保证。3．农村革命依据地与敌后抗日依据地的异同相同点：

（1）战略构想：都是面对敌强我弱的形势，试图经过“农村包围城市的道路”，最后获得革命成功。

2）发动民众：都是着眼于到农村发动和依赖民众，壮大革命力量。

3）依据地建设：都是经过发展生产、政权建设、武装民众等方式坚固和建设依据地。

不一样样样点：

1）指导思想：前者是“工农武装盘据”思想；后者是全面抗战路线。

2）斗争对象：前者是公民党反动派；后者是日本侵略军、固执派、伪军。

3）分布地域：前者主要在江南地域；后者主要在华北地域。

4）政权性质：前者是工农民主专政政权；后者是抗日民族一致战线下的抗日民主政权。

5）武装力量：前者是共产党独立领导的工农红军；后者是经国共协议按公民革命军序号改编的八路军、新四军。

6）最后结果：前者因第五次反“围歼”斗争失败，依据地大部分丧失，红军被迫长征；后者在抗击侵华日军和伪军的激烈斗争中，获得壮大和发展。

4．农业合作化与人民公社化的比较

农业合作化与人民公社化是新中国建立后，我国对农村生产关系进行的两次重要调整，

二者发生的背景、内容、影响有显然差异。

从背景和原由来看：

（1）1953-1956年关，我国在农村进行了农业合作化运动。当时我国经过1949-1952年

三年经济恢复时期，新政权获得坚固，公民经济根本好转，党和人民面对社会主义改造和建

设的迫切任务，需要把发展生产力和调整生产关系有机地联合和一致起来；同时，农村土地

改革后的小农经济难以满足公民经济发展的需要，农村出现了新的两极分化和盘剥现象。

要解决上述问题，只有把个体农业引向社会主义大农业，实现农业合作化。

（2）人民公社化运动是1958年我党在全面进行社会主义建设中，在经济建设问题上“左”

倾错误发展的结果。1958年，毛泽东和党的一些领导人片面追求社会主义建设的高速度，

主观地以为农业合作化的规模越大，公有化程度越高，就越能促进生产力发展，因此草率地

发动了“大跃进”和人民公社化运动。

从过程和内容来看：

（1）农业合作化运动是依据踊跃发展、稳步行进的目标，经过互帮组-初级社-高级社的

过程实现；此中心内容是把土地等主要生产资料由农民私有制转变成集体全部制；由一家一

户的个体经营转变成集体经营。

2）人民公社化运动是在“大跃进”中一哄而起的，此中心内容是扩大公有化规模、提升公有化程度，其显然特色是“一大二公”、“一平二调”，即公社规模大，公有化程度高。公社

范围内，贫富拉平，甚至实行均匀主义供应制，刮“共产风”。

从结果和影响来看：

1）农业合作化的实现是一场深刻的社会改革，使五亿多农民走上了社会主义道路，在

中国历史上是巨大的进步。它使个体小农经济成为集体全部制经济，推动了农业生产的发展，也促进了资本主义工商业和城市手工业的社会主义改造。

（2）人民公社化实现了政社合一。因权益过分会合，基层生产单位没有自主权，没有生

产责任制，分配均匀化，严重地走开了当时的社会生产力水平易民众觉悟水平，伤害了农民的生产踊跃性，使农业生产遇到巨大破坏，农副产品产量急剧降落，造成了农村经济坠入纷杂状态和长久阻滞。

5．家庭联产承包责任制与农业合作化前的农民个体经济的比较

1）生产资料全部制根本不一样样样：在农业合作化前，土地等生产资料归个体农民私有，实行的是农民的土地全部制；家庭联产承包责任制是建立在土地等生产资料公有制的基础之上，土地和生产资料全部权归国家和集体，农民但是享有经营和使用权。

2）农业生产的经营管理方式不一样样样：在家庭联产承包责任制下，土地属集体一致管理，在集体一致规划下进行农田基本建设；合作化前的农民个体经济但是单纯的以农民个体力量进行的一家一户的落后的生产方式。

3）产品的分配方式不一样样样：家庭联产承包责任制贯彻了按劳分配、多劳多得的原则，表现了社会主义制度的优胜性；合作化前的农民个体经济不存在按劳分配和集体提留。

4）发展结果迥异：家庭联产承包责任制不但调换了农民的踊跃性，也有益于改革农业

经营结构，有益于我国农业的商品化、现代化。而合作化以前的农民个体经济的经营方式落后，个体力量单薄，亦没法采纳农业机械和新技术，拘束了生产力的发展。

6．台湾问题与南北朝鲜、东西德问题的差异

第一、问题的产生不一样样样：后二者是二战和冷战的产物，它们是依据二战时期或二战此后

的一系列国际协议形成的。台湾问题是中国内战遗留下的问题，二战成功后，中国政府已恢复了对台湾的主权。

第二、领土和主权的性质不一样样样：后二者是国家与国家之间的关系，领土和主权分属两个

独立国家，都是联合国会员国。而台湾和大陆的领土主权未切割，其实质是中国的内政问题。

第三、问题解决的原则和立场不一样样样：德国一致是经过两国政府和人民的努力，经过谈判

完成一致的协议。朝鲜南北方的一致因为外国权益的干涉进度缓慢。台湾问题是中国的内政，必然在坚持一此中国的前提下，由中国人民按“一国两制”的构想自己来解决，绝不一样样样不测国权益加以干涉。

7．关于英、法、美初期财富阶级革命的异同

相同点：

1）原由相同：三国迸发革命的原由都是因为资本主义的发展遇到了阻截，财富阶级为掌握政权，发展资本主义而发动革命。

2）领导阶级相同：三国的革命都是由财富阶级领导的。

3）革命动力相同：人民民众在革命中都起了推动作用。

4）结果相同：三国的财富阶级都获得了成功，掌握了政权，都促进了资本主义的发展。不一样样样点：

1）原由不圆满相同：英国革命是为了颠覆斯图亚特王朝的专制统治；美国革命是为了颠覆英国的殖民统治；法国革命是要颠覆波旁王朝统治。

2）领导阶级不圆满相同：除了财富阶级领导革命外，英国还有新贵族，美国还有种植园奴隶主阶级，法国还有自由派贵族参加对财富阶级革命的领导。

3）特色不一样样样：英国建立了财富阶级和新贵族联合执政的君主立宪制度；美国独立战争

既是一场财富阶级革命，又是一场民族解放战争；法国革命是财富阶级革命时代最大、最圆满、最典型的财富阶级革命。

4）意义不一样样样：英国革命揭开了欧美财富阶级革命的序幕，开拓了一个财富阶级革命的时代，是世界近代史的初步；美国独立战争摧毁了英国的殖民枷锁，博得了国家独立；

法国

革命扫荡了国内的封建权益，摇动了欧洲其余国家封建制度的基础。8．美国两次财富阶级革命的比较

1）从出处上看，北美独立战争是因为美利坚民族的形成，北美经济与宗主国英国的殖民压迫之间的矛盾引起的；南北战争是因为北方的资本主义工商业经济和南方的奴隶制种植园经济这两种不一样样样的经济形式的矛盾引起的。

2）从性质上看，都带有财富阶级革命的性质，但独立战争拥有民族解放的性质；南北战争则带有内战的性质。

3）从阶段特色看，独立战争属于初期财富阶级革命，处在工场手工业阶段；南北战争则处在工业资本主义发展时期，处在财富阶级在世界范围内确定其统治的时期。

3）从影响上看，都有益于美国资本主义经济的发展，前者使美国摆脱了英国的殖民枷

锁，为发展资本主义开拓了道路；后者取销了奴隶制度，进一步打扫了资本主义发展的阻截。

9．明治维新与中国戊戌变法成败原由剖析

（1）社会背景不一样样样：

其一、日本明治维新前夜，农民的起义和市民的抗争斗争连续而激烈，新兴地主和高利

贷商人对自己处境愈来愈不满，统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实的不满增强，

幕府统治已成为众矢之的。

其二、中国戊戌变法前夜的封建统治危机固然十分严重，但因为封建统治者与帝国主义

勾通，封建权益还比较兴盛。

（2）领导力量不一样样样：

其一、尽管日本财富阶级尚不可以熟，但向财富阶级转变的下级武士充当了倒幕运动的领

导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了打扫敌对旧权益的任务，保证了

国内改革的顺利进行。

其二、中国的维新派力量纤弱，仅把希望寄望在一个没有实权的皇帝身上，加之保守势

力兴盛，因此改革不可以成功。

（3）政策措施不一样样样：

其一、日本幕府统治被颠覆后，明治政府宣布命令，采纳了一系列送旧迎新的改革措施，

使日本走上了发展资本主义的道路。

其二、在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也宣布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等

方面的变法诏书，但因为财富阶级维新权益并未掌握政权以及保守权益兴盛，根本不可以能实

施。

（4）国际环境不一样样样：

其一、日本明治维新发生在19世纪中期，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，强抢殖民地的高潮还没有开始。因为西方列强会合力量侵略中国，客观上为日本的明治维新供应了一个较为有益的国际环境。

其二、中国戊戌变法已经是19世纪的90年月末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强切割的对象。这时帝国主义列强也决不肯意中国成为一个独立兴盛的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。

10．关于两次世界大战特色的比较

第二次世界大战与一战比较，除战争规模更大，给世界带来的人力、物力上的损失更大之外，还有两大突出特色:

1）两次世界大战的背景不一样样样样：一战迸发时，世界上只有一个资本主义系统：二战爆

发时，除资本主义系统外，还有一个社会主义国家，德意日法西斯国家和英法美帝国主义国

家都与苏联有矛盾；德意日与英法美之间也存在着尖锐的矛盾；德意日打着反对布尔什维主

义的旌旗，获得了英法美对它们侵略扩大的纵容和退步，而法西斯国家第素来他们的帝国主

义伙伴开战，以致了战争的全面迸发。英法美不得不与苏联系盟，抗衡法西斯权益的扩大，直到获得反法西斯战争的成功。

2）战争的目的和性质不一样样样：一战时开战两方的目的主若是切割殖民地，强抢市场和原料产地。二战时，法西斯国家不但需战胜对方，并且要在战败国内建立法西斯制度。第一次

世界大战时，各参战国并无把从肉体上消灭战败国看作自己的目的；二战时，法西斯侵略者力争消灭整个的民族和民族企业。这样就在遇到法西斯侵略的各族人民眼前提出了一个要不要生计的问题。因此，后者素来是反法西斯战争。

11．关于第二次科技革命与第三次科技革命影响的比较

共同点：

第一，都大大促进了全部国家和地域经济基础和上层建筑的变化。对发达国家来说，两

次革命都成倍地提升了它们的生产力，改变了各自的家产结构和社会关系；发达资本主义由

一般垄断资本主义过渡到垄断资本主义。落后国家和地域或自觉地（如19世纪70年月的

日本；20世纪后半期的发展中国家）或被迫地（如独立前的广大殖民地和半殖民地）接受

两次革命的影响，也都程度不一样样样地加速了自己的社会发展进度。

第二，都有作为次要方面的悲观影响，并且这些悲观影响的扼制和战胜在必然程度上又

都依赖于科技革命的深入和新科技革命的发生。

第三，都促进了科学、技术、生产三者的联合和一致。

不一样样样点：

第一，促进生产力发展的程度不一样样样。第二次工业革命使资本主义世界工业总产值在1893

年-1913年间增加31．44倍，年均匀增加率为4.6％；而在1913-1938年间仅增加52％，年

均增加率不到1．7％。第三次科技革命后的1946-1970年产值增加4倍，年均增加率6％；

70、80年月的“滞胀”阶段增加率有所降落，但也从未出现20年月末、30年月初那样的大波

动。第二，改变家产结构的内容和方向不一样样样。第二次技术革命使发达国家的第二家产

──工业

总产值超出了第一家产──农业总产值；