民法总论第八章诉讼时效除斥期间与期限课件

民法总论

目录导论第一章 民法概述第二章民法的基本原则第三章民事法律关系第四章民事权利主体第五章民事权利客体第六章法律行为第七章代理第八章诉讼时效、除斥期间与期限

第八章诉讼时效、除斥期间与期限第一节时效制度概述第二节诉讼时效第三节除斥期间第四节期限相关规范：《民法通则》《民通意见》《时效规定》

甲乙间成立买卖合同，依该合同之债，甲可以请求乙交付标的物，产生请求权。甲主张权利不受时间限制，乃在强调权利应受保护的法律原则、以及履行债务的伦理性，符合我国传统观念。罗马法也肯定债权的永存性。直到Theodosius二世才承认以一定期间（原则上为30年）经过为理由而驳回原告之诉（451年），在诉讼法上引入了时效的观念。19世纪，winscheid创立了请求权概念，德国民法以此为基础，形成了实体法的消灭时效制度。时效作为动态的时间过程，涉及以下问题：消灭时效制度的存在理由？消灭时效的客体？（法民2262条、苏民44条：诉权；瑞士债务法典127条：债权；日民第167条：所有权以外的财产权、债权；德民194条：请求权；我国：胜诉权（学说））如何决定消灭时效的期间？时效进行中发生的事实，如何影响时效的进行？时效完成后的效果？时效制度发展的趋势（1）趋于统一的时效期间。（2）统一的时效期间不能过短（6个月）也不能太长（30年）；通常为3年（3）不能通过客观标准来决定相对短暂的普通时效期间的起算，而应该以权利人是否知道或应当知道义务人的身份以及请求权产生的事由为基础。（4）时效不能被无限期的推延。当事人必须在某个阶段确定无疑地结束争议案件。这也是相对时效期间须由最长时效期间予以补充的原因（客观确定）。（5）国际上普遍认为只是产生拒绝履行的权利，而不是消灭权利，即“弱”效力。参见齐默曼：《德国新债法》，法律出版社2012年，第188页以下第一节时效制度概述一时效的含义及其存在理由【导入设例】某甲经常到乙饭店吃饭，赊账的情形也时有发生。某天，饭店老板突然向甲说，你应该还两年前的那顿饭钱了。甲觉得自己好像已经付过了，但并没有发票收据之类的证据可以提供。因甲不肯付，乙就起诉到了法院。问：法院能否支持乙的诉讼请求？相关法条：第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。（二）时效制度的存在理由通常见解：1．稳定法秩序例：某甲的财产被某乙非法占有，但某甲长期不向某乙要求返还，也不向法院提起诉讼。这样一来，某乙占有该项财产就会在社会公众中形成一种印象，即该项财产就是某乙的，并有可能依此事实状态而发生各种新的法律关系（如某丙向某乙购买该项财产）。若法律仍然无条件地、永久地对权利人受到侵犯的权利加以保护，就有可能破坏已经稳定的社会经济秩序。

（二）时效制度的存在理由2.促使权利人行使权利，更好地促进财产的利用西方法谚：法律不保护躺在权利上睡觉的人。与其保护不行使权利的真正权利人，还不如保护积极行使权利的非权利人更有利于财产的社会效用最大化3．避免诉讼上的举证困难一种事实状态长期持续存在，会使得证据本身难以查询，如证人死亡，相关契据丢失，此事实状态之是否合法，很难证明。实行时效制度，凡时效期间届满，就使得不行使权利的人丧失其权利或得不到法律保护或提供抗辩，从而使得时效可以作为证据来使用，可避免当事人举证及法庭调查证据的困难。课后推荐阅读：孙鹏：《去除时效制度的反道德性——时效制度存在理由论》，《现代法学》2010年第5期补充知识点：德国民法典立法理由请求权消灭时效之原因与宗旨，乃使人勿去纠缠于陈年旧账之请求权。不过有些事实可能已年代久远，一方亦已长期缄口不提；而今一方却以此类事实为据，向对方主张权利，这是民事交往难以容受的。因为时间已使此类事实黯然失色，对方欲举出于己有利之免责事由并获成功，纵然并非全然不能，亦属难矣。就常规而言，此类要求或自身并不成立，或已具结完案。消灭时效之要旨，并非在于侵夺权利人之权利，而是在于给予义务人一保护手段，使其毋需观察事物即得对抗不成立之请求权。消灭时效乃达到目的之手段，而非目的本身。于具体情形，若消灭时效于实体公正有损，即若权利人因消灭时效届满失却期本无瑕疵之请求权，此亦属关系人须向公共利益付出之代价。盖若权利人非于请求权之行使置若罔闻，消灭时效本无发生之由，故权利人于请求权内容之利益，实属微不足道。其因此付出之代价，亦难谓严酷也（转引自梅迪库斯《民法总论》第91页）。日本相关学说（一）保护非权利人·实体法说时效制度的目的：保护非权利人时效制度的法律定位：因是调整权利得丧的制度，故为实体法的问题。时效制度的根据：社会法律关系的安定（对当事人生活关系的保护、对第三人的保护）；权利行使的懈怠存在的问题：要承认时效，并不要求以新的生活关系的积极建立；即使第三人根本不出现，时效也被认可；短期时效难谓权利行使懈怠。日本相关学说（二）保护权利人·诉讼法说目的：保护权利人法律定位：诉讼法说，即以真实权利状态的存在为前提，作为证明该事实的手段发挥作用。法定证据说（其他证明不得推翻）；法律上的推定说（证明相反事实得以推翻）根据：“一定事实的持续，增大了反映真实的盖然性”。问题：非权利人被保护的可能性（只是盖然性，并非一定反映真实）；与民法规范的整合问题（日本民法规范都是说取得权利或消灭权利，无法解释出保护权利人及诉讼法说）日本相关学说（三）多元说保护权利人与保护非权利人的统合：在一定的事实状态长时间持续后，以真正的权利人怠于行使权利为前提，保护虽然本不是权利人但以该事实状态为前提生活之人的制度；同时也是保护不能证明真正权利关系之权利人的制度。时效制度中包含各个具体制度，应就各个具体制度分别考察其存在的理由。参见：山本敬三民法总则，第433页以下二时效的种类传统民法分为取得时效和消灭时效。取得时效指财产的占有人以所有的意思和平、公然地持续占有他人财产达到法定期间，即依法取得对该项财产所有权的法律制度。消灭时效指权利人在法定期间内不行使请求权，其权利即归于消灭的法律制度。我国法律没有直接规定消灭时效制度，但一般认为民法通则规定的诉讼时效相当于传统民法上的消灭时效。关于我国是否规定取得时效的问题推荐阅读资料：季秀平：《<物权法>未确立取得时效制度之所失及补救》，《法治研究》2009年第12期拾金不昧的传统美德、国有资产流失、不动产登记制度和善意取得制度的替代作用、立法技术上的考虑（物权法不规定，与诉讼时效一起规定）……补充知识点：关于两种时效的立法例1．统一主义立法：法国民法典、奥地利民法典和日本民法典2．分别主义立法：以德国民法典为代表。我国台湾地区民法、匈牙利民法典，均仿德国民法典，属于分别主义。我国民法通则仅规定诉讼时效即消灭时效（第七章），而未涉及取得时效。物权法并没有确立取得时效制度。民法典最终是否应规定取得时效，还有待观察。赞否理由见魏振瀛教材第192页。第二节诉讼时效【导入设例】甲于1998年2月1日向乙借款1万元，期限6个月。届满后，甲一直未还钱，乙也一直未要求甲清偿。2001年1月5日甲主动将欠款本金及利息一并偿还给乙。同年1月10日甲以不知时效已过为由要求乙返还财产，乙拒绝。于是，甲诉到法院。【设问】1、乙长期不向甲主张权利会造成何后果？2、什么是诉讼时效？3、诉讼时效的效力是什么？

第二节诉讼时效一诉讼时效的含义二诉讼时效的效力三诉讼时效的援用四诉讼时效的适用范围（客体）五诉讼时效的分类六我国民事立法中规定的诉讼时效期间七诉讼时效的起算、中止、中断与延长一诉讼时效的含义诉讼时效，在我国现行民事立法上是指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失胜诉权的法律制度。（传统通说为胜诉权丧失说；但目前抗辩权发生说日渐有力；可参考《胜诉权消灭说VS抗辩权发生说》，《法律适用》2004年第11期）诉讼时效概念的由来：1922年苏俄民法典的“起诉时效”——1964年的“诉讼时效”——1994年的俄罗斯民法典仍采用诉讼时效概念。传统民法中一般都采用消灭时效的概念，而不用诉讼时效的概念。（二）我国的规定1．胜诉权消灭（传统通说）；抗辩权发生说（目前有力说）。《民通》第135条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《时效规定》第3条：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

2．实体权利不消灭。《民通》第138条：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。《民通意见》第171条：过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持。《时效规定》第22条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。（抗辩权发生说？）

从胜诉权消灭说到抗辩权发生说朱晓喆：《诉讼时效完成后债权效力的体系重构——以最高人民法院<诉讼时效规定>第22条规定为切入点》，《中国法学》2010年第6期胜诉权消灭说：受苏联影响；胜诉权与起诉权的区分；“人民法院应该向当事人交代政策法律的规定，实事求是的解决问题，不能因为债务人不了解时效的规定，法院即满足债权人的请求，强制债务人履行义务”（胜诉权消灭说包含了法院主动审查时效的内涵）抗辩权发生说的内涵其一，时效完成并非当然导致请求权消灭，只是取得时效抗辩权，法院不得依职权主动适用其二，如义务人主张时效抗辩权以对抗权利人之请求权，则请求权即受到限制，不得行使；其三，如义务人未主张抗辩权或虽主张抗辩权，但又继续履行义务，权利人受领义务人之给付，不构成不当得利，因为债权本体仍未消灭。【提示】放弃时效利益的方式：债务人实际履行债务、债权人和债务人就原超时效债务重新达成还款协议、债务人单方意思表示等。法复（1999）7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法复（1997）4号《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》《时效规定》第22条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

本案结论：该公示仅是对债务的确认，而并不能推定其已作出承诺还款的意思表示，故C村委对该笔债务仍具有时效利益，产生时效抗辩。推荐阅读材料朱晓喆：《诉讼时效完成后债权效力的体系重构——以最高人民法院<诉讼时效规定>第22条规定为切入点》，《中国法学》2010年第6期若干观点摘要：（1）债权与请求权的区分，消灭的是请求权，不消灭债权本身，故不完全债权或自然债权得以受领给付，排除了给付人的不当得利请求权。（2）时效抗辩权的抛弃，若归为单方法律行为（处分行为），要求具有处分能力和处分权限。必须以时效抗辩权人明知时效完成为必要。但“时效完成后之给付”，除外。时效完成后债务人对债务之“承认”是否构成时效抗辩权之放弃，存在肯定说和否定说肯定说：最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》:“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”（另有《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》）否定说：《时效规定》第22条的再解释诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。民通第140条”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。“时效完成后的给付诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。民通第138条：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制民通意见第171条：过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持三诉讼时效的援用罗马法以来的原则：时效只能由当事人主张而不能由法庭主动援用。但1964年的苏俄民法典第82条规定：不论双方当事人申请与否，法院均应适用诉讼时效。我国80年代作法。民法通则没有规定。《时效规定》第3条和第4条。第3条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

第4条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

三诉讼时效的援用【设问】谁可以援引时效？A污损了从B处借阅的书本，B也知道其权利被侵害；在B请求A赔偿的诉讼中，A是否可以援用时效？若A已将该书赠送给C，现B基于原物返还请求权向C请求返还该书，此时的C能否以诉讼时效予以抗辩？三诉讼时效的援用因时效享有正当利益或直接利益的人（1）债务人自身。（2）保证人。《时效规定》第21条：主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。

（3）担保权设定人（物上保证人）。目前我国法律只对抵押权做出了规定。担保法司法解释第12条第2款。物权法第202条规定。（4）后顺位担保权人？目前尚有争论。

四诉讼时效的适用范围（客体）诉讼时效的适用范围，又称诉讼时效的客体，各国立法不一致。《民法通则》第135条规定的是保护“民事权利”的诉讼时效。我国学者一般将其解释为仅适用于请求权。请求权又包括债权请求权、物权请求权及身份关系上的请求权等，但同时认为，并不是一切请求权均适用诉讼时效。《时效规定》对诉讼时效制度适用的权利范围进行了规定，采纳了理论界通行观点，只对债权请求权的诉讼时效问题做出了规定。

齐默曼提到德民第197条的30年特别时效，包括物权返还请求权、亲属继承法上的请求权及具有诉讼既判力的请求权。（第193-194页）（一）债权请求权《时效规定》第1条：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。第8条：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。第9条：管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。本人因不当无因管理行为产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从其知道或者应当知道管理人及损害事实之日起计算。（二）继承权请求权继承法第8条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。

民通意见第177条规定，“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。”（三）物权请求权（略）各国的立法规定存在较大差异。学界争论也很大。主张适用主要理由：物权请求权也是独立的请求权，既然债权请求权适用诉讼时效，物权请求权就没有理由不应适用诉讼时效。主张不适用的主要理由：物权请求权与物权不可分离，它与物权共命运；既然物权不适用诉讼时效，则物权请求权也不能适用，否则会导致物权的虚化。返还原物请求权和恢复原状请求权适用诉讼时效，排除妨害请求权和消除危险请求权不适用诉讼时效；已登记的不动产物权所生的请求权不适用消灭时效，但未登记的不动产物权和动产物权所产生的请求权则应适用消灭时效

（梁慧星教材第244页）相关知识点（略）【物权请求权诉讼时效相关立法例】瑞士民法只规定债权的消灭时效，而所有权诉权，依判例及解释，均认为不因时效而消灭。《法国民法典》虽规定用益权、地役权因时效而消灭，无论物权的诉权或人的诉权，均因30年时效而消灭，然而判例及学说都认为此规定不适用不动产被侵夺时所有人的返还请求的诉权。在日本民法上，只规定债权及非所有权的财产权为消灭时效的客体。在我国台湾地区，物上请求权原则上应适用消灭时效，但其司法解释却规定：“已登记不动产所有人之回复请求权，无民法第125条消灭时效规定之适用”。（四）人身关系上的请求权（略）身份上的请求权基于特定的身份关系而产生，只要这种身份关系存在，其请求权就存在。身份上的请求权不可脱离身份关系而存在，原则上不应适用诉讼时效。若此种请求权单纯以财产利益为内容，则可适用诉讼时效。基于人格权发生的停止侵害请求权、排除妨碍请求权、消除危险请求权依据此等请求权的性质不适用诉讼时效；而因侵害人格权产生的损害赔偿请求权则与一般的债权性财产权一样，适用诉讼时效。

（五）基于共有关系的请求权（略）只要财产共有关系存在，无论权利人是否对该项财产处于占有或未占有的状态，其分割请求权自始至终为法律所保护，不适用诉讼时效的规定。但共有人订立分割共有物的协议后，基于该协议而请求移转其分得部分的请求权，属于债权请求权，应当适用诉讼时效（梁慧星教材第245页）

。（六）基于相邻关系的请求权基于相邻关系的请求权，只要相邻关系存续，都不应适用诉讼时效。（七）基于投资关系的请求权投资关系属于一种继续性的法律关系，因此，只要这种法律关系存在，其派生的请求权，如收益分配请求权、股息支付请求权，都不应适用诉讼时效。但《时效规定》第1条只规定了“基于投资关系产生的缴付出资请求权；”和“兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；”不适用时效。理由：缴付出资请求权不适用诉讼时效的规定，否则，有违公司资本充足原则，且不利于对其他足额出资的股东及公司债权人的保护；后一请求权的实现关系到社会公共利益的保护，如果适用诉讼时效的规定，则将使民众的切身利益受到损害。（八）基于储蓄关系的请求权包括存款及利息支取请求权。虽然储蓄关系也可以视为一种债权关系，但储蓄具有其特殊性，因此多数国家法律规定，基于储蓄关系发生的请求权不适用诉讼时效的规定，以保护储户的利益。《时效规定》第1条“支付存款本金及利息请求权；”理由：该请求权的实现关系到社会公共利益的保护，如果适用诉讼时效的规定，则将使民众的切身利益受到损害。

不仅如此，定期存款到期后，自动转为活期存款，无所谓期限之说。但在特定情形，若银行拒绝支付时产生的损害赔偿请求权，则有时效之限制。（九）基于某些特殊的国家财产而产生的请求权民通意见第170条规定：“未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效的限制。”【课后思考题】无效合同的确认是否适用诉讼时效本次司法解释中认为，无效合同所涉请求权的诉讼时效问题是司法实务中急需规定的问题，但由于在讨论过程中，关于诉讼时效起算点的问题争议颇大，未形成倾向性意见，故最高人民法院审委会决定对该问题暂不予以规定，待进一步研究。无效合同的确认是否适用诉讼时效，要基于合同是绝对无效的合同还是相对无效的合同来定，绝对无效合同无效的确认不受诉讼时效的限制；相对无效合同无效的确认要受诉讼时效制度的限制。（王利明《合同法研究》（第一卷）第636页以下）关于目前的争论状况，参见“最高人民法院民二庭负责人就《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》答记者问”，

最高院目前正在征求意见，推荐阅读：李春：《无效合同诉讼时效问题的论争及其处理》，《法律适用》2010年第10期关于无效合同所涉诉讼时效问题的规定（征求意见稿2010年11月17日，目前未见其结果）

为维护社会公共秩序，保护当事人的合法权益，正确适用法律，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条（无效合同所涉请求权是否适用诉讼时效）当事人对确认合同无效请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，但当事人可以对作为债权请求权的返还财产、赔偿损失请求权提出诉讼时效抗辩。

第二条（返还财产、赔偿损失请求权诉讼时效期间的起算）

方案一、合同无效，当事人一方请求另一方返还财产、赔偿损失的，诉讼时效期间从合同被确认无效之日起计算，但自合同履行期限届满之日起超过二十年，当事人一方提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。方案二、合同无效，一方当事人请求另一方当事人返还财产、赔偿损失的，诉讼时效期间从合同履行期限届满之日起计算。

方案三、合同履行期限届满，合同尚未履行或者未完全履行的，合同法律关系中的一方当事人请求另一方当事人返还财产、赔偿损失的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。前款之外其他情形，诉讼时效期间从合同被确认无效之日起计算，但自合同履行期限届满之日起超过二十年的，人民法院不予保护。

第三条（因保证合同无效产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间起算）

方案一、保证合同无效，债权人请求保证人赔偿损失的，诉讼时效期间从保证合同被确认无效之日起计算，但债权人在保证期间内未向保证人主张权利，人民法院不予支持（同第二条方案一的思路相衔接）。方案二、保证合同无效，债权人请求保证人赔偿损失，其在保证期间内向连带保证人主张权利的，诉讼时效期间从主张权利之日起计算；未主张过权利的，人民法院不予支持。其在保证期间内向一般保证人主张权利的，诉讼时效期间从判决或者仲裁裁决生效之日起计算；未主张权利的，人民法院不予支持（同第二条方案二的思路相衔接）。方案三、保证合同无效，债权人请求保证人赔偿损失，在主合同履行期限届满，主合同尚未履行或者未完全履行的情形下，其在保证期间内，向连带保证人主张权利的，诉讼时效期间从主张权利之日起计算；向一般保证人主张权利的，诉讼时效期间从判决或者仲裁裁决生效之日起计算。在保证期间内，债权人未向保证人主张权利的，人民法院不予支持。前款之外其他情形，诉讼时效期间从保证合同被确认无效之日起计算，但债权人在保证期间内未向保证人主张权利的，人民法院不予支持（同第二条方案三的思路相衔接）。

第四条（因抵押合同无效而产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间起算）

方案一、抵押合同无效，债权人请求抵押人赔偿损失，诉讼时效期间从抵押合同被确认无效之日起计算，但其未在抵押权行使期间内向抵押人主张权利的，人民法院不予支持（同第二条方案一的思路相衔接）。方案二、抵押合同无效，债权人请求抵押人赔偿损失，抵押权人在抵押权行使期间内向抵押人主张权利的，诉讼时效期间从主张权利之日起计算；未主张权利的，人民法院不予支持（同第二条方案二的思路相衔接）。方案三、抵押合同无效，债权人请求抵押人赔偿损失，在主合同履行期限届满，主合同尚未履行或者未完全履行的情形下，抵押权人在抵押权行使期间内向抵押人主张权利的，诉讼时效期间从主张权利之日起计算；未主张权利的，人民法院不予支持。前款之外其他情形，诉讼时效期间从抵押合同被确认无效之日起计算，但抵押权人未在抵押权行使期间内主张过权利的，人民法院不予支持（同第二条方案三的思路相衔接）。第五条（因质押合同、留置合同无效产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间起算）

方案一、质押合同、留置合同无效，债权人请求担保人赔偿损失的，诉讼时效期间从合同被确认无效之日起计算，但自合同履行期限届满之日起超过二十年的，对当事人一方的诉讼时效抗辩，人民法院不予支持（如采纳同第二条方案一的思路，此条无必要）。方案二、质押合同、留置合同无效，债权人请求担保人返还财产、赔偿损失的，诉讼时效期间从主债务履行期限届满之日起计算（同第二条方案二的思路相衔接）。方案三、质押合同、留置合同合同无效，债权人请求担保人赔偿损失责任的，在主合同履行期限届满，主合同尚未履行或者未完全履行的情形下，诉讼时效期间从主债务履行期限届满之日起计算。前款之外其他情形，诉讼时效期间从担保合同被确认无效之日起计算，但自合同履行期限届满之日起超过二十年的，对当事人一方的诉讼时效抗辩，人民法院不予支持（同第二条方案三的思路相衔接）。

第六条（溯及力问题）

本规定施行后，案件仍在一审或二审阶段的，适用本规定；已审结的案件，依法进行再审的，不适用本规定。【课后阅读案例】广西北生集团有限责任公司与北海市威豪房地产开发公司、广西壮族自治区畜产进出口北海公司土地使用权转让合同纠纷案（《公报》2006年第9期）【法院判决理由】本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，威豪公司与北生集团签订的《土地合作开发协议书》被人民法院确认无效后，威豪公司才享有财产返还的请求权，故威豪公司的起诉没有超过法定诉讼时效期间。五诉讼时效的分类（一）一般诉讼时效又称普通诉讼时效，指普遍适用于一般的民事法律关系的诉讼时效。民法通则第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。相较于国外的立法例，我国普通诉讼时效的期间较短。（二）特殊诉讼时效特殊诉讼时效指由法律法规特别规定的，适用于某些特定的民事法律关系的诉讼时效。1．短期诉讼时效。民通136：身体受到伤害要求赔偿的、出售质量不合格的商品未声明的、延付或者拒付租金的以及寄存财物被丢失或者损毁的四种情形，诉讼时效期间为1年。修正规定：环境保护法第42条；产品质量法第45条。关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定第21条（二）特殊诉讼时效2．长期诉讼时效。指时效期间在2年的普通时效期间与20年的最长诉讼时效期间之间的诉讼时效。合同法第129条规定，因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。

3．最长诉讼时效。民法通则第137条规定：“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。与其他诉讼时效的区别：时效期间的起算点不同；期间性质不同。六我国民事立法中规定的诉讼时效期间总整理1．【1年】①《民法通则》第136条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。②《海商法》第257条第1款就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算；1.【1年】③《海商法》第260条有关海上拖航合同的请求权，时效期间为一年，自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。④《海商法》第263条有关共同海损分摊的请求权，时效期间为一年，自理算结束之日起计算。⑤《拍卖法》第61条第3款因拍卖标的存在瑕疵未声明的，请求赔偿的诉讼时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。

2．【2年】①《民法通则》第135条②《合同法解释（一）》第6条③《专利法》第62条侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年，自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算，但是，专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算。

2.【2年】④《商标案件解释》第18条侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年，自商标注册人或者利害权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。商标注册人或者利害关系人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该注册商标专用权有效期限内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。《著作权纠纷解释》第28条侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。

2.【2年】⑥《国家赔偿法》第39条第1款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。⑦《海商法》第257条第2款有关航次租船合同的请求权，时效期间为二年，自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。⑧《海商法》第258条就海上旅客运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为二年2.【2年】⑨《海商法》第259条有关船舶租用合同的请求权，时效期间为二年，自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。⑩《海商法》第261条有关船舶碰撞的请求权，时效期间为二年，自碰撞事故发生之日起计算；本法第一百六十九第三款规定的追偿请求权，时效期间为一年，自当事人连带支付损害赔偿之日起计算。⑾《海商法》第262条有关海难救助的请求权，时效期间为二年，自救助作业终止之日起计算。

2.【2年】⑿《海商法》第264条根据海上保险合同向保险人要求保险赔偿的请求权，时效期间为二年，自保险事故发生之日起计算。⒀《产品质量法》第45条因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。

2.【2年】（14）融资租赁合同当事人请求法院保护其权利的诉讼时效（15）调解协议的诉讼时效，适用民法通则第一百三十五条的规定。（关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定（2002年）第6条规定）3.【3年】①《海商法》第265条有关船舶发生油污损害的请求权，时效期间为三年，自损害发生之日起计算；但是，在任何情况下时效期间不得超过从造成损害的事故发生之日起六年。②《环境保护法》第42条因环境污染损害赔偿提起诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道受到污染损害时起计算。4.【4年】合同法第129条：因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。因其他合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限，依照有关法律的规定。

5．【20年】①《民法通则》第137条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。②《民通意见》第175条第2款民法通则第一百三十七条规定的"二十年"诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。

【案例思考题】【案情】1996年至1999年，被告俊勇公司向原告远邦石油公司租赁120匹马力的机器拖船一艘用于捕捞作业，双方订有租船协议三份及补充协议。1999年12月30日协议到期，原告验收被告归还的船只后未提出异议。经结帐，被告应给付租金8万元，被告的法定代表人王林出据欠条一份载明：“今欠远邦石油公司租船款8万元，定于2000年11月30日前归还。俊勇公司王林，1999年12月30日。”到了2002年5月，原告才第一次要求被告给付所欠的租金8万元。被告以原告已经超过法定的一年诉讼时效期间为由，拒不给付租金。原告则认为并未超过两年的法定诉讼时效期。诉至法院。

【分歧】意见一：原被告双方发生债权债务关系的基础关系是租赁合同关系，欠条上记载的债务仍然属于租金性质，原告提起诉讼时已经超过了我国《民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效期间，即超过了一年。意见二：本案应适用两年的诉讼时效。本案中出租人与承租人终止了租赁合同关系，并就租金的数额通过结帐达成一致，此时双方之间形成的是一种新的债权债务关系。就不应适用一年的诉讼时效，而应适用两年的一般诉讼时效。【分析提示】文义解释限制性解释目的解释法院判决结论：适用2年。民通第136条第3款规定了延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。对拒付租金的行为，应如何认定？……对民通第136条第3项的规定应作最狭义的解释，即只有在承租人仍然占有出租物并且同时拒付租金，才适用一年的诉讼时效。拒付租金并不能机械地从债权债务关系发生的基础法律关系来加以判定，而应根据承租人是否依然占用租赁物、承租人是否连续承担着给付租金的义务为判断标准。如果承租人已经返还了租赁物，无须承担给付租金的义务，此时原告提起的诉讼表面上看是因承租人拒付租金而引起，但已与法律规定的拒付租金的情形有着本质的区别，在事实上形成了另一种债权债务关系。在这种情况下，应将此类案件作为普通的债务案件，适用普通的诉讼时效期间，才有利于平衡当事人的利益。法律之所以在一般诉讼时效的基础上还规定了短于一般诉讼时效的特殊诉讼时效，其目的在于促使权利人及时行使权利，提高经济运行的效率，或是为人民法院及时收集证据，正确、及时地审理案件提供便利条件。民通第136条第3项之所以规定延付或者拒付租金适用一年的诉讼时效，其立法目的更侧重于促使权利人及时行使权利，租赁合同关系的本质是承租人占有出租人的租赁物并有偿使用，而这种有偿性通常是以出租人占有租赁物时间作为计算依据，一旦承租人向出租人返还了占有，时间的推移将不再是其租金支付金额的计算依据，因此，法律有必要对承租人占有出租人出租物时出租人的权利加以限制，促使其及时、积极的行使权利，以充分发挥租赁物的经济效益，避免承租人随着时间的推移蒙受重大的经济负担，平衡双方的利益。第二种处理意见切中了租赁合同的本质，在讲究法制的市场经济环境中更能体现诚实信用原则。七诉讼时效的起算、中止、中断与延长【导入例题】1993年3月1日甲被他人从背后猛击一棒，当场昏倒，后经抢救脱险。1996年2月1日公安机关破获此案，凶手为乙。同年2月13日甲提起诉讼，要求乙赔偿损害，法院判决乙赔偿给甲各种费用35000元。1999年7月8日，甲再次昏倒，被诊断为“外伤性癫病”。于是，甲再次起诉，要求乙赔偿损害。乙则辩称：此案诉讼时效已过。问：法院的第一个判决是否合适？诉讼时效期间何时开始计算？

七诉讼时效的起算、中止、中断与延长（一）诉讼时效的起算1．知道或应当知道权利被侵害（或知道侵害人？）之时起计算民通第137条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。“知道”即指权利人了解权利被侵害事实。“应当知道”则是一种法律上的推定，不论当事人事实上是否知道权利受到侵害，只要从客观上存在知道的条件和可能性，即使权利人由于主观过错，应当知道而没有知道其权利受到侵害的，也应当作为诉讼时效的起算点。各种情形之起算方法（1）附停止条件的请求权，自条件成就之时起算，因为条件成就前，其权利尚属不可行使的期待权；附期限的请求权，从期限到来时开始起算。（2）有约定履行期限的债权请求权，自期限届满之时起开始起算。（3）没有约定履行期限的债权请求权？司法解释第6条【设问】预期违约时的诉讼时效如何起算？没有约定履行期限的债权请求权见解一：诉讼时效应从债权成立之时起计算2年。法复[1994]3号见解二：应从债权人给予债务人的宽限期届满之时起计算。民通88、合同法62《时效规定》第6条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。（4）分期履行的请求权，应该如何计算？【案例】A公司（买方）与B公司（卖方）于1998年3月3日订立一份价值400万元的买卖合同，约定1998年6月3日交货，货款支付方式为分期付款，具体付款期限为：6月30日、9月30日、12月30日和1999年3月30日，每期支付100万元。B公司依约交付了货物，但A公司未能依约付款。按照付款凭证记载，A公司实际支付了2、3、4期的款项，但未支付第1期货款。2000年10月15日，B公司向法院提起诉讼，请求A公司支付所拖欠的货款，A公司以原告的诉求超过诉讼时效期间为由提出抗辩。

分歧意见一种观点认为，本案的时效期间应从第一期付款期限届满时起（即1998年7月1日）计算，原告于2000年12月3日向法院起诉，超过2年的诉讼时效期间，因此被告的抗辩成立，法院应驳回原告的诉讼请求；第二种观点认为，本案的时效期间应从最后一期付款期限届满之时起（即1999年3月31日）计算，因此原告的诉求没有超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由不能成立，法院应支持原告的请求。【分析】A公司和B公司之间只存在一个法律关系，B公司对于A公司享有的债权是一项独立存在的权利，分期付款只是该项权利的实现方式，而非将B公司的债权分解为四个债权，更不会导致A公司和B公司之间形成四个法律关系。一个法律关系，一项债权，只有一次时效的适用，而不应有多次时效的适用。就A公司和B公司之间的买卖关系来说，只可能发生一次时效的适用问题。因此，其时效起算点也只能一个，而不可能多个。按照一次时效的适用和一个起算点，采取分期付款方式的债权请求权的时效期间只能从最后一期款项期限届满时开始计算。因此，第二种意见是可取的。

关于分期履行的判例及司法解释判例对此已予以明确。如《吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司、吉林省信托投资有限责任公司与中国光大银行长春分行借款合同纠纷案》最高人民法院民事判决书(2004)民二终字第147号《时效规定》第5条：

当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。（5）其他请求权的起算（略）因请求权发生根据不同而有区别非法占有财产的返还请求权，及不当得利返还请求权，从知道或应当知道该财产或利益被非法占有之时起算；抵押物、质物和留置物的返还请求权，从所担保债务受清偿之时起算；租赁物的返还请求权，从租赁合同终止之时起算；合同撤销后的返还请求权，从合同被撤销之时起算。关于合同撤销后的时效问题，《时效规定》第7条第3款规定：合同被撤销，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被撤销之日起计算。

（6）因违反不作为义务而产生的民事责任的诉讼时效，应当从知道或应当知道义务人有违反行为之时起算。（7）由于侵权行为而发生的赔偿请求权，以受害人知道或者应当知道其权利受到侵害之日作为诉讼时效的起算点。在人身损害赔偿案件审判中，侵害当时就可以发现受伤的，以侵害之日作为诉讼时效的起算点。侵害当时没有发现的，事后经过检查确诊并证明是由该侵害所引起的，以伤势确诊之日作为诉讼时效的起算点（民通意见第168条）。（是否需要知道加害人？）（8）因违约行为而发生的违约金请求权，从违约行为成立之时其起算。对此，有学者持有异议。【设例思考题】迟延履行违约金的时效起算甲业主与开发商乙约定，乙于2008年5月1日向甲交房，若逾期交付，则按总房款的万分之十支付违约金；后乙于2009年4月20日交房。甲于2011年3月9日起诉要求乙支付全部的迟延履行违约金，乙以已超过诉讼时效为由抗辩。私见：迟延的障碍消除之日起起算。推荐阅读：郗伟明：《论迟延履行违约金诉讼时效的起算》，《环球法律评论》2010年第2期（9）不当得利请求权《时效规定》第8条：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及【对方当事人】之日起计算。（10）无因管理之债《时效规定》第9条：管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当【知道本人】之日起计算。本人因不当无因管理行为产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从其知道或者应当知道【管理人】及损害事实之日起计算。

（一）诉讼时效的起算2．从权利被侵害之日其计算民法通则第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。继承法等法律中也有类似的规定，即最长容忍期间的起算，从权利被侵害之时起开始，完全把期间客观化，不考虑当事人主观状态（二）诉讼时效的中止1．概念。诉讼时效中止是指在诉讼时效期间的最后6个月内，因法定事由而使权利人不能行使请求权的，诉讼时效期间的计算暂时停止,待阻碍事由消失后，诉讼时效又继续进行计算。民法通则第139条规定：在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。2．发生诉讼时效中止的法定事由(1)不可抗力(2)其他障碍。民通意见第172条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权，或者法定代理人本人丧失行为能力的2003年《最高人民法院关于在防治传染性非典型肺炎期间依法做好人民法院相关审判、执行工作的通知》中规定的中止。《最高人民法院关于中国光大银行接收原中国投资银行有关问题的通知》中规定的中止。《时效规定》第20条《时效规定》第20条有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：

（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；

（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；

（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；

（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。

（二）诉讼时效的中止3．中止时效的发生期间：6个月4．诉讼时效中止的法律效果：法定事由发生前已经过的时效期间仍为有效，法定事由经过的期间为时效中止期间，不生时效期间的效力，法定事由消除后，时效期间继续进行。他国立法例：时效不完成制度。时效不完成制度仅在时效期间临近终结时，如因客观障碍致使权利人无法行使请求权或不便行使请求权，则使本应完成的时效不完成，待该客观障碍终止后，给予一定的期间，使得权利人得以行使权利。如日本规定，在法定事由消除后的6个月内时效不完成。也就是说，该时效有可能比原来的时效要长一些。另外，台湾地区民法也规定，时效之期间终止时，因天灾或其它不可避之事变，致不能中断时效者，自其妨碍事由消灭时起，一个月内，其时效不完成。（三）诉讼时效的中断1．概念。诉讼时效中断是指因有与权利人怠于行使权利相反的事实，使已经过的时效期间失去效力，而须重新起算时效期间的制度。民法通则第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。（三）诉讼时效的中断2．发生诉讼时效中断的事由：（1）权利人请求。请求的方式，法律无明文规定，应认为口头或书面均可。请求之相对人除义务人外，权利人若向主债务之保证人、债务人的代理人及财产代管人提出请求的，亦发生请求的效果。（民通意见第173条第2款）此外，时效规定第10条（当事人提出要求的认定）。(2)义务人的同意。口头或书面、明示或默示，均可。同意之表示人原则上应为义务人本人，义务人的代理人于授权范围内而为同意的，亦发生同意的效果。关于同意的方式另见时效规定第16条。(3)提起诉讼或仲裁或向其他有关机构提出请求。具体参见时效规定第12-15条。支付利息是否为同意履行？2007年10月18日，被告余智军向原告提出借款的要求，经双方协商，原告于当日借款30000元给被告，约定于2007年11月18日前归还。借款到期后，被告继续按双方口头约定向原告支付利息至2009年9月底，至今尚有借款本金30000元及2009年10月1日后的利息未归还。2009年12月17日起诉。合法的借贷关系，受法律保护。被告余智军向原告潘丽平借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告余智军未依约履行还款义务，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因。被告余智军辩称该借款约定于2007年11月18日归还，诉讼时效从2007年11月19日开始计算，原告于2009年12月17日向法院起诉，已超过二年的诉讼时效期间，请求法院驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告在借款期限届满后仍继续按口头约定向原告支付利息至2009年9月，被告支付利息的行为应视为同意履行义务，诉讼时效因被告支付利息的行为中断。诉讼时效期间应从2009年10月1日开始计算，原告于2009年12月17日向法院起诉，并未超过二年的诉讼时效期间。故被告请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。《时效规定》其他关于中断的规定第十一条

权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。第十七条

对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。第十八条

债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力。第十九条

债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。债务承担情形下，构成原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断。

（三）诉讼时效的中断3．诉讼时效中断的法律效果：已经过的时效期间归于无效，中断事由存续期间，时效不进行，中断事由终止时，重新计算时效期间。如何确认中断事由的终止？因事由的性质有别而有所不同：因请求或同意中断时效的，以到达相对人时或相对人了解时为事由终止；因提起诉讼或仲裁中断时效的，应于诉讼终结或法院作出裁判时为事由终止；因调解中断时效的，调处失败的，以失败之时为事由终止；调处成功而达成合同的，以合同所定的履行期限届满之时为事由终止。

（三）诉讼时效的中断4．诉讼时效中断与诉讼时效中止的区别引起中止或中断的法定事由不同法律效果不同适用条件不同【案例思考题】子光公司与冯兆江买卖合同拖欠货款纠纷上诉案【案情】子光公司、冯兆江有业务往来，子光公司向冯兆江供应轮胎。在2002年11月20日冯兆江签名并盖章确认其开设的珠江轮胎店向子光公司购买轮胎一批，其中未付货款为100000元。子光公司于2006年4月25日向法院提起诉讼，请求判令冯兆江支付货款100000元以及其他费用。【一审判决】本案为买卖合同拖欠货款纠纷，关于支付价款的时间，依合同法第161条，对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。但冯兆江没有即时履行付款义务，而是于2002年11月20日出具欠据，该行为应视为子光公司主张权利，诉讼时效于主张权利之日发生中断。诉讼时效期间应从上述日期的第二天开始重新计算，但在时效中断后子光公司未能举证证实其已向冯兆江主张权利或证实冯兆江同意还款，故其起诉已超过二年的诉讼时效期间。【当事人上诉理由】民通第88条；合同法第62条。本案中冯兆江出具欠据中并未明确清偿欠款的具体时间，属于履行期限不明确的情形。因为欠据中并未约定还款时间，冯兆江出具欠据日期表示的是子光公司与冯兆江之间债权债务的确定日期。在欠据未约定具体还款时间的情形之下，依照法律规定，债权人20年内均可以向债务人主张权利，不超过诉讼时效。【二审判决】原审对诉讼时效的认定错误民通第137条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。对合同法第161条的分析：法律为买受人设定的履行付款义务的时间；即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款的义务时拒绝履行；而没有规定债权人在买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时应当主张债权。法复[1994]３号的分析：该批复的适用前提是双方曾约定了付款期限。杨传海与杭州市萧山区北干街道高田社区经济合作社管理委员会买卖合同纠纷上诉案1996年3月19日，原萧山市城厢镇高田村经济合作社（以下简称高田经合社）与杨传海签订企业动产拍卖协议书两份。此后，高田经合社按约交付标的物，杨传海至1999年11月30日止共支付价款223.67万元、利息14.988223万元，尚有价款111.33万元未付。高田经合社2002年更名为高田管委会。原审判决：根据民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。杨传海提供的最后一次书面催款时间为1999年12月18日，诉讼时效从1999年12月19日开始起算，高田管委会于2001年至2007年实行的财务公开，列明了变压器厂和钱江齿轮厂的应收款余额，虽然列明的对象不是杨传海本人，但杨传海买入后仍以原厂名义经营，且杨传海系法定代表人，故对杨传海产生效力，加之杨传海一直居住在高田管委会所在村，且曾担任过高田管委会所在村的党支部书记、村主任、经联社主任，对财务公开的内容应该是明知的，每年村级财务公开的形式视为对杨传海债务的一种特殊催讨方式，可引起诉讼时效中断，故杨传海认为本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采纳。

上诉理由上诉称：一、……二、高田管委会要求杨传海支付企业拍卖款和利息的诉讼请求，已超过诉讼时效。（一）高田管委会除在1999年12月18日向“萧山市变压器有限公司”催讨过该公司的企业拍卖金和租金款外，从来没有向杨传海本人催讨过，距合同所约定的最后一期付款日已10年有余。（二）本案也不存在民法通则第140条规定的因当事人一方提出要求而产生诉讼时效中断效力的情形。（三）本案也不存在《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中第十三条、第十四条和第十五条规定的与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的情形。（四）本案不存在民法通则第139条规定的其他障碍致使诉讼时效中止的任何情形。三、财务公开不是主张权利，不能产生诉讼时效中断的法律效果。杨传海一直居住在高田管委会所在村，曾担任村领导和是否明知财务公开的内容，与高田管委会是否向杨传海主张权利没有任何关系。建立村财务公开制度，是为加强和规范村级财务管理，保护集体资产的安全和完整，是实行民主管理和民主监督的一种形式和制度。其中公布的债权债务，只能证明高田管委会存在债权债务的事实并向全体村民公示，此时，债权人并没有向债务人行使请求权。主张权利是债权人为了维护自己的合法权利而向债务人提出请求归还的行为，其对象是特定的债务人，同时必须要有主张权利的行为。上诉答辩一、杨传海欠款事实清楚且证据确凿，杨传海以其自身经营不善作为拒绝付款的理由并不能成立。二、田管委会的起诉没有超过诉讼时效期间。高田管委会从1998年开始按照各级人民政府的要求执行村务公开（包括财务公开）制度。对于杨传海应支付的转让款，高田管委会在每年每季度的财务公开资料中均明确列明具体金额并在高田村村务公开栏中对包括杨传海在内的全体村民、全体社员进行了公告，高田管委会正是通过上述每年每季度的公开债务方式向杨传海主张了权利。在农村，对于主张权利的方式，不能简单机械地套用商业模式下的通常模式，经济合作社成员聚居的居住环境以及经济合作社特殊的财务公开制度等决定了对全体社员公开债务资料是农村经济合作社现行的一种向本社区内的债务人主张权利的普遍有效方法。又鉴于杨传海一直在村内居住并经营企业，且曾担任村主任、党支部书记、经联社主任等职务，故杨传海对高田管委会的财务公开制度以及高田管委会通过公告杨传海债务的形式向其主张权利是明确知晓的。故村务公开的方式能够产生中断诉讼时效的法律效果。三、杨传海应付转让款及利息均系集体资产，该集体资产是发展农村经济和实现共同富裕的重要物资基础，其不仅事关本经济合作社的每一名成员的切身利益，更是事关农村经济发展和社会稳定的大事。尤其在本案中，杨传海作为一名曾担任过村主任、党支部书记、经联社主任的共产党员，其拖欠转让款及利息且拒绝支付的行为已造成了恶劣影响。

二审判决杨传海与高田管委会所签订的两份动产拍卖协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。杨传海应依约向高田管委会支付转让价款。根据两份动产拍卖协议书的约定，杨传海最后一期款项的支付时间均为1997年12月底，故该两份协议所涉债权的诉讼时效均应从1998年1月1日开始起算。因高田管委会所在村自1998年至2007年期间，一直以财务公开的形式将本案所涉债权进行了公示，虽然公示的内容是钱江齿轮厂和变压器厂的应收款余额，杨传海作为该两厂动产的购买人，同时也是高田管委会所在村的村民，应该明知高田管委会所公示债权的债务人实际上是杨传海。鉴于经济合作社成员聚居的居住环境，可以将高田管委会的财务公开方式认定为向杨传海进行债权催讨的特殊方式。故该两份协议所涉债权的诉讼时效在1998年至2007年间一直存在中断和重新起算的情形。至2008年1月高田管委会提起本案诉讼向杨传海主张权利，诉讼时效并未超过法定的两年期间。因杨传海尚欠转让价款111.23万元，其应支付该款，且还应依照两份拍卖协议书的约定向高田管委会支付相应利息。二审中，杨传海对原审法院关于利息分段计算的方法也无异议。综上，……原审法院认定事实基本清楚，实体处理正确。（四）诉讼时效的延长指因特殊情况，法院对已经完成的诉讼时效期间给予的延展。民通第137条：……有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。民通意见第169条：权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于“特殊情况”。民通意见第175条：诉讼时效的延长不仅可适用于一般与短期时效，而且还可适用于最长时效期间（教材203页与民通意见不一致）【案例思考题】胡宇涛与公路分局人身损害赔偿纠纷上诉案【案情】2004年5月5日下午，原告胡宇涛与十一位大学同学骑自行车从万宁市前往陵水县，途经陵水县境内岭门道班下坡路段时，由于原告胡宇涛无法控制其所骑的自行车下坡速度，直冲撞到该公路转弯处左侧的石壁上，连人带车掉进公路的排水沟里。事故发生后，当事人没有报警，也未通知交通部门。胡宇涛受重伤致残，辗转在六家医院共花去医疗费110592．94元，共住院治疗409天。2005年7月7日，胡宇涛向法院提起诉讼，请求法院判令被告陵水公路局向其赔偿各种费用340万。

【一审判决】根据民法通则第136条第一项之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，以及意见第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。而原告胡宇涛在2004年5月5日摔伤致残，……但上肢正常，头颅形状及五官未见异常，神识清醒、语言流利、对答准确等。原告胡宇涛当时明知自己的身体受到明显伤害，却没有在法律规定的保护期一年内，提出保护其民事权利的请求。直至2005年7月7日才向法院起诉，已超过诉讼时效。

【二审判决】事故发生于2004年5月5日下午，胡宇涛至2005年7月7日向法院起诉，虽然诉讼时效已经届满，但是因事故导致胡宇涛身体严重伤残，承受巨大痛苦，又处于医疗的关键时期，构成行使请求权的客观障碍，属于特殊情况，可以适当延长诉讼时效期间。原判以超过诉讼时效为由不予法律保护不符合诉讼时效制度设立的宗旨，应予纠正。【2004年司考题】2002年5月8日，王某骑车回家经过一工地时，掉入没有设置明显标志和采取安全措施的坑中，造成骨折。王某于同年6月10日找到建设项目的发包人和承包人要求赔偿，两单位相互推诿。同年6月13日，王某前往法院起诉，突遭台风袭击，中途返回。下列说法哪些是正确的？（2004年司考多项选择第51题）A.本案诉讼时效期间于2003年6月10日届满B.王某6月13日的行为引起诉讼时效中断C.发包人应承担民事责任D.承包人应承担民事责任分析ADA对B错，民法通则第136条规定，“身体受到伤害要求赔偿的”，诉讼时效期间为1年。民法通则第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。C错D对，民法通则第125条规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。

侵权责任法第26条第三节除斥期间一除斥期间的概念指法律规定某种民事实体权利存在的期间。

二除斥期间的适用范围（