法律方面的小论文_第1页
法律方面的小论文_第2页
法律方面的小论文_第3页
已阅读5页,还剩15页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

法律方面的小论文法律方面的小论文我国的很多高职院校开展了法律专业,并且随着我国法治方面的发展也获得了很大的进步。下文是学习啦我为大家搜集整理的关于法律方面的小论文的内容,欢迎大家浏览参考!法律方面的小论文篇1试析货运代理人求偿垫付费用若干问题论文摘要货运代理人向委托人求偿垫付费用是海事审讯中最为常见的海上货运代理合同纠纷。在货代与运输经过中,货运代理人往往同时兼具托运人代理人与承运人代理人双重身份,这并不意味着其行为必然无效或具有过错;但在货运代理人兼具双方代理人身份时,尤其需要根据关联性与合理性的标准对所发生的垫付费用进行审查。论文关键词货运代理人垫付费用审讯实践海事审讯实践中,货运代理人向委托人追讨垫付费用的纠纷相当常见,亦是海上货运代理合同纠纷案件中主要纠纷类型之一。就上海海事法院2020-2020年度所受理的海上货运代理合同纠纷案件而言,主要可分为两大类:一是货运代理人追讨拖欠代理费、包干费或各类垫付费用的纠纷,约占77%;二是因迟延运输、货物损坏、扣押单证等引发的损害赔偿纠纷,约占23%。从笔者的实践经历来看,第一类纠纷中至少近半数案件纠纷均与垫付费用争议有所关联,而第二类纠纷中委托人要求返还多收代理费、返还错误划款等纠纷(约占47%)亦与垫付费用争议有关。因而,就整体而言,海上货运代理合同纠纷类案中涉及垫付费用的争议大致占到一半左右。(中国合同法)(下面简称(合同法))委托合同一章中,在第三百九十八条与第四百零五条对于垫付费用与报酬作了分别规定,显示两者性质上的明显差异。就民事委托角度而言,支付报酬系有偿委托合同关系所固有、必备并能决定其债之关系类型的基本义务,是为主给付义务;返还垫付费用则系主给付义务之外,委托人可独立诉请履行以完全知足给付上利益的义务,是为从给付义务(或独立的附随义务)。(最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定)(下面简称司法解释)第九条又再次对相关合理费用的支付问题进行了重申。应该讲,从司法解释讨论稿反复修改近十稿的情况来看,最终出台文本中所保留的条款,对于解决审讯实践中存在的问题必然具有重要指导意义。由此理解,第九条的规定并不只是简单地强调(合同法)已有规定内容罢了。一、货运代理不再区分主、从给付义务(统一法律认识和裁判尺度引导规范海上货运代理行为最高人民法院民四庭负责人答记者问)中明确说明了最高院民四庭对于海上货运代理合同性质的认识,即货运代理企业处理委托事务的行为属于商事活动,其与委托人签订的海上货运代理合同属于有偿的委托合同,委托人支付相关费用与货运代理企业处理受托事务分别是双方当事人的主要义务。相比拟(合同法)委托合同一章所强调的极具人身信赖性的民事委托,海上货运代理合同显然具有与之不同的商事委托属性。在商事活动实践中,委托双方通常并不严格区分支付费用属于报酬与费用,委托人按约支付的费用中即已包含了货运代理人的合理利润。当然,客观上我们仍能区分支付费用中的合理利润与垫付费用,但出于商事活动特点考虑,已无必要另行强调报酬这一民事委托概念。因而,司法解释第九条仅以支付相关合理费用来表述委托人的主要义务。事实上,司法解释第七条的规定亦能印证对于商事委托特点的认定。根据传统民事委托区分主从给付义务,其意义在于以为支付报酬与办理货代事务同为主给付义务,互为对待给付;返还垫付费用与返还单证为从给付义务,互为对待给付;而主、从给付义务间则不可穿插构成对待给付。而第七条的规定则更为广泛,以为支付费用与返还单证亦可构成对待给付。二、概括委托权限并非求偿垫付费用的唯一前提司法解释第九条在规则构造的假定条件部分设定了概括委托权限的前提。笔者理解,该条件不应被视为货运代理人要求委托人支付相关合理费用的唯一前提。在确定委托权限的情况下,委托人通常就装拆箱、陆运、仓储、报关、报检、订舱等货运代理事务中的一项或数项明确委托货运代理人办理。在确定委托事项时,通常相关合理费用均可预知,因此较少发生纠纷。然而,假如碰到非正常情况,亦有可能发生额外的费用,如海关、商检查验发现问题并由此导致货物滞留,则货运代理人为此所垫付的滞箱费仍应被认定为相关合理费用而应由委托人承当。而在概括委托权限的情况下,委托人通常只是概括性地委托货运代理人安排货物进出口运输,由于货运代理事务并未在委托当时逐一明确约定,产生费用争议的可能性更大,因而司法解释对后者的情况予以十分规制,但并不意味着除此之外货运代理人不能求偿垫付费用。另值得一提的是,在认定概括委托权限的货运代理时,需要注意同物流合同相区别。因物流合同并非本文讨论主题,在此不再展开。三、双方代理对于垫付费用求偿的影响审讯实践中碰到较多的认定困难的情况,源于货运代理人身份的重叠。假如讲可将以本人名义签发海运单证作为区分承运人与货运代理人的重要判定标准之一,那么实践中还存在另一种隐形身份重叠的情形。譬如,货运代理人以签单代理人身份代表契约承运人签发了海运单证,此时货运代理人身份虽未改变,但因其与契约承运人之间存在签单代理协议,故其还拥有承运人代理人的另一重身份。又如,货运代理人在接受委托人委托向承运人订舱时,其本身就是该承运人的揽货代理人,并签订有长期代理协议。事实上,相比拟货运代理事务的委托人,此时该代理人与承运人间的关联往往更为严密。在上述情形下,货运代理人均在一定层面同时兼具承运人代理人的身份。审讯实践中有观点以为,货运代理人同时兼具承运人代理人身份系双方代理,该行为本身即应被认定为具有过错。笔者以为,上述观点值得商榷。所谓双方代理,指同时代理本人和相对人为同一法律行为。其特征包括:双方受权,受权内容一样,代理人同时代理双方为同一法律行为。以此检视前述两种情形,在货运代理人代理签单的情况下,其虽同时得到委托人与承运人双方受权,但受权内容却并非重叠,故并不当然构成双方代理;而在接受订舱委托的货运代理人同时兼具承运人揽货代理人身份时,才符合双方代理的一般特征。双方代理效力之否认,见于原(经济合同法)第七条之规定,但后续新法却未再作出禁止性规定。台湾地区民法第一百零六条的规定原则禁止双方代理,但列出两种情形作为例外:一为本人许诺;二为专履行债务的行为。王利明教授进一步以为,即便未经明示同意,双方的默示同意亦可使双方代理生效。对此,笔者深感赞同。传统的民事代理在强调人身信赖的同时,亦伴随有本人、相对人交易双方信息相对闭塞的问题,继而产生了双方代理人从中渔利的空间,是为滥用代理权。然而在商事代理活动中,本人、相对人在公开市场环境中的信息拥有程度大大提高,这从客观上压缩了双方代理人居中操作的空间;尤其在货运代理市场中,由于从业主体数量诸多、竞争剧烈且平均利润率较低,委托人更应处于相对有利的市场地位。事实上,前述情形的准双方代理或双方代理,普遍存在于货运代理实践中,而从审讯实务中所呈现的纠纷来看,却罕有仅凭双方代理损害委托人利益的现象。因而,笔者以为,滥用代理权表现之一可为双方代理,但其逆命题却不必然成立。法律需要干预调整的是滥用代理权的行为,而对于商事代理活动中普遍存在的不具有滥用代理权内核的双方代理,不应对其打上原罪的烙印。然而,即便货运代理人与承运人代理人身份的重叠不必然导致滥用代理权情形,但却会对货运代理人向委托人主张支付相关合理费用产生影响。审讯实践中诸如此类的纠纷相当常见,如货物因故在中转港发生滞留、或是在目的港拆箱后发现装载不当而需要重新包装等等,并由此产生额外费用。货运代理人作为承运人签单代理人时,通常与该承运人具有业务甚至是投资方面的严密关联,自然会先期垫付额外费用;货运代理人作为承运人揽货代理人时,其代理协议中往往会设置有极为苛刻的条款,诸如对额外费用均需无条件先行向承运人支付,甚至需事先交纳保证金,当额外费用产生时,承运人往往利用其强势地位早早将费用从保证金中划扣。接下来,货运代理人只能根据其与委托人之间的海上货运代理合同关系主张求偿该额外费用。人大法工委在对(合同法)第三百九十八条的释义中以为,委托人负有归还受托人支出必要费用的义务,而必要即合理原则,应从三方面考虑,包括直接性原则、有益性原则与经济性原则。笔者以为,在委托人与货运代理人间的海上货运代理合同无十分约定时,应从司法解释文义出发,即由相关合理费用中引申出的关联性、合理性两方面进行审查。就关联性而言,即需判定该额外费用能否发生于海上货运代理事务履行经过中。审讯实践中有观点以为,只要是该额外费用的支出系有利于委托人,或是客观上能促成、保障货物运输顺利进行的,则委托人即应予归还。由此理解,前述发生于中转港、目的港的额外费用均需由委托人承当。笔者以为,法律规定受托人支出的必要费用有权要求委托人归还,其本意在于促使委托合同的履行并尽量使得委托人追求的交易目的得以实现。因此在海上货运代理合同中,额外费用需与货运代理事务相关,方能体现上述立法目的。在出口货运情形下,通常货运代理事务在货物装船、获得并向委托人转交海运单证时即已履行完毕。货物出运后,原则上法律关系已转变为委托人(托运人)与承运人间的海上货物运输合同。此时的货运代理人,身份同时亦已完全转变为承运人的代理人。就合理性而言,即需判定该额外费用能否系货运代理人适当处理所产生,即能否出于货运代理人善良、慎重处理事务所需。关于费用合理性的判定,当然需要结合详细案件事实加以判定。但笔者以为,对此不应课以货运代理人过于严苛的注意义务标准。在货运代理事务履行经过中,运输尚未开场前,如因故可能产生额外费用,货运代理人应及时履行报告义务。为促成货物出运,委托人此时也乐于出面直接处理。如经及时报告委托人怠于处理的,则货运代理人垫付的通常费用理应由委托人承当。实务中,对于滞箱费等额外费用标准通常相对明确,且货运代理人除按要求垫付费用外,亦没有更多可供选择的其他适当处理手段。加之在过错推定的归责原则下,只要委托人加以抗辩,货运代理人本已负担自证无过错的严厉举证责任,再要求其证明垫付费用数额本身的合理性就显得过于严苛了。四、承运人强势地位之影响最后,不得不提及类似纠纷中承运人强势地位所带来的影响。作为承运人(尤其是一些海运业巨头)代理人的货运代理人,垫付(有时是被直接扣划保证金)额外费用本身出于无奈。在海上货运代理合同纠纷诉讼中,如该额外费用经审查被认定为与货代事务并无关联,则此时货运代理人就会处于更为尴尬的境地:对于委托人(托运人)而言,无法在货代合同项下求偿;对于承运人而言,无条件垫付额外费用有协议条款明确约定(尽管大多数情况下此类条款有显失公平的嫌疑),即便个案中能从承运人处成功讨回费用,后者亦往往会利用其在市场上的强势地位,在后续交易中予以反制或干脆拒绝继续交易。这让法院在个案利益衡平常常难于抉择,除在总结类案审讯经历的基础上发出司法建议书外,恐怕仍需在更宏观层面考虑制衡措施。法律方面的小论文篇2试析犯罪现场重建论文摘要犯罪现场重建,作为侦查学中现场勘查一个新的研究理论,自上世纪90年代以来,逐步遭到各国侦查学界的重视,我国的侦查学界也逐步对其进行研究分析,有不少专家学者的著作中均有犯罪现场重建的相关内容。在实践中,公安部门的侦查人员也在一些案件的侦办经过中运用到了当代犯罪现场重建的方法,并成功地侦破一些大案,但详细的现场重建的方法有哪些,怎样在犯罪现场勘查中应用等等,这些问题对于我们的侦查人员而言还是很模糊的,需要我们进一步深化探索、研究、分析。论文关键词现场勘查犯罪现场重建侦查一、犯罪现场重建的概念犯罪现场重建一词系舶来品,最早出如今美国犯罪现场重建协会(theassociationforcrimescenereconstruction)中的crimescenereconstruction。意指运用科学方法、物证和演绎推理,以及它们之间的互相关系,获得围绕犯罪的一系列事件的明晰认识。(theuseofscientificmethods,physicalevidence.deductivereasoning.andt11eirinterrelationshipstogainexplicitknowledgeoftheseriesofeventsthatsurroundthecommissionofacrime.)美国是世界上运用犯罪现场重建较早、较有成效的国家。侦查人员和物证鉴识人员在犯罪现场重建、犯罪剖绘、现场分析三者理论的基础上,在20世纪90年代初逐步构成了犯罪现场重建理论并对其予以应用。1991年,美国犯罪现场重建协会成立,目前,已有来自美国各地和越来越多其他国家的约555名执法调查人员、法医专家和老师成为acsr的会员,其专门对犯罪现场重建进行研究,逐步实现对犯罪现场的全面认识。为了让使犯罪现场重建更合适于我国国情,我们以为应将犯罪现场重建定义为:基于侦查人员对现场痕迹、物证的位置、状态及互相关系的考察分析,以及对物证的实验室检验结论和其他信息的利用,结合所获得的相关客观事实,符合逻辑地以抽象、形象或实物模拟的方式,重新构筑犯罪现场所发生的犯罪内容和犯罪经过,并探明与之相关的犯罪行为人的个人特点和条件的一项侦查活动。当然,这并不是指对犯罪行为和犯罪经过的全部细节与事实进行再现,而是最大限度地将接近案件客观事实的犯罪行为、犯罪经过进行呈现和演示。一般能够从下面几个方面理解现场重建的含义:(一)犯罪现场重建是由侦查人员主导的专门性活动我国实行的是职权主义侦查形式,只要侦查机关才享有侦查权,因而,只要侦查人员才有权进行犯罪现场重建。但也并非所有的侦查人员都能够进行犯罪现场重建,只要那些负责本案侦查工作并且具有一定侦查理论知识、经历丰富的侦查人员才能够胜任此项工作。(二)犯罪现场重建是在现场痕迹、物证状态、位置及互相联络的分析研究基础上进行的犯罪现场重建是通过对现场痕迹、物证状态、位置及互相联络的观察,结合当代化科技手段对现场痕迹、物证进行研究,最终实现对犯罪行为的认知。(三)犯罪现场重建的目的是认知案件构成经过和犯罪行为只要把握了案件构成经过和犯罪行为,才能进一步查明案件的构成原因,确定案件性质,分析犯罪行为人。因而,案件构成经过和犯罪行为经过是认知犯罪行为、判定案件性质时应当首先解决的问题。(四)犯罪现场重建是对所有相关信息进行系统且符合逻辑的思维后,所得出的对犯罪行为经过的合理解释在犯罪现场重建中,除了当代化技术、实验室结论之外,侦查情报、调查访问等相关信息也发挥着一定的作用。二、犯罪现场重建研究的现状在犯罪现场重建这一理论、概念尚未提出时,犯罪现场重建的思维和手段就已经存在并大量地应用在现场勘查中,尽管如此,由于缺乏对犯罪现场重建作为一项专门的现场勘查手段来研究、探索的意识,因此犯罪现场重建未能获得进一步理性的研究,不能发挥其最大的作用,也就不能有效地为实践提供新的指导性理论研究成果。目前,世界各国侦查学界,越来越注重对现场勘查技术手段的提高,而犯罪现场重建也在其中。各国侦查界均大力开发应用犯罪现场重建,以李昌钰专家为代表的美国是其中的佼佼者。在犯罪手段、方法日益当代化、智能化的当今社会,愈加需要新的侦查、勘查手段或挖掘原有的手段并赋予新的内涵,发挥新的作用。怎样将犯罪现场重建这个旧有的事物,注入新鲜的血液,继续开发并赋予新的活力,也是侦查人员在新时期进行侦查工作的重要任务之一。固然早在20世纪80年代,我国的侦查人员就曾在爆炸案的侦查中运用了当代犯罪现场重建的方法,成功地破获一起特大案件。但是至今为止,国内仍没有人提出较为完好的犯罪现场重建的著作或教材,而在部分书籍当中,有相当一部分章节的内容提到犯罪现场重建。例如:胡向阳著的(犯罪现场分析)、杨正鸣和倪铁主编的(犯罪现场勘查案解)等均不同程度地阐述犯罪现场重建的概念、意义、类别、方法、步骤等,都肯定了犯罪现场重建的作用。而王大中撰写的(试论犯罪现场再现)一文,提出的关于犯罪现场的基本概念的认识与李昌钰教授及其他一些著名学者对犯罪现场概念的圈定有了基本的共鸣,这在研究犯罪现场重建问题上是一个宏大的进步,正是有了这样的共鸣,才进一步推动了犯罪现场再现的研究。三、犯罪现场重建的意义(一)有利于进一步揭示和认知犯罪犯罪现场重建作为一种揭示客观事实的手段和途径,能够挖掘犯罪信息或反复挖掘犯罪信息和证明犯罪的经过。对犯罪现场加以重建,有利于进一步了解判明事件的性质、讲明某种行为能否发生、如何发生、能否由某人施行等,利于寻找犯罪嫌疑人,认定或否认嫌疑对象。同时,由于其具有抽象分析所不具有的科学性和直观性,因而能够得出更为确定、更为扎实、更令人信服的结论。(二)有利于推动我国侦查工作向当代化发展现场重建需要当代科技手段的支撑,各种技术手段在现场重建中得到了广泛的运用。运用现场重建,强化当代科技手段在现场勘查中的运用,有助于培育我国侦查工作的技术理性,提高现场勘查科技含量和质量,加强现场分析的科学性,促进侦查工作的当代化。(三)有利于进一步完善我国诉讼制度我国刑事诉讼制度改革进一步吸纳控辩式诉讼形式因素后,法庭审讯的对抗程度加剧,对证据展示方式、证据质量、法庭辩论与证明方式都提出了新的更高的要求。现场重建理论的引入,将在一定程度上改变我国刑事侦查工作与整个刑事诉讼制度改革抵触的现状,进一步完善我国刑事诉讼制度。四、犯罪现场重建的方法和步骤(一)犯罪现场重建的方法1.逻辑推理法利用逻辑推理方法来重建犯罪现场是指侦查人员根据犯罪现场勘查采集的相关信息,运用逻辑思维方法对犯罪现场构成进行的虚拟性再现活动。逻辑推理法的步骤主要包括下面几个方面:(1)提出假设。现场重建人员根据前一阶段所把握的现场信息,从现场中寻找、发现问题,经过全面深化细致的分析研究,对犯罪现场进行或然性推段,对犯罪现场重建进行初步的假设。(2)分析排除可能性。在分析研究假设的经过中,往往会出现一因多果的现象,现场重建人员在认定详细犯罪事实、关系的时候,都会产生多种可能性的认知。这就要求重建人员尽其所能穷尽所有的假设,通过分析推理,得出最为接近案情的假设,按此方向进行侦查。(3)求证假设。重建人员应通过技术手段和科学理论知识对假设所得的结论进行认定、查证并进行思维论证,并将假设放入案情中,用由果推因及由因推果的方法(分别将假设作为果和因),看能否得到一致性结论。若不能够得出一致性结果,则表示假设与案情中存在矛盾,就要通过有效排解、合理解释、充分证明、适当容忍的方法解决矛盾,使假设得到充分的验证。(4)重建现场。完成以上三个步骤后,案件中的假设就会被验证,而案中的疑团也随之被解开。在这个时候,现场重建人员就能够根据所获的案件事实、各种痕迹物证进行现场重建,推断出作案时间、地点、作案人、作案手段、作案经过等,复原案件事实真相。2.案情重现推理法(1)根据受害人的损伤特点重现案情。通过法医对受害人所受损伤的认识分析,能够得出损伤的性质,现场重建人员能够据此得出受害人遭受损伤的原因。(2)根据证人证言重现案情。根据证人描绘的案件经过,结合现场采集所得的各种信息综合分析,去伪存真,复原案件事实。(3)根据死亡原因重现案情。导致死亡的因素很多,需要结合其他信息来判定案件性质,比方堕楼死亡,可能是自杀跳楼,可能是意外坠落,也有可能是被凶手推下楼。这些是需要现场重建人员结合案情进行详细分析的。(4)根据尸体现象重现案情。尸体现象是指人死后机体内部组织器官在外界环境因素的影响下所发生的变化,如尸斑、尸僵、腐败等。尸体现象的发生、发展是遵循一定规律的,法医能够通过其判定死亡时间。那么侦查人员能够借助法医的结论来进行现场重建。(5)根据现场反常情况重现案情。犯罪现场上有各种各样的现象,其中有不少与案件有关的特殊现象,有些能证明犯罪,有些能排除犯罪嫌疑人的嫌疑。这些线索也是现场重建的重要根据。3.痕迹物证分析推理法犯罪现场上留下的痕迹物证多种多样、特别复杂,详细包括血痕、弹痕、手印、足迹、作案工具痕迹、车辆痕迹及其他现场遗留物等,需要我们小心仔细地提取、保存,借助精细的科学检验仪器,检验所提取的痕迹物证,并通过对检验结论进行思维分析,能够帮助现场重建人员构建现场模型。4.侦查实验重演法当现场的痕迹物证的状态、运动规律等不适用于现场重建时,侦查实验就能够解决其中的一些问题。例如:在某杀人案中,犯罪行为人对本人的妻子进行快速注射过量氯化钾,致使妻子死亡。其谎称妻子患有晕眩症,于是为妻子注射葡萄糖加维生素c。但侦查人员发现现场遗留的注射器内和处方纸上残留物含氯

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论