社会成本问题(科斯)教学文稿

社会(shèhuì)成本问题（科斯）第一页，共28页。1分析的问题及其相互性2不存在市场交易成本的问题分析3对市场交易成本的考察4权利的法律界定及有关的经济问题5庇古的不足与改进方法6结论与启示内容(nèiróng)安排市场交易成本和产权安排的关系第二页，共28页。1.1有待分析(fēnxī)的问题——对他人(tārén)产生有害影响的企业的行为外部侵害问题例如，工厂排出烟尘影响附近居民工厂主对损害进行赔偿对工厂主征税责令工厂迁出居民区科斯认为，这些解决办法并不合适。第三页，共28页。1.2问题(wèntí)的相互性甲给乙造成损害。如何(rúhé)制止甲？（×）甲乙避免(bìmiǎn)对乙的损害会使甲遭受损害例如，制造商的机器噪音干扰医生工作例如，牛走失损坏临近土地谷物所得的价值VS.牺牲的价值关键还是避免较严重的损害。应从总体的和边际的角度看这一问题。第四页，共28页。2.1对损害负有责任的定价(dìngjià)制度

造成损害的一方赔偿所有损失定价制度正常运行（定价制度运行不需要成本）基本观点案例走失的牛损坏邻土谷物生长第五页，共28页。2.1对损害(sǔnhài)负有责任的定价制度牛群数目（头）谷物年损失（吨）每增一头牛造成的谷物损失（吨）1112323634104谷物价格(jiàgé)每吨＄1，假定牛群数与谷物年损失的关系如下：养牛对农夫(nóngfū)的影响？

会促使农夫减少种植量。达成交易放弃某块地的耕作，对双方都有利。第六页，共28页。2.1对损害负有责任的定价(dìngjià)制度对于(duìyú)农夫谷物(gǔwù)价值耕种成本纯收益12102谷物损失价值11110291032由于农夫的纯收益不变，因此使其放弃某地耕作，而与养牛者达成满意交易的余地存在。单位：美元第七页，共28页。2.1对损害(sǔnhài)负有责任的定价制度牛有一条固定的狭长路线，该土地所获谷物价值＄10，但耕种成本＄11。栅栏圈围土地成本＄9。没有养牛者，该土地荒芜；有养牛者，其被迫支付农夫谷物损失的价值。但此情况(qíngkuàng)不会长久。最终(zuìzhōnɡ)结果：产值最大化。计算牛群规模的扩大所包含的附加成本时，须考虑其他方面产值的减少这一因素。第八页，共28页。2.2对损害不负责任的定价(dìngjià)制度

造成损害的一方不赔偿损失定价制度正常运行基本观点牛群数（头）农夫赔付（＄）

2

3

1

5

0

6初始3头牛群数（头）农夫赔付（＄）

3

3

2

6

1

8

取消养牛业9保持2头养牛者获＄3，这＄3表示增加第3头牛所需成本的一部分。3头减至2头养牛者收额外＄3，这＄3表示增加第3头牛将毁坏谷物的价值。如果养牛者必须支付赔偿，结果也一样。因为从既定数目中的收入相当于同样数目的支出。

造成损害的一方不赔偿损失定价制度正常运行基本观点案例走失的牛损坏邻土谷物生长第九页，共28页。两种定价制度(zhìdù)小结有必要知道损害方是否对引起的损失负责(fùzé)，因为存在权利的初始界定，才会有权利转让和重新组合的市场交易。权利(quánlì)的初始界定如果定价制度的运行毫无成本，权利的初始界定，不影响最终结果产值最大化。产权安排第十页，共28页。案例糖果制造商VS.医生2.3问题(wèntí)的重新说明第十一页，共28页。2.3问题(wèntí)的重新说明如果法院判决(pànjué)医生享有让制造商不使用机器的权利。但当事人可通过(tōngguò)讨价还价，修改法院安排。继续使用机器使制造商的收入增加，是否大于给医生带来的收入减少。如果制造商胜诉呢？（经济分析同牛损坏谷物）在市场交易的成本为零时，法院有关损害责任的判决对资源的配置毫无影响。

第十二页，共28页。2.3问题的重新(chóngxīn)说明案例草席制造商VS.硫酸铵制造商经济分析与牛损害谷物的情况完全相同。第十三页，共28页。2.3问题的重新(chóngxīn)说明案例邻里烟尘妨害谁引起了烟尘(yānchén)妨害？造墙者与生火者共同引起。（因果关系）想达到资源的最优配置，在判定双方当事人的行动时需考虑他们所带来的损害影响。第十四页，共28页。产权(chǎnquán)产权是对个人财产行为权利(quánlì)的法律界定。偏重于人与人之间的行为(xíngwéi)关系，即所有者之间行为(xíngwéi)的关系。

产权是人们对物的使用所引起的相互认可的行为规范。产权(PropertyRights)产权用来界定人们在经济活动中如何收益、如何受损以及他们之间如何补偿的规则。

第十五页，共28页。案例地下室/井口空气流通2.3问题的重新(chóngxīn)说明经济问题的选择：啤酒的低成本？OR庭院(tíngyuàn)主人的舒适感？第十六页，共28页。小结(xiǎojié)：无市场交易成本经济问题是如何使产值最大化。法院迫切需要解决的问题是：谁有权做什么。通过市场交易修改权利最初的合法限定，是有可能的。市场交易成本为零，权利的重新安排可导致产值的增加。第十七页，共28页。3对市场(shìchǎng)交易成本的考察市场交易中不存在成本，是不现实的假定。

权利调整后的产值增长，是否多于所带来的成本。合法权利的初始界定，影响经济制度的运行效率。替代性的经济组织形式，低于市场交易成本。(企业的性质)第十八页，共28页。3对市场(shìchǎng)交易成本的考察市场通过市场调整合法权利，产值增长多于带来的交易成本。企业行政成本低于所替代的市场交易成本，企业活动收益多于企业组织成本。企业当外部损害涉及多人，通过市场和企业解决问题的成本很高时。政府但政府管制不是没有成本。哪种安排交易成本更小，总产值更大。第十九页，共28页。4权利的法律界定及有关(yǒuguān)的经济问题存在交易成本时，法律直接影响经济行为。法院应了解判决的经济后果。在决定是否将有害结果视为妨害时，应对效用与所导致的损害进行比较。

立法的效果，保护企业不受被损而提出各种要求的人影响。存在许多合法的妨害。第二十页，共28页。小结：权利的法律(fǎlǜ)界定防止妨害的收益，是否大于停止产生损害行为而在其他方面遭受的损失。法院处理妨害的案件，做的是有关经济问题的判决。法律影响资源的配置。权力的界定，是法律制定的结果。第二十一页，共28页。5.1庇古的不足(bùzú)《福利经济学》的缺陷传统方法中的问题生产要素是对实物的占有。外部性造成的私人产品与社会产品的差异。政府管制的必要。按照理想化情况，处理外部性问题。按照理想化情况，处理外部性问题。第二十二页，共28页。5.1庇古的不足(bùzú)案例火车发动机产生火星在英国，铁路(tiělù)公司一般不赔偿火星外溅的损失。庇古的方法忽视了这种安排或许会带来更多的损害。1.国家干预来纠正；2.铁路公司被迫赔偿。庇古政策建议：第二十三页，共28页。5.1庇古的不足(bùzú)庇古税运用(yùnyòng)前提：政府拥有与决定帕累托最优资源配置相关的所有信息。得出最优的税率和补贴。不符合现实生产要素，并不是对一种实物的占有，而是对于实物行使一定行为(xíngwéi)的权利。产生有害效果的权利（噪音、烟尘等），也是生产要素。该权利的行使，使别人蒙受的损失。第二十四页，共28页。5.3方法(fāngfǎ)的改变Ⅰ应比较不同社会安排产生的总产品，在更广的范围，考虑这些安排在各方面的总效应。Ⅱ分析的出发点定在实际存在的情况，来审视政策变化的效果。Ⅲ生产要素是行使一定行为的权利。第二十五页，共28页。导致某些决策改善的现有制度的变化也会导致其他决策的恶化。只有得大于失的行为才是人们追求的。必须考虑各种社会格局的运行成本