国家自然科学基金评审基本情况介绍及标书起草的注意事

国家自然科学基金评审基本情况介绍及标书起草的注意事项医教部科研科周来新2007-03-082006年生命科学部受理面上项目的各类申请25199项，包括小额探索项目在内共计资助3863项，平均资助率为15.33%，平均资助强度为24.00万元/项。坚持适当控制资助规模、稳步提高资助强度的资助原则，进一步增加面上项目的资助强度。2007年面上项目预计资助强度为30－35万元/项左右，青年基金25－28万元/项左右一、基金委生命学部面上项目资助概况二、NSFC的评审程序和指标体系（一）NSFC项目评审程序申请书3位专家同行评议（一审）学科主任挑选拟资助项目（130％）组织二审专家进行学科评审组评审（二审）NSFC委务会审批，最后确认资助项目，网上公布，下达资助通知初筛、形式审查、选择同行专家评议意见汇总，计算机读卡（二）NSFC项目定量

评估指标体系

NSFC项目通讯书面评审评分标准表评分标准内容满分立论依据

项目的科学意义、学术思想、立项依据，对国内外研究现状的了解和分析。这部分主要评估申请者对本领域前沿动态的掌握以及该项目对所属学科的学术价值。4２分研究方案

研究内容和拟解决的关键问题、拟采用的研究手段、申请者设计的技术路线以及预期达到的目标等。这部分主要评估申请者把握和解决关键问题的能力。４0分研究基础与本项目有关的研究工作积累，申请者已具备的实验条件，项目组成员构成情况等。这部分主要评估申请者及其小组是否具有完成研究任务的必备条件。１8分

一般来说，评分在75分以上的面上项目可以认为是比较具有潜力的；对于其中的青年基金项目来说，考虑到申请人的特殊性，70分以上的项目也可以认为是值得鼓励的

3.研究内容

A．选择适当、且重要

B．选择比较适当

C．选择不甚恰当，只切中

问题的一部分

D．选择问题不恰当1.科学意义与应用前景

A.对学科发展有突出的重要性

B.能促进学科发展

C.针对学科中的一般问题D.缺乏科学优势2.项目创新性

A．有原始性创新B．新颖

C．有新意D．重复性工作

４.总体研究方案的合理性

A．合理、可行、新颖

B．合理、可行

C．基本合理、或存在缺陷

D．不合理、不可行或不可靠７.资助意见

A．优先资助

B．同意资助

C．不同意资助５.工作基础A．继续以前的工作

B．与以前的工作有关，背景合适

C．曾做过类似的工作，基础良好

D．没有相关经验６.综合评价

A．优秀

B．良好

C．一般

D．较差

在定量评估之后，同行专家必须阐述对申请的主要定性意见，并且简要说明资助或不资助该项目的原因

（三）定性评估

1.同专业依据评分高低依次挑选；

2.挑选拟资助项目比例为100％(70％),其余评分较高项目为候补项目；直接选择130％上会由二审专家决定

3.评分相近情况下,参考定性意见、创新性程度、总体

评价等方面指标选定；

4.对同行评议意见分歧较大，而创新性评价较好的项

目，提交二审评议。

（四）科学处挑选项目的依据有依据的创新学术思想

创新、有依据、有学术思想合理的解决问题的方法研究内容合适、技术方案可行、技术方法先进具备解决问题的能力工作基础好良好的归纳和文字表达能力标书的任何一部分同等重要！三、如何选题及确定思路要符合招标指南要求（积极鼓励开展具有创新性学术思想和新技术、新方法的研究，尤其对具有原始性创新思想、对学科发展有重要推动作用的申请项目，或是在长期研究基础上提出的新理论、新假说给予特别的重视

）属于基础研究或应用基础研究（“基础、基础、再基础”）在本学科前沿，学科交叉和空白领域并结合原有工作基础选题继续原来的研究选题不宜过大，应属于本学科的重要科学问题紧扣基础研究（着重在了解生命现象的本质，获实现基础研究过渡到临床前的关键技术难题或应用基础探索，不要总是想一步过渡到临床）突出“新”－－原始创新、有新意、有特色突出“强”－－学科或个人有较强的基础和工作积累突出“精”－－解决1－2个重要的科学问题，不要面面俱到有自己的学术思想：核心问题深入解决问题：不能作现象观察四、标书填写的注意事项申请资格需具有博士学位或中级以上专业技术职务未取得博士学位的中级专业技术职务者，需2名高级技术职务专家推荐;在职博士研究生，需附导师同意申请的书面材料，同时需2名高级技术职务专家推荐

推荐意见请单独附页，需有推荐专家签名，注意2个专家的推荐意见不能雷同项目组项目组成员6-7人；青年基金以中青年为主；高中初，老中青搭配合理，含研究生、技术人员1-2人，尽量用教学、研究职称：教授、研究员、讲师等，分工要和工作内容对应，不用或少用“指导”等，每年参加的工作年月不能太过脱离实际限项：所有人当年度申请同类项目只能是1项中级职称：只能牵头承担1项，已获资助者在晋升副高以前不能牵头申请，但参加项数不限高级职称：牵头或承担只能2项①高职申请与承担（含参加）面上、重点、重大累计不超过3项；

②在职研究生不作为限项申请的条件但只可申请面上项目；

③申请者同期只能申请同类项目1项，每个项目申请者限为1人;

④高职申请者当年申请及承担的在研面上项目累计不超过2项;

⑤不具有高职的申请者申请及负责的在研面上项目不超过1项;

⑥青年基金只能获得1次资助中级职称原来不管参加多少项，晋升副高后参加项目不计入查重，主持项目计入申报类别

面上项目

为申报的重点，可申请自由申请和青年科学基金项目。申请者在1972年1月1日以后出生，未获得过青年基金资助且工作基础薄弱者，请一定申报青年基金每项申请经费30万元左右；预算根据要在预算表中说明。管理费按总经费的5％，劳务费按总经费的1０％预算，备注中注明按自然基金财务管理规定重点项目、杰出青年科学基金等题目

与研究内容对应，应具一定的新意和吸引力，起“画龙点睛”作用，“就事论事”，不要夸张或扩大摘要简明扼要，概括本项目的立题依据、研究内容及科学意义，充分反映本项目的创新点

如：

……

是……领域的……问题，用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路”

如：

……

是……领域的……问题，本项目组前期研究发现……

，或…问题尚待解决，结合……进展，提出……

假说，拟用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路”在研究领域（疾病防治）层面从研究方向展开围绕本项目拟解决的问题进行归纳分析提出设想从研究领域（疾病防治）切入研究意义立论依据立论依据逻辑性要强，思路要清晰，语言通俗易懂，行文流畅，高度科普化，层次清楚（小同行看得懂，大同行也能看懂）；国内外研究概况不要写成综述，要以目前国内外尚未解决的疑难、热点问题为主线组织材料，突出本研究拟解决的关键问题和本研究的特色和意义;跟踪性课题研究要反映出新思路和研究特色；既往已获资助项目的申请者要突出本项目是在以往研究基础上的进一步深入和发展，要特别强调既往研究已取得的成绩

1.项目的研究意义

存在问题：对科学意义阐述不足或夸大。撰写方法：从疾病入手，简述其特点、危害，目前主要的治疗方法及其存在的问题。简要分析该病发病机理和主要研究热点，引出目前存在的主要问题，也就是本项目要解决的问题，以此为切入点提出假设，阐述如果实现预期目标，对该病甚至相关疾病的预防、治疗具有的理论意义和临床价值。2.国内外现状分析

存在问题：文献复习不够，特别是对Science、Nature、Cell以及对本专业权威文献了解不够，对国内外研究现状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决---低水平重复对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性---无法实现预期目标对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏逻辑性和针对性---总结与表达不够撰写方法：要紧紧围绕本次申请项目的主题

1）从疾病切入，简要论述国内外研究成果，并引出当前的热点研究方向

2）从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方向的研究进展，引出阐明疾病发病机理或发明新的治疗方法的关键问题所在

3）围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结果、当前的现状及今后的发展趋势。综合分析后提出目前尚未解决的问题

4）前期工作取得有意义的结果展开4）对拟采用的技术方法进行介绍和分析。

成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本研究的依据。

新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于本研究的理论依据和实验依据。

要特别注意的问题：必须对项目中所运用的技术方法的原理、流程及在实际应用中可能出现的问题要十分清楚，绝不能是一种简单的移植。例如：单链抗体+功能基团，理论上可以实现融合，但存在“活性、表达载体选择、纯化”等问题。5）提出本项目的研究设想注意逻辑性和层次感，并随时点题。

文字表达要精雕细琢，避免假大空。

参考文献10篇左右,一般不要超过15篇,必须提供作者全名、出处。必须多引用06年甚至07年的文献。注意参考国内相关专业知名专家的论著，且要仔细校对，不能有误

文献回顾不能回避国内外最新研究进展总结1.研究目标

存在问题：目标过大撰写要求：有限目标，与研究内容和题目相呼应

如：探索……问题，明确……关系，揭示……规律，阐明……原理（机制），建立……方法等

研究方案2.研究内容：存在问题：内容过多，一个研究周期难以完成；内容分散，不能集中阐明研究目标。撰写要求：内容要适当，确保研究周期内完成；与目标相辅相成，为研究目标服务；篇幅要适度，注意与技术路线区别。确定研究目标、内容的依据：

回答一个科学问题；根据研究周期、资助强度来确定3.拟解决的关键问题：存在问题：未能抓住关键问题或抓得不准撰写要求：找出关键问题，写出解决办法

什么是关键问题？

--研究过程中对达预期目标有重要影响的

某些研究内容或因素。

--为达预期目标所必须掌握的关键技术或

研究手段。

拟解决的关键问题要明确，集中解决本研究中的几个关键问题，如动物模型建立；信号通路研究；基因成功转染；载体构建；结合位点确认等。有一、两条能说明问题并反映出本项目的创新点4.研究方法

存在问题：

过于简单：在实验方案中只有方法名称而无具体步骤

过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法

撰写要求：

以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中5.技术路线

即总的实验设计，要能反映研究思路和研究过程，可用图示，一般按实照实验步骤填写，一定要思路清晰，研究可行，能达到预期目标存在问题：

不清楚、不详细撰写要求：

清晰、详细、注意逻辑性撰写方法：以时间顺序为主线设计技术路线以研究内容为主线设计技术路线分大小标题，突出逻辑关系详细地写清楚每个具体步骤要求申请书中提供的实验设计要详实，技术路线明确，切忌粗略、笼统。建议提出当某些关键技术方案失败时拟采取的备用方案，供专家评审时参考6.可行性分析理论分析研究手段、方法分析预实验结果分析所用特殊实验材料（试剂）的分析对所具备的实验条件进行分析对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析对专家容易怀疑的难点进行详细的分析说明

对创新的理解：创新性与先进性是有根本区别的原始创新：全新理论或修改传统的理论；新技术、新方法的发明创造。跟踪创新：在前人工作基础上补充、完善现有理论；对原有技术、方法进行修改后产生1＋1＞2的效果。几点说明：

按2-3条填写

创新包括理论、思路创新、技术方法创新、研究水平创新等方面

创新点内容要具体，用词要妥当，不要有过高自我评价性语言

创新性年度研究计划及预期研究结果年度研究计划：分半年或一年填写预期研究结果

解决哪几方面的问题，可望得到××具体（理论、技术或方法）结果；成果表达形式（文章××篇），申报专利、××奖等。年度计划研究内容预期进展2007.1-12××××××××2008.1-12××××

××××

研究基础与工作条件

工作基础（引起突出重视）

存在问题：内容过简；与申请项目无关

撰写要求：科室的学科基础：科室长期坚持的方向，承担了多少项目，获得了多少奖等；与本项目有关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩介绍，特别是与本项目有关的研究工作成绩，取得的成绩（课题、论文、成果）要介绍清楚(单独列出)；无关的不写；可以以文字、图表等形式把预实验结果附上（不能太多）

科室工作条件和相关实验室实验条件介绍与本研究有关的关键（特别是需从国外引进的）仪器、设备落实情况要交代清楚（已获得××试剂，或具备××条件，不要笼统写成××试剂可由××提供等）。工作条件承担科研项目情况

申请者和项目组成员承担的科研项目情况介绍，应注明项目类别、起止年月、批准号以及与本申请项目的关系等情况）

申请者已结题自然基金项目要较详细说明取得的工作成绩（500字摘要及成果目录）及与本项目的关系

申请者的基本情况介绍、学历教育、发表的论文、获奖成果和已掌握的技术等；

青年基金申请者需注明研究生论文题目、导师姓名；

避免空话，套话，如：具有扎实的基础、熟练的技术等等；

所有项目组成员的工作简历及发表相关论著均应介绍，尤其是要针对项目组成员的分工介绍研究工作经历。

申请人简历五、时间安排3月13日以前,上报文字材料1份,遴选项目参加医院论证3月15（周四）全天医院论证医院遴选100个项目论证（不作为是否上报的依据,14日前在医院内网通知),请项目负责人准备8分钟以内的幻灯片，打印5份标书自行带到会场送专家审阅,欢迎所有人员旁听3月22日前组织好项目组，上报文字