微经课件10不完全竞争的市场

不完全竞争的市场2023/1/10武汉大学经济学系李雪松2不完全竞争市场包含垄断市场、寡头市场和垄断竞争市场三种市场。本章的主要内容是三种不完全竞争市场的价格和最佳产量点的决定，并就包括完全竞争市场在内的不同市场组织的经济效率进行比较。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松3第一节垄断（monopoly）一、垄断市场的含义、条件及形成原因1、含义：垄断市场是指整个行业中只有唯一的一个厂商的市场组织。垄断市场的条件有三点2、条件：⑴市场上只有唯一的一个厂商生产和销售商品；⑵该厂商生产和销售的商品没有任何相近的替代品；⑶其它任何厂商进入该行业都极为困难或不可能。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松43、形成垄断的原因⑴生产者对于原料的控制，例如戴比斯钻石。⑵专利权。专利法往往规定发明某项制作技术的企业在某些年内享有独家经营的专利权。一旦某企业发明了某项制作技术，并且得到了专利保护，那么在其专利被保护期间该企业有可能成为这一产业的垄断者。⑶政府的特许。政府往往授予某个厂商垄断经营某种产品的特许权。例如，许多国家的邮政业、烟草某些公用事业都是政府给予某个公司特许的垄断经营权。⑷自然垄断（naturalmonopoly）。某些行业（铁路业、城市供水、供电等）可能只需要一家厂商经营就可以满足整个市场的需求。若由两家或两家以上厂商生产将产生较高的平均成本、造成社会资源的浪费；某些行业需要巨额投资。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松5二、垄断厂商的需求曲线和收益曲线及其特点1、垄断厂商的需求曲线及其特点⑴含义：这是指垄断市场条件下垄断厂商所面临的需求曲线。⑵特点：如垄断市场的定义所述，垄断市场中只有唯一的一个厂商，垄断厂商所面临的需求曲线就是垄断市场的需求曲线。其表达式为：P=P（Q）⑶图形表现：垄断厂商的需求曲线是一条向右下方倾斜的曲线。它表示：垄断厂商可以通过改变销售量来控制市场价格；垄断厂商的销售量和市场价格成反方向的变动。2、垄断厂商的收益曲线及其特点①某垄断厂商收益表TR、AR、MR②由收益表作收益曲图（见下图）2023/1/10武汉大学经济学系李雪松62023/1/10武汉大学经济学系李雪松7③从上面收益曲线图与表中可以看出，收益曲线表现出如下的特征：第一：由于需求曲线D为P=P（Q），总收益曲线为TR=PQ=P（Q）·Q，平均收益曲线为AR=TR/Q=P，可见厂商的平均收益AR总是等于商品P，厂商的平均收益曲线AR与需求曲线d重叠，它们是同一条向右下方倾斜的曲线。这表示在每一个销售量上厂商的平均收益都等于商品的价格。即AR=P=d。第二：厂商的边际收益MR曲线也是向右下方倾斜的，且位于平均收益AR曲线的左下方。第三：厂商的总收益TR曲线先是上升，达到最高点后再下降。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松8特别说明：1、垄断厂商的需求曲线可以是直线形的，也可以是曲线形的。当垄断厂商的需求曲线为直线形时，相应的MR曲线还有一些重要的特点。2、当垄断厂商的需求曲线为直线形时，d曲线和MR曲线的纵轴截距是相等的，且MR曲线的横截距是d曲线的一半。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松93、厂商的边际收益、价格和需求的价格弹性三者之间的关系2023/1/10武汉大学经济学系李雪松10这便是三者之间的关系，从中还可以推出商品的需求价格弹性和厂商总收益之间的关系。①当商品的需求的价格弹性ed大于1时，由公式可推出MR＞0，说明厂商的总收益TR与商品销售量Q成同方向变动。②当商品的需求的价格弹性ed小于1时，由公式可推出MR＜0，说明厂商的总收益TR与商品销售量Q成反方向变动。③当商品的需求的价格弹性ed等于1时，由公式可推出MR=0，说明厂商的总收益达到极值点，厂商的总收益TR不受商品销售量Q的影响。以上三种情况都可以在上图中得到体现。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松11三、垄断厂商的短期均衡1、垄断厂商的短期均衡背景⑴假定垄断者所面临的市场需求曲线是线性的。⑵短期固定投入不变，厂商只能通过调整变动投入而调整产量与价格。⑶实现利润最大化原则下价格与最优产量点的决定。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松122、垄断厂商的短期均衡过程⑴面临既定生产规模SAC1、SMC1；⑵为追求利润最大化，厂商根据MR=SMC1原则，将产量与价格分别调整到P1、Q1的水平；⑶在MR=SMC的短期均衡点E上，垄断厂商的平均收益大于平均成本，厂商获得利润。3、垄断厂商在短期均衡点E上，可能获得最大利润，也可能是形成最小亏损。是否继续生产，要看AR是否≥SAC4、垄断厂商的短期均衡条件MR=SMC2023/1/10武汉大学经济学系李雪松132023/1/10武汉大学经济学系李雪松142023/1/10武汉大学经济学系李雪松152023/1/10武汉大学经济学系李雪松16四、垄断厂商的供给曲线推导在完全竞争的条件下，通过对于所有厂商短期供给曲线的加总可以得到产业的供给曲线。由于产业供给曲线的存在，对于每一种产出水平，都有唯一的供给价格与之相对应。在垄断情况下是否也存在类似的供给曲线？在垄断市场条件下，不存在厂商的供给曲线。因为无法推导出如同完全竞争条件下的产量与价格之间的一一对应的关系。原因是垄断厂商可以控制市场价格。一个价格水平对应着两个产量水平；一个产量水平对应着两个价格水平。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松17五、垄断厂商的长期均衡1、垄断厂商的长期均衡含义。由于垄断产业只有一家厂商经营该产业的全部产品，不存在第二家企业，所以，即使垄断者存在超额利润（经济利润），在长期也不可能象完全竞争产业那样通过厂商间的竞争消除超额利润。因此垄断者的长期均衡是指垄断者在长期、自己进行调整而达到的利润最大化的价格与最优产量点的决定。2、垄断厂商在长期内对于生产的调整一般有三种结果：⑴短期内是亏损的，长期内也不能扭亏，于是退出生产；⑵短期内是亏损的，长期内通过对于最优生产规模的选择，扭亏为盈；⑶短期内是盈利的，长期内通过对于最优生产规模的选择，改小盈为大盈；我们以第二、三种情况为例进行讨论。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松183、长期垄断者调整要遵循两个原则。一是使得出售产品的平均收益至少可以弥补平均成本，即LAR=LAC；二是使长期边际成本等于边际收益，即LMC=LMR。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松194、垄断厂商长期均衡的过程⑴短期内垄断厂商面临着由SAC1、SMC1所代表的生产规模进行生产。短期内，厂商只能根据MR=MC原则，将产量与价格分别调整到P1、Q1的水平，短期均衡点为E1，企业获得的利润为HP1AB。⑵长期中为追求利润最大化，垄断厂商对生产规模进行再调整，具体表现是由SAC1、SMC1所代表的生产规模调至由SAC2、SMC2所代表的生产规模。根据MR=MC原则，企业将产量与价格分别调整到P2、Q2的水平，短期均衡点为E2，企业获得的利润为IP2FG。此时企业获得较高的利润。⑶由此可见，垄断厂商之所以在长期内能获得更大的利润，其原因在于长期内企业的生产规模是可以改变的和市场对新加入的厂商是封闭的。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松20六、价格歧视由于垄断这一得天独厚的条件，厂商便会在追求利润最大化的动机之下作出一些违规之举。例如进行价格歧视。1、定义：厂商以不同的价格销售同一种产品，称之为价格歧视。2、价格歧视的基本条件：⑴同一市场的不同目标消费者群（不同子市场）之间信息不畅通；⑵不同目标消费者群（不同子市场）具有不同的偏好，对于同种产品的需求弹性不同；⑶不同目标消费者群（不同子市场）可以分开；2023/1/10武汉大学经济学系李雪松213、价格歧视分类：一级价格歧视：含义：垄断厂商对于每一单位产品都按消费者所愿意支付的最高价格出售。例如：手机、时装等商品的销售。影响：一级价格歧视下，消费者剩余全部被垄断厂商所占有；资源配置是有效率的；2023/1/10武汉大学经济学系李雪松222023/1/10武汉大学经济学系李雪松23二级价格歧视：含义：垄断厂商对于不同的消费数量段规定不同的价格。例如，电力公司把居民每月耗电量划分为三个或三个以上的等级，耗电量越少的等级收费越高。如数量折扣和折扣卷。影响：二级价格歧视下，部分消费者剩余会被垄断厂商所占有。资源配置有可能是有效率的2023/1/10武汉大学经济学系李雪松24三级价格歧视：含义：垄断厂商对于同一种产品在不同的市场上收取不同的价格。如飞机票价、电影票价。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松25采用第三级价格歧视需要具备下述三个条件：(1)企业在市场上拥有垄断力量。(2)市场可以分割成各具特点的部分，但消费者无法利用同一产品的不同价格在市场上套购赚钱(在便宜的市场买，在贵的市场卖)。(3)不同市场上的价格弹性不同。三级价格歧视的实施表现：在需求价格弹性小的市场提高产品价格，在需求价格弹性大的市场降低产品价格。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松26七、对于自然垄断企业的政府管制垄断往往导致效率低下、腐败与不公平。于是，大多数市场经济国家都要对垄断进行管制。1、边际成本定价法。让产品价格降至为边际成本；但这时企业要亏损。2、平均成本定价法。让产品价格降至为平均成本。厂商的利润为零。政府给予一定的资助；3、双重价格法。即对高收入者制定高价，低收入者制定低价。4、控制资本回报率。还有一种方法就是控制垄断企业的规模，用反托拉斯法增强竞争，例如将垄断企业Microsoft一分为二。案例：微软垄断案。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松272023/1/10武汉大学经济学系李雪松28最后的评论在完全垄断市场中，P＞LMC，厂商能够按照高于边际成本的价格出售商品，意味着在这种产品的生产上资源不足，从而带来了供不应求的局面。反之，在其他产品的生产上资源过剩。因此，完全垄断时资源配置不合理。对于消费者来说，必须按照高于边际成本的价格购买商品，这意味着消费者的货币支出除了要补偿厂商生产中受到的损失之外，还要增加一笔额外支出。因此，消费者没有得到最大满足。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松292023/1/10武汉大学经济学系李雪松302023/1/10武汉大学经济学系李雪松31第二节垄断竞争市场下厂商的价格和最优产量点的决定一、垄断竞争市场的条件1、垄断竞争市场定义：垄断竞争市场是这样一种市场组织，一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种产品。2、垄断竞争市场的假设条件①在生产集团中有大量的企业生产有差别的同种产品，这些产品彼此之间都是非常接近的替代品。②一个生产集团中的企业数量非常多，以致于每个厂商都认为自己的行为的影响很小，不会引起竞争对手的注意和反应，因而自己也不会受到竞争对手的任何报复措施的影响。③厂商的生产规模比较小，因此，进入和退出一个生产集团比较容易。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松323、垄断竞争市场中行业的含义变得不明确在完全竞争市场和完全垄断市场下，行业的含义是很明确的，它是指生产同一种无差别的产品的厂商的总和。而在垄断竞争市场，由于不同企业生产的产品具有差别性，行业的含义变得不明确，甚至上述意义上的行业不复存在。由于这一特性的存在，因此我们不可能构造整个行业的需求曲线D以及整个行业的供给曲线S，而只能讨论某个代表性厂商的供给曲线与需求曲线。理解了代表性厂商的行为也就等于理解了该产业所有厂商的行为，如同研究了一个人的人体组织就等于研究了所有的人体组织一样。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松33二、垄断竞争厂商的需求曲线1、垄断竞争厂商的需求曲线是一条向右下方倾斜的曲线。由于垄断竞争厂商可以在一定程度上控制自己产品的价格，即通过改变自己所生产的有差别的产品的销量来影响产品的价格，垄断竞争厂商所面临的需求曲线也是向右下方倾斜的，但相对于垄断厂商的需求曲线而言，相对平坦些，相对于完全竞争厂商的需求曲线而言，则又倾斜些。见下表2023/1/10武汉大学经济学系李雪松342、垄断竞争市场厂商所面临的需求曲线分两种，d需求曲线与D需求曲线。而其它市场厂商的需求曲线只有一种。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松35①d需求曲线定义：这是表示在垄断竞争集团中的某个厂商改变价格，而其它厂商产品价格都保持不变时，该厂商的产品价格和销售量之间的关系。②D需求曲线定义：这是表示在垄断竞争集团中的某个厂商改变价格，而且集团内其它所有厂商也使产品价格发生相同变化时，该厂商的产品价格和销售量之间的关系。（因为其它厂商产品价格也同样比例下降了，其它厂商将要从代表性厂商手中抢走一部分销售量，代表性厂商就不可能有第一种情况下的销售量，所以曲线也就由AB变为AH）2023/1/10武汉大学经济学系李雪松36③d需求曲线与D需求曲线的一般关系：第一，当垄断竞争生产集团内的所有厂商都以相同方式改变产品价格时，整个市场价格的变化会使单个垄断竞争厂商的d需求曲线的位置沿着D需求曲线上下平移。如果市场价格下跌，则d需求曲线沿着D需求曲线向下平移；如果市场价格上升，则d需求曲线沿着D需求曲线向上平移；第二，由于d需求曲线表示单个垄断竞争厂商单独改变价格时所预期的产量，D需求曲线表示每个垄断竞争厂商在每一市场价格水平所实际面临的市场需求产量，所以，d需求曲线和D需求曲线相交意味着垄断竞争市场的供求相等状态；第三，很显然，d需求曲线的弹性大于D需求曲线，即前者较之于后者更平坦一些。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松37三、垄断竞争条件下厂商的短期均衡象讨论完全竞争与完全垄断条件下厂商的均衡一样，我们以代表性企业为例，分别就短期与长期两种情况讨论垄断竞争条件下的均衡。借助于下图，我们来讨论垄断竞争厂商的短期均衡。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松38（一）短期均衡过程：在短期内，垄断竞争厂商是在现有的生产规模下通过对产量和价格的同时调整，来实现MR=MC的均衡条件的，其短期均衡的形成过程大致如下：1、假定代表性企业最初是在d1曲线和曲线D的交点A点上进行生产；2、A点不符合MR1=SMC原则，该厂商决定按MR1=SMC原则，将生产由A点沿着d1需求曲线调整到均衡点E1所对应的B点，即将价格降为P1，将产量增加为Q1，这一产量点有可能使企业获得利润的最大化。3、其它厂商跟进，同步将价格降为P1，结果使代表性企业的经营位置由A点沿D曲线移到C点。对应的产量点为Q2；2023/1/10武汉大学经济学系李雪松394、C点仍不符合MR2=SMC原则，该厂商决定按MR2=SMC原则再将价格降到P2，并将生产点由C点沿着d2需求曲线调整到均衡点E2所对应的F点；对应的产量点为Q3；5、其它厂商再度跟进，同步将价格降到P2，结果使代表性企业的经营位置由C点沿D曲线移到G点。……6、代表性企业的均衡过程持续下去，一直持续到代表性企业所追求的MR=SMC的均衡条件实现为止。对应的产量点为Q3。这一产量点有可能使企业获得利润的最大化。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松40（二）均衡条件从以上的讨论我们可以看到：厂商在短期均衡时所要满足的条件与完全竞争的厂商以及完全垄断的厂商所要满足的条件相同，即要把产出推进到边际成本等于边际收益的产出点，即：MR=SMC。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松41四、垄断竞争条件下厂商的长期均衡1、短期内厂商在I点生产经营，均衡点为E1，对应的产量点为Q1，可以看出AR＞SAC，厂商有超额利润。2、新厂商加入，需求不变，供应增加，厂商的D曲线与d曲线都下降，一直持续到不再有新厂商加入、生产集团内的每个厂商的利润为零为止。最后，厂商在E2实现新的均衡。在长期均衡点E2可以看出，厂商的超额利润消失。3、垄断竞争厂商长期均衡的条件为

LMC=MR=SMC

AR=LAC=SAC；存在一个d曲线和D曲线的交点请注意垄断竞争厂商的短期均衡条件与长期均衡条件的比较短期均衡条件MR=SMC；长期均衡条件：LMC=MR=SMC；AR=LAC=SAC2023/1/10武汉大学经济学系李雪松422023/1/10武汉大学经济学系李雪松43五、垄断竞争与完全竞争区别：生产能力过剩和价格加成1、生产能力过剩（多余生产能力）理想产量含义：这是指完全竞争企业在长期平均成本LAC最低点上的产量称作为理想产量，如下图中的QC点。多余生产能力含义:实际产量与理想产量之间的差额，如下图中的QAQC。多余生产能力可以分为两个部分。2、价格加成：垄断竞争下价格高于边际成本2023/1/10武汉大学经济学系李雪松442023/1/10武汉大学经济学系李雪松452023/1/10武汉大学经济学系李雪松46六、垄断竞争厂商的供给曲线在垄断竞争市场上，找不到具有规律性的供给曲线。原因是不存在价格与产量之间的一一对应关系。七、非价格竞争厂商之间的竞争一般采取两种手段，一是价格竞争，二是非价格竞争。价格竞争是厂商通过压低价格争夺市场。非价格竞争是厂商通过提高产品的质量，改进产品的性能，改变产品的设计、包装、装潢，或者通过大量的广告推销产品。价格竞争会影响对每一个厂商产品的需求曲线，非价格竞争会影响厂商的成本。不管是两种影响中的那一种，在长期都会消除厂商的超额利润。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松471、产品变异变异项目：产品档次、品质、功能（用于洗土豆的洗衣机）、服务、外观（更名和改包装）变异方向：高端变异、低端变异把握时尚和消费者需要，实现细分市场，选取质量和价格的适当组合。产品变异的成本收益分析：产品变异时须比较上升的成本与可能的收益，成本控制和预测需求是关键。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松482、广告（1）关于广告的争论广告的批评者——操纵消费者的偏好广告的辩护者——提供信息（2）作为质量信号的广告信息并不在广告的内容中，而简单地在于广告的存在与其价格的昂贵中。（3）销售开支展示、推销、售后服务和增加销售网络，可以增加销售。销售费用比例大的企业，会出于充分利用销售资源而扩大企业规模，享受规模经济。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松493、品牌品牌是无形资产：第一，品牌给消费者提供了在购买前不易判断质量的产品质量的信息；第二，品牌向企业提供了保持高质量的激励，因为企业保持自己品牌的声誉有经济目的。著名品牌的作用是减小需求价格弹性，可避免低档次价格竞争。树立了品牌的企业，会出于充分利用无形资产而扩大企业规模。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松50八、对于垄断竞争市场的评价垄断竞争是是垄断和竞争的混合．正如垄断一样．每一个垄断竞争者那面临一条向右下方倾斜的需求曲线，因此收取的价格高于边际成本。但是，正如在竞争市场上一样，存在许多企业，而且，进入与退出使每个垄断竞争者的利润趋向于零。由于垄断竞争企业生产有差别的产品，所以，每个企业都要靠做广告来打出自己的品牌吸引顾客。在某种程度上，广告控制了消费者的嗜好，促成了非理性的品牌忠诚，并抑制了竞争。在更大程度上，广告提供了信息，建立了可靠质量的品牌，并促进了竞争。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松51第三节寡头市场的价格和最优产量点的决定一、寡头市场的特征1、定义：寡头市场（Oligopolymarket）是指少数几个厂商控制整个市场的产品的生产和销售的这样一种市场组织。2、寡头行业的分类：⑴纯粹寡头行业：如果寡头行业每个厂商所生产的产品是同质的，例如钢铁、水泥、铜等产品生产的寡头，则称为纯粹寡头行业（pureoligopoly）。⑵差别寡头行业：如果寡头行业每个厂商所生产的产品是有差别的，例如汽车、电脑产品生产的寡头，则称为差别寡头行业（differentiatedoligopoly）。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松523、寡头市场产生的原因一是由于市场规模较小，只能容纳下几家厂商。例如，在一个小城市中，通常只有几家银行、几家电影院等。二是由于规模经济。在使用综合生产线和大型机械的资本密集型工业中，工厂的适度规模是很大的，只有少数几家厂商才能达到这个标准，使自己的平均成本下降到最低状态。因此，新厂商很难进入。三是长期进入的障碍，建立一个企业需要有雄厚资本实力，再加上既有企业对资源渠道的占有。四是政府的扶持。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松534、寡头市场特征：与完全竞争、完全垄断、垄断竞争市场上厂商的一个重要差别是寡头间行为相互不独立。在完全竞争、完全垄断、垄断竞争三种市场上厂商的行为是相互独立的，每个厂商在作决策时都无须考虑其他厂商会作出什么反应。由于寡头市场上少数几个厂商生产一个产业的全部或绝大部分产量，因此每一个厂商的行为都会对该市场发生举足轻重的影响。一个厂商通过产品降价或新模式产品的推出而扩大自己产品的市场，就会使得对其他寡头产品需求量下降。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松54因为一个厂商的行为会对本产业整个产品市场发生举足轻重的影响，所以一个厂商采取某种对策扩大自己的产量，会遇到其对手的反对策行为。厂商之间的竞争行为是不确定的。一个厂商通过降价来扩大自己的市场份额可能会导致对手如法炮制。一个寡头通过广告战争夺市场，也会引起对手用相同手法来遏制它的行为。寡头之间也可能不是通过竞争而是通过合作的方式共同谋取好处。例如：西南航空公司若准备调整北京至昆明的航班与票价，就不能不考虑云南航空公司的反应。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松555、寡头市场下厂商的均衡模型——最佳产量点与价格决定模型：由于寡头间行为相互不独立，对策不确定，因此要想建立一个理想的模型（或公式或图表）来解释寡头的最佳产量点与价格决定是不可能的。在西方经济学中，目前还没有找到一个寡头市场模型，可以对寡头市场的均衡问题——最佳产量点与价格决定作出一般的理论总结。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松56到目前为止，有关寡头垄断市场的研究思路主要是将寡头企业之间的联系方式划分为两种：一种是相互竞争，另一种是相互勾结。两种联系方式就形成了两种寡头市场模型。如果寡头相互勾结，则产量是由寡头之间协商确定的。当然，协商的背后是实力的较量，当实力发生变化时，往往又要重新协商。而如果寡头之间是相互竞争，则各寡头是根据其它寡头的产量决策来调整自己的产量，产量的决定就比较复杂了。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松57二、古诺模型（寡头市场的产量与价格决定）

古诺模型（Cournotmodel）由法国经济学家古诺（AugustinCournot）于1838年在其发表的《财富理论的数学原理研究》中首先提出。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松581、古诺模型的假设条件：①一个产业只有两个寡头厂商，每个寡头生产和销售相同的产品，他们的生产成本为零，并追求利润最大化。②两个寡头同时作出产量决策，即寡头间进行的是产量竞争而非价格竞争，产品的价格依赖于二者所生产的产品总量。③双方无勾结行为。④每个生产者都把对方的产出水平视为既定，并依此确定自己的产量。⑤假定边际成本是常数。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松592、古诺模型下的产量和价格的决定（用图来说明）第一轮，A厂商面临D曲线，将产量定为市场总容量的1/2，将价格定为OP1，从而实现了最大的利润（因此OP1FQ1为此直角三角形的最大的内接四边形）；然后，B厂商进入市场，也按同样的方式行动，生产他所面临的市场容量的1/2，此时价格由于供给增加而下降为OP2。第二轮，为了实现最大的利润，应对价格下降，A厂商将产量定为自己所面临的市场容量的1/2，B厂商也生产自己所面临的市场容量的1/2，于是A厂商的产量略有减少，B厂商的产量略有增加。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松60在这样轮复一轮的过程中，A厂商的产量会逐渐减少，B厂商的产量会逐渐增加；最后，达到A、B两个厂商的产量都相等的均衡状态为止。在均衡状态中，A、B两个厂商的均衡产量都为市场总容量的1/3，即每个厂商的均衡产量为，行业的均衡总产量为。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松613、古诺模型的推广。令寡头厂商的数量为m，则可以得到一般的结论如下：每个寡头厂商的均衡产量=市场总容量×行业的均衡总产量=市场总容量×4、古诺模型也可以用建立寡头厂商的反应函数的方法来说明。反应函数定义：寡头1的反应函数记为Q1*（Q2），定义为：在寡头1对寡头2的产出水平作出各种推测的情况下，寡头1所能达到的利润最大化的产量。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松62反应函数的推导：①给出市场线性需求的反函数P=1500-Q=1500-（QA＋

QB

）

；②给出寡头厂商A（或B）的利润函数πA=TRA-TCA；πB=TRB-TCB③对寡头厂商A（或B）的利润函数πA=TRA-TCA；πB=TRB-TCB分别求一阶导数，并令各自的一阶导数为零；④导出QA、QB的值。⑤将QA、QB的值联立成一个方程组，即可求解出QA、QB的解。⑥将QA、QB的值代入市场线性需求的反函数P=1500-Q中，可求得市场的均衡价格P的值。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松632023/1/10武汉大学经济学系李雪松64三、斯泰伯格模型（StackelbergModel）是一种先动优势模型，首先行动者具有优势。假定：双头垄断，非勾结，同时决策；产量竞争；同质产品，生产的边际成本为常数c；市场需求为线性需求曲线：P=a–bQ=a–b(q1+q2)。在决策过程中，先决策者在考虑对手可能的决策结果的基础上，确定自己的产量；后决策者在观察对手的决策以后，确定自己的产量。显然，先行动者产量高于后行动者。而总产量为完全竞争产量的3/4。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松65四、张伯伦模型张伯伦假定A厂商能够认识到B厂商会对自己的行动作出反应，经过反复仔细的考虑，A厂商终于能明智地认识到：如此相互竞争的结果对于双方都不利，若双方共同分享总的市场需求，从而分享全部利润，则双方都更为有利可图。在张博伦模型中，两个厂商达成默契，像一个完全垄断者那样行事。张伯伦模型并不表明寡头厂商之间的有意串通的合谋。他设想由于行业内部寡头数目极少，相互之间的竞争及其影响极为显著，因而当寡头们认识到相互之间的依赖性及竞争可能的伤害后便有可能达成一种避免竞争、瓜分市场的默契。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松66五、斯威齐模型也称弯折的需求曲线模型。由美国经济学家P·斯威齐于1939年提出。1．基本假设条件①如果一个寡头厂商提高价格，行业中其他寡头厂商都不会跟着提高自己的价格，因而提价的厂商的销售量的减少是很多的；②如果一个寡头厂商降低价格，行业中其他寡头厂商会将价格下降到相同的水平，以避免销售份额的减少，因而该寡头厂商的销售量的增加是很有限的。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松672023/1/10武汉大学经济学系李雪松682、斯威齐模型下产量与价格的决定：①提价，则价格、产量的变动由dB段决定；②降价，则价格、产量的变动由BD段决定；利用间断的边际收益曲线，可以解释价格刚性现象：只要边际成本SMC曲线的位置变动不超出边际收益的垂直间断范围，寡头厂商的均衡价格和均衡数量都不会发生变化。具体地说，在边际成本SMC1与SMC2之间，尽管成本变了，价格并没有变。只有在边际成本变动大，从SMS2增加到SMC3时，才会引起产量减少，价格上升。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松69弯折的需求曲线模型只是解释了寡头市场上价格具有刚性的原因，但并没有说明寡头市场上价格是如何决定的。如果不存在勾结，价格决定的方法有“价格领先制”、“成本加成法”、“卡特尔”等多种方法。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松70卡特尔实例（OPEC）世界石油的大部分生产国家形成了一个卡特尔，称为世界石油输出国组织（OPEC）。在1960年最初成立时，欧佩克包括伊朗、伊拉克、科威特、沙特阿拉伯和委内瑞拉。到1973年，又有其他八个国家加入：卡塔尔、印度尼西亚、利比亚、阿联酋、阿尔及利亚、尼日利亚、厄瓜多尔和加蓬。这些国家控制了世界石油储藏量的四分之三。正如任何一个卡特尔一样，欧佩克力图通过协调减少产量来提高其产品的价格。欧佩克努力确定每个成员国的生产水平。欧佩克想维持石油的高价格。但是，卡特尔的每个成员都受到增加生产以得到更大总利润份额的诱惑。欧佩克成员常常就减少产量达成协议，然后又私下违背协议。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松71在1973年到1985年，欧佩克最成功地维持了合作和高价格。原油价格从1972年的每桶2.64美元上升到1974年的11.17美元，然后在1981年又上升到35.10美元。但在80年代初，各成员国开始扩大生产水平，欧佩克在维持合作方面变得无效率了。到了1986年，原油价格回落到每桶12.52美元。现在，欧佩克成员继续每两年开一次会，但卡特尔在达成或实施协议上不再成功了，欧佩克成员主要是相互独立地做出生产决策，世界石油市场是相当有竞争性的。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松72对寡头垄断的评价寡头垄断的经济效率是比较低下的，仅仅高于完全垄断。而且，过度制造产品差别和广告的非价格竞争，也造成资源浪费。但是，与其他市场相比较，寡头垄断市场却有一个突出的优点，那就是寡头垄断市场有利于研究与开发。在完全竞争市场和完全垄断市场中，很少有对研究与开发的刺激。而且，完全竞争厂商与垄断竞争厂商一样，通常力量较小，无力承担研究工作。为了竞争，寡头厂商总是要积极从事研究与开发，以不断提高产品质量、降低产品成本、改进产品性能。况且它们多为大企业，能够承担起研究与开发所需要的高昂费用。在汽车、计算机等寡头市场上，我们可以充分感受到技术的突飞猛进和产品的日新月异。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松73四、寡头厂商的供给曲线寡头厂商的均衡产量和均衡价格之间不存在一一对应关系，不存在寡头厂商和行业的具有规律性的供给曲线。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松74第四节不同市场态势下经济效率的比较2023/1/10武汉大学经济学系李雪松752023/1/10武汉大学经济学系李雪松76西方的经济学家认为：完全竞争市场的经济效率（即资源配置的经济效率）最高；垄断竞争市场较高，寡头市场较低，垄断市场的经济效率最低。一、原因可以从四种市场条件下的长期均衡点图形看出1、在完全竞争市场上，厂商的需求曲线是一条水平线，而且，厂商的长期利润为零。在完全竞争厂商的长期均衡时，水平的需求曲线相切于LAC曲线的最低点；产品的均衡价格最低，且等于最低的长期的平均成本，产品的均衡产量最高。这就是资源配置效率最高的表现。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松772023/1/10武汉大学经济学系李雪松782、在不完全竞争的市场上，厂商的需求曲线是向右下方倾斜的。厂商的垄断程度越高，需求曲线越陡峭，垄断程度越低，需求曲线越平坦。垄断竞争市场上，厂商的长期利润为零，所以，在厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较平坦的需求曲线相切于LAC曲线的最低点的左边；产品的均衡价格较低，它等于生产的平均成本；在完全垄断市场上，厂商在长期内获得利润，在厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较陡峭的需求曲线与LAC曲线相交，产品的均衡价格最高，且大于生产的平均成本；在寡头市场上，厂商的需求曲线不太确定，但一般认为寡头市场是与完全垄断市场比较接近的组织，在长期均衡时，寡头厂商的产品的均衡价格比较高，产品的均衡数量比较低。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松792023/1/10武汉大学经济学系李雪松802023/1/10武汉大学经济学系李雪松812023/1/10武汉大学经济学系李雪松82二、还可以从一个行业在长期均衡时是否实现了价格等于长期边际成本即P=LMC来判断1、在完全竞争市场，在厂商的长期均衡点上有P=LMC，表明资源在该行业得到了有效的配置。2、在不完全竞争市场，在不同类型的厂商的长期均衡点上都有P＞LMC，表明资源在行业生产中的配置是不足的。3、尤其是在垄断市场上，独家厂商所维持的低产高价，往往使得资源配置不足的现象更为突出。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松83三、对不完全竞争的干预1、反托拉斯政策《谢尔曼法》(1890)、《克莱顿法》(1914)2、鼓励竞争3、管制4、政府所有制（公有制）5、税收2023/1/10武汉大学经济学系李雪松84微软垄断案

最初的起因是微软公司与其对手网景公司关于浏览器的竞争。网景公司于1994年4月使全球用户都可以通过其“航行者”浏览器接入互联网。1994年7月，美国政府与微软达成一项协议，微软同意不再要求计算机制造商将其视窗操作系统作为必备软件安装。这一协议获得了联邦地方法院法官杰克逊的批准。1994年10月，微软公司开发了名为“探索者”的互联网浏览器。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松851995年5月，比尔·盖茨对微软公司的互联网战略进行了调整。微软公司与当时最大的浏览器提供商网景公司协商，希望划分浏览器市场。在遭到拒绝后，微软要求个人电脑制造商如要安装视窗95操作系统，就必须同意在该系统上安装“探索者”浏览器。微软以后推出的视窗操作系统，都直接内含了“探索者”浏览器。1997年10月，微软又将其浏览器与视窗操作系统进行捆绑出售。美国司法部指控微软违反法官杰克逊于1995年批准的协议。1997年12月4日，杰克逊法官发布指令，要求微软停止将“探索者”浏览器与视窗95操作系统或任何更新版本操作系统进行捆绑出售。微软不服，并提出上诉。于是，微软公司与美国反托拉斯部门开始了漫长诉讼之路，其焦点集中在浏览器上。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松862000年4月3日，联邦地方法院法官杰克逊宣布微软违反了美国的反垄断法，其主要认定以下方面：其一，微软公司利用其视窗操作系统垄断市场严重违反了反托拉斯法。其二、微软企图垄断浏览器市场。其三，将浏览器与操作系统捆绑搭售，微软公司的这行为违反了《谢尔曼法》第1条。2000年6月7日，杰克逊法官对微软公司作出最终判决，将其分解为两个独立的公司：一个经营电脑操作系统，另一个经营此外的应用软件，“探索者”浏览器等其它业务。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松872001年6月23日，上诉法院认为地方法院没有给微软辩护的机会，从而裁决微软胜诉，驳回地方法院杰克逊法官的临时处分命令。比尔·盖茨多次亲自出面，到全国各地宣讲，强调视窗98操作系统是“集成”了，而不是“捆绑”了浏览器的功能，并认为从视窗98操作系统移出浏览器将严重影响主要功能，甚至进一步会有害于美国经济的发展。在微软采用“捆绑”销售以前，“航行者”浏览器一度占有80％的市场份额。微软通过这一“捆绑”销售手段，大大地提高了市场份额，从原有的3％～4％的市场份额，上升至50％以上的市场占有率。由此可见，微软企图在浏览器这种应用软件领域滥用其操作系统的市场垄断优势来挤垮对手。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松88微软垄断案出现转机也许涉及某种政治原因。据有些媒体报道，微软在上诉高等法院的同时，还聘请了时任总统小布什的资深顾问利德作为说客，小布什当时就公开表示反对分割微软。同时，在2000年的美国大选中，微软公司大量增加了政治捐款，总数达到110万美元，其中捐给共和党的占60％。由于小布什在竞选时就表态同情微软公司，因此，在他当选总统后，虽然不直接干涉法院事务，但通过舆论给司法部门形成的压力造成了对微软有利的形势。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松89微软虽然未被强令拆分，但微软的垄断事实仍被确认。上诉法院同意杰克逊法官判决的3个基本观点：微软公司利用自己的垄断力量维护市场统治地位；滥用权力，迫使软件开发商、因特网接人服务商以及业内其他公司与其签署排他性协议；微软使用垄断力量威胁英特尔公司。因此，微软仍然存在再遭起诉的可能。发达的市场经济国家依然要运用反托拉斯法来调节社会经济。市场机制是市场经济国家配置资源的主要方式。竞争有利于技术创新和制度创新，政府的反托拉斯法在一定程度上促进了垄断条件下的竞争。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松902023/1/10武汉大学经济学系李雪松91例题1、在一个完全垄断的产品市场中，对产品的需求函数为Q=4800-8P，（1）求垄断厂商的收益曲线、边际收益曲线；（2）求产品价格为多少时使总收益最大，此时需求价格弹性为多少？解：(1)垄断厂商的收益TR=PQ=(600-0.125Q)Q=600Q-0.125Q2边际收益MR=600-0.25Q(2)MR=0时，Q=2400,TR最大，则P=300产品的需求价格弹性E=dQ/dP×P/Q=－8×300/2400=－1

2023/1/10武汉大学经济学系李雪松922、某城市的土地租赁市场，可供出租的土地数量不变，=1000亩，对土地的需求为=3000–10R，R为土地的年租金。（1）现有条件下，求该城市的均衡地租是多少？（2）由于城市人口增加，对土地的需求增加，新的需求函数为=3500–10R。求新的均衡地租是多少？（3）假定现在有一个围海造田的计划，可以使城市的可租赁土地增加200亩，该项目的成本为20000元/年。如果城市房地产是垄断经营的，那么垄断者会采纳这个计划吗？反过来，如果房地产的开发、经营市场可以自由进入，那么情况又会怎样？2023/1/10武汉大学经济学系李雪松93解：（1）土地租赁市场达到均衡的条件为：1000=3000–10R得出R=200（元）（2）新的条件下的均衡：1000=3500–10R得出R=250（元）（3）若实施了这个计划，新的土地供给为1200新的均衡1200=3000–10R

得出R=180（元）2023/1/10武汉大学经济学系李雪松94如果土地供给方是垄断厂商，它的土地租赁收入原来是1000×200=200000（元），实施了计划之后，总的年收入为1200×180=216000（元），收入增加了16000元，而计划实施成本是20000元/年。这个项目对于垄断厂商来说是不可行的。此种情况下，即使有提高土地供给的方案，土地供给也不会提高。如果新厂商可以进入这个市场，新厂商实施这个计划之后年收入为200×180=36000（元），扣除了20000元/年的成本，仍然有16000元/年的净利润。这个项目对新厂商来说是可行的。此种情况下，只要存在能够补偿开发成本的项目，新老厂商都会积极投入土地开发，使净利润有减小为零的趋势。2023/1/10武汉大学经济学系李雪松953、家电行业的制造商发现，为了占有市场份额，他们不得不采取一些竞争策略，包括广告、售后服务、产品外形设计，其竞争程度是很激烈的。因此，家电行业被认为是完全竞争行业。这种说法对吗？答：市场结构是否完全竞争，并不是