《经济犯罪开题报告》

PAGE选题的依据及意义：我国正处于经济高速发展的阶段，市场的活跃发展促进了财富的不断增长以及高效流动。正是由于财富的这种急剧膨胀以及快速流动性，促使市场以更加高效合理的方式对此进行科学配置，人们由此把所属于自身的指向财产或财产性利益的事项委托给某一领域具有专业性的人或组织机构进行处理，由此为他人处理事务之行为在市场中开始普遍化以及常态化。将关乎财产性利益之事务交托与他人进行处理，需要委托人与受托人之间成立彼此间的信任关系。受托人即行为人能获得权限替他人处理事项基点就在于其能被委托人所信任，其具有被信任之义务。被信任义务，此为源自英美衡平法上的概念，该概念在信托法内经常被使用。被信任义务，本是典型民事上的概念，但由于经济规模的不断增大，经济活动之手段方法之复杂性，对背信行为中为亲友非法牟利罪的传统民事上的规制手段已无法对该行为进行有效遏制并弥补被害人损失，因此为了更加有效的在市场经济活动中对他人财产利益有效维护，在穷尽其他手段后，作为最后保障手段的刑法便应将该行为纳入刑法评价范围，但我国现阶段还未足够重视对为亲友非法牟利行为的刑法规制。对背信罪规定及理论研究最为成熟的德日立法规定进行借鉴有助于对为亲友非法牟利的行为更透彻的理解，在此基础上对为亲友非法牟利罪及我国现有刑法对该行为之规定进行重新梳理，对于深入研究为亲友非法牟利罪及我国该行为犯罪规定之不足及今后之改善具有深刻意义，此外，对于为亲友非法牟利罪之研究能清晰体现我国刑法对为亲友非法牟利行为的处理打击态度，说明我国刑法对该行为之关注以及对市场主体之间的信任关系的维护同样具有重要作用。国内外研究现状及发展趋势（含文献综述）：在国内，胡西茂在（2015）提出近年来，腐败案件的发生越来越趋于隐蔽化，腐败分子从单纯的直接侵吞、占有国家财产，索要、收取他人好处逐渐发展成为了多元化的方式。因此，如何严厉打击腐败案件，不给腐败分子以可乘之机是当前反腐败工作的重中之重。本文对刑法第166条规定的为亲友非法牟利罪进行分析、研究，力求明确在司法实践中对此种犯罪的打击范围、打击方法，为反腐败斗争添一点绵薄之力。张亚平（2019）提出为亲友非法牟利罪是典型的背信犯罪,对亲友的范围应扩大解释,凡有一定交往或交流,能影响职务行为的决定的人,都应当认定为亲友.为亲友非法牟利,只有当损害公司,企业,事业单位利益,"使国家利益遭受重大损失",才能被作为犯罪追究刑事责任,在计算具体的损失数额时,三种不同情况下的为亲友非法牟利行为中计算方法又有所不同.为亲友非法牟利罪与贪污罪比较容易混淆,在具体判断时,应特别注意交给亲友经营的是否为单位的盈利"业务",是否向亲友"经营管理的单位"采购或销售商品,是为亲友牟利还是借亲友之名为自己牟利。国外目前还未有为亲友非法牟利罪的研究，而是将其概述在背信罪中。最早是由宾丁提出，宾丁曾经提出过这样的观点：行为人的行为构成犯罪，是因为行为对刑法前提（命令或禁止）的违反，并非是行为符合了刑法所规定的予以处罚的行为。对于背信罪本质的理解，也是基于上述理论，认为背信罪的本质就是财产的管理人、监督人，利用其法律上对财产管理的特殊地位违反了财产处分的权限，故意造成委托人财产的损失。曰本学者大谷实（2008）对滥用权限说做出了三点概括：第一，背信罪有作为独立犯罪类型的必要。虽然最初背信罪产生的原由是补充侵占罪和诈骗罪，而且相比于侵占罪和诈骗罪，背信罪是比较轻的犯罪，但是背信罪是有独立存在的必要的。第二，背信罪有独立设置的必要，其独立性就体现具有法定代理权的人滥用权限，造成财产所有者财产的损失；第三，行为人为本人处理财产性事务，必须具有处理事务的概括性权限。本课题研究内容本文首先从为亲友非法牟利罪的相关理论概念出发，为本文的研究奠定理论基础，阐述了在刑法方面的概述以及对于“亲友”二字的界定。然后讨论分析了为亲友非法牟利罪的构成条件，对于该行为的基本构成有一个了解，其次讨论了在司法实践中应当注意的部分问题，最后对为亲友非法牟利罪的立法完善问题提出了相关建议，希望能够对接下该行为的立法实践提供一点绵薄之力本课题研究方案1研究内容：论为亲友非法牟利罪2研究范围：为亲友牟利罪刑法相关3研究方法：文献研究法；理论概述法；逻辑分析法；提纲法研究目标、主要特色及工作进度：研究目标：为亲友非法牟利罪是一种新型的经济犯罪，本文将从该类罪责的理论概述、构成条件以及司法过程中应该注意的问题进行探讨，并分析为亲友牟利罪的立法完善问题。主要特色：本文研究了有关为亲友非法牟利罪中对于“亲友”的界定工作进度：2020年4月1日 至 2020年5月1日 完成开题报告与任务书2020年5月2日 至 202年5月4日 开题报告审核及修改2020年5月5日至2020年5月20日 撰写毕业论文2020年5月20日 至 2020年5月31日 提交答辩论文2020年6月参加论文答辩六、参考文献：[1]张亚平.为亲友非法牟利罪适用中的争议问题[J].河南警察学院学报,2019,28(02):77-83.[2]韩奕.为亲友非法牟利罪查办浅析[N].中国审计报,2016-07-27(007).[3]胡西茂.为亲友非法牟利罪研究[J].法制与社会,2014(23):295-296.[4]刘世伟,蔡士林.为亲友非法牟利罪之客体探讨[J].吉林省教育学院学报(中旬),2014,30(07):133-134.[5]鲜铁可,谭庆之.为亲友非法牟利罪中的两个疑难问题[J].中国检察官,2011(16):20-22[6]徐武.为亲友非法牟利罪中“亲友”之探析[J].福建广播电视大学学报,2010(06):26-27.[7]李勇红,张军.论为亲友非法牟利罪中的盈利业务[J].检察实践,2005(03):85.[8]李磊.为亲友非法牟利罪的若干问题探析[J].河南大学学报(社会科学版),2003(06):69-71.[9]李小华.75万元是“贪污”还是“为亲友非法牟利”[J].上海人大月刊,2003(10):27-28.[10]张兆松.论为亲友非法牟利罪的若干问题[J].人民检察,2003(01):20-24.[11]谭明,吕晓伟.为亲友非法牟利罪若干问题研究[J].新疆职业大学学报,2002(01):24-27.[12]邝良兼.准确判定为亲友非法牟利罪[J].湖南公安高等专科学校学报,2001(04):32-34.[13]张国强,耿少林.浅析为亲友非法牟利罪[J].行政与法,1999(04):62-63.[14]朱有彬.论为亲友非法牟利罪[J].云南法学,1998(03):65-68.[15]郭光华.什么是为亲友非法牟利罪?[J].人民公安,1998(03):35.[16]［日］大谷实．刑法讲义各论（新版第２版）．［Ｍ］．黎宏译．北京：中国人民大学出版社，2008.[17]［德