GSM路测案例分析

路测案例分析信号强度问题 2例一：选用较远小区的信号 5例二：越区覆盖 6例三：收到外局的漫游信号 7例四：关于解决塘角基站强信号误码现象的案例分析报告 9例五：关于路测中定位与处理硬件问题的相关技术及流程——营盘下1区案例 14切换问题 17例一：漏定邻区关系导致切换失败 17例二：强信号不切换 19例三：切换参数门限过高导致难切换 21例四：小区天线接反导致乒乓切换 22例五：强信号不切换 23例六：南村新局4与市头0乒乓切换 24例六：弱信号切换 24天线调整问题 26例一：过覆盖引起的质差 26例二：MZUHCZ2、MZUHCZ3天线方向接反 28例三：天线错接的定位——博罗田美站案例分析 31频率干扰问题 35例一：荔城碧桂园强信号干扰质差分析 35基站硬件问题 37例一：石滩横岭1、三江塘口3小区硬件故障分析 37例二：无线选频直放站故障分析 39

信号强度问题在路测过程中，可能会出现很多问题，而其中信号强度弱、信号强度不稳定、信号干扰严重等问题是非常常见，其在路测过程中所表现的特征也是非常容易发现的，先来看看以下几种情况：情况1：信号强度弱，话音质量差。上图中信号强度平均在－100dBm以下，并引起话音质量差，误码率升高，最终也会导致掉话。这种情况主要是当地信号覆盖不好引起的，我们可以有这样的处理办法：首先要观察测试点与最近基站的距离，如果距离较远，结合话务状况可建议加建新站或直放站。其次，测试当天该站是否关闭了，如果当天刚好是作调整，则只属意外情况。然后观察附近地理情况，信号是否被遮挡，这个情况在市区或山区会比较多见。

情况2：小区信号强度不稳定。这种情况很主要是硬件有问题：如果一个小区内所有TCH都是如此，则可能是发射天线问题关掉跳频和功率控制，逐个TCH测试，如果总是某个TCH不稳定的话，则这个载波有问题。情况3：信号强，干扰严重。强信号质差，很主要原因是有干扰：频率干扰，查看相邻小区是否存在同频或临频。查看周围地形，是否由于地形复杂导致的自身干扰，由于信号反射过多导致干扰，例如在桥上，水面对信号的质量影响就很大。是否选用了距离较远的小区信号，因为覆盖范围过大，所受的干扰也相对较大。其他无线电波的干扰，这个一般都比较难找出干扰源。情况4：小区的所有邻区都无法解出BSIC。这种情况当前小区信号较强，质量也很好，但所有相邻小区的BSIC都不可解，可能是谐波，至于解决方法我也不太清楚（^_^）。下面，让我们来看看几个具体例子，以及它们的分析和处理方法：

例一：选用较远小区的信号（取自：番禺无线调查分析报告）如图2-4-3所示，在小虎6附近，占用黄阁6（LAC=9510，CI=3024，BSIC=60，BCCH=71）信号通话时，弱信号掉话。由于附近山比较多，小虎6无法覆盖，在这一区域一直占用较远的黄阁6的信号（TA为8，约4公里）而不是小虎6的信号，信号较弱，质量较差。图2-4-3黄阁6弱信号掉话解决措施：经过对以上问题的具体分析，建议检查并调整黄阁紧急切换参数QLIMUL/QLIMDL。

例二：越区覆盖（取自：番禺无线调查分析报告）如图2-4-5所示，红色区域用到东涌22（LAC=9512，CI=3282，BSIC=62，BCCH=77）的信号，导致误码较高，从图中可以看出东涌22的信号越过东涌新局覆盖，是造成该区域RXQUAL高的原因图2-4-5占用东涌22信号通话质差解决措施：经过对以上问题的具体分析，建议增加东涌22的天线下倾角或降低发射功率来消除越区覆盖。

例三：收到外局的漫游信号（取自：番禺无线调查分析报告）从以下三张图中可以看到在潭洲南部所用到的信号基本上都是中山LAC为9544的信号，TA值为12（约6公里）以上，距离较远而且误码高。我们判断是由于我方信号强度不够，且未与这些越界信号作邻小区定义而造成的。图2-4-10-1占用中山LAI为9544-8081的信号质差图2-4-10-2占用LAI为9544-8223的信号质差图2-4-10-3占用LAI为9544-7954的信号质差解决措施：这一带属于两个城市（番禺和顺德）的交界地带，我方信号在这一区域强度不够，而且未与对方作邻小区定义。建议检查潭洲基站三小区与上述顺德的越界信号的邻小区定义。由于顺德的信号TA值较大（12左右），所以建议番禺移动公司与顺德移动公司协商，降低这些越界漫游信号的发射功率或增大这些信号的天线下倾角。也可结合话务量考虑是否在这一区域加基站。表10-1相关参数表CELL_NAMEBS_NOCIARFCNBSICLAC潭洲3P21TZU3317686659510潭洲2P21TZU2317592659510潭洲1P21TZU1317481659510

例四：关于解决塘角基站强信号误码现象的案例分析报告(作者：肖立)故障现象：在惠州沥林镇的塘角基站路测时，发现一典型的强信号误码现象，该基站为RBS2000型，三小区主频分别为86，37，66，均采用跳频。从沥林站开始驱车驶向塘角站时，发现该站主频为86的第一小区出现误码，测试点离塘角站只有200米远，且离基站越近误码现象不但没消除，更有加强趋势，在靠近塘角站发射天线下测试，误码依然。绕该站一周全面测试，又发现主频为37和66的第二，三小区也有同样现象。如图所示：图一该站发现故障时的测试数据统计结果如下：小区名BSICBCCHCGI空闲强度通话强度通话质量小区单计塘角<=93>93<=93>9301234567通好率H22TJO16486955394699570500221111158398.12H22LLN36370955394651010100.00H22TJO36466955394714040100.00合计：09062055022111115830覆盖率：100通好率：98.274表一，（图中第一扇区数据为蓝色，主频86）2，进一步搜集故障信息：先从地图上查找该站的相邻基站是否有同频或邻频，发现沥林基站的主频为70（19，22，30，53，70）的第三扇区的22频点与塘角站主频为86（21，33，47，86）的21频点为邻频，且方向正对，请示中心管理员将沥林站的第三扇区22频点改为28；改频点后测试第一扇区：误码现象没有消除，再关掉功控和跳频测试，误码全部消除，每个载波的信号都非常纯净。在分别打开功控和跳频和关掉功控和跳频的情况下全段扫频分析，未发现异常。3，故障分析由于该站的三个小区出现同种现象，可以排除由单个载波有故障而引起整个小区跳频误码的可能；②该站平均接收信号场强在－50dbm上下，说明也不是弱信号误码；③更换了可疑频点，质差现象没得到改善，进行扫频测试也无异常，可以断定不是由频率干扰引起的。④关掉跳频和功控后测试，误码消失，信号恢复正常，并进一步断定不是载波硬件故障，也不是频点干扰，由此可将问题重点定位在功控和跳频部分。⑤由现象远离基站比靠近基站测得的信号质量更好，怀疑信号可能饱和失真。上诉表明，通过常规的手段无法解决该基站跳频时出现的问题。4，故障查找第一次调整：第一扇区关功控，二，三区开功控，全部小区均开跳频，将第一扇区参数调整为：lcomdl：20qcompdl：60QDESL：20SSDESL：85得到如下图结果，很明显将一区功控关闭，路径损耗补偿值和质量补偿值提高后，主频为86的第一扇区与主频为37，66的第二，三扇区区别很大。图二此时第一扇区通话质量改善，统计数据如表二：小区名BSICBCCHCGI空闲强度通话强度通话质量小区单计塘角<=93>93<=93>9301234567通好率H22TJO1648695539469122482462100.00H22TJO264379553947011261053528397.22H22TJO364669553947151406121197.25合计：0130425391116210410覆盖率：100通好率：98.847表二（图中第一扇区数据为蓝色，主频86）第二次调整：第一扇区开功控，关跳频，第二，三区关功控，开跳频，第一扇区参数保持上次调整后不变，即为：lcomdl：20qcompdl：60QDESL：20SSDESL：85得到如下图结果，图三小区名BSICBCCHCGI空闲强度通话强度通话质量小区单计塘角<=93>93<=93>9301234567通好率H22TJO16486955394691402712682199.93H22TJO2643795539470121721411199.91H22TJO364669553947151492100.00合计：014105395315120000覆盖率：100通好率：99.9257885表三该现象表明，只要不同时开跳频和功控，信号质量也可恢复正常。第三次调整：第一扇区开功控，关跳频，二，三区开功控，开跳频，第一扇区参数保持上次调整后不变，即为：lcomdl：20qcompdl：60QDESL：20SSDESL：85第二，三区参数调整为：lcomdl：70qcompdl：20QDESL：20SSDESL：85得到如下图结果，图四小区名BSICBCCHCGI空闲强度通话强度通话质量小区单计塘角<=93>93<=93>9301234567通好率H22TJO164869553946910458458100.00H22TJO26437955394701532435312318158297.82H22TJO364669553947114311951023497.90合计：011011331012363320181220覆盖率：100通好率：98.7113857表四说明二，三区不提高补偿值是不会提高信号质量的第四次调整：第一，二，三扇区都开功控，开跳频，第一扇区参数调整为：lcomdl：70qcompdl：20QDESL：20SSDESL：85第二，三扇区参数调整为：lcomdl：20qcompdl：60QDESL：20SSDESL：85图五小区名BSICBCCHCGI空闲强度通话强度通话质量小区单计塘角<=93>93<=93>9301234567通好率H22TJO16486955394692189275528203028255196.93H22TJO26437955394701243193171397497.86H22TJO36466955394716155212199.02合计：022011961003473441362951覆盖率：100通好率：97.2240803表五表明：主要的参数不调整，信号质量还是不能得到很好改善。5，解决措施通过以上的四次调整，其实我们心里已经有底了，接下来的调整已经是顺理成章了。第五次调整该站所有扇区都开功控，开跳频，该站所有扇区参数调整为：lcomdl：70qcompdl：20QDESL：85SSDESL：0结果如我们所预料，请看下图：图六小区名BSICBCCHCGI空闲强度通话强度通话质量小区单计塘角<=93>93<=93>9301234567通好率H22TJO164869553946972882697342399.06H22TJO26437955394701146133542299.45H22TJO36466955394711818100.00合计：08045242012764300覆盖率：100通好率：99.2256637表六这已经是我们期望的结果，虽然还有一丁点误码，但是通好率已经达到99.2256637，较调整前已经提高很多了，我们完全可以接受。

例五：关于路测中定位与处理硬件问题的相关技术及流程——营盘下1区案例（作者：苏彦军）适用：主要针对话务统计中发现的最差小区怀疑有硬件故障后路测定位问题的过程；首先在BSC端查看硬件告警，尽量在BSC端确定问题所在；在没有硬件告警的情况下就需要路测去确认是否有问题；下面是常用的几种方法，希望大家给予补充；路测中关掉跳频和动态功率控制，逐个占用载波信号，如果发现有单个载波明显信号波动幅度很大的，或信号强度明显低于其他载波，可以怀疑硬件有故障；注：发现信号波动较大但不是很严重的载波，尽量建议调整到市区基站密度较高的地方使用，因为在郊区、乡镇一个站的覆盖范围很远，虽然近距离测试时信号波动不是很严重，但在远端边缘可能会有很严重的信号波动；通过路测中没有拥塞的分配失败来定位问题载波：关掉调频测试时需要留意在通话建立之前IMMEDIATEASSIGNMENT时如果有一个载波经常指配不成功（且非拥塞情况）的话，就可以怀疑该硬件有故障；注：在信令选择中选中”ASSIGNMENTFAILURE”，打开“信令筛选”窗口；回放数据时在信令筛选窗口中点击ASSIGNMENTFAILURE事件，如果弹出的窗口中显示的CAUSE为“协议未定义”一般都是硬件有问题；CAUSE为“无电路可用”则表示拥塞导致指配失败；在通话建立之前多次发生以下现象：先指配到一个载波，紧接着马上跳转到其他载波且信号强度明显高出原载波，则可怀疑原载波硬件有故障；（在Assignmentcomplete之后又指配到其他载波的TCH，之间的信令过程是怎样的？请高手指教）通过估测上行信号定位问题载波：在问题小区Rxlev30DBM左右处，关跳频、开手机动态功控逐个占用载波信号测试；如果发现占用个别载波时手机发射功率猛增，则可怀疑该载波接收有问题；如果是一组载波都有同样问题的话，则可以怀疑改组载波共用的接收天线问题；当基站硬件存在问题时，以上几种情况往往可能同时出现，下面以惠州博罗县营盘下1区做案例分析：问题小区：营盘下1区话务统计分析发现问题：突然掉话较多；路测现象：关跳频测试发现在通话建立之前多次发生以下现象：先指配到一个载波（TCH=20，如图一），紧接着马上跳转到其他载波（TCH=90，如图二）且信号强度高出原载波十几个DBm；图一图二 由此怀疑该小区有硬件故障，为了定位有问题载波，首先要联系BSC端把频点与载波对齐（即一个载波的所有时隙和相对应的TX都占用同一个频点）；然后关动态功控进行测试，发现如下图所示情况： 由图可以看出，当占用频点为90的载波时信号很平稳，且信号强度很高（70DBm左右），但占用26频点时信号波动就变得很不平整，且信号强度比90的频点最多可低出20DBm，由此我们就可以确定26所占用的载波存在硬件故障；

切换问题在路测时，切换问题特征很明显，很容易看出来，主要有三种情况：切换失败，强信号不切换，切换频繁（乒乓切换）。造成这些切换问题的原因有很多，有时也可能是偶然情况，所以要解决的难度也相对较大，主要的解决方法有：补订相邻关系，调整切换参数，改正天线装反，改善信号覆盖不好的地区等等。下面来看看一些例子：例一：漏定邻区关系导致切换失败502B/124与505C/111补定义邻区关系，双边，见定安路测0215-3。ANTPILOT回放图ANT后台处理图在这个例子中，由于124与111没有定相邻关系，在124的六个临区表里并没有111这个小区，124无法正常切换到111，只能选择切换到118，由于118话音质量较差，BSIC无法解，导致了切换失败。只需补订相邻关系就可以解决。

例二：强信号不切换对于强信号不切换这种情况，我们首先检查该小区的LEVEL与相邻小区的LEVEL值，是否处于不同级别，如不同，可调为相同的LEVEL。另外，我们可通过调整切换门限值（KOFFSET），滞后值（KHYST）等参数来改善。

例三：切换参数门限过高导致难切换从图2-4-1中可以看到东涌新局1（LAC=9512，CI=3391，BSIC=61，BCCH=71）比东涌2（LAC=9512，CI=3272，BSIC=62，BCCH=90）的信号高10个dB以上，但从东涌2极难切到东涌新局1。我们判断主要原因是东涌2切换至东涌新局1滞后值（KHYST）过高造成的。图2-4-1东涌2切向东涌新局1门限过高解决措施：经过对以上问题的具体分析，建议检查东涌2到东涌新局1的切换参数是否正确。

例四：小区天线接反导致乒乓切换如图3-4-3所示，此时手机应占用罗家2（LAC=9512，CI=3002，BSIC=65，BCCH=90）的信号，但在该信号所覆盖的区域中，与罗家3（LAC=9512，CI=3003，BSIC=65，BCCH=8）频繁来回切换，且罗家3的信号强度在此区域与罗家2的信号强度相当；由于在此测试区域中不是罗家3所覆盖的区域，而应该是罗家2的覆盖范围，说明罗家3安装的小区天线与原先所规划的方向有误，导致覆盖了罗家2所规划的覆盖范围而出现罗家3与罗家2乒乓切换的现象。图3-4-3罗家3与罗家2频繁切换解决措施：经对以上罗家2与罗家3出现乒乓切换的现象分析，建议检查罗家3的小区天线是否安装有误。

例五：强信号不切换如下图3-4-9所示，手机在该区域占用交警中队2（LAC=9664，CI=2952，BSIC=62，BCCH=560）的信号，主邻小区表中显示的小区名渡头6应为交警中队2；当交警中队2的信号较弱，丰田大楼2的信号（-76dbm）强于交警中队2（-92dbm）时，手机不从交警中队2切换到丰田大楼2。我们判断是由于交警中队2与丰田大楼2的切换参数设置不当引起强信号不切换。图3-4-9占用交警中队2信号时质差解决措施：经对以上现象的具体分析，可以适当调整丰田大楼2与交警中队2的切换门限值。另外，手机在这个区域进行小区重选时，未选到最合适的小区（如党校1），所以建议调整交警中队2的小区重选参数。

例六：南村新局4与市头0乒乓切换如图3-4-11所示，手机在该区域占用南村新局4（LAC=9510，CI=3085，BSIC=60，BCCH=73）的信号时，在南村新局南部一带出现南村新局4与市头0（LAC=9510，CI=3094，BSIC=60，BCCH=75）之间的乒乓切换，切换时延短，误码率高。从图11-1上看，市头0的信号越过南村、南村新局两个基站覆盖到了这一区域，所以我们断定市头0的信号覆盖过远。图3-4-11南村新局4与市头0乒乓切换解决措施：经过对以上问题的具体分析，且从图上看这一区域不属于市头0的覆盖范围，所以应降低市头0的发射功率，或压低市头0的小区天线角度，限制市头0的覆盖范围。例六：弱信号切换王康培问题点一：切换不正常弱信号质差文件来源：荔新公路1120_1.ant问题分析：在荔城往光明方向测试占用增城宾馆3（BCCH：8）弱信号向目标小区作切换时，没有切向光明1（BCCH：84），需是切向了另外一个目标小区清泉饭店2（BCCH：90），因清泉饭店2没与光明1做邻区关系，故无法切向光明1，最终弱信号质差紧急切换到增城宾馆3后，再由增城宾馆3切换到光明1。优化方案：结合话务统计结果（增城宾馆3上行弱信号掉话严重），及清泉饭店2的理想覆盖区域分析，补清泉饭店2与光明1的邻区关系，同时增加清泉饭店2的BSPWRB/BSPWRT（由原来的41加大到43），减小增城宾馆3的BSPWRB/BSPWRT（由原来的47减小到43）。优化效果：

天线调整问题基站天线有问题，对于网络质量的影响是很明显的，很多时候我们靠分析话务统计就能大致判断到该站的天线问题。在路测过程中，我们同样也可分析到基站的天线问题，常见的问题有：天线驻波比过高，在话务统计中表现为接通率和掉话率增高，路测时发现在基站底下信号强度也不高或信号强度波动较大，解决方法先测量驻波比，如果确实过高，可重点检查天线跳线接头是否进水，重新做头即可改善。覆盖范围太大或太小，我们可通过调整天线下倾角来改善。天线覆盖范围不合理，为了改善某一地区的信号情况，我们可调整小区天线方向来覆盖该地区。也可将全向站该为定向站来改善覆盖。两小区的天线方向接反，这种情况所表现的特征和解决方法在下面的例子里有详细的分析。很多时候，天线的问题我们需要结合很多其他相关资料来一起分析的，如话务统计，基站位置，天线方向等等，难度相对会大一些，下面来看看一些实际例子吧：例一：过覆盖引起的质差南大桥出现严重干扰。120A的110、112，分别受107A、145A的干扰，本来应占用119B的信号，但是可能是因为119B受阻，所以占用了120A的信号，这一点是频率规划所无法估测的，所以处理方案是145A的下倾角加大，从3度加大至8度。119B小区在N230度方向上有一微波天线，阻挡，于是当时安装时将另一天线偏为N250-，总之受阻，另处前面400米处有一高楼阻挡。主轴方向严重受阻。如果要解决主轴方向上的质差掉话，必须让此小区信号突出，避开占用120A或107A的信号，因此两小区正好同BCCH=112。另外将135C、119A、120A、139C做适当调整后，结果见市区故障0228-2。由上图可见：上述处理后情况略有改善，但无法彻底解决问题，基本的方法是处理119B的阻挡问题，如重新安装天线，避开微波天线的影响。

例二：MZUHCZ2、MZUHCZ3天线方向接反1、MZUHCZ2，MZUHCZ3天线方向接反上图为路测结果分析图，它清晰表明MZUHCZ2与MZUHCZ3天线方向相反，经过基站现场勘查证实天线安装错误如下：基站名称阶段CELLID基站设备类型天线天线方向()火车站设计值MZUHCZ2RBS200RXA，RXB，TX180MZUHCZ3RBS200RXA，RXB，TX270网优调整前值MZUHCZ2RBS200RXA，RXB，TX270MZUHCZ3RBS200RXA，RXB，TX180网优调整后值MZUHCZ2RBS200RXA，RXB，TX180MZUHCZ3RBS200RXA，RXB，TX270

2、通过路测发现定子桥基站扇区2与扇区3天线反向装反，路测结果如下图所示：天线方向装反情况如下：基站名称阶段CELLID基站设备类型天线天线方向()锭子桥设计值MZUDZQ2RBS200RXA，RXB，TX180MZUDZQ3RBS200RXA，RXB，TX300网优调整前值MZUDZQ2RBS200RXA，RXB，TX300MZUDZQ3RBS200RXA，RXB，TX180网优调整后值MZUDZQ2RBS200RXA，RXB，TX180MZUDZQ3RBS200RXA，RXB，TX300

路测发现当MS占上MZUXHY1时出现频繁切换且话音质量极差，当时信号状况如下：后经检查为一扇区有一天线与二扇区一天线接反，具体情况如下：基站名称阶段CELLID基站设备类型天线天线方向()小花园设计值MZUXHY1RBS2000RXB/TX230MZUXHY2RBS2000RXB/TX2180网优调整前值MZUXHY1RBS2000RXB/TX2180MZUXHY2RBS2000RXB/TX230网优调整后值MZUXHY1RBS2000RXB/TX230MZUXHY2RBS2000RXB/TX2180经重新安装天线之后测得的结果如下：

例三：天线错接的定位——博罗田美站案例分析李展东苏彦军案例： 话务统计分析发现问题：博罗H41田美第2、第3小区切换失败率较高；路测现象：1、在田美2区正对方向主要占用到第1小区信号和第三小区信号却很少占用第2小区信号；如下图所示：可以看到，在田美第三小区背对的方向第三小区信号强度有60多DBm，而正对的第二小区信号强度却只有90DBm左右；首先，通过周边环境观测，排除了因为有掩体阻挡第二小区信号覆盖的可能；由此我们怀疑第三小区天线方向有误；2、在田美1区和3区正对方向发生2区和3区的乒乓切换；如下图所示： 问题分析及处理过程： 根据路测数据可以看出，田美第二小区的覆盖范围明显有误；在正对方向无法占用到，在背向很远的地方信号强度却有60多DBm，而且与第3小区发生乒乓切换；由此就可怀疑第二小区天线方向有误； 加上第一步路测数据分析得出的第三小区方向有误的可能，就可以怀疑第二、三小区天线反接； 上站做硬件检查：田美站，RBS2202、CDU_A、2/2/2配置； 做天线检查的方法可根据收设备及人员情况选择一下几种：利用OMTR1.4做检查可以查出天线反接（注：只有新版本添加了这个功能，之前的版本没有此功能）；有人员配合的话，利用万用表，找一段金属丝将每条馈线室外端的内层和外层短路相接，在机架端用万用表逐个测试电阻看整条馈线是否通路；如果不通路说明所测天线接错；情况允许的话可以凭眼睛判断室内室外馈线是否有交错、乱接的情况；这种方法可行的话是最快捷的；选用第3种方法，发现田美2小区和3小区的第一根收发共用天线反接；调转天线后信号恢复正常；覆盖图如下：可以看到在原本会发生第二、三小区乒乓切换的地带，只剩下第一、三小区的信号覆盖且切换正常；要点解析：下面信号图中大家可以看到，从33或者78切入19之前，19的信号强度有70DBm左右，但是当切入19以后信号强度马上跌落至100DBm以下，如图所示，这是为什么？？田美站使用的CDU类型是CDU_A，每个CDU_A有两个收发共用的天线，可带两个载波；而且CDU_A没有类似combiner的单元，也就是说两个载波的信号分别通过不同的天馈线直接接出室外发射；接法如图所示：所以当田美2（主频19）的第一根天线被交叉错接到田美3时，在田美3区的正对方向上，主频19（对应第一个载波）的信号强度很强，达到70DBM左右；而一旦切入田美2区时，指配的TCH如果是第二根天线所接的载波（TCH=25），那么此时用到的就是背向信号，故而信号强度马上跌落至100DBm以下；如果指配的TCH是第一跟天线所接的载波（TCH=19），所用的信号就是正向的，强度自然就高。我们可以把这种现象作为判断哪条天线被错接的方法。

频率干扰问题例一：荔城碧桂园强信号干扰质差分析王康培问题点一：强信号干扰质差文件来源：碧桂园覆盖1021_1.ant问题分析：在荔城碧桂园内占用到荔城碧桂园1（BCCH：8）或金星3（BCCH：92）时，存在较大的强信号质差，查这两个小区的频率表，发现金星3扩容后的TCH=8、4频点与荔城碧桂园1（BCCH：8）、增城新局3（BCCH：4）存在同频干扰问题，同时通过扫频也发现增城宾馆3（BCCH：8）也对荔城碧桂园1造成同频干扰（同频C/I=6左右）。优化方案：修改金星3的干扰频点（由原来的TCH：4、8改为18、27），同时修改荔城碧桂园1（由原来