事实推理h课件_第1页
事实推理h课件_第2页
事实推理h课件_第3页
事实推理h课件_第4页
事实推理h课件_第5页
已阅读5页,还剩46页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

第四讲事实推理一何种“事实”,如何“推理”?子非鱼,安知鱼之乐?

几年前,意大利蒙扎市市政委员会禁止宠物饲养者用弯曲形状的鱼缸养金鱼。发起人对该措施的部分解释是用弯曲形状的鱼缸养鱼比较残忍,因为当鱼从里面向外望时,现实世界是失真的。然而我们如何敢断定自己看到的现实景象是真切的、不失真的呢?

一般事实与法律事实的区分

案件事实与证据事实(宠物鱼的笑话)二事实推理的侦探逻辑布鲁塞尔博士对F.P炸弹狂的16个推断1.性别的推断布鲁塞尔注视着那几颗没有爆炸的炸弹照片,平静地作了第一个推断:“可以肯定是个男人而不是女人,因为,以前制造并放置炸弹的都是男人,无一例外。”2年龄的推断他认为是爱迪生公司害得他生了病。渐渐地他认为整个世界都和他过不去,这是他行为失常的来由。一个人一旦被这种思想所纠缠,就变成了‘偏执狂’。根据心理学家的研究结果,偏执狂有潜伏期,在这一期间,病势发展缓慢,不易察觉,但一过35岁之后,便发展得不可收拾了。放置炸弹已有16年的历史了,因此他的年龄应该在50岁以上。4教养的推断“从他清秀的字迹来看,他受过良好的中等教育。”6工作作风的推断布鲁塞尔拿起那几封信,继续说道:“从这清秀的笔迹、干净的信纸上我得出,此人工作质量一定不错,由此推论他是个遵守时间、兢兢业业的模范职员。直到他遭到所谓的‘卑劣罪行’处置前,他一直是这样工作的。”8民族的推断“我不是说过他不是纯粹的美国血统吗?”博士继而说:“我现在进一步提出:他是斯拉夫裔。”他的理由如次,“对仇敌采取威胁、暗杀等手段各国都有,但地中海沿岸国家惯用绳勒,斯堪的纳维亚国家大多数用匕首,而斯拉夫国家中,恐怖分子向来爱用炸弹。因此一个恐怖分子若到处使用炸弹的话,这就暗示他极可能是斯拉夫人。9宗教的推断“而且,如果他是斯拉夫人,根据斯拉夫族多信天主教的情况,就有理由设想他是个天主教徒,而且,此人必然定时上一个天主教堂去,因为有规律是他的习惯之一。”10居住地的推断“他的匿名恐吓信不是在纽约就是在韦斯特切斯特投寄的罪犯的信封上分别盖的是纽约和韦斯特切斯特的邮戳。因此,他的家很可能就在这两地之间。而本地区的几个最集中的斯拉夫人居住区,就是康涅狄克州的布里奇来特。他住在这一地区。”11生活史的推断“他一定受过某种心理上的创伤,例如,他的母亲早已去世,而这一悲剧又是他父亲的过错。你们知道,男孩子在幼年时期会由于恋母情结而憎恨父亲。这种情况在这个‘偏执狂’身上一定发生过。他经常反抗父亲,并在这种状态下生活过来。但他自己并未意识到,长期反抗父亲使他滋生起一种反抗权威的情绪,这种情绪过早地潜入他的意识深处,成了‘潜意识’。

而这种像定时炸弹似的潜意识,一旦遇上了爱迪生公司对他的不公正处置,使他心头的创伤又复发了。于是,他就从反抗父亲的权威发展到反抗社会的权威,这就是他到处乱放炸弹的原因,但他自己并不很清楚地意识到这一切的。”“罪犯的信中使用的是大写字母,字体严谨整齐,只有‘W’字形状有些怪异。上下的笔画略呈圆形,稍加想象,有些像女人的两乳和男人的睾丸。性的因素在罪犯身上极其强烈,以至罪犯在写‘W’字时,把他平日一丝不苟的严谨作风也忘在了脑后。如果他的问题在性方面,他的性冲动既然还未冷却。所以他不超过60岁。13风度的推断“他没有友谊和爱情,但他多的是礼貌。他对谁都和蔼可亲,因为他要保持自己的君子风度。我现在还要说得更远,他八九不离十是个衣着整齐,风度翩翩的人。”15病症的推断布鲁塞尔博士认为:在持续多年的威胁性字条中一再声称自己是一个病人。因此,他所患的疾病很可能是癌症、心血管疾病或肺结核中的一种。如果是癌症的话,可能已经死了,因为癌症患者能活十几年以上的几率很小。如果是肺结核,由于现代医疗技术的进步,他可能早已痊愈,因此不可能一直是病人。于是,我据此推论他应患心血管方面的疾病。”16神来之笔附加的:衣着的推断“再补充一点。我看这个人的衣服穿的笔挺。但对于新的式样他是犹豫的。我大胆推测,你们抓住他的时候,他穿的应是一件双排纽扣的上装(当时一种普通式样的上装),纽扣扣得整整齐齐。”方法:经验与科学

归纳推理完全归纳推理与不完全归纳推理贝蒂荣法则

1879年,在巴黎警察厅抄写卡片的贝蒂荣厌倦了自己的工作,他产生了放弃现有工作进行人体测量的念头。他开始测量登记在案的一些囚犯的身体的部分部位,并记录下来。资料积累到一定的程度后,贝蒂荣按照自己的想法对资料进行了分析和归类,并运用到囚犯识别上。1883年2月,贝蒂荣运用自己的人体测定法则成功地识别出一名囚犯的前科身份从而成为人体测定法成功的开始。概率与统计归纳推理犯罪剖绘的方法是利用统计资料和心理学来协助确定侦查方向。以强奸案为例,根据犯罪统计的资料,强暴犯一般为16岁到39岁之间的男性,通常住在被害者住宅25里之内的地区;从强奸的方法和言语还可以推断出强暴犯的个人资料。但是法庭并不将犯罪剖绘的资料视为法庭上的证据,因为这种方法不算正式的科学,其中涉及了太多主观的猜测和推断。假说演绎法确认反常,即确认引出问题的且需要解释的事实;创造一个解释性假说;从这假说演绎出经验推论;观察或实验检验这些推论;当结果是肯定的(证实)时,支持这假说;当结果是否定的(证伪)时,反驳这假说。“长得漂亮比任何文字介绍都更起作用”/“外形美(通过吸引)是获得社会报酬的相关因素”“电视会导致暴力犯罪”三、法律事实推定的证据规则求同:三鹿奶粉案求异:大宋提刑官断案推证的结果确证否证模糊证明责任与标准盖然性标准排除合理怀疑标准确实与充分标准废井案凌晨在河边捕螃蟹时,掉进了一口隐藏在杂草中的废井里淹死。死者家属将废井所在村委会和该地块承包人孙某一起告上法庭,要求两被告共同赔偿各项损失21万余元。法院认定的事实2010年10月1日,在外经营批发生意的杨某带着妻女回老家看望老人。其时正当“九月蟹黄满”的季节,杨某当晚就约几个老乡一起出去抓螃蟹,斩获颇丰的他兴奋不已。第三天深夜,杨某不顾妻子的劝阻,一人来到距自家不到一里的河边继续抓捕螃蟹。由于河边杂草繁茂,能见度极差,杨某在摸索前行中不慎跌入一个四周没有护栏的废弃水井里。早上,杨某的家人四处搜寻,才在井中发现了杨某已经僵硬的尸体。杨某家属认为,该水井所在区域由孙某向村委会承包经营,用于淡水养殖。孙某及村委会对水井四周未设护栏和警示标志,未尽到相应的管理义务,应为杨某的死亡承担次要责任,要求两被告承担因杨某死亡造成损失的30%,共计21万余元。法庭上,孙某辩称,该水井位于荒地,事发季节杂草丛生,不可通行,死者杨某住所与水井相隔仅约800米,应当知道废水井位置较为陡险,对自己的死亡存在重大过错,请求法院驳回原告的诉讼请求。村委会则辩称,事发地块已由孙某承包经营,且水井附近没有道路,村委会不可能也没必要在所有类似地段设立警示标志或者安全防护标志,其在管理上不存在过错,不应承担赔偿责任。如东县法院审理认为,死者杨某作为成年人在凌晨天黑时分,走到离自家不远并无道路通行的河边抓捕螃蟹,掉入水井导致身亡,自身对死亡后果的发生存在重大过错,应承担主要责任。虽然涉案水井已废弃多年,但作为养殖场的所有者、经营者,孙某有义务对包括水井在内的全部资产进行养护和管理,由于其没有尽到必要的安全保障义务,应承担事故次要责任。对村委会而言,涉案地块已由被告孙某承包经营,该土地上附着的地上设施的管理使用权也已一并转让,原告要求村委会对已不属于其管理,又处于无道路连接、杂草丛生、常人并不行走的河边露天水井设立警示标志或采取管理防范措施,既无法律上的规定,也无现实可能,更不符合我国当前农村的普遍认知。法官裁判依据:我国侵权责任法第三十七条第一款规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。何为“公共场所”?

平常语义解释:公共场所是供公众从事社会生活的各种场所。公众是指不同性别、年龄、职业、民族或国籍、不同健康状况、不同人际从属关系的个体组成的流动人群。公共场所是提供公众进行工作、学习、经济、文化、社交、娱乐、体育、参观、医疗、卫生、休息、旅游和满足部分生活需求所使用的一切公用建筑物、场所及其设施的总称。法律中的定义:根据国务院1987年4月1日发布的《公共场所卫生管理条例》目前能依法进行卫生监督的公共场所共7类28种,1、住宿与交际场所(8种):宾馆、饭馆、旅馆、招待所、车马店、咖啡馆、酒吧、茶座。2、洗浴与美容场所(3种):公共浴室、理发馆、美容院。3、文化娱乐场所(5种):影剧院、录像厅(室)、游艺厅(室)、舞厅、音乐厅。4、体育与游乐场所(3种):体育场(馆)、游泳场(馆)、公园。5、文化交流场所(4种):展览馆、博物馆、美术馆、图书馆。6、购物场所(2种):商场(店)、书店。7、就诊与交通场所(3种):候诊室、候车(机、船)室、公共交通工具(汽车、火车、飞机和轮船)。第二条本条例所称娱乐场所,是指以营利为目的,并向公众开放、消费者自娱自乐的歌舞、游艺等场所。第三条县级以上人民政府文化主管部门负责对娱乐场所日常经营活动的监督管理;县级以上公安部门负责对娱乐场所消防、治安状况的监督管理。修订草案的界定公共场所卫生管理条例(修订草案)(征求意见稿)

第二条本条例所称公共场所是指对公众开放、人群聚集,可能造成疾病传播和群体性健康危害的经营性场所以及公共交通工具。地铁性骚扰“公共场所的性骚扰通常不是公共场所的所有人或者管理人实施,而是由进入到公共场所的第三人实施,公共场所的所有人或者管理人与第三人之间,不存在像职场性骚扰中的雇主与雇员之间那样的雇佣关系,所有人或者管理人对进入公共场所的第三人实施的性骚扰行为是否要承担责任?如果要承担责任,应该承担什

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论