第十四部分贸易与投资一体化

第14部分贸易与投资一体化

区位理论课程汇报马瑜琼1301212752SpatialandEconomicLabSchoolofGovernment十八大报告提出——“创新开放模式，促进沿海内陆沿边开放优势互补，形成引领国际经济合作和竞争的开放区域”——拉开了沿海、内陆、沿边“三位一体”开放格局序幕。构成第三十一章日本与东亚的自发一体化：发展、危机与其他安保哲夫日本帝京平成大学著有《日本式生产管理方式的国际转移》第三十二章北美区域经济一体化JohnHolmesDepartmentofGeography-Queen'sUniversity-Canada第三十三章欧盟：超越国家经济空间的三角市场AshAmin,PhDDepartmentofGeography-CambridgeUniversity资料来源：

第三十一章日本与东亚的自发一体化：发展、危机与其他引论：理论焦点及框架FDI导向的经济增长模式阶段性经济增长和自发的区域经济一体化金融危机和东亚区域一体化前景一、引论：理论焦点及框架

需求条件要素条件相关及支撑动产公司战略、结构与对抗竞争优势地理区位历史背景文化差异一、引论：理论焦点及框架

一、引论：理论焦点及框架

雁行增长FDI导向型经济第三种经济一体化和区域化模式自发的防御式的一、引论：理论焦点及框架

1997？是否意味着东亚经济增长模式的大规模衰退？近期的这些发展对区域经济的未来产生怎样的影响？二、FDI导向的经济增长模式

相对内生性：无任何特设机构；首要机制：产生于东亚自身范围内的、以市场为基础的FDI.领导者—日本；重要力量—NIEs注：NIEs-NewIndusrializingEconomics.新兴工业化经济体，代表国家与地区为亚洲四小龙——中国香港、中国台湾、新加坡、韩国。1.特点二、FDI导向的经济增长模式

1993年三角贸易的多元结构与NIEs相互依存，其他国家经由NIEs出口美国，NIEs地位突显；美国是惟一一个使其他国家和地区产生大量出口顺差的国家，是形成和维持这个复合增长三角的关键力量；日本是惟一一个从其他国家和地区产生出口顺差的国家；中国香港与台湾支持新兴经济体的中介作用非常明显。最终需求市场日本公司或日本附属公司2.FDI的动态发展——涂（Twu）的“增长三角”WhyJapan？二、FDI导向的经济增长模式

日本公司的国际扩散3.日本跨国公司与其生产的转移方式所有行业制造业国家和地区分支公司外聘人员占比（%）国家和地区分支公司外聘人员占比（%）总计138204551.7112877391.01亚洲248684

1.361447090.95中东101312.8110320.95欧洲3339562.69338130.97北美252002.53215931.37非洲262991.2626470.48大洋洲139082.01131490.76制造业工厂：亚洲-北美-欧洲亚洲跨国工厂集中度最高---61%&54%亚洲工厂中日籍管理人员所占比例很低——合资为最主要的产权形式管理挑战：技术和工作方式的跨文化转移二、FDI导向的经济增长模式

3.日本跨国公司与其生产的转移方式日本混合工厂的“应用-适应”（A-A）评价A-A(application-adaptation)提出：日本跨国企业研究组（JMNESG），并完成于20C80S。目的：确定日本式生产体系（6组23项指标）在日本制造业公司的海外子公司中的引进和应用程度。行动：系统翔实地考察日本跨国工厂如何将生产体系转移到三个地区的当地环境中。关注：产品质量与生产效率相关指标核心：雇员“认同感”的确立程度和“工作场地化运作”的灵活程度关键：人力因素方法：5分制（混合度）。5分表示应用可能性最大（如日本本土运营的日本工厂），1分表示适应度最大（如东道国运营的非日本工厂）。“混合”模式社会文化背景历史传统与地理环境二、FDI导向的经济增长模式

3.日本跨国公司与其生产的转移方式日本混合工厂的“应用-适应”（A-A）评价零件采购母公司/分支机构生产控制工作组织/行政管理劳工关系团队精神二、FDI导向的经济增长模式

3.日本跨国公司与其生产的转移方式日本混合工厂的“应用-适应”（A-A）评价总体评价总平均应用度为3.2，略倾向于应用各地区的总体混合率在3.0-3.4之间按指标组别和项目的A-A评价指标组别应用度的最大差别在NIEs与美国之间，与人力有关的管理方式被更好地移植到NIEs的工厂中对跨国工厂竞争力起关键作用的生产控制指标（G2）的平均应用度较接近区域和产业比较NIEs-东盟VS美国-欧：两套相反的区域模型组合NIEsVS东盟：日本在NIEs工厂的混合模式是四个地区中最理想的变异模式，故称为“日本混合工厂的东亚模式”。日本的电子行业：小松下型与新松下型四个地区：美国、NIEs、东盟、欧洲三个行业：汽车装配、汽车配件、家用电子G1（工作组织/管理）分数极高，以人力资源为基础的日本式工作组织方式得到充分移植，当地管理人员充分参与管理。日本管理人员在美国-欧洲模式跨国工厂的运营中起着更重要的作用——议价能力与控制权亚洲的家用电子行业与美欧汽车行业的跨国工厂在规模、应用水平、业绩方面处在不同的等级。二、FDI导向的经济增长模式

3.日本跨国公司与其生产的转移方式日本混合工厂的“应用-适应”（A-A）评价区域和产业比较NIEs-东盟VS美国-欧：两套相反的区域模型组合NIEsVS东盟：日本在NIEs工厂的混合模式是四个地区中最理想的变异模式，故称为“日本混合工厂的东亚模式”日本的电子行业：小松下型与新松下型四个地区：美国、NIEs、东盟、欧洲三个行业：汽车装配、汽车配件、家用电子第一次浪潮：20C60S-70S，出口导向型，inFTZs，“小松下型”（Mini-M）第二次浪潮：1985年广场协定后日元爆涨期，马、泰等，“新松下型”（New-M）

世界经济增长中心之一阶段性发展序列模式“增长三角”“结果”的转移，依靠最先进的机械设备技术及高质量零部件的高度生产自动化。促使生产技术实现跨越性的引进，生产系统与母公司相当NIEs生产线专业化新的高附加值产品面向东盟与中国大陆东盟从小松下型向小松下与新松下混型转变金融危机不稳定经常项目赤字污染问题影响经济成本结构母公司/分支机构三、阶段性经济增长和自发的区域经济一体化1.“雁行”增长和阶段性经济发展表现产业和技术：低水平上升到高水平生产区位：高级阶段的国家向低级国家和地区转移小岛（Kojima,1978);小泽（Ozawa,1995,1996）比较优势：先进国家到亚洲后进国家产业区位随比较优势的转移而转移核心关注有相对近似社会经济结构的国家间发展水平的变化Cho,1994公司内部的技术转移强调技术转移的连续性和序列性转移难度差异取决于技术层等级与性质及不同子公司不同的技术水平三、阶段性经济增长和自发的区域经济一体化2.“自发”的区域一体化没有超国家机构以市场调节的私人投资为主导作用自发的区域经济一体化决定增长三角内贸易平衡最终方向的基石——东盟建立（1967）并维持内生动力外在压力四、金融危机和东亚区域一体化前景乐观经济衰退的性质是循环性的而不是结构性的仍有相当大的潜力继续其发展模式发展阶段的差别悲观对进口的大量需求变得不确定实际经济膨胀限制与部分政策性诱导日本体系的过度不自信被放大，形成暗淡的心理预期前景与疲软的经济间的恶性循环前景：实现第二阶段序列性的阶段性发展向强有力的经济区域化或区域一体化发展恢复信心恢复进口第三十二北美区域经济一体化引言：全球区域一体化浪潮发展情况北美经济一体化的发展CUSTA

10年和NAFTA

5年：贸易、投资、劳动力市场条件的变化格局结论：区域一体化的作用与实质一、引言：全球区域一体化浪潮发展情况1st:20c60s2nd:1980s中期1.两次协议浪潮欧洲经济共同体与欧洲贸易协会（EFTA）加-美自由贸易协定（GUSTA）&北美自由贸易协定（NAFTA）亚太经合组织（APEC）东盟（ASEAN）南方共同市场（MERCOSUR）一、引言：全球区域一体化浪潮发展情况原因地理接近性战后世界生产体系发展的结果驱动力主要来自生产过程的不断分化和垂直解体、区域和国际劳动分工的日益精细及与之相伴的专业化、行业内部和公司内部跨国贸易的发展作用减少运输及相关成本，有利于专业化与中间产品贸易的发展促进了经济优化、重组与一体化进程使其关键产业的竞争力达到最大化2.地理接近性发展中经济体（墨西哥）两个世界上最发达的经济体（美国&加拿大）NAFTA北美经济一体化的发展及由其引发的NAFTA的谈判内容北美贸易与投资领域内的一些新趋势，推测NAFTA可能对北美经济地理产生的影响二、北美经济一体化的发展1965:加-美汽车产品贸易协定（AP）1.原因推动两国间行业内部贸易和中间产品贸易的重大发展GUSTA&NAFTA小国寻求贸易协定的安全保护美国在GATT谈判中受挫美国希望扩大其贸易政策影响范围来提高与其他集团的谈判能力三国间许多关键性制造业部门已进入一体化阶段二、北美经济一体化的发展2.CUSTA&NAFTA比较规模经济、较高的生产率和创新速度创造更有效率的经济给工资和劳动力标准带来压力，引发逆工业化和制造业岗位的大量减少等问题；不可能引起美-加贸易流的根本改变；前三年加拿大陷入预期断言的就业减少与工厂迁往国外的争论中。墨西哥与美国及加拿大贸易大增，NAFTA对墨西哥和加拿大形成的经济影响远大于美国；是对CUSTA进一步改进和扩展，包括知识产权保护、扭曲投资的防止规则、交通运输服务范围等；美加墨可视为单一的市场，并以利益最大化为准则；没有建立新的集中主权的三边机构，而通过限制国家政府干预的范围来解除市场管制。NAFTA对就业可能产生负面作用，而这可能被美国长期强劲的经济复苏导致的就业增长所掩盖。CUSTA传统

NAFTA新兴三、CUSTA

10年和NAFTA

5年1.

贸易市场条件变化加拿大&墨西哥美国贸易依赖程度十分不对称三、CUSTA

10年和NAFTA

5年1.

贸易市场条件变化3个NAFTA国家双边贸易与贸易总量自由贸易使加拿大和墨西哥的贸易顺差都有所增长三、CUSTA

10年和NAFTA

5年1.

贸易市场条件变化3个NAFTA国家双边贸易增长率贸易总额增长率持续递增（7.7%-10.5%）三、CUSTA

10年和NAFTA

5年1.

贸易市场条件变化对美国出口的增长是加拿大和墨西哥得以经受住1990年代国内经济问题的重要原因加墨之间贸易数量仍较少1992年后加元对美元贬值美国强有力的经济复苏提升加拿大对美国的出口减轻加拿大因长期经济衰退和缓慢复苏所导致的失业问题对美商品出口年增速达18.9%有助于墨西哥经济复苏与政治经济稳定加拿大墨西哥三、CUSTA

10年和NAFTA

5年1.

贸易市场条件变化北美经济一体化专业化发展行业贸易增长美国大跨国公司墨西哥：汽车、计算机、电子、服装、医药等行业加拿大：汽车行业突出：汽车贸易-30%汽车贸易协定（1965）NAFTA,降低贸易平衡和当地成分要求，取消新汽车和轻型卡车的进口配额，允许外资自由进入汽车零件部门北美贸易保持持续、加速发展态势严格的北美规则CUSTA&NAFTA极大推动北美贸易增长，贡献超过预期宏观经济因素或以往产业发展态势的推动作用。贸易增长的主要原因可能是相关货币汇率的变动和美国相对于加、墨强大的国内经济实力，而不是协议本身。三、CUSTA

10年和NAFTA

5年2.

投资流与资本转移美国在加拿大和墨西哥与加拿大在美国的直接投资均有实质性增长美国吸引FDI比例依然超过75%，部分年份墨西哥超过加拿大三、CUSTA

10年和NAFTA

5年2.

投资流与资本转移美国和加拿大公司向墨西哥加速转移美国806-807关税计划NAFTA?墨西哥政府边境开发计划在离岸装配过程中未发生变化的美国中间商品可以免税再进口。从国外进口到墨西哥的零部件和原料免税，并可在关栈内由制造商进行进一步的加工。500000名工人2000多个边境工厂电器和电子、汽车设备、服装行业制造业生产重心从墨西哥城向北部转移导致缺乏竞争力的中小企业减少、部分城市的局部逆工业化，加深地域发展不平衡三、CUSTA

10年和NAFTA

5年3.

劳动力市场调整正统经济学：产生短期过渡性混乱，但较长时期内将对效率和增长产生积极影响，进而促进工资及劳动和社会标准的改善。“现实世界”中，投资和就业倾向于向最具成本竞争力的地方转移，并将导致美国和加拿大出现失业。20c90s，美国与加拿大的实际工资停滞不前，而墨西哥的实际平均工资大幅下降；工资的不平等在加拿大和美国都加深。作用——对劳动力市场条件的作用超出了投资和生产转移对就业的直接影响；促进对市场自由主义、全球化及“竞争力”的意识形态问题的探讨，具有重要的象征性影响。措施——加强劳动力市场中资本运作的议价能力；减缓工资增长，阻止就业标准下降；缓和雇主对工会化的抵抗。四、结论1.

区域一体化的作用NAFTA和CUSTA是将贸易和投资发展的既定趋势用文字正式确定下来协定对贸易、投资、就业的影响被宏观经济形势掩盖区内贸易增长大于区外，内部并不对称大部分为行业内部贸易和公司内部贸易自由化有利于北美大公司，却未像倡导者所许诺的那样给工人带来好运2.NAFTA的实质“撕裂北美社会经济结构，弱化了公共政策工具和劳工在谈判桌上的权力，从而提高了降低就业条件、工资及就业和社会标准的压力。”提高北美资本的竞争力受益者——

作为雇主的大型跨国公司1.美国持久的经济繁荣；2.1994年墨西哥比索危机；3.加拿大90年代衰退后的缓慢复苏第三十三章欧盟：超越国家经济空间的三角市场引论：提出“非地域逻辑”欧盟是什么？地域问题：地方供应基地质量的作用结论：协议性地域和跨地域生产空间一、引论：提出“非地域逻辑”背景：地域本体论对贸易集团或全球化的讨论的假设前提：经济组织的基本单位仍然是分离的地域单位本文讨论由于跨界经济流动和组织网络的出现，全球经济一体化的一个重要结果就是地域边界的瓦解。本文提出：非地域逻辑第一部分讨论欧盟作为贸易集团的发展过程第二部分研究回顾与评价第三部分将欧盟经济视为重叠的组织和地域范围二、欧盟是什么？1.维护国家利益的贸易集团？吉布（RichardGibb,1998）欧盟可看作一个典型的贸易集团，为其成员国提供有力的贸易安全保证。欧盟的经济政策可视为国际监管新形式，是一种新的洲级区域主义。作为经济单位的国家受到威胁，但其完整性受到洲级贸易监管规则的保护，因条款为以国家为基础的公司提供了出口机会。作者：欧盟市场和货币的和谐与统一倾向于对弱势国家和区域经济产生不利影响；将欧洲经济视为一个隔离的地域空间是不有意义？二、欧盟是什么？2.跨国公司组成的国际生产联合体？欧盟是一个主要的跨界投资产所欧盟是吸纳FDI存量最重要的地区二、欧盟是什么？2.跨国公司组成的国际生产联合体？由跨国公司所控制的一体化生产空间和交易场所欧盟：由跨国公司网络组成的巨大的国际生产联合体，这些跨国公司跨越国家边界，在它们自己的权力范围内建立贸易网络。三、地域问题：地方供应基地质量的作用1.本地控制全球化生产集中，接受来自世界各地工厂的服务，产品出口的不同的市场；地理终结；地方化风险性或知识密集型行业对独特的本地知识和供给设施的需求；寻求外部供应商，显示出高度的地方根植性；跨国公司的生产组织带有“本地控制”特征。三、地域问题：地方供应基地质量的作用。2.理论述评内生增长理论和战略贸易理论（Krugman,1995;Porter,1994;MartinandSunley,1996）观点承认企业空间集聚和某些特殊行业地方专业化的外部性及报酬随规模递增的规律。经济优势包括因空间接近而导致交易成本的减少、集聚规模经济及与专业化有关的技术或工艺优势。新区域主义（Lovering,1999）制度经济学演化经济学强调把空间接近性和地方联系作为经济知识和学习的源泉经济媒介间相互合作的文化传统共同遵守的工业传统和商业惯例公司间高度互动、共享技术、强大的企业支持体系动态效率的源泉强调地方在经济竞争中的力量三、地域问题：地方供应基地质量的作用欧洲区域发展不平衡（DunfordandSmith,1998:213）。2.理论述评现实问题老工业区因资本流失和失业增加而面临着种种困难目的讨论欧洲的地区不均衡性关注核心地域问题侧重点从地方资产质量方面运用地域分析来解释欧盟的成功和失败区域容器式的欧洲公司生产空间(Hudson,1998;Aminetal.,1994;Watts,1998）高附加值低附加值生产空间当地刚刚起步的一体化水平低，需经当地管理人员与发展机构10-20年的努力情况才有可能改善。需要与诸如工业区这样的地方化网络的振兴同时考虑。三、地域问题：地方供应基地质量的作用联盟资本主义。2.理论述评联盟合作伙伴地方分支自治单位分散的异质结构提高当地寻求资源的可能性将地方单位置于更广阔的公司内部和公司间相互依赖和关联的网络中地方供应基地的