证据制度基本原则 课件

第四章证据制度的基本原则第一编总论

第四章证据制度的基本原则证据裁判原则、自由心证原则和直接言词原则。证据裁判原则是认定案件事实最基本的原则，同其他诉讼法和证据法原则相比，具有优先性；自由心证原则是根据证据认定案件事实时应当遵循的原则；直接言词原则是对证据进行调查时应当遵循的原则。第一节证据裁判原则一、证据裁判原则的概念和意义（一）证据裁判原则的概念证据裁判原则，又称证据裁判主义、证据为本原则，是指对于案件事实的认定，必须有相应的证据予以证明。在刑事诉讼中，是指对于刑事案件事实的认定必须依靠证据，没有证据或证据不充分，不能认定犯罪事实。二、证据裁判原则的内容（一）证据裁判的适用主体是对案件进行事实审理的法官证据裁判的适用主体是以个体身份存在的法官。证据裁判原则的适用主体不仅是对案件具有裁判权力的法官，而且必须是对案件进行事实审理的法官。（二）对案件进行事实审理必须依靠证据(1)对事实问题的裁判必须依靠证据，没有证据不得认定事实。(2)裁判所依据的证据，必须是有证据资格的证据。(3)裁判所依据的证据，必须是经过法庭调查和质证的证据。（三）证据裁判所指向的对象是案件事实证据是用来证明案件事实的，证据裁判原则要求依据证据来认定案件事实。因而，“案件事实”是证据裁判的对象，只有确定了“案件事实”的内容和范围，才能明确证据裁判原则适用的领域，而这又是对证据裁判原则的理论与实践进行研究的前提。第二节自由心证原则一、自由心证原则的概念和意义

（一）自由心证原则的概念自由心证原则是指证据的取舍、证据的证明力大小以及对案件事实的认定规则等，法律不预先加以成文规定，以便由审理案件的法官、陪审员按照自己的良心、理性形成内心确信，以此作为对案件事实认定的一项证据原则。二、自由心证原则的内容通常认为，自由心证原则包含两方面的内容：一是自由判断，二是内心确信。所谓“自由判断”，是指除法律另有规定的以外，证据及其证明力由法官自由判断，法律不作预先规定。所谓“内心确信”，是指法官通过对证据的判断所形成的内心信念，并且应达到深信不疑的程度，由此判定事实。（二）对法官自由心证的事中保障和制约机制1．经验法则。2．证明标准。3．证据规则。第三节直接言词原则一、直接言词原则的概念和意义（一）直接言词原则的概念直接原则，又称直接审理主义，指的是审判人员在审理案件过程中，应直接审查所有的证据，听取证人、被害人、鉴定人的陈述的审判原则。（在场、直接采证、自主裁判）言词原则，指法庭对案件的审判必须以言词陈述的方式进行。（法庭审理和判决活动）（二）直接言词原则的意义1．直接言词原则有利于实现案件的实体公正。2．直接言词原则有利于实现案件的程序公正。3．直接言词原则有利于提高案件的诉讼效率。二、直接言词原则的适用

（一）直接言词原则具体适用规则直接言词原则除了作为刑事审判的基本原则，指导和规范着刑事审判活动的顺利进行外，其本身所包含着的一系列具体规则对证据的运用也起着指导和规范作用。１、直接原则的适用首先是“在场原则”。即，形式上的直接审理原则，是指在法庭审判时，各诉讼主体必须亲自到庭出席审判，并且从精神上和体力上自始至终参与案件的全部审判活动。其次是“直接采证原则”。即，实质的直接原则，是指只有法官在直接审理过程中直接调查所得的证据才能作为定案的根据。最后是“自主裁判原则”，即，裁判的法官必须亲自参与案件的审理，未亲自参与案件审理的法官无权作出判决。２、言词原则首先，法庭审理和判决活动必须采用言词陈述的形式进行，一切审判活动包括法官对审判的指挥，当事人和证人的询问或讯问，对证据的调查和对判决的宣告，控辩双方的攻击与防御，证人作证等都应当采用口头陈述的方式进行。其次，法庭上提出任何证据材料均应以言词陈述的方式进行，一切未在法庭审理中以言词的形式提出和调查的证据，都视为未曾发生或不存在，从而不得作为认定案件事实的根据。我国刑事证据规则

“非法证据排除”（一）证据定义1979年刑事诉讼法第31条和1996年刑事诉讼法第42条均规定:“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。”新刑事诉讼法第48条把证据定义为“可以用于证明案件事实的材料”。（二）证据的种类

证据有以下七种：物证、书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录；视听资料。

证据包括：物证;书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;视听资料、电子数据。１、把物证、书证分为两个证据种类加以规定。物证是以其物质属性或者外部特征来证明案件事实的;书证则以其记载的内容或者表达的思想来发挥证明作用的。

３、赋予了“辨认、侦查实验笔录”的证据地位。

４、增加规定了“电子数据”证据种类。视听资料－电子数据电子数据需要借助一定的信号传输和转换设备，并以其所记载的信息内容来证明案件事实，主要包括电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、网络博客、手机短信、电子签名、域名等形式。哈希值是一个以适用于数据组特点的标准数学算法为基础的专属数字识别码,可以分配给一个文件、一组文件或一个文件中的一部分,是一种可以对电子文件进行同一认定的计算方法。元数据是描述电子文件历史、踪迹或管理的信息,又被称为“关于数据的数据”,即用于描述数据及其环境的数据,可以将之视为电子文件的“档案”。电子证据原本可以采用多种取证方式,现场搜查、现场输出,对相关证据进行镜像复制,以及对电子设备或载体进行实体扣押。电子数据的脆弱性——客观化要求（三）非法证据的范围非法言词证据强制性排除，对非法取得的物证书证自由裁量排除。

第54条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。（五）非法证据排除的程序１、提出非法证据排除的申请应当提供相应的证据和线索。非法取证的时间、地点、方式、伤痕、旁证等，能引起法官合理怀疑的。第五十六条法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。２、明确检察机关对证据收集合法性负有证明责任第五十七条在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。３、明确检察机关对非法取证行为的调查权和有权要求公安机关对证据收集的合法性作出说明。第55条人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第171条：人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。４、明确侦查人员在非法证据排除程序中的出庭义务５７条：现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人