2023届高考作文模拟主题写作：驳“让球论”

高考作文模拟主题写作：驳“让球论”文题阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）长期以来，中国乒乓球队在多次世界级比赛中战绩辉煌，甚至有外国乒乓球运动员戏称比“地狱级”对手更恐怖的是中国乒乓球队。对此，有人认为，为了鼓励外国运动员积极参与乒乓球运动，维持外国运动员参加乒乓球赛的热情，我国乒乓球运动员应当让球。请结合材料内容，针对上述看法写一篇驳论文。要求：自拟标题，自选角度，确定立意；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。佳作展示驳“让球论”李雨萱近来，有些人认为因为中国乒乓球队员水平高超，导致其他国家运动员比赛成绩差，进而会影响其他国家运动员的参赛热情，所以中国乒乓球运动员应当通过让球来维持外国运动员的参与比赛的热情。这一看似人情味十足的谬论背后隐藏着一个前提：那就是只有获得胜利运动员才有参赛的热情。这显然有悖于各国运动员无论名次高低，成绩好坏都积极参与各项比赛的事实。所以，“让球”的建议在逻辑上是错误的，而在现实中是不可行的。（开头直接驳）如果让球的想法是正确的，那么在学习中，有的学生觉得成绩太高的学生考得太好打消了他们的学习积极，那么这儿个成绩高的学生应该在了考中试故意错做儿题；在日常工作，有人觉别人工作成绩打击了其他人的工作热情，那么别人就应该在工作时混水摸鱼，迟到早退；在社会发展中，发展缓慢的城市觉得发展快的城市过于出色，挫败了他们的城市建设发展的热情，那么发展好的城市应当停止发展甚至逆向发展。很显然，这都有悖于常识、常情和常理。“让”并不是谦让，看似是体现了谦让的美德，实则是一种伤害了双方热情的错误认知。由此可见，我国乒乓球运动员不应该在比赛中让球，而应该在比赛中竭尽所能，发挥出最高水平。列夫•托尔斯泰曾说：“当没有人对你说‘不'的时候，你是长不大的”。对于运动员来说，比赛的热情来自于“高山仰止，景行行止”的不断攀顶的过程，比赛的热情不会因为比赛中的丢分失利而消失。恰恰相反，对于其他国家乒乓球运动员来说，国乒队员是“除去巫山不是云”的存在，是乒乓界的珠穆朗玛峰。没有了球场上的丢分失利，失去的不仅是丢分失利的沮丧与苦恼，取而代之的是无路可走、无峰可攀的境地，这将导致他们永远失去继续比赛的热情和超越自我的喜悦。“能胜强敌者，先自胜也”。我国乒乓球运动员不让分的行为也有利于国内运动员保持参赛热情，进而提高竞技水平。只有国内国际全体运动员竭尽己能地参与到比赛中，才是对“更快、更高、更强、更团结”的奥林匹克精神的忠实践行。国际知名短跑健将们没有为苏炳添让一秒，但这没有丝亳影响苏炳添的比赛热情，反而是在亳无保留的公平竞技中提高了水平，超越了自我，谱写了华人百米短跑的华章。（主体部分，可以借助划线句来感受该同学的反驳思路）衷心希望“让球”的荒谬言论尽快消失，我们应该以公平竞技的规则充分保障运动员的参赛热情，而不应该鼓励运动员们通过注水让球维持虚假的参赛热情。（总结上文，驳立结合）【点评】这篇驳论文是一篇结构完整、思路清晰、观点明确的考场佳作。开头结构完整，既有引述、又在分析中旗帜鲜明地提出论点：论点明确，逻辑清晰，富有针对性，紧紧围绕着“让球”和“参赛热情”这一观点的逻辑谬误展开反驳，不要不枝；论证方法多样，合理又熟练地运用了归谬法、反证法、类比法、引证法与例证法等论证方法。（指导教师：马腾飞）此球若让，乒乓无望门连春现在有一部分人认为：为了维持外国运动员参加乒乓球赛的热情，我们运动员应当让球。（树靶子）此认识实属害人不浅啊！纵观各种体育竞技赛事，各国运动员哪一个不是全力以赴、奋力拼搏，以最激情最饱满的姿态给予对手最大的尊重。“让球”一词，说得容易，做得也容易，但其背后对比赛选手的伤害却是无比沉重。正如海明威那句“一个人可以被毁灭，但绝不能被打败。”对于一个全身心投入比赛的乒乓运动员来说，则是“一个人可以被打败，但绝不能被让球！”这是一个乒乓运动员最基本的骄傲一一堂堂正正地输，光明正大地赢。由此可见，在神圣而又公正的体育赛事中，谦让不可取，让球更不可取。有人说：“那要是不让球，外国运动员不参加比赛，中国一家独大，不利于乒乓球发展。”此观点可谓大错特错！首先，不让球，外国运动员就不参加比赛这个观点，本身就是错的。人类之所以有如今这繁荣昌盛的现在，是因为人们会探索、会突破。我们不让球且全力以赴与之对抗，不仅不会削弱他们的热情，反而会点燃他们的激情。胜利翻越山峰是令人愉悦的，成功战胜对方同样也是。外国运动员会以更加努力更加向上的姿态站在赛场上，乒乓球赛事的未来将会更加可期。再者，中国乒乓球并不会一直一家独大。现在的社会呈现多元化趋势，乒乓球也是如此，严格意义上，我们不能说中国乒乓球一家独大，只能说是暂时领先。并且我们领先的乒乓球将会起带头作用，更好的促进乒乓球的发展。毕竟任何一个时代，任何一种事物的进步，都不是从安稳的虚度得来的，而是从激烈的碰撞中产生而来的。（主体部分，可以借助划线句来感受该同学的反驳思路）总而言之，此球若让，乒乓无望；此球不让，未来可期。每一个人都有梦想，而一个乒乓运动员的梦想便是通过自己的努力和汗水战胜一个个对手，然后光荣地站在领奖台上，而不是通过对方让球而获得奖牌到处炫耀。全力以赴击败对手，是对对方最基本的尊重，这也是我们为之着迷的体育竞技精神。虽然我们在乒乓事业上的暂时领先让•部分人产生了错误认知，但我相信，随着乒乓事业的发展，必将趋向于百花齐放的局面，至I］那时，人们将会自觉遵守竞技精神，还体育场上一个纯洁清澈的蓝天。此球不让，未来可期！（总结上文，增强反驳力度）【点评】门连春同学的这篇驳论文有两点需要特别指出，一是站在对方角度进行的揣测，“一个全身心投入比赛的乒乓运动员”最看重的是什么？此处引用了海明威《老人与海》中的名句，并且灵活进行了改编，可以看出作者精巧的心思。二是作者针反方观点的小前提“长期以来，中国乒乓球战绩辉煌”进行了反驳，“中国乒乓球并不会一直一家独大”，这一点被很多同学忽略。（指导教师：徐金键）竭尽全力是最好的尊重任泽铭长期以来，中国乒乓球队一直在世界上占有统治地位。几乎包揽了世界级比赛的所有重要奖项。鉴于此，有人认为，为了体现气度，鼓励外国运动员继续参加比赛，我们应当让球。但我认为，无论在什么情况下，让球都不应当被鼓励，竭尽全力才是对对手最好的尊重。（树靶子一一表态度）常人只看得到中国乒乓球队劈波斩浪拿下的无数辉煌荣誉，却看不到他们背后为此付出的努力。为了顶点的那块金色奖牌，为了国家荣誉，他们憋着一股狠劲儿，比谁训练都刻苦，他们在汗水中捍卫自己不败的神话。我不相信一名顶尖的运动员只凭天赋就能一鸣惊人，正相反，他们克服困难的路比谁都要长。让球，意味着他们放弃自己曾经付出过的努力，否定他们流下汗水的意义。这对每个运动员来说都是不公的，甚至是残酷的。再者，体育竞技的内涵在于体育精神。永不言败，迎难而上，竭尽全力正是体育竞技带给人们的精神力量，更是体育之魅力所在。让球的行为恰恰是与体育精神的内涵相背离，是不纯的。不拼尽全力，这场比赛就失去了它应有的意义，带给我们的只有虚假与失望。我们看重比赛的结果，更享受整个比赛的过程。况且，中国的乒乓球事业虽然已经取得了长足的发展，但尚且不能称之为无敌，再谈让球，是否有些狂妄自大、目中无人呢？英雄惜英雄，许多运动员是赛场上的竞争对手，也是朋友。虚假的胜利是令人不齿的，他们希望双方都竭尽全力，即使遗憾败北也是心服口服。像奥沙利文和丁俊晖，林丹和李宗伟，他们真正将友谊融入到了一场乂一场的比赛中。李宗伟几乎从来没有赢过林丹，他对林丹却只怀着强烈的好胜心和由衷的尊敬，因为林丹每次都全力以赴，让他输得口服心服，如果让了球，当时还会有林李二人的羽坛佳话吗？我想不会。（主体驳论，可以借助划线句来感受该同学的反驳思路）总而言之，让球是一种不负责任的行为，对自己不负责，对对手不负责，更对体育精神不负责。因此，这种行为既不应该，也没必要。事实上，国际乒联一经多次针对中国队修改了规则,如果再输，只能承认自己技不如人，勤加训练才是正解。我们渴望更高、更快、更强。在场外友好交流切磋，在赛场上竭尽全力，才是最好的尊重。（总结上文，驳中带立）【点评】任泽铭同学的这篇文章思路清晰，层层递进，语言有气势有力度。论述第三个分论点时的举例论证比较好，通过同学们都较熟悉的奥沙利文和丁俊晖，林丹和李宗伟的例子，具体而生动的阐明了道理，设问和反问的使用效果也很好。休道假意让球，唯有砥砺奋进任纹进面对实力强大的中国乒乓球队，不少外国球员产生畏惧心理，以致消极比赛，因此有人提出中国乒乓球员应该让球。以我看来，中国球员应该让球一议，实为无稽之谈，荒谬至极！（树靶子表态度）导致这种错误观点产生的原因无非两点：•是中国球员实力过强，外国选手无法战胜；二是中国选手不让球，外国选手就会消极比赛。这两点原因，无一不是错误的。第一点，中国选手与外国选手真的差距有如鸿沟吗？君不见东京奥运会男女混合双打中，“乒乓球艺术家”许昕惨遭败北？除了日本选手外，俄罗斯、韩国、德国等国出神入化的强手大有人在，马龙与俄罗斯球员亦敌亦友、难分高下也是一段讲话，可见“中国球队无法战胜”并非实事。第二点，中国选手不让球，外国选手就会消极比赛更是可笑之谈。常言道：“尊重对手的最好方式是全力以赴。”让球本身就是一种不尊重，而不尊重所带来的后果，远比不让球所带来的后果严重得多，真正的乒乓球高手是惺惺相惜，而非只是追求那一块牌子。（驳论部分，段首序号的表述使反驳层次清晰，便于阅卷老师快速阅读全文大意）由此观之，让球一说，实为荒谬之言。那么，如何提高外国运动员参赛热情呢？某有愚见，自以为高于“让球”甚矣。其一，加强交流互鉴，于碰撞处展现火花。乒乓球运动是世界的运动，我们应当将中国球队的训练与执教方法提供给世界，同时从世界汲取营养，完善我们自身，从而推动乒乓球运动更加繁盛。《周易》曰：“日新之，谓盛德。”只有推动交流，发展创新，才能展现更壮丽的乒乓盛宴。其二，外国球员需奋力拼搏，力求赶上中国。《尚书》云：“功崇惟志，业广惟勤。”只有训练与思考，才是提高实力的正道，乞求“让球”实为下策。还清外国球员理解追风赶月，莫停留平无尽处是春山的道理。“壮士愤，雄风生，安得倚天剑？跨海斩天鲸。”乒乓球桌上，来往的不只是乒乓球，更是拼搏的精神，体育的高尚，民族的气概，而绝非“让球”等污垢。（立论部分，段首中心句明确清晰）【点评】本文的优点有二。一是是思路清晰。分析错因、批驳论据、正面阐述都做到了条分缕析，清楚明白，过渡也非常自然。二是语言简洁明了。比如开头对材料的转述只用了三十字，可见作者对文字的概括能力。使用的格言也多是文言文或诗词，更使文章的这一特点尤为突出。不足之处有两处。一是批驳外国选手消极比赛时的理由还不够充分，二是措施中的第二条也没能抓住问题的关键，在审题上还要再下功夫。（指导教师：高明媚）公平竞争方能维护热爱李晨炜我国乒乓运动员们以卓越的竞技水平享誉世界，在赛场上为国家斩获了荣誉，打出了声名。然而却有人认为国乒运动员们的强大实力会伤害外国运动员们对这项运动的热爱，我国运动员应当让球。这种不负责任的荒谬言论可以休矣，只有公平的竞争才能维护热爱。（树靶子一一表态度）让球是对我国运动员努力的不尊重。金牌从不会自天而降，每一块奖牌都是汗水、泪水、血水浸泡出来的，没有人有权要求运动员们让出领奖台。而过人的球技也不是生来就有的。训练的苦大家都要吃，谁能吃得起、吃得住，谁就有实力获胜。让那些吃了训练的苦的人最后反而得不到胜利的甜，这是不公平的，更是荒谬与不可接受的！“让球”之论实在是一种“我弱我有理”的道德绑架。倘若体坛充满这种思想，那么是否有一天，谁实力最差谁就能捧起奖杯？倘若如此，努力的意义何在？训练的意义何在？竞技体育的核心就在于“竞”，没有了竞争而只剩“谦让”，体育还剩什么意义？让球是对外国运动员的心理施压。显而易见，我们不会给一个比自己更强的对手让球，让球是建立在“对手实力较弱”的心理预估上的。对手当然对这种预估心知肚明。因此，当给对方让球时，虽然给了对手以比分上的优势，但也无意中宣告了我方的强大，无可避免的会带有轻视的意味，给对方沉重的心理负担。如此看来，有些人所谓的“维护外国运动员热情”的目标，在这种施压下还能达到吗？让球不仅会带来计分板上的不公平，也会带来心理上的不公平，真可谓贻害无穷。（驳论部分，段首中心句明确清晰，便于阅卷老师快速阅读全文大意）维护热爱的良方在于公平竞争。“奥林匹斯山上的神火为何而燃烧，那不是为了一个人把另一个人战败，而是为了有机会向诸神炫耀人类的不屈。”须知失败不能伤害一个人的热爱，但轻视与压力可以。面对失败不屈而无畏的反击，这是体育最动人的魅力。在赛场上对所有人都竭尽全力，