普通逻辑学综合练习参考答案

/103-6(或3严格析取6);(9 12)>4;112。推理过程如下：根据⑤得：1联言推理的分解式；根据⑤得：12联言推理的分解式；根据②、⑥得： [(13)1]>3必要条件假言推理的否定前件否定后件式；根据③、⑧得：[(3-6)3]>6不相容选言推理的肯定否定式；根据①、⑨得：[(4>6)6]>4充分条件假言推理的否定后件否定前件式；⑪根据④、⑩得：([(912)>4]4)>912充分条件假言推理的否定后件否定前件式；®根据⑪得：912联言判断的负判断及其等值判断⑬根据⑫、②得：[(912)12]>9相容宣言推理的否定肯定式故结论：不派9号上场。23、所以，有些游手好闲者可能是流氓。 三段论第三格，小前提为肯定判断，结论为特称判断。24、(1)MEP PEMSAM 或SAMSEP(SOP)SEP(SOP)三段论第一格。大前提为全称判断，小前提为肯定判断。或：三段论第二格。大前提为全称判断，两个前提中有一个是否定判断。

MAPMAPMAPMAPMIS或SIMSIPSIP三段论第三格。小前提为肯定判断，结论为特称判断。或：三段论第一格。大前提为全称判断，小前提为肯定判断。（3）PAMSEMSEP三段论第二格。大前提为全称判断，两个前提中有一个是否定判断。（4）PAMMASSIP三段论第四格。大前提为肯定判断，则小前提为全称判断；小前提为肯定判断，则结论为特称判断。（5）PEMMEPMIS或MISSOPSOP三段论第四格。大前提为肯定判断，则小前提为全称判断；小前提为肯定判断，则结论为特称判断。或：三段论第三格。小前提为肯定判断，结论为特称判断。25、二哥的判断与三哥的判断之间为矛盾关系。既不同真，也不同假；一真一假。大哥为假话，三哥为真话，二哥为假话。故这次他们准备杀掉兔子招待客人。26、漫画中“天气质量优良天数333天与灰霾天数131天作为两个子概念，大于它们的属概念外延365天”。或：划分标准不统一，导致划分后得到的两个子概念“优良天数333天”与“灰霾天数131天”大于划分之前的属概念、母概念"一年的天数 365天”。27、辩护律师的这种辩护意见对被告是不利的。辩护律师的观点可格式化为： “并非如果被告有罪，那么他有同伙”。这是一个负判断，它等值于：被告是有罪的，并且被告没有同伙。p>pq28、 二难推理的简单构成式：如果是饭前，则不允许说，如果是饭时，则不允许说，如果是饭后，则不允许说，如果是刚放学，则不允许说，如果是睡觉前，则不允许说，或者是饭前，或者是饭时，或者是饭后，或者是刚放学，或者是睡觉前；总之，不允许说。29、邵秀红^一点半放学，十二点才可回到家中；邵秀红下午两点上学，一点半需要离开家中。如果邵秀红12时回到家中，13时半离开家中，则邵秀红被害时间在中午 12时至13时半。充分条件假言推理的否定后件式：如果某①（②、③、④、⑤）是本案的嫌疑人，那么某①（②、③、④、⑤）有作案时间，某①（②、③、④、⑤）没有作案时间；所以，某①（②、③、④、⑤）不是本案的嫌疑人。或者必要充分条件假言推理的否定前件式：只有某①（②、③、④、⑤）有作案时间，才是本案的嫌疑人，某①（②、③、④、⑤）没有作案时间；所以，某①（②、③、④、⑤）不是本案的嫌疑人。镜片或者是邵妻宁玉勤的，或者是邵女邵秀红的，或者是嫌疑人的，镜片不是邵妻宁玉勤的，不是邵女邵秀红的，所以，镜片是嫌疑人的。不相容宣言推理的否定肯定式。30、（1）如果是第一作案现场，那么现场周围有大量血迹，现场周围无大量血迹，所以，不是第一作案现场。充分条件假言推理的否定后件式。或：只有现场周围有大量血迹，才是第一作案现场，现场周围无大量血迹，所以，不是第一作案现场。必要条件假言推理的否定前件式。（2）不相容宣言推理的否定肯定式并且充分条件假言推理的否定后件式：犯罪现场或者是城区，或者是别处野地，或者是发现尸体附近的农舍家中，犯罪现场不是别处野地，不是发现尸体附近的农舍家中，所以，犯罪现场是城区。如果犯罪现场是别处野地，那么犯罪分子杀害被害人之后就要移尸至此；犯罪分子没有必要移尸至此，所以，犯罪现场不是别处野地（也可设置为必要条件假言推理的否定前件式）。如果犯罪分子在发现尸体附近的农舍家中作案，则发现尸体的现场就必然会留下犯罪分子搬运尸体及被害人遗物而多次往返的足迹，发现尸体的现场没有留下犯罪分子搬运尸体及被害人遗物而多次往返的足迹，所以，犯罪现场不是别处野地，不是发现尸体附近的农舍家中（也可设置为必要条件假言推理的否定前件式）。（3）不相容宣言推理的否定肯定式并且充分条件假言推理的否定后件式：运载工具或者是自行车，或者是三轮车，或者是汽车，运载工具不是自行车，不是三轮车，所以，运载工具是汽车。如果运载工具是自行车，则沿途有连续滴落的血迹，本案件沿途没有连续滴落的血迹，所以，本案件运载工具不是自行车（也可设置为必要条件假言推理的否定前件式）。如果运载工具是三轮车，则沿途必有连续滴落的血迹，本案件沿途没有连续滴落的血迹，所以，本案件运载工具不是三轮车（也可设置为必要条件假言推理的否定前件式）。31、概念的限制。从“中国的榨菜”到“中国的乌江的榨菜”到“中国的乌江的涪陵的榨菜”，概念的外延缩小了，内涵增加了。32、（1）概念的限制。从“吃豆”到“吃绿豆”，概念的外延缩小了，内涵增加了。（2）假言判断。只有吃豆，才能长寿；或：如果长寿，那么吃豆。33、（1）直接论证。（2）间接论证，选言证法，不相容选言推理的否定肯定式。（3）间接论证，选言证法，不相容选言推理的否定肯定式。34、（1）参议员的论证方式是错误的推理形式，是三段论第二格的 AAA式；正确的三段论第二格要求：①大前提为全称判断；②两个前提中有一个是否定判断。贝克尔的反驳与参议员的逻辑错误相同（或充分条件假言推理的肯定后件肯定前件式：如果是鹅，那么吃白菜，您吃白菜；所以，您是鹅）。故，贝克尔采用了类比反驳的方法。35、 从“哈佛女校长”到“哈佛校长”，概念的外延扩大了，内涵减少了，是概念的概括的逻辑方法。36、 从“中国第一个金牌”，到“广东第一个金牌”，到“广州第一个金牌”，到“番禺区第一个金牌”，逻辑方法“中国的第一个金牌t中国的广东的第一个金牌t中国的广东的广州市的第一个金牌t中国的广东的广州市的番禺区的第一个金牌” ，是概念的限制的逻辑方法。四、谬误的指辨37、 形式谬误，无效，必要条件假言推理肯定后件式。38、 非形式谬误，处境人身保护的错误。39、 非形式谬误，处境人身保护的错误。40、形式谬误，换位法推理的错误， “闪光的”在前提中不周延，在结论中周延。41、非形式谬误，从部分到整体的无效论证（或者从个体到集合体的无效论证） 。42、 形式谬误，违背排中律的规则，