老年急性白血病的治疗优秀案例课件

老年急性白血病的治疗老年急性白血病的治疗1（优选）老年急性白血病的治疗（优选）老年急性白血病的治疗2老年AML治疗概况中国每年新发急性白血病16000例50%以上为AML（非早幼）美国每年新发60岁以上AML14500例，其中1/3超过75岁欧洲每年新发AML18000例新诊断AML＜60岁（1959）强化疗CR率72%，中位生存期22.8月，5年生存率38%新诊断AML≥60岁不化疗3年生存率8.4%新诊断AML≥65岁不化疗中位生存期2月新诊断AML≥60岁强化疗CR率48%中位生存7.4月5年生存率10%新诊断AML≥70岁强化疗CR率相当中位生存期5.1月高龄40岁以后每递增10岁，生存期逐次递减老年AML2年以上存活率仅10%

老年AML治疗概况中国每年新发急性白血病16000例50%以3老年AML难治的原因诱导治疗缓解率低治疗相关死亡率高随着年龄增加，生物学行为和临床特点变化老年人更容易发现不良核型，而良好核型少见老年人多数有前驱血液病病史老年人较高表达耐药基因老年人多合并症、脏器功能差、体能差、化疗耐受性差

老年AML难治的原因诱导治疗缓解率低4老年AML的治疗老年AML治疗的概况和难治的原因治疗强度选择的一些依据老年AML的高强度治疗不适合高强度治疗的老年AML的低强度治疗

老年AML的治疗老年AML治疗的概况和难治的原因5老年AML治疗方案选择部分研究认为老年患者预后差是因为缺乏强化疗部分研究认为强化疗能明显延长生存，但与姑息治疗相比，生活质量下降部分研究认为强化疗比姑息治疗仅能轻度延长生存70岁以上老人AML研究结论相反美国认为强化疗预后差，8周死亡率30%，OS仅6个月强化疗并不能获益；相反的是瑞典认为体能2分以下的7079岁AML强化疗8周死亡率仅8%，原发和继发AML2年生存率分别为35%和5%左右，所以强化疗能够获益哪些患者适合强化疗？哪些患者适合低强度治疗？哪些患者不适合化疗，仅适合支持治疗？无标准答案，我们该怎么办？

老年AML治疗方案选择部分研究认为老年患者预后差是因为缺乏强6指南的意见≥60岁AML的治疗60岁为治疗分界点（NCCN和ELN共同意见）标准治疗诱导治疗+缓解后巩固强化治疗高强度治疗诱导治疗需要考虑的因素年龄、体能、核型、既往史、合并症诱导治疗的强度选择多样，无唯一标准方案NCCN推荐临床试验、标准DA方案、氯法拉滨、低剂量阿糖胞苷、地西他滨、阿扎胞苷、最佳的支持治疗均可以但NCCN目前推荐低强度治疗ELN推荐6074岁且体能＜2分且无合并症者可接受高强度治疗，用标准方案诱导；≥65岁且体能＞2分或≥65岁且有合并症者或≥75岁者建议低剂量阿胞中国指南推荐体能≤2分临床试验、标准DA方案、HA方案、LDAC均可

指南的意见≥60岁AML的治疗60岁为治疗分界点（NCCN7老年AML的治疗老年AML治疗的概况和难治的原因治疗强度选择的一些依据老年AML的高强度治疗不适合高强度治疗的老年AML的低强度治疗

老年AML的治疗老年AML治疗的概况和难治的原因8新诊断AML≥60岁强化疗CR率48%中位生存7.相反的是瑞典认为体能2分以下的7079岁AML强化疗8周死亡率仅8%，原发和继发AML2年生存率分别为35%和5%左右，所以强化疗能够获益结论该方案耐受性好，4周后死亡率3%，8周后死亡率7%,最常见的非血液学不良反应恶心、肝酶升高，皮疹。老年AML的高强度治疗≥65岁且体能＞2分或≥65岁且有合并症者或≥75岁者建议低剂量阿胞月无生存优势骨髓抑制II期临床新诊断的老年AML118例中位年龄68岁（6081岁）新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者目前低强度治疗目的获得CR，延长生存，改善生活质量II期临床新诊断的老年AML118例中位年龄68岁（6081岁）新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者地西他滨vs支持治疗+羟基脲≥65岁核型不良或中等在美国，低强度治疗最常用的是阿扎胞苷和地西他滨，还有要在治疗疾病和改善生活质量之间做出平衡阿糖胞苷of10mg/m2q12hfor7days老年AML治疗方案选择对老年AML,多为姑息性治疗，无法治愈高强度治疗高强度治疗是指标准化疗≥55岁AML治疗相关死亡率高1520%预后模型（尚需要大数据验证）高强度化疗的预后影响因素年龄、白细胞计数、体能状态、疾病类型不适合强化疗的情况年龄≥75岁充血性心衰或心肌病肺病、肾衰或肝病感染精神病体能≥2分不适合化疗的其他合并症（难以明确定义）新诊断AML≥60岁强化疗CR率48%中位生存7.高9高强度治疗OncolRes.

2015;22(2):8592.62例新诊断的

≥70岁AML全接受强化疗ORR(CRandCRp)56%.中等核型和良好核型的患者比原发AML缓解率更高

中位OS6.85月

4周内全因死亡率11%，8周内全因死亡率17.7%

获益最大的亚群是体能状态好和具有良好核型。尽管CR率高，复发率也高，急需新的替代治疗高强度治疗OncolRes.

2015;22(2):85910老年AML的治疗老年AML治疗的概况和难治的原因治疗强度选择的一些依据老年AML的高强度治疗不适合高强度治疗的老年AML的低强度治疗

老年AML的治疗老年AML治疗的概况和难治的原因11低强度治疗2012年，欧洲批准地西他滨用于≥65岁AML的诱导治疗。然而美国未批准，因风险收益比较并不支持。目前正进行的3期临床试验进一步观察≥60岁AML患者应用地西他滨的CR率和生存率。在美国，低强度治疗最常用的是阿扎胞苷和地西他滨，还有氯法拉滨，低剂量阿糖胞苷方案并未得到广泛接受。低强度治疗2012年，欧洲批准地西他滨用于≥65岁AML的诱12低强度治疗低强度治疗的选择有以下几个药物的临床试验依据（国外）药物有效性安全性阿扎胞苷vs支持治疗对MDSRAEBT患者OS24.5vs16月2年OS50%vs16%骨髓抑制对AML（blast≥30%age≥65）OS10.6vs6.5月无生存优势住院日26vs50天地西他滨vs支持治疗+羟基脲≥65岁核型不良或中等月无生存优势骨髓抑制CR+CRp17.8%vs7.8%低剂量阿糖胞苷vs支持治疗+羟基脲中位年龄74岁AML或高危MDS无差异vs对照组CR率18%vs1%OS延长1月，对核型不良者无生存优势有一项研究表明，与地西他滨比较，LDAC无生存优势低强度治疗低强度治疗的选择有以下几个药物的临床试验依据（13不适合强化疗的新诊断老年AML的治疗目前低强度治疗目的获得CR，延长生存，改善生活质量对老年AML,多为姑息性治疗，无法治愈要在治疗疾病和改善生活质量之间做出平衡≥65岁原发性AML一项多中心随机研究结果与强化疗比较，LDAC虽然CR率低但死亡率低更持久的PR最终相当的OS另一项单中心回顾性资料分析与强化疗相比，更支持低强度治疗（地西他滨、阿扎胞苷）但是，低强度治疗总体预后仍较差，因此目前认为有希望的策略是低剂量治疗+新药不适合强化疗的新诊断老年AML的治疗目前低强度治疗目的获得C14国外研究低剂量氯法拉滨+阿糖胞苷Cancer.

2015Mar25.doi:10.1002/cncr.29367.在老年AML中，低剂量氯法拉滨+阿糖胞苷要比地西他滨方案耐受性更好，效果更好。II期临床新诊断的老年AML118例中位年龄68岁（6081岁）50%不良核型氯法拉滨+低剂量阿糖胞苷（20mg/m2d15）+（20mgihbidd110）有反应的患者继续以上方案巩固维持不用地西他滨OR68%.CR60%中位OSwas11.1月中位OSwas18.5monthsforthoseCR/(CRp).中位无复发时间（CR/CRp）was14.1months.

多因素分析，只有不良核型和白细胞计数count ≥ 10×109

/L预示总生存差。结论该方案耐受性好，4周后死亡率3%，8周后死亡率7%,最常见的非血液学不良反应恶心、肝酶升高，皮疹。国外研究低剂量氯法拉滨+阿糖胞苷Cancer.

2015M15哪些患者适合低强度治疗？结论该方案耐受性好，4周后死亡率3%，8周后死亡率7%,最常见的非血液学不良反应恶心、肝酶升高，皮疹。85例可评估的患者经过1个周期化疗后ORR82.法尼基转移酶抑制剂，使RAS蛋白不能中国研究地西他滨+半量CAG美国每年新发60岁以上AML14500例，其中1/3超过75岁老年AML2年以上存活率仅10%新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者哪些患者不适合化疗，仅适合支持治疗？CR率18%vs1%OS延长1月，对核型不良者无生存优势老年人多合并症、脏器功能差、体能差、化疗耐受性差老年AML治疗的概况和难治的原因老年AML治疗的概况和难治的原因治疗相关死亡率高新诊断AML≥60岁不化疗3年生存率8.即使成功的诱导缓解，且之后进行巩固，绝大多数患者依然难以避免复发；治疗效果和对治疗的耐受性随着年龄增加而变差诱导治疗缓解率低中国研究地西他滨+半量CAG多中心、开放、前瞻性、II期临床试验oncotarget2015DCAG方案治疗新诊断的老年AML疗效和安全性地西他滨15mg/m2for5days阿糖胞苷of10mg/m2q12hfor7days阿克拉霉素of10mg/dayfor4GCSFforpriming

85例可评估的患者经过1个周期化疗后ORR82.4%CR率64.7%<70岁者ORR83.0%≥70岁者ORR81.6%中位OS在6069岁组和70岁以上组无差异，10个月vs12个月治疗有反应者OS明显优于治疗无反应者（17个月vs6个月）2年OS19.2%20个月生存率33.8%诱导过程中的死亡率4.4%.

哪些患者适合低强度治疗？中国研究地西他滨+半量CAG多中心、16新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者吉妥珠单抗CD33抗体

法尼基转移酶抑制剂，使RAS蛋白不能被修饰，不能结合细胞膜新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者吉妥17新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者选择性氨基肽酶抑制剂，口服联合LDAC或者地西他滨AML和高危MDS26名患者（平均年龄为69岁）每35天一次化疗3个疗程后CR率54%总的中位OS12个月门诊应用耐受性好

新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者选择18新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者泛素结合酶的抑制剂肿瘤细胞泛素结合酶突变激活组蛋白去乙酰化酶抑制剂新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者泛素19老年急性白血病的治疗优秀案例课件20老年急性白血病的治疗优秀案例课件21大数据时代的结论老年AML发病中位年龄66岁，其中半数≥65岁，不治疗的话，诊断后数周至数月内死亡，通常，诊断后仅有半数患者进行化疗，结局却依然凄惨即使成功的诱导缓解，且之后进行巩固，绝大多数患者依然难以避免复发；治疗效果和对治疗的耐受性随着年龄增加而变差传统的化疗毒性大，因此NCCN对老年AML有单独的建议，根据体能、细胞遗传学、或分子突变、以及合并症情况，而非单独的生理年龄这个指标。

我们究竟该如何选择治疗方案？需要大数据来提供更强有力的支持大数据时代的结论老年AML发病中位年龄66岁，其中半数≥6522老年急性白血病的治疗优秀案例课件23联合LDAC或者地西他滨0%≥70岁者ORR81.治疗强度选择的一些依据另一项单中心回顾性资料分析与强化疗相比，更支持低强度治疗（地西他滨、阿扎胞苷）在美国，低强度治疗最常用的是阿扎胞苷和地西他滨，还有5monthsforthoseCR/(CRp).高强度化疗的预后影响因素年龄、白细胞计数、体能状态、疾病类型我们究竟该如何选择治疗方案？新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者对MDSRAEBT患者OS24.60岁为治疗分界点（NCCN和ELN共同意见）美国认为强化疗预后差，8周死亡率30%，OS仅6个月强化疗并不能获益；新诊断AML≥60岁不化疗3年生存率8.在美国，低强度治疗最常用的是阿扎胞苷和地西他滨，还有中国指南推荐体能≤2分临床试验、标准DA方案、HA方案、LDAC均可GCSFforpriming2015Mar25.不适合高强度治疗的老年AML的低强度治疗哪些患者不适合化疗，仅适合支持治疗？2015;22(2):8592.对老年AML,多为姑息性治疗，无法治愈对MDSRAEBT患者OS24.低强度治疗的选择有以下几个药物的临床试验依据（国外）法尼基转移酶抑制剂，使RAS蛋白不能CR+CRp17.新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者老年AML的高强度治疗中位OS在6069岁组和70岁以上组无差异，10个月vs12个月诱导治疗需要考虑的因素年龄、体能、核型、既往史、合并症中位OS在6069岁组和70岁以上组无差异，10个月vs12个月新诊断AML≥65岁不化疗中位生存期2月新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者在美国，低强度治疗最常用的是阿扎胞苷和地西他滨，还有标准治疗诱导治疗+缓解后巩固强化治疗高强度治疗老年AML治疗方案选择0%≥70岁者ORR81.在美国，低强度治疗最常用的是阿扎胞苷和地西他滨，还有诊断后的治疗状况联合LDAC或者地西他滨不适合高强度治疗的老年AML的低强度24老年急性白血病的治疗老年急性白血病的治疗25（优选）老年急性白血病的治疗（优选）老年急性白血病的治疗26老年AML治疗概况中国每年新发急性白血病16000例50%以上为AML（非早幼）美国每年新发60岁以上AML14500例，其中1/3超过75岁欧洲每年新发AML18000例新诊断AML＜60岁（1959）强化疗CR率72%，中位生存期22.8月，5年生存率38%新诊断AML≥60岁不化疗3年生存率8.4%新诊断AML≥65岁不化疗中位生存期2月新诊断AML≥60岁强化疗CR率48%中位生存7.4月5年生存率10%新诊断AML≥70岁强化疗CR率相当中位生存期5.1月高龄40岁以后每递增10岁，生存期逐次递减老年AML2年以上存活率仅10%

老年AML治疗概况中国每年新发急性白血病16000例50%以27老年AML难治的原因诱导治疗缓解率低治疗相关死亡率高随着年龄增加，生物学行为和临床特点变化老年人更容易发现不良核型，而良好核型少见老年人多数有前驱血液病病史老年人较高表达耐药基因老年人多合并症、脏器功能差、体能差、化疗耐受性差

老年AML难治的原因诱导治疗缓解率低28老年AML的治疗老年AML治疗的概况和难治的原因治疗强度选择的一些依据老年AML的高强度治疗不适合高强度治疗的老年AML的低强度治疗

老年AML的治疗老年AML治疗的概况和难治的原因29老年AML治疗方案选择部分研究认为老年患者预后差是因为缺乏强化疗部分研究认为强化疗能明显延长生存，但与姑息治疗相比，生活质量下降部分研究认为强化疗比姑息治疗仅能轻度延长生存70岁以上老人AML研究结论相反美国认为强化疗预后差，8周死亡率30%，OS仅6个月强化疗并不能获益；相反的是瑞典认为体能2分以下的7079岁AML强化疗8周死亡率仅8%，原发和继发AML2年生存率分别为35%和5%左右，所以强化疗能够获益哪些患者适合强化疗？哪些患者适合低强度治疗？哪些患者不适合化疗，仅适合支持治疗？无标准答案，我们该怎么办？

老年AML治疗方案选择部分研究认为老年患者预后差是因为缺乏强30指南的意见≥60岁AML的治疗60岁为治疗分界点（NCCN和ELN共同意见）标准治疗诱导治疗+缓解后巩固强化治疗高强度治疗诱导治疗需要考虑的因素年龄、体能、核型、既往史、合并症诱导治疗的强度选择多样，无唯一标准方案NCCN推荐临床试验、标准DA方案、氯法拉滨、低剂量阿糖胞苷、地西他滨、阿扎胞苷、最佳的支持治疗均可以但NCCN目前推荐低强度治疗ELN推荐6074岁且体能＜2分且无合并症者可接受高强度治疗，用标准方案诱导；≥65岁且体能＞2分或≥65岁且有合并症者或≥75岁者建议低剂量阿胞中国指南推荐体能≤2分临床试验、标准DA方案、HA方案、LDAC均可

指南的意见≥60岁AML的治疗60岁为治疗分界点（NCCN31老年AML的治疗老年AML治疗的概况和难治的原因治疗强度选择的一些依据老年AML的高强度治疗不适合高强度治疗的老年AML的低强度治疗

老年AML的治疗老年AML治疗的概况和难治的原因32新诊断AML≥60岁强化疗CR率48%中位生存7.相反的是瑞典认为体能2分以下的7079岁AML强化疗8周死亡率仅8%，原发和继发AML2年生存率分别为35%和5%左右，所以强化疗能够获益结论该方案耐受性好，4周后死亡率3%，8周后死亡率7%,最常见的非血液学不良反应恶心、肝酶升高，皮疹。老年AML的高强度治疗≥65岁且体能＞2分或≥65岁且有合并症者或≥75岁者建议低剂量阿胞月无生存优势骨髓抑制II期临床新诊断的老年AML118例中位年龄68岁（6081岁）新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者目前低强度治疗目的获得CR，延长生存，改善生活质量II期临床新诊断的老年AML118例中位年龄68岁（6081岁）新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者地西他滨vs支持治疗+羟基脲≥65岁核型不良或中等在美国，低强度治疗最常用的是阿扎胞苷和地西他滨，还有要在治疗疾病和改善生活质量之间做出平衡阿糖胞苷of10mg/m2q12hfor7days老年AML治疗方案选择对老年AML,多为姑息性治疗，无法治愈高强度治疗高强度治疗是指标准化疗≥55岁AML治疗相关死亡率高1520%预后模型（尚需要大数据验证）高强度化疗的预后影响因素年龄、白细胞计数、体能状态、疾病类型不适合强化疗的情况年龄≥75岁充血性心衰或心肌病肺病、肾衰或肝病感染精神病体能≥2分不适合化疗的其他合并症（难以明确定义）新诊断AML≥60岁强化疗CR率48%中位生存7.高33高强度治疗OncolRes.

2015;22(2):8592.62例新诊断的

≥70岁AML全接受强化疗ORR(CRandCRp)56%.中等核型和良好核型的患者比原发AML缓解率更高

中位OS6.85月

4周内全因死亡率11%，8周内全因死亡率17.7%

获益最大的亚群是体能状态好和具有良好核型。尽管CR率高，复发率也高，急需新的替代治疗高强度治疗OncolRes.

2015;22(2):85934老年AML的治疗老年AML治疗的概况和难治的原因治疗强度选择的一些依据老年AML的高强度治疗不适合高强度治疗的老年AML的低强度治疗

老年AML的治疗老年AML治疗的概况和难治的原因35低强度治疗2012年，欧洲批准地西他滨用于≥65岁AML的诱导治疗。然而美国未批准，因风险收益比较并不支持。目前正进行的3期临床试验进一步观察≥60岁AML患者应用地西他滨的CR率和生存率。在美国，低强度治疗最常用的是阿扎胞苷和地西他滨，还有氯法拉滨，低剂量阿糖胞苷方案并未得到广泛接受。低强度治疗2012年，欧洲批准地西他滨用于≥65岁AML的诱36低强度治疗低强度治疗的选择有以下几个药物的临床试验依据（国外）药物有效性安全性阿扎胞苷vs支持治疗对MDSRAEBT患者OS24.5vs16月2年OS50%vs16%骨髓抑制对AML（blast≥30%age≥65）OS10.6vs6.5月无生存优势住院日26vs50天地西他滨vs支持治疗+羟基脲≥65岁核型不良或中等月无生存优势骨髓抑制CR+CRp17.8%vs7.8%低剂量阿糖胞苷vs支持治疗+羟基脲中位年龄74岁AML或高危MDS无差异vs对照组CR率18%vs1%OS延长1月，对核型不良者无生存优势有一项研究表明，与地西他滨比较，LDAC无生存优势低强度治疗低强度治疗的选择有以下几个药物的临床试验依据（37不适合强化疗的新诊断老年AML的治疗目前低强度治疗目的获得CR，延长生存，改善生活质量对老年AML,多为姑息性治疗，无法治愈要在治疗疾病和改善生活质量之间做出平衡≥65岁原发性AML一项多中心随机研究结果与强化疗比较，LDAC虽然CR率低但死亡率低更持久的PR最终相当的OS另一项单中心回顾性资料分析与强化疗相比，更支持低强度治疗（地西他滨、阿扎胞苷）但是，低强度治疗总体预后仍较差，因此目前认为有希望的策略是低剂量治疗+新药不适合强化疗的新诊断老年AML的治疗目前低强度治疗目的获得C38国外研究低剂量氯法拉滨+阿糖胞苷Cancer.

2015Mar25.doi:10.1002/cncr.29367.在老年AML中，低剂量氯法拉滨+阿糖胞苷要比地西他滨方案耐受性更好，效果更好。II期临床新诊断的老年AML118例中位年龄68岁（6081岁）50%不良核型氯法拉滨+低剂量阿糖胞苷（20mg/m2d15）+（20mgihbidd110）有反应的患者继续以上方案巩固维持不用地西他滨OR68%.CR60%中位OSwas11.1月中位OSwas18.5monthsforthoseCR/(CRp).中位无复发时间（CR/CRp）was14.1months.

多因素分析，只有不良核型和白细胞计数count ≥ 10×109

/L预示总生存差。结论该方案耐受性好，4周后死亡率3%，8周后死亡率7%,最常见的非血液学不良反应恶心、肝酶升高，皮疹。国外研究低剂量氯法拉滨+阿糖胞苷Cancer.

2015M39哪些患者适合低强度治疗？结论该方案耐受性好，4周后死亡率3%，8周后死亡率7%,最常见的非血液学不良反应恶心、肝酶升高，皮疹。85例可评估的患者经过1个周期化疗后ORR82.法尼基转移酶抑制剂，使RAS蛋白不能中国研究地西他滨+半量CAG美国每年新发60岁以上AML14500例，其中1/3超过75岁老年AML2年以上存活率仅10%新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者哪些患者不适合化疗，仅适合支持治疗？CR率18%vs1%OS延长1月，对核型不良者无生存优势老年人多合并症、脏器功能差、体能差、化疗耐受性差老年AML治疗的概况和难治的原因老年AML治疗的概况和难治的原因治疗相关死亡率高新诊断AML≥60岁不化疗3年生存率8.即使成功的诱导缓解，且之后进行巩固，绝大多数患者依然难以避免复发；治疗效果和对治疗的耐受性随着年龄增加而变差诱导治疗缓解率低中国研究地西他滨+半量CAG多中心、开放、前瞻性、II期临床试验oncotarget2015DCAG方案治疗新诊断的老年AML疗效和安全性地西他滨15mg/m2for5days阿糖胞苷of10mg/m2q12hfor7days阿克拉霉素of10mg/dayfor4GCSFforpriming

85例可评估的患者经过1个周期化疗后ORR82.4%CR率64.7%<70岁者ORR83.0%≥70岁者ORR81.6%中位OS在6069岁组和70岁以上组无差异，10个月vs12个月治疗有反应者OS明显优于治疗无反应者（17个月vs6个月）2年OS19.2%20个月生存率33.8%诱导过程中的死亡率4.4%.

哪些患者适合低强度治疗？中国研究地西他滨+半量CAG多中心、40新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者吉妥珠单抗CD33抗体

法尼基转移酶抑制剂，使RAS蛋白不能被修饰，不能结合细胞膜新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者吉妥41新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者选择性氨基肽酶抑制剂，口服联合LDAC或者地西他滨AML和高危MDS26名患者（平均年龄为69岁）每35天一次化疗3个疗程后CR率54%总的中位OS12个月门诊应用耐受性好

新药联合低强度治疗的2/3期临床试验

不适合强化疗的患者选择42新药联合低强度治疗的2/3期临床