机关服务民营经济案例范文优选11篇

机关服务民营经济案例范文优选11篇5机关服务民营经济案例范文第一篇【基本案情】2008，ABA2010111BA2015A执行部分款项。20159，B20161103【检察机关监督情况】线索发现。20192，AB案为由向检察机关申请监督撤案。调查核实。检察机关依法开展了如下调查核实工作：第一，调取原始章样重新委托鉴定，确保鉴定意见可采。第二，复核言词证据，证实薛某伟存在私刻公章的可能性。第三，调取关键书证并鉴定，证实薛某伟报案时隐瞒重要事实以骗取立案。第四，排除他罪可能，查明本案已超过追诉期限。监督意见。区检察院以本案不符合立案标准为由监督公安机关撤案。2019年513617造成严重后果等侦查违法行为，向公安机关发出《纠正违法通知书》，并公开宣告。监督结果。2019529B719行起诉。【典型意义】司法实践中，民事诉讼中已经败诉或即将败诉的一方当事人，为谋求不正当利益，恶意通过刑事立案，企图阻断对己方不利的民事裁判结果出现，严重干扰涉案企业生产经营活动和司法秩序，侵害他人合法权益。检察机关通过开展独立调查核实工作，查明案件事实，依法监督侦查机关撤案，切实维护受害民营企业合法权益。机关服务民营经济案例范文第二篇【基本案情】某建筑公司承建通讯公司信号塔供电线路建设工程，该工程土地的使用权为某担保公司所有，建筑公司在未获得担保公司许可和相关部门审批的情况下，便在土地上架设电线杆。20191027架设电线杆妨碍清淤，在向相关行政部门询问得知架设电线杆并未经审批后，为排除妨碍、方便清淤作业，将已架设的电线杆拔除。拔除过程中，造成了部分电线杆断裂。当日，某建筑公司到公安机关报案：该公司架设的数十根电线杆被推倒，造成财产损失。公安机关以故意毁坏财物罪立案侦查。【检察机关监督情况】线索发现。202019料。公安机关发出《要求说明立案理由通知书》，并调取案件卷宗，全面审查证土地属建设用地，还需经县级以上自然资源部门审批。某通讯公司在未经审保证清淤工作开展，在寻求政府协调未果的情况下，将电线杆拔除。监督意见。检察机关认为，担保公司主观上无毁坏财物的故意，该私力维权行为虽然不当，但仍属于民事行为，不应认定为故意毁坏财物犯罪。202047监督结果。2020年4月8日，公安机关撤案。【典型意义】成一定财产损失，但其目的是排除作业障碍，主观上并不具有损毁财物的故成一致意见，事件得以圆满解决。机关服务民营经济案例范文第三篇“在此次发布的案例中，有两个案例都涉及串通投标罪，但处理结果大相径等不同情形区别对待的范例。”俞启泳指出。思想，做到宽严有据，罚当其罪，“既无不及，又无过度”。对于社会危害要坚决依法惩治，促进企业筑牢守法合规经营的底线。俞启泳举例说，典型案例“投标‘一手托多家’，法律应当如何出手”中，检察机关坚持依法惩处投标人串通投标和贿赂投标、中标人中标后擅自切割标段或转包等违法犯罪行为，特别是对于其中的组织者、骨干分子和积极参与者，坚持严厉打击，切实维护市场秩序、公平竞争环境。“另一方面，在办理涉民营企业案件时，检察机关充分考虑民营企业生产经营活动的正常开展，对于主观恶性小、情节轻微的犯罪嫌疑人依法从宽处理，尽可能减少对民营企业经营活动的负面影响。”据介绍，在典型案例“依法不起111130被动参与陪标、收取少量好处且具有从轻、减轻情节的，依法作出不起诉决定。机关服务民营经济案例范文第四篇公司串通投标不起诉案——对合规整改取得实效的企业依法从宽处理2.侯某、宋某假冒注册商标案——对合规整改敷衍塞责的企业依法提起公诉3.某行业多家企业制假售假系列案4.马某拒不执行裁定不起诉案公司重大责任事故撤案监督案——严格把握追诉标准，为重大项目“搭桥铺路”6.祁某、陈某受贿案——从严打击侵犯民企权益职务犯罪，维护法治营商环境公司、于某合同诈骗撤案监督案——准确界定合同纠纷与合同诈骗公司、赵某虚开增值税专用发票不起诉案——依托大数据平台精准开展办案影响评估9.李某等人虚假仲裁执行监督案——充分履行民事检察监督职能，双向保护劳资合法权益典型案例一J公司串通投标不起诉案——对合规整改取得实效的企业依法从宽处理【基本案情】J济师。20152017J工程招投标过程中，约定限制最低报价，累计中标金额巨大，损害招标人利益。【检察履职情况】某区人民检察院受理审查起诉后，启动办案影响评估工作，经实地走访调查了60003个施工建设项目；2.在招投标管理方面存在诸多风险，如监督执纪与业务经营“两张皮”、投标报价内部审批流程混乱、公司员工对串标的违法性认识不足等；公司认罪认罚，自愿承诺合规整改。202012，JJ10，J和绩效考核细则，企业经营行为得到有效规范，企业治理结构得到有力改善，71057202110JJ【发布意义】检察机关办理与经营相关的涉企经济犯罪等案件，主动开展办案影响评估，客观审查案件是否符合企业合规试点条件，在征询涉案企业、个人意见后，及时启动合规办案机制，针对企业存在的违法经营风险点，积极引导企业进行合规整改，对合规整改取得实效的企业，依法作出从宽处理。本案中，检察机关在依法惩处涉案企业相关责任人的同时，通过多种方式监督企业全面落实合规计划，对有效执行合规计划、通过考察评估的，及时兑现刑罚激励政策，依法作出不起诉决定。典型案例二侯某、宋某假冒注册商标案——对合规整改敷衍塞责的企业依法提起公诉【基本案情】侯某、宋某系口罩加工生产民营企业L公司的实际控制人、法定代表人。20182019128016均归个人所有。另查明，20194L牌口罩。【检察履职情况】某区人民检察院受理案件后，经审查认为，侯某、宋某假冒注册商标，事实清楚、证据确实充分。检察机关开展办案影响评估，通过实地走访企业，了解2021173516营状态。2.L，L2021825L商标管理有效整改，最终认定合规考察结果为不合格。检察机关审查采纳了第三方组织合规考察书面报告，认定该企业未通过合规考察。20211029L效合规整改等情况，依法对侯某、宋某提起公诉。【发布意义】检察机关开展企业合规改革试点，注重合规的实施与监督，对在考察期内有效执行合规计划、通过考察评估的企业，依法兑现从宽处理的刑罚激励政策，但对合规整改敷衍塞责的，综合案件事实和相关情节，依法作出处理决定。本案中，经过考察发现，企业虽有部分整改，但合规计划的核心内容未得到有效落实，最终检察机关综合考量全案情况，依法对相关责任人员提起公诉。典型案例三某行业多家企业制假售假系列案——针对地区行业共性风险引导开展整体合规建设【基本案情】202035，Z138，59【检察履职情况】Z市人民检察院受理审查起诉后，坚持“轻轻重重”原则，综合考虑案件数额、认罪认罚、积极退赃等因素，对1家企业及4名人员不起诉，以假冒注册45处罚金的量刑建议，均得到法院判决支持。检察机关在办理该系列案时，通过调查发现，Z50其中部分企业存在关联性，如居中介绍、互相提供图纸、提供产品包装等，并且这些企业普遍存在知识产权意识淡薄、生产管理环节犯罪风险点突出等问题。为此，检察官分别走访当地市场监督管理局、工商联、行业商会以及涉案企业，调查该行业整体开展合规建设的意愿，并进行可行性分析。该行业商会了解合规政策后，就全行业开展合规建设表示出强烈意愿并牵头落实。Z723权管理专项制度9条。在检察机关建议下，Z710159【发布意义】企业执行行业标准、完善自身制度，有效弥补企业独立开展合规建设能力不足，实现合规成本最小化。典型案例四马某拒不执行裁定不起诉案——帮助涉案企业挽回损失，保障职工合法权益【基本案情】马某系三家民营企业董事长、法定代表人、实际经营人。2012年4月，马某向刘某借款60万元。后经法院调解、裁定，马某应偿还刘65还款义务。另审查发现，201020124001500社保费用。【检察履职情况】某区人民检察院受理马某拒不执行裁定案后，认为马某长期逃避执行法院生效裁定的事实清楚、证据确实充分，符合逮捕条件，但经主动调查发现：1.马某既是本案的犯罪嫌疑人，又是涉黑案件的被害人，其不执行裁定主要因为巨额财产被非法侵吞。2.马某的公司尚在生产经营，且主要依靠其本人拓展业务，若对其继续羁押，企业生存难以为继，数百名职工也将失去工作岗位。检察机65讼顺利进行的前提下，将马某的强制措施变更为取保候审。案件移送审查起诉后，检察机关把本案与涉黑案件一并审查，协同推进；采用民事监督手段，建议法院优先保障企业职工权益；与法院沟通协作，制定涉黑案件财产处置清单，促成法院将涉黑案件的查扣赃款优先用于支付职工社保费用。检察机关综合考虑案件性质、马某认罪认罚、案发后已执行裁定等情节，依法作出不起诉决定。【发布意义】检察机关在办理涉企案件中，既要依法惩治犯罪，也要保障企业及职工权益，防止因经营人的违法犯罪而导致企业经营状况恶化、职工权益受损。本案中，检察机关通过依法变更对涉案民营企业经营人的强制措施、追缴返还企业被黑社会组织侵吞财产等手段，有效帮助民营企业挽回经济损失，优先支付职工工资和社保，在保护企业职工合法权益的基础上，同步保障企业生存发展。典型案例五F公司重大责任事故撤案监督案——严格把握追诉标准，为重大项目“搭桥铺路”【基本案情】冯某系路桥建设工程民营企业F公司雇佣的吊车司机。2021429T30FT525拆卸该路段临时桥面板，在操作吊臂回转过程中未与邻近的高压线保持安全距T当日，T查。【检察履职情况】立案三个月后，FT对该案作出最终处理，影响了公司正常经营。202193，FT司先后向某区人民检察院提出申请，请求检察机关监督撤案。受理申请后，检察机关重点开展以下工作：1.1002.开展办案影响评估。经实地调查F2001000FT3.见。TF益。检察机关审查认为，F结论，对民营企业生产经营造成影响，应依法监督撤案。后检察机关邀请xxx、xxx一致同意检察机关提出的撤案意见。926FF【发布意义】检察机关在办理涉企侦查监督案件中，要全面客观审查案件事实，严格把握追诉标准。对未达到追诉标准的，依法及时监督撤案。本案中，检察机关全面、充分审查在案证据材料，发现造成的直接经济损失未达到重大责任事故罪的追诉标准，遂依法及时启动立案监督程序，通过释法说理，促使形成多方共识，案件得到妥善处置，避免企业陷入诉讼困境，帮助企业尽早恢复正常生产经营活动。在履行法律监督职责的同时，检察机关还注重分析研判涉企案件发案原因，运用检察建议、风险提示等方式，促进企业规范生产经营，防范违法犯罪风险，保障企业健康平稳发展。典型案例六祁某、陈某受贿案——从严打击侵犯民企权益职务犯罪，维护法治营商环境【基本案情】A（公司）原董事长兼总经理。陈某，系祁某朋友。2016720176A500BB2626被祁、陈二人均分。【检察履职情况】某县人民检察院提前介入祁某受贿案调查时发现，陈某与祁某共同实施索贿行为，属于共犯，而监察机关尚未对陈某立案调查，遂建议监察机关依法对陈某进行立案调查。B260案件情节恶劣，检察机关以受贿罪对二人提起公诉并提出从严惩处的量刑建议，均获法院采纳。案件办结后，针对国有企业出资人监督职责履行不到位等问题，检察机关依法向国资监管部门发出检察建议，建议加大对国有企业与民营企业经济往来的监管力度，健全政商交往机制，构建亲清政企关系，营造法治化营商环境。2020年4月11日，某县国资办书面回函全面采纳检察机关建议。【发布意义】融资负担，与中央保护民营企业的政策背道而驰。检察机关通过追加认定共法权益行为。典型案例七N公司、于某合同诈骗撤案监督案——准确界定合同纠纷与合同诈骗【基本案情】N公司系销售化工产品的异地民营企业，于某系该公司总经理。2020411BNNBBN源履约保证金，双方就解除合同退款问题未能达成一致。2020417，BBN公司账户。【检察履职情况】2021429民检察院提出侦查监督申请。检察机关受理该申请后，全面调阅侦查卷宗，多次询问证人，并及时启动办案影响评估，查明以下事实：1.N15涉案金额。公司积极为履约创造条件，系因客观原因而未能达成实际交付，双方属于合同纠纷并非合同诈骗犯罪。公司注册资本一千万元，现有员工十余名，因被刑事立案及账户冻结，资金往来受限，目前企业经营陷入困境。2021429N能不涉嫌刑事犯罪，检察机关要求侦查机关书面说明立案理由，后经当面沟N2021511【发布意义】案件，综合考量企业在签订、履行合同过程中有无虚构事实、隐瞒真相的行产强制措施，有效维护企业正常经营。典型案例八L公司、赵某虚开增值税专用发票不起诉案——依托大数据平台精准开展办案影响评估【基本案情】L公司系一家塑胶制造企业，赵某系该公司法定代表人。2016820172，L8%左右开票费，通过虚构购销合同、发货单、1624L2020327，L补缴全部税款及滞纳金。【检察履职情况】某区人民检察院受案后，依托自行建设的“惠企慧控”民营经济风险防控大数据平台，采用“大数据”+“铁脚板”相结合的方式，精准开展办案影响评估。经调查了解到：公司拥有一项发明专利，赵某还担任即将上市的某关联企业高级管理人员。2.该公司近五年年均销售收入1000万元以上，近三年年均纳税2013事社会公益活动。检察机关综合考虑，LLL69L作出检察决定后，检察机关继续督促企业开展合规建设，企业围绕财税申报等18，L的合规建设通过验收评估，某区人民检察院向税务部门制发《检察意见书》，建议充分考量企业合规建设情况，对涉案企业依法处罚。随后检察机关会同税务机关制定《涉税案件企业合规工作衔接办法》，建立刑行衔接长效机制。【发布意义】检察机关可协调公安、税务、市场监管等部门，整合企业生产经营、纳税征信、刑事行政处罚等数据，形成民营经济风险防控大数据平台，采用“线上+线下”方式开展办案影响评估，为检察机关依法准确办理涉民营企业案件提供参考，并建立刑行衔接机制，将相关工作成果及时转化为行政处罚的重要考量因素。本案中，检察机关借助大数据平台开展工作，最大限度降低司法办案对企业正常经营的影响，注重与行政机关配合，推动行政机关在作出行政处罚决定时充分考量合规整改效果。典型案例九李某等人虚假仲裁执行监督案——充分履行民事检察监督职能，双向保护劳资合法权益【基本案情】201911A8878A8246202048AA【检察履职情况】检察机关受理监督申请后，开展调查核实工作：1.调取8起仲裁案件卷宗，查88，8A83.8骗取公章冒用公司名义签订虚假仲裁调解协议。4.不良影响。检察机关认为，李某、韩某为获得超过法定标准的补偿金，恶意串通，骗取公章虚构代理关系，实施虚假仲裁。20206院发送提示函，向劳动仲裁委发送检察建议书，建议对上述虚假仲裁情形依法处理。820208A113133，A【发布意义】公正和温度。因该系列案件系企业高管向公司隐瞒重要信息，骗取企业公章，虚构代理关系实施的虚假仲裁案件，具有很强的隐蔽性。检察机关主动充分履职，深入调查核实查明事实，推动了仲裁机构撤销虚假仲裁调解书、法院裁定终结执行，为企业挽回了损失，推动企业顺利复工复产，有效落实“六稳”“六保”政策。机关服务民营经济案例范文第五篇【基本案情】申诉人周某某，某汽车零部件有限公司法人代表，系原案被害人。被不起诉人方某某，某五金有限公司负责人。500200282009200300期间，周某某个人消费支出巨大，另需支付高额利息，实际已资不抵债。然2010年6月17日，方某某又以归还高息借款为由，向周某某借款人民币500万元，同年7月27日离开当地。【案件办理情况】201099201482020159242016523900396交给市公安局，并监督该局重新立案侦查。201896某涉嫌合同诈骗罪和诈骗罪移送审查起诉。2019年2月26日，市检察院提起公诉。20191220十五年、罚金人民币一百五十万元。方某某未提出上诉，判决已生效。检察机关对申诉人周某某进行了公开答复，周某某主动撤回申诉。【典型意义】500扣的证据锁链，有力证实犯罪，最大程度保护受害民营企业合法权益。机关服务民营经济案例范文第六篇【基本案情】ABC几家公司的具体经营内容和模式为，BCLOGO标贴、防伪贴等保持原貌，不作处理。【案件办理情况】282018122820191批准逮捕。机关审查认为，王某等人在收购和出售二手商品过程中，没有证据显示其在商品上冒充他人品牌，也没有将旧商品翻新作为新商品出售，其在外包装上使用LOGO2019128【典型意义】二手商品是否涉嫌违法犯罪，应当根据查明的事实进行客观认定。对于只是销售二手产品，没有翻新、改造、冒充他品牌等行为的，属于原产品的自由再买卖行为，不涉及商标侵权，亦不涉嫌犯罪;对于收购二手产品，改变其外观、功能、结构后再出售的，应根据改变程度，看是否侵犯他人合法的注册商标专用权以及国家商标管理秩序，判断是否合法。本案中，检察机关通过走访公司，实地查看工作流程，深入了解经营模式，进一步查明基础事实，最终按照罪刑法定原则认定其不构成犯罪，依法作出不批准逮捕决定，充分保障了涉案民营企业的合法权益，也为同类企业正常经营提供镜鉴。机关服务民营经济案例范文第七篇201452933201810163303320145起行政诉讼达4年之久，已超过行政诉讼法规定的起诉期限，遂裁定不予立案。李某等3人不服一审裁定，上诉、申请再审，均被裁定驳回。机关服务民营经济案例范文第八篇【基本案情】201452933201810163303320145起行政诉讼达4年之久，已超过行政诉讼法规定的起诉期限，遂裁定不予立案。李某等3人不服一审裁定，上诉、申请再审，均被裁定驳回。【案件办理情况】32019920监督。检察机关调取法院卷宗和相关执法单位强制拆迁时的书面资料，向申请人及其代理律师了解诉求，查明了申请人的起诉确实超过了法定期限，法院裁定不予立案并无不当，依法作出不支持监督申请决定。同时，检察机关依法查明，拆迁部门在未与被拆迁人达成补偿协议的情况下强制拆除案涉房屋，确实违反法律规定，虽然强拆后拆迁部门进行了补偿，但申请人因设备被切割拆除运走，无法继续经营，一直上访、诉讼，其目前主要诉求是要求返还拆除的设备;而拍得案涉违法建筑所在地块的房地产开发企业也被申请人的上访问题困扰多年，帮助存放设备的企业则花费了大量人力物力来看护设备。为增加审查透明度，检察机关采取听证会的方式，推动该案所涉行政争议实质性化解。检察机关多次与申请人释法说理，讲解法院裁判的合法性;与政府沟通协调，指出相关部门拆迁行为存在的问题，促成双方和解。2020年3月25日，申请人在检察机关的见证下与行政机关签订和解协议，取回了被拆除的设备。持续近6年的行政争议得到了实质性化解。【典型意义】本案中检察机关在调查核实的基础上，通过采取公开听证、释法说理等方式，实质性推动行政争议的化解工作，用看得见的方式实现了公平正义，切实维护了小微民营企业合法权益，同时为其他民营企业排除困扰，使企业能够集中精力进行开发建设和投资经营。此案的圆满解决，化解了个案争议，平衡了各方利益，展现了护航民营经济发展的“检察担当”。典型案例权威解读1030起检察机关服务民营经济典型案例，受到与会人员点赞。十二起典型案例具有哪些特点?检察机关如何发挥法律监督职能，护航民营企业健康发展?记者就典型案例的发布情况采访了最高检有关部门负责人以及相关案件承办人。机关服务民营经济案例范文第九篇【基本案情】201779A11239002018竣工验收并投入使用。【案件办理情况】该案因被实名举报而案发。20186A113020202审查起诉。检察机关经审查认为，A区别处理。202051124出不起诉决定。202076罚。判决后陈某等6人均未上诉。【典型意义】检察机关坚持打击和保护并重，对于串通投标的提意者、组织