浅析新闻自由的合理性和法律监管的必要性

浅析新闻自由的合理性和法律监管的必要性主义新闻自在观是主义新闻观的主要构成部分，面对当下中国媒体关于“新闻自在〞等问题的争辩，本文从马克主义新闻观出发从新审视新闻自在，并结合时代的发展阐释新闻自在的“相对〞合理性，说明新闻自在在发展经过中存在的漏洞，有需要实行法律监管。一、主义新闻观对新闻自在的认识主义新闻自在观是、恩格斯在长期的新闻理论活动和革命斗争中构成的，十分是在开创办理和编纂〔莱茵报〕、〔新莱茵报〕时期，主义新闻自在思想得到了集中而全面的具体表现出，重要有下面几个方面：1、新闻自在应该遵照新闻报道的真实性原则真实性原则，是主义新闻观中最为核心的本文关键词语之一，是主义新闻观的重要理论支撑。新闻的生命在于真实，真实是新闻的首要标准和第一选择。根据历史唯物主义的基本观点，新闻信息的收集和反映活动，是人类的基本活动之一。人类认识天然，能动地改造天然，必定要求真实的新闻信息在互相之间传播和扩散；否则，人类将遭到新闻规律的处分。①2、新闻自在需要立法保障“法律上所成认的自在在一个国家中是以法律形式存在的〞、“出版法就是出版自在在立法上的认可，它是法的表现，由于它就是自在的肯定存在〞，所以“没有关于出版的立法就是从法律领域中取消出版自在〞②“自在是做法律所答应的一切事情的权利〞③法律答应的、成认的才是现实的、客观存在的，所以以法的形式来保障并具体表现出新闻自在，显得尤为主要。3、新闻自在是介于与民众之间的第三权利，详细表如今舆论监督权、恩格斯以为，“报刊的责任，恰是代表社会舆论，表达社会舆论。〞④他们公开声明开创办理〔新莱茵报评论〕的目的――经常而深刻地影响舆论。他们以为“报纸最大的好处，就是它每日都能干涉运动，能够成为运动的喉舌，能够反映出当下的整个局势，能够使人民和人民的报刊发生不断的、生动活泼的联络。〞⑤二、新闻自在具有“相对〞合理性在英国资产阶级革命时期，有名诗人、政论家约翰?弥尔顿在〔论出版自在〕中初次提出了关于新闻自在的口号和思想。它既反映了资产阶级向封建独裁主义争夺政治权利的需要，也反映了新闻传播活动本身的需要。有学者提出，“新闻自在重要是指不受批准自在出版报刊，不必向申请营业执照或交付保证金，在政治上经济上不受限制，人人都拥有出版权；不受任何形式的事先检查，能够发布任何新闻和发表任何意见，当然事后的追惩在任何国家都存在，即不允许报刊自在的损害国家社会和个人；不受限制地自在接近新闻源。简单的说，新闻自在就是公民拥有出版权、采访权、发布权。〞⑥但无论从理论基础，还是从现实理论角度出发，在现代社会，所谓的“新闻自在〞，笔者以为都只是具有“相对〞合理性。1、理论主义新闻自在观是一种辩证的“新闻自在〞辩证法是主义哲学的基本研究方法，也是研究和考虑问题的基本思路，在对新闻自在的阐述中，同样的也把辩证法贯穿其中，处处都能让我们感遭到辩证法的印迹，是主义新闻观的显著特征之一，也恰是辩证看问题的方式使得“新闻自在〞并不停对，重要具体表现出在下面几个方面：首先，将自在与责任、权利和义务联络在一起，以为自在是相对的，它与责任之间的关系，正如权利与义务一样是辩证统一的。在享受了自在权利的同时也就必定要承当随之而来的相关责任，同样的，新闻自己在享受自在的同时，也肩负宣传、舆论正面引导等责任。其次，以为自在是在法律、政治和社会关系上发展来的东西，没有脱离法律的自在，只要遭到法律条文约束的自在才是真正的自在。法律既有保卫公民享有自在权利的一面，又有对不正当的自在制约的一面，伤害别人和损害公共利益的“自在〞、毁坏社会秩序和违背法律纪律的“自在〞都是必需加以限制的。以上两个方面得出，主义新闻观理论自己的辩证统一的观点就构成了“新闻自在〞相对的合理性。2、现实理论：社会的稳定和时代的发展需要“受限制〞的“新闻自在〞随着社会的发展，人民需要得到更多的信息，发出更多的声音，从社会的稳定和时代的发展的理论角度出发，新闻自在的合理性重要具体表现出在下面几个方面：首先，新闻自在是知足公众知情权的需要。知情权是公民的一项主要的民主权利。的方针政策，国家的法律法规，现代化建设的成就，模范的先进事迹，不断为人们所了解、熟悉，进而起到传播信息、沟通心灵、激发情感、凝聚人心的作用。其次，新闻自在维持社会秩序的稳定。在日常生活、政治生活中，人们总会产生许多不满情绪，而这些不满情绪堆积就会酿成激愤的群体暴力，而让民众发出自己的声音，不仅能够保证个人和团体的不满情绪及时被发现，而且还能为各种社会不满情绪提供宣泄的场所，进而消除毁坏性的对抗，维护社会生活的和谐。最后，新闻自在是监督权利的要求。新闻自在是实现民主的需要，民主政治是以民主权利和社会自治为基础的政治，民主政治的性质决定了人民对而非对人民的监督。只要以新闻自在的合理性为前提，能力保证公民言论和出版自在的有效实现，进而为公民舆论监督权的实现以及公共领域的构建提供强有力的支撑。但随着科技的进步和发展，新闻的自在度不断升级，民众能够在互联网上自在表达意见，如在复旦投毒案中，在官方没有给出确切结果的情况下，网友通过人肉搜索已经将嫌疑人的照片、名字、性格、家庭背景等私人情况曝光在网络，纷纷对嫌疑人加以责备。这是由于民众对此案件的关注，同时也是对有关部门处理案件的监督，但是这种无管理式的发表意见，能否会影响到司法断定？假如嫌犯不是此人，能否会引起另外一场悲剧？这些都是未知数。因而，根据主义新闻观提出的，新闻自在必需有它应该遵守一定的规律，需要立法的保障来制约“自在〞，具体表现出了新闻自在的“相对〞合理性。三、新闻自在法律监管的需要性主义新闻观指出新闻自在需要立法保障，下面从媒体过度商业化会导致新闻真实性以及新闻进犯隐私权两个方面来论证法律监管的需要性。1、法律监管防止媒体过度商业化媒体的过度商业化会对新闻自在产生反作用。首先，自在竞争会产生垄断，意见的自在市场被扼杀，削弱了新闻的自在度；其次，报刊屈服顺从于大商业，广告客户会控制其编纂方针和编纂内容；再次，会导致媒体把持政治的现象出现；最严重的是媒体为盈利而失去了主义新闻观中主要的一点――真实性。2001年普利策新闻大奖的一幅叫做〔夺回埃连〕，美国媒体在报道警察带走古巴男孩埃连时登载了一张警察用枪指着男孩的照片，可是现场的目睹者说，枪根本就没有指向男孩，只是由于拍摄角度，使照片产生了这样的效果。古巴男孩埃连的故事在当时政界引起了轩然大波，而媒体则是为了博得群众的关注登载了这张照片，恰是这种过度商业化的新闻自在给了媒体这种歪曲事实的权利，严重了违犯了新闻的真实性。2、法律防止新闻进犯隐私权隐私权是指天然人享有的私人生活安定与私人信息机密依法遭到保卫，不被别人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对别人在何种水平上能够参与自己的私生活，对自己能否向别人公开隐私以及公开范围和水平等有决定权。而新闻自在很大水平上，会使采访经过、报道内容更容易牵涉到隐私，尤其在新媒体时代，网民能够随意发表意见看法的新闻自在的时代，愈加容易造成隐私权进犯。首当其冲的是人肉搜索，在各大论坛，一张照片、一个名字就能够点燃大量猎人的激情火花。再以复旦投毒案为例，固然整个案件最终还是以犯罪嫌疑人林某毒杀黄洋罪名成立的结果结束，但回首整个案件的侦破经过，从某种水平上来说，媒体是不是进犯了犯罪嫌疑人的隐私权，媒体的新闻自在能否影响司法断案，能否具有媒介审讯的嫌疑，应该成为整个案件的新考虑。固然这与网民的道德、网络管理的技术都严密相关，但要想战胜人的好奇心和欲望等，防止媒介审讯的发生，就需要强迫力规范――法律，针对此类情况，制订并完善相应的法律法规，规范新闻媒体的传播、网络平台管理者的管理方式等。我们国家〔计算机国际联网安全保卫管理办法〕第7条规定“用户的通信自在和通信机密受法律保卫。任何单位和个人不得违背法律规定，利用国际联网进犯用户的通信自在和通信机密。〞第18条规定“不得擅自进入未经答应的计算机，改动别人信息，冒用别人名义发出信息，进犯别人隐私〞。现有的监管法律的出台