专项方案专家论证细则判据

专项方案专家论证细则（岩土工程）判据一、放坡开挖工程1专项方案中出现下列情况之一的应判定为：“不通过”。1）未装订成册或签章不全。2）按照《关于规范北京市房屋建筑深基坑支护工程设计、监测工作的通知》（京建法〔2014〕3号）判断为深基坑工程，但无基坑支护设计图。3）基坑开挖范围内有地下水但无地下水控制措施。4）无基坑周边建（构）筑物、道路及管线相关资料；或基坑周边建（构）筑物、道路及管线相关资料不齐全、不准确，导致无法判断设计的合理性；或施工可能导致邻近重要建（构）筑物、地下管线变形，无防护措施。5）按照《关于规范北京市房屋建筑深基坑支护工程设计、监测工作的通知》（京建法〔2014〕3号）判定为深基坑工程，但无施工监测方案。6）其它直接涉及施工安全但又不能在论证会现场提出明确具体的改进措施的情形。2专项方案中出现下列情况之一的应判定为：“修改后通过”。1）地下水控制措施不符合相关规定。2）施工可能导致邻近重要建（构）筑物、地下管线变形，防护措施不到位。3）无季节性施工措施。4）无基坑坡面防护措施。5）无地表水排水措施。6）施工监测方案不完善。7）无基坑边坡使用及维护要求。8）其它对施工安全有直接影响，但能够提出明确具体改进措施的情形。3关键节点：无。二、土钉墙（复合土钉墙）支护工程1专项方案中出现下列情况之一的应判定为：“不通过”。1）未装订成册或签章不全。2）按照《关于规范北京市房屋建筑深基坑支护工程设计、监测工作的通知》（京建法〔2014〕3号）判定为深基坑工程，但无基坑支护设计图。3）基坑开挖范围内有地下水但无地下水控制措施。4）无基坑周边建（构）筑物、道路及管线相关资料；或基坑周边建（构）筑物、道路及管线相关资料不齐全、不准确，导致无法判断设计的合理性。5）涉及含水的粉土、粉细砂、砂层等易塌方地层，无有效地下水控制措施。6）按照《关于规范北京市房屋建筑深基坑支护工程设计、监测工作的通知》（京建法〔2014）3号）判定为深基坑工程，但无施工监测方案。7）无应急预案或没有可实施性。（GB50497-2009强条8.0.7）8）其它直接涉及施工安全但又不能在论证会现场提出明确具体的改进措施的情形。2专项方案中出现下列情况之一的应判定为：“修改后通过”。1）地下水控制措施不符合相关规定。2）施工可能导致邻近重要建（构）筑物、地下管线变形，防护措施不到位。3）土钉或锚杆、微型桩、隔水帷幕、施工降水等施工工艺选择不合理。4）土钉与面板连接不明确或不合理。5）土钉或锚杆注浆工艺不明确或不合理。6）无施工质量检验与验收要求。7）冬施条件下坡面无有效防冻措施。8）无季节性施工措施。9）无地表水排水措施。10）无基坑土方开挖要求或不合理（含收马道）。11）施工监测方案不完善。12）无基坑边坡使用及维护要求。13）其它对施工安全有直接影响，但能够提出明确具体改进措施的情形。三、桩（墙）+锚杆支护工程1专项方案中出现下列情况之一的应判定为：“不通过”。1）未装订成册或签章不全。2）无基坑支护设计图。3）基坑开挖范围内有地下水但无地下水控制措施。4）无基坑周边建（构）筑物、道路及管线相关资料；或基坑周边建（构）筑物、道路及管线相关资料不齐全、不准确，导致无法判断施工方案的可实施性。5）桩（墙）施工可能导致邻近重要建（构）筑物、地下管线变形，无防护措施。6）锚杆施工可能导致邻近重要建（构）筑物、地下管线产生附加沉降，无防护措施。7）无施工监测方案。8）无应急预案或没有可实施性。9）其它直接涉及施工安全但又不能在论证会现场提出明确具体的改进措施的情形。2专项方案中出现下列情况之一的应判定为：“修改后通过”。1）地下水控制措施不符合相关规定。2）桩（墙）施工可能导致邻近重要建（构）筑物、地下管线变形，防护措施不到位。3）隔水帷幕或施工降水施工工艺选择不合理。4）桩（墙）、锚杆施工工艺选择不合理。5）在含水层位置施作锚杆，存在漏水、漏砂可能，无防护措施。6）锚杆注浆工艺不明确或不合理。7）锚杆试验及张拉锁定工序和要求不明确。8）无施工质量检验与验收要求。9）无地表水排水措施。10）无季节性施工措施。11）无基坑土方开挖要求或要求不合理（含收马道）。12）施工监测方案不完善。13）无基坑边坡使用及维护要求。14）其它对施工安全有直接影响，但能够提出明确具体改进措施的情形。3关键节点：（1）开挖至基坑底。（2）支护结构变形达到预警值。（3）其它开挖至支护结构受力或周边重要建（构）筑物、地下管线变形最不利情形。四、内支撑工程1专项方案中出现下列情况之一的应判定为：“不通过”。1）未装订成册或签章不全。2）无基坑支护设计图。3）基坑开挖范围内有地下水但无地下水控制措施。4）采用中拉槽方式进行土方开挖的基坑工程，无试验性开挖方案或试验性开挖方案内容不明确。5）土方开挖与支撑安装步序不明确。6）斜撑腰梁无合理抗剪传力构件。7）拆撑条件不明确。8）利用地下结构作为换撑结构但换撑条件不明确。9）无施工监测方案。10）基坑侧壁安全等级为一级，无变形控制指标。11）无应急预案或没有可实施性。12）其它直接涉及施工安全但又不能在论证会现场提出明确具体的改进措施的情形。2专项方案中出现下列情况之一的应判定为：“修改后通过”。1）地下水控制措施不符合相关规定。2）施工可能导致邻近重要建（构）筑物、地下管线变形，无防护措施或措施不到位。3）采用中拉槽方式进行土方开挖，试验性开挖方案不完善。4）土方开挖与支撑安装步序不合理。5）钢支撑活动端无活络头。6）钢支撑与腰梁（或冠梁）未连接或连接长度没有达到规范要求。7）斜撑腰梁抗剪传力构件的安装方法不明确或不合理。8）拆撑条件不妥。9）利用地下结构作为换撑结构但换撑条件不妥。10）无施工质量检验与验收要求。11）施工监测方案与现场条件不符。12）基坑侧壁安全等级为一级，变形控制指标不符合相关规定。13）应急预案不完善，可提出明确具体的修改意见。14）其它对施工安全有直接影响，但能够提出明确具体改进措施的情形。3关键节点：（1）中拉槽试挖段开挖至基坑底。（2）非中拉槽开挖基坑开挖至基坑底。（3）支护结构变形达到预警值。（4）其它开挖至支护结构受力或周边重要建（构）筑物、地下管线变形最不利情形。五、人工挖孔工程1专项方案中出现下列情况之一的应判定为：“不通过”。1）未装订成册或签章不全。2）无混凝土护壁施工图。3）混凝土护壁施工工序不明确。4）无通风措施。5）无气体检测措施。6）无高空防坠落措施。7）开挖范围内有易塌方地层，无防塌方措施。8）孔底扩孔部位无防塌落措施。9）无挖孔及灌注混凝土顺序安排。10）挖孔施工区有地下水但无地下水控制措施或不明确。11）机具、人员组织、进度安排不明确。12）无应急预案或没有可实施性。13）其它直接涉及施工安全但又不能现场提出明确具体的改进措施的情形。2专项方案中出现下列情况之一的应判定为：“修改后通过”。1）混凝土护壁施工图有缺陷。2）混凝土护壁施工工序不合理。3）通风措施不合理。4）气体检测措施不到位。5）防高空坠落措施不到位。6）开挖范围内有易塌方地层，防塌方措施不到位。7）孔底扩孔部位防塌落措施不到位。8）挖孔及灌注混凝土顺序安排不合理。9）地下水控制措施不合理。10）机具、人员组织、进度安排不合理。11）应急预案不完善。12）其它直接涉及施工安全但又不能现场提出明确具体的改进措施的情形。六、喷锚逆筑法竖井工程1专项方案中出现下列情况之一的应判定为：“不通过”。1）未装订成册或签章不全。2）竖井开挖范围内有地下水但无地下水控制措施。3）涉及粉土、砂层、卵石层等易塌方地层或地下孔洞，无处理措施。4）无竖井围护结构施工设计文件。5）无竖井开挖步序图或格栅（内撑）节点连接图。6）无拆除中隔墙或者临时支撑的方法及受力转换措施。7）无自身与周边环境风险的识别。8）无监测方案。9）无应急预案或没有可实施性。10）其它直接涉及施工安全但又不能现场提出明确具体的改进措施的情形。2专项方案中出现下列情况之一的应判定为：“修改后通过”。1）地下水控制措施不符合相关规定。2）涉及粉土、砂层、卵石层等易塌方地层或地下孔洞，处理措施不完善。3）竖井开挖施工步序不合理或格栅（内撑）节点连接方式与开挖步序不匹配。4）拆除中隔墙或者临时支撑方法不合理。5）自身风险与周边环境风险的识别及保护技术措施不完善。6）监测方案不完善。7）应急预案不完善。8）无季节性施工方案。9）其它对施工安全有直接影响，但能够提出明确具体改进措施的情形。3关键节点：支护结构或周边环境变形达到预警值。七、矿山法工程1专项方案中出现下列情况之一的应判定为：“不通过乙1）未装订成册或签章不全。2）开挖范围内有地下水但无地下水控制措施。（GB502997.1.4条）3）涉及粉土、砂层、卵石层等易塌方地层或地下孔洞，无处理措施。4）无超前支护措施的具体施工参数。5）无隧道开挖施工步序图或格栅节点连接图。6）马头门施工无加强环梁或土体加固措施。7）暗挖车站及大断面区间缺隧道拆除临时中隔壁、支撑的受力转换措施及拆除的方法。8）对于风险较高的区段工程（仰挖或俯挖、平顶直墙、转弯、挑高扩宽等），无施工方法及针对性的安全技术措施。9）无自身与周边环境风险的识别。10）无监测方案。11）无应急预案。12）其它直接涉及施工安全但又不能现场提出明确具体的改进措施的情形。2专项方案中出现下列情况之一的应判定为：“修改后通过”。1）地下水控制措施不符合相关规定。2）涉及粉土、砂层、卵石层等易塌方地层或地下孔洞，处理措施不完善。3）隧道开挖施工步序不合理或格栅节点连接方式与开挖步序不匹配。4）马头门施工安全措施不完善。5）暗挖车站及大断面区间隧道拆撑方法不合理。6）风险较高区段工程施工方法及安全技术措施不完善。7）自身风险与周边环境风险的识别及保护技术措施不完善。8）监测方案不完善。9）应急预案不完善。10）无季节性施工方案。11）其它对施工安全有直接影响，但能够提出明确具体改进措施的情形。1盾构法工程专项方案中出现下列情况之一的应判定为：“不通过”。1）未装订成册或签章不全。2）无盾构形式、参数、主要构成系统与装置对地质条件、环境条件适应性的分析与评价。3）洞口土体止水与加固中，无加固方法与加固范围、止水加固效果检测方法与检测结果。4）洞口土体止水与加固达不到设计要求。5）无洞口围护结构处理方法及安全措施。6）无始发与接收方法。7）反力架的强度、刚度及其稳定性无计算说明书。8）区间联络通道施工中，缺管片拆除方法、拆除顺序及相应的安全措施。9）无自身与周边环境风险的识别。10）无监测方案。11）无应急预案。12）其它直接涉及施工安全但又不能现场提出明确具体的改进措施的情形。2盾构法工程专项方案中出现下列情况之一的应判定为：“修改后通过”。1）盾构掘进参数不合理。2）洞口土体止水与加固方法与范围、效果检测方法不完善。3）洞口围护结构处理方法不妥当。4）始发与接收方法不完善。5）反力架的强度、刚度及其稳定性不满足始发要求。6）联络通道施工管片拆除方法、拆除顺序不合理，无既有管片的保护措施。7）带泵房联络通道的施工，无泵房施工方法。8）自身风险与周边环境风险的识别及保护技术措施不完善。9）穿越风险源时，有条件做试验段的无试验段方案。10）监测方案不完善。11）应急预案不完善。12）无季节性施工方案。13）其它对施工安全有直接影响，但能够提出明确具体改进措施的情形。九、顶管法工程1顶管法工程专项方案中出现下列情况之一的应判定为：“不通过”。1）未装订成册或签章不全。2）采用机械顶管法时，顶管机选择不适用于地质条件或环境条件：①顶管机形式不适用于地质条件或环境条件；②顶管机刀盘扭矩及转数、土压平衡顶管机的螺旋输送机、泥水平衡顶管机的泥水系统等技术参数不适用于地质条件。3）无地质勘察资料，或采用邻近工程的地质勘察资料未经现场探查验证。4）穿越或邻近重要既有管线净距V0.3D（管外径）无防护措施。5）顶管接入现况污水管或检查井施工时，无有限空间作业措施。6）在地下水位以下采用人工顶管法时，地下水控制措施不能保证无水作业。7）无洞口土体止水、加固措施。8）无顶推力计算。9）无顶管后背墙做法。10）无监测方案。11）无应急预案。12）其它直接涉及施工安全但又不能现场提出明确具体的改进措施的情形。2顶管法工程专项方案中出现下列情况之一的应判定为：“修改后通过”。1）采用机械顶管法时，顶管机选择基本适用于地质条件与环境条件，但施工参数或辅助施工措施不完善。2）覆土深度V1.5D、穿越或邻近重要既有管线（给水、排水、燃气、输油）净距＜0・5D的条件下，防护措施不完善。3）变形控制值要