浅析区域经济学理论范式演进与应用拓展

浅析区域经济学理论范式演进与应用拓展一、区域经济学理论范式的特征就本体论而言，区域经济学的研究对象为经济活动的空间因素。在主流经济学家的推崇之下，在区域经济研究后期，基于杜能模型的研究范式逐步脱离开来，其中本体论对个体动机予以了强调。首先，它对物品稀缺性假设与理性人假设进行了建立，并基于消费者与厂商的平衡，对获得最终的市场平衡状况进行了分析。在近代主流经济学的理论体系构建中，经济对象的微观平衡分析遭到了广泛关注。就认识论而言，实证主义和实用主义是区域经济学关注的重点，规范主义的哲学思想并没有得到看重。起初，在区域经济学中，理论体系构建并得到看重，观察的重点对象重要为经济活动的空间特征描绘叙述。以韦伯的工业区位论为例，起初是针对企业选址问题，其特点表现为基于问题导向的实用主义。在经历体验研究的结论应用之下，在城市规划和区域发展规划中区位论与区域科学得到了有效运用，这与区域经济学的实证主义与实用主义哲学基础的联络特别严密。就方法论而言，描绘叙述性的研究与经历体验验证是区域经济学的重要方法，其研究重要牵涉到空间经济特征的描绘叙述，在研究中采取的方法也基于计量分析与统计学的归纳法为主。经济总量指标与空间区位的关联性是区域经济学的重点，基于此对区域政策进行调整。在特定空间上，产业的集聚是区域经济学的观察对象，在经历体验研究之下，对产业聚集与空间变量的关联进行探寻求索，然而这种集聚的个体动机与总体趋势间的内在关联却没有得到解释。而这种联络是主流经济学所强调的内容，同时区域政策的施行效果也与其有着亲密联络。主流经济学对理论演绎有着高度关注，并意图基于精炼模型对经济运行整具体表现出象潜在的个体理性动机进行揭示，计量分析基于理论演绎施行，换言之计量研究就是验证理论假设，然而计量研究并非理论假设的直接来源。站在市场经济系统整体认识的角度来看，经济系统在主流经济学之下向不同部分进行了划分，然而这些部分之间又有着亲密的联络与关联并构成一个体系，具有自我调节能的能力。换言之，基于主流经济学的市场经济的特征表现为自组织性，因而个体选择成为了关重视点。就传统意义而言，基于区域经济学的区域经济系统能够对其组织系统加以运筹，因而整体布局与构造的优化成为的关重视点，然而其运筹构造并非完全符合个体理性。二、区域经济学理论范式演进以杜能对区域经济学理论的研究结果为例，杜能对位于均质平原上的孤立国进行了假设，其中制作品有中心城市供给，食品供应则由城市四周土地承当；孤立国内各区域具有一样的天然条件与运输条件。杜能提出生产地与市场间隔成为农场利润最大化的主导因素，同时也影响着农业经营规模，成本与运费的归还必需与追加的投入要素的边际收益对等。基于一定的耕作成本，与城市的间隔与追加运费、边际产量偿付量成正比，与生产规模扩大的可能性成反比。杜能对农业圈层理论进行开创建立，并以为差级地租为各区域农业布局的最优类型。杜能通过理论化与体系化形式验证了空间摩擦对人类经济活动的影响，在其他研究领域中，这一理论体系与研究方法也得到了推广与应用。基于区域经济学理论的空间成为了经济物品，而且在经济活动中发挥着基础作用，杜能对区域经济学发展的主要性分析具有双重性，与之后其他研究结果相比，其相关性与普遍性也更强，可见基于杜能的经济思想研究具有里程碑意义，然而在其思想提出后的一个多，业内并没有对其予以看重。萨缪尔森则基于杜能的理论开创建立了空间市场平衡模型。在艾萨德的努力之下，主流经济学中逐步接纳了区域经济学，并实现了杜能理论与平衡分析的有机结合。三、区域经济学的应用拓展1.基于主流经济学的区域经济学解释力更强在上世纪90年代，区域经济学在主流经济学的推进之下获得了重大突破，换言之，区域经济、经济地理、经济发展理论等学科的研究范式逐步朝着集中化的方向发展，对于将来区域经济学的发展而言意义重大。而区域经济学的重要理论工具则包含比较优势、区域经济天赋、运输条件、地理几何分析等等，然而基于发散下的理论范式中，这些理论的发散性特别明显。对于一个共同的理论支点中，这些理论工具无法得到整合与归结，这使得区域经济学整体看上去并非精致细密的仪器，而是一个“工具箱〞。当“问题区域〞出如今国家经济中时，那么建立在空间分析基础之上的区域经济学则无法对其进行解释，在人们在探寻求索中不得不回到主流经济学的“零维〞空间中时，那么区域经济学将会停滞不前。在区域经济学研究结论中，在主流经济学的整合之下使得其范式转化得以实现，进而基于具有整体性的理论框架来解释区域差别、产业集聚。事实上，经济是社会全体成员个体之下诞生的。在传统研究中，区域经济学的规划性特点特别突出，换言之就是通过规范经济学对最优模型加以定义，然后对区域发展目的进行确定，同时在经济发展中也强调了干涉的方法。然而，与规划相比，个体理性选择的综合仍然存在很大的差距，基于此就难以作出合理解释，进而导致上世纪70年代之后区域经济学的发展表现出一定的滞后性。2.区域经济学对经济政策供应产生的影响区域经济学的一大特征就在于“干涉〞。区域经济学在我们国家的应用中，区域经济发展与规划特别突出，“问题区域〞逐步成为国内区域经济学的重要应用范围。由于对问题的解释缺乏根本源头性，不管采取的技术与方法怎样，区域经济发展规划或区域问题的诊断的针对性与目的性并不强。究其原因，就在于区域经济学的政策建议并没有得到认可，这一点在市场经济环境中尤为突出，在经济中的干涉作用特别明显，一般这是遭到规划模型中企业理性选择动机缺失造成的，在干涉之下，市場构造、规模报酬等发挥变化，使区域经济平衡状况迁移的预见性不够精确，干涉效果往往难以到达理想状况。站在对经济政策加以干涉的角度来看，与主流经济学相比，区域经济学并没有太大的差别。一般情况下，区域经济学是以区域经济为重要对象，这一点在建立在区域经济天赋的基础之上的产业构造规划特别突出，然而相关的政策手段并不明确，缺乏系统性。主流经济学则站在微观的角度来调整市场参数，以此实现对企业决策的限制，这显然已经属于经济规制。从中不难发现，当主流经济学的理论范式引入了区域经济学的研究结果，那么就逻辑而言，区域经济学与主流经济学中的产业组织理论、经济规制理论等分支学科的一致性就得到具体表现出，就政策供应而言，在理论方面的选择上就变得愈加丰富。3.与主流经济范式趋同的启示主流经济学理论范式引入区域经济学，能够提升经济问题分析的全面性。区域经济学的应用范围得到扩展，并不在单纯的针对区域经济问题的对策性研究，建立在主流经济学理论范式的基础之上的制度机制、市场竞争、社会运行以及要素分享机制都能够通过区域经济学得到合理解释，进而使区域经济规划的合理性与全面性得到提升。传统单一的运输成本与比较优势分析饿逐步向区域经济的全方位“扫描〞转化。就理论体系而言，新古典主义经济学已经趋于严整，主流经济学理论骨干及其分支学科的理论范式逐步得到统一，鉴于此，就逻辑而言其一致性得到具体表现出。理论表示清楚，这一理论体系的生命力与包涵性特别突出，在主流经济学范式与区域经济学趋同的背景下，在区域经济学中，主流经济学的研究结果逐步得到有效运用，对于学科的发展而言有着特别积极的影响与意义。四、结束语在区域经济学理论范式演进中，我们不难看出区域经济学的发展进程与趋势。在国内，区域经济学研究可以以向“范式〞進行整合与归结，而研究基础与方法的不同则会引发区域经济理论的相关争辩。基于区域经济学研究的主流经济学范式的补充，为人们对区域经济运行规律的观察与分析提供了强有力的支持。以下为参考文献：[1]颜飞，罗永刚.区域经济